Wizualnie Ethos będzie zupełnie poza kręgiem! Są użytkownicy, którzy są @cz_binance SlashCZ ! Stawka wynosi 212 punktów, a jeśli się powiedzie, reputacja CZ zostanie bezpośrednio zredukowana do przeciętnego użytkownika! Slash jest podobny do publicznego zgromadzenia procesowego, gdy ktoś jest bardzo nielubiany przez inną osobę, w ten sposób można wszcząć proces obywatelski, a wszyscy użytkownicy Ethosu głosują, aby zdecydować, czy sądzona strona jest "winna"? W takim przypadku sąd dyskusyjny jest otwarty! To jest cała praca, celem jest pokazanie, jak grać @ethos_network, proszę, nie traktuj tego poważnie! W szczególności, proszę, nie wprowadzaj wielkiego kuzyna CZ na scenę sądową, to tylko sposób na grę w system reputacji Web3, po prostu użyj go jako rozrywki! Zacznijmy! Powód: @chadstrdaumus0 Aktualna zdolność kredytowa: 1703 Obrona: @cz_binance Aktualna zdolność kredytowa: 1569 Twierdzenia powoda (tłumaczenie): ======================== "Kłamcy, podejrzani, już niegodni zaufania" Staje się coraz bardziej oczywiste, że CZ zamienia się w problematyczną postać w przestrzeni kryptowalutowej! Po pierwsze, sytuacja @dingalingts i niedawny "Boop FUD" jest nie do przyjęcia: @dingalingts utrzymuje bliskie powiązania z Binance w różnych obszarach, co jest dobrze udokumentowane i łatwe do wyszukania; Sam CZ przyznał to w poprzednich wywiadach. Teraz, gdy otwarcie dystansuje się i wrzuca @dingalingts pod autobus, nie będziemy tolerować czegoś takiego. @dingalingts jest jedną z najbardziej szanowanych postaci w świecie kryptowalut i jednym z naszych bohaterów, a rozpowszechnianie dezinformacji lub kłamstw na jego temat jest niewybaczalne. Nie wspominając już o brokułach...... ======================== Zachowanie pozwanego: W odpowiedzi CZ ujawnił wewnętrzną strukturę zarządzania Binance i podkreślił, że "były pracownik, który został zwolniony z powodu stodoły dla szczurów, a kilka lat później powiedział, kim jest założyciel, CXO..." Zostało to odebrane przez dużą liczbę osób jako aluzja do osobistego profilu @dingalingts i szybko rozprzestrzeniło się szeroko, zdobywając prawie 300 000 wyświetleń i stopniowo fermentując w społeczności anglojęzycznej. Ponieważ CZ stwierdził, że historia jest fikcyjna, proszę nie siedzieć w przeciwnej liczbie, więc logika tej insynuacji jest obecnie stosunkowo niejasna; ========================= Jest też opinia sędziego ad hoc @0x5f_eth: "Myślę, że temu pozwowi brakuje wielu kontekstów i byłoby miło, gdyby można było podać więcej szczegółów". Ponieważ @0x5f_eth jest założycielem Ethosu i najbardziej szanowaną osobą w całej społeczności, ma bardzo obiektywny osąd całego mechanizmu reputacji, więc jego opinia jest obecnie najbardziej neutralna i może przyjąć rolę sędziego tymczasowego; ========================= Na koniec opinia jury (tłumaczenie): @LeoxCrane: Opisał odpowiedź jako czystą fikcję, aby uniknąć kłopotów prawnych, i być może współzałożyciel zajmował się wykorzystywaniem informacji poufnych, ale nikt nie znał szczegółów; Po prostu uważam, że Slash ma rację i aby nadal się rozwijać, Binance zaczęło w zeszłym roku notować wiele śmieciowych tokenów; I pozwolili tokenowi zejść na ziemię tylko po to, by zaatakować Hyperliquid, a potem zaczęło się mówić o Dingu, więc dla mnie, patrząc na oś czasu wydarzeń, Slash jest całkiem niezły! ” @bread_treats: "Nie lubię CZ, ale tym razem głosowałem na niego. Nie widzę żadnego powodu, dla którego miałby kłamać, a jeśli Dingaling kłamie, to oczywiście jest to korzystne. Poza tym całe stwierdzenie, że Dingaling jest "bohaterem" jest trochę dziwne... Czyj bohater? Ten koleś stworzył kilka stron internetowych ze schematami Ponzi, o co tyle hałasu? Jeśli mamy zamiar pociągnąć CZ do odpowiedzialności, prosimy o podanie prawdziwych informacji i nie wymyślanie fanfiction dla dewelopera shitcoinów. ” @RestlessHavoc: "To tylko wyładowanie się i nie jest to winne, ponieważ większość rzeczy tutaj to tylko spekulacje". @thisissmooth: "O ile rozumiem w tej chwili, to tylko zlepek nadinterpretowanych informacji bez żadnych wyraźnych dowodów! Czy to naprawdę jest warte bycia Slashedem? Rozmawialiśmy o czymś, co ktoś powiedział w wywiadzie, a potem powtórzyli to niejasno w tweecie, nie wymieniając nazwisk. Łatwo jest to nadinterpretować i prawdopodobnie odnoszą się one do kilku różnych osób! Oto fakty: Uwagi CZ: Zaprzeczając temu stwierdzeniu tutaj: Założenie jest takie, że zakładamy, że w obu przypadkach mówi o Dingalingu. Jeśli chcecie, żebym powiedział, że to kompletna bzdura. Nie sądzę, aby w tej chwili było wystarczająco dużo dowodów, aby poprzeć badanie! ” ========================= Aktualny status sprawy: W sumie w jury wzięło udział 16 osób, z czego 12 obecnie głosuje na Slasha, a 4 na CZ! Prawie 80% popiera Slash! Jednak czas trwania tego spotkania obywatelskiego to wciąż ponad 40 godzin, więc w tym okresie wiatr opinii publicznej będzie się nadal zmieniał, być może CZ musi tylko milczeć, a zwolennicy Binance przypuszczą kontratak; Albo @dingalingts kibiców, którzy coraz bardziej się kłócą i w końcu udaje im się obniżyć wiarygodność CZ... W każdym razie jest to najbardziej prawdopodobny dzień, w którym od czasu premiery Ethosa przyciągnie się dużo uwagi, w końcu wszystko, co się tutaj dzieje, dzieje się również w łańcuchu, niezależnie od tego, czy jest to prosty komentarz, czy proste polubienie, można pozostać na łańcuchu na zawsze. Jest to również wiadomość dla założycieli, stron projektowych i KOL całej społeczności kryptowalutowej z boku, nie bądźcie źli! Oczy mas są jasne! Wreszcie, mam nadzieję, że CZ zostanie osądzony sprawiedliwie, a bardzo nie chcę widzieć emocjonalnego, wściekłego głosowania, ani dużej liczby trolli! Mam tylko nadzieję, że każdy będzie wyrażał swoje opinie zgodnie z prawdą i obiektywnie, aby nie dać się ponieść gniewowi, nie dać się nagiąć możnym, nie mówiąc już o zwykłych atakach osobistych, proszę być rozsądnym obserwatorem! Dziękuję!