Powrót ETH do skalowania L1 jest zbyt mały i spóźniony: Mapa drogowa "skalowania L2" jest winna okropnej wydajności ETH Nawet 5-krotny wzrost proponowany do 2026 roku daje ETH 1/40 pojemności SOL teraz, a dopiero do 2029 roku ETH osiągnie 1/8 prędkości SOL teraz... ETH jest ugotowane! 🧵 ETH traci tak mocno, że aż boli! Powód jest aż nadto jasny: mapa drogowa "skalowania L2" ETH. To nie marketing, UX, vibes, ETF czy nawet PMF. Każdy blockchain (L1), który się nie skaluje, po prostu nie może konkurować; To jest sedno sprawy! Mapa drogowa "skalowania L2" była pasożytnicza, ponieważ pozwoliła tym nastawionym na zysk, scentralizowanym i licencjonowanym L2 na przejęcie większości użytkowników, jednocześnie przekazując tylko ułamek tych opłat z powrotem do L1 ETH. To właśnie absolutnie zrujnowało ekonomię ETH, co widać na poniższym wykresie. Ponieważ inflacja uległa dramatycznemu odwróceniu w tym samym czasie, bloby (skalowanie L2) zostały po raz pierwszy prawidłowo zaimplementowane: W ten sposób ETH zdołał stracić swoją przewagę na rzecz SOL i wcale nie jestem przekonany, że może teraz odzyskać swoją pozycję. Ponieważ szkody zostały już wyrządzone, nawet blue-chipowe protokoły DeFi ETH, takie jak UNI i AAVE, są już zaangażowane w migrację z ETH, ponieważ przenoszą się do własnych łańcuchów aplikacji. Realistycznie rzecz biorąc, SOL zaoferował szybszy, tańszy i bezpieczniejszy produkt, który jest również znacznie bardziej zdecentralizowany w porównaniu do ETH L2. Wyjaśnienie, w jaki sposób SOL był w stanie tak dramatycznie wyprzedzić ETH: Wszystko to w czasie, gdy pojemność SOL pozostaje o kilka rzędów wielkości wyższa, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę zaktualizowaną, bardziej optymistyczną mapę drogową ETH. Całkowicie ignorując fakt, że rozwój SOL również nie jest statyczny! Odejście ETH od skalowania L1 było całkowitą zdradą etosu cypherpunk i równowartością seppuku popełniającego L1. W najmniej honorowy sposób z możliwych, ponieważ ludzie sprzedawali się ze względu na tokeny L2 i kapitał, co było zdradzieckim czynem. Zrodził się z naprawdę perwersyjnego zestawu zachęt, które pozwoliły słabo opłacanym deweloperom stać się milionerami, nie skalując L1 i wprowadzając zamiast tego L2 w poszukiwaniu zysku... Wątek, do którego link znajduje się poniżej, zawiera znacznie więcej szczegółów na temat tego, dlaczego "skalowanie L2" nie działa i dlaczego nigdy nie zadziała: Wielkie podziękowania dla @dankrad za jego najnowszą propozycję zwiększenia limitu gazu x100 w ciągu 4 lat! To pozwoliłoby ETH konkurować z SOL, nawet jeśli oś czasu jest nadal zbyt długa z mojej perspektywy: Jest dokładnie tym bohaterem, którego ETH potrzebuje, nawet jeśli nie jest bohaterem, na którego ETH zasługuje. Niestety, sprzeciw na GitHubie wskazuje na presję na znacznie bardziej konserwatywne liczby. Wyjaśnienie jednego z wielu powodów, dla których pozostaję sceptyczny co do tego, czy tak agresywna propozycja kiedykolwiek zostanie przyjęta. Niemniej jednak, nawet dyskusja o tego typu zmianach to nadal bardzo ważna sprawa: Moja historia z ETH: To wszystko pochodzi od jednego z największych zwolenników ETH, ponieważ wydobyłem ETH w ciągu pierwszego tygodnia od uruchomienia w 2015 roku, na mojej 15-kilowatowej farmie wydobywczej w tym czasie. Nawet broniąc ETH przed całą krytyką jako aktywny bitcoiner. Przez cały czas zarządzany przeze mnie fundusz: @CyberCapital (najstarszy fundusz płynnych tokenów na świecie!), miał ETH jako swoją największą inwestycję od czasu jego uruchomienia w 2016 roku! Tak było do początku 2023 roku, kiedy to odejście ETH od skalowania L1 stało się ostateczne i wyraźne. To właśnie wtedy stałem się krytykiem, przewidując upadek ETH u szczytu jego znaczenia, szczególnie ze względu na jego mapę drogową "skalowania L2": Szczególnie zaskakujące było to, jak szybko zostałem wykluczony za sprzeciwianie się linii partii, ponieważ z szanowanego członka społeczności stałem się persona non grata praktycznie z dnia na dzień. To bolało, z powodu ataków i blokad, ponieważ wcześniej szanowałem wielu z tych ludzi. Tak więc ta ostatnia zmiana narracji jest dla mnie słuszna, nawet jeśli wątpię, że uznanie ze strony społeczności ETH kiedykolwiek nadejdzie, ponieważ o wiele wygodniej jest ignorować głosy takie jak mój, nawet jeśli jest to na ich niekorzyść. Teraz, gdy narracja o skalowaniu L1 powróciła na ETH, co pochwalam. Pomimo wszystkich kpin, jakie spotkały mnie na tym samym stanowisku. Nawet jeśli nadal uważam, że to za mało, teraz jest już za późno. Z pewnością w ciągu ostatnich kilku tygodni musiałem ponownie rozważyć tezę dotyczącą ETH. Chociaż bardzo bym chciał, aby udowodniono, że się mylę, obecne rokowania wcale nie są dobre, gdy obiektywnie porównujemy i kontrastujemy. Taki wzrost kilka lat temu przekonałby mnie do pozostania przy ETH, ale dziś jest to zaledwie "symboliczny" wzrost. Samo zwiększenie limitów gazu prowadzi ETH tylko do pewnego stopnia, ponieważ jest to podejście brutalnej siły. Aby przesunąć granicę, potrzebne są bardziej eleganckie projekty. Coś, do czego ETH jest w rzeczywistości całkowicie niezdolne bez poważnych, długoterminowych wysiłków inżynieryjnych, które zostały zdepriorytetyzowane ze względu na mapę drogową "skalowania L2". To właśnie tam wyrządziło to najwięcej szkód, ponieważ luka jest teraz niewiarygodnie duża. Rządzenie Ostatecznie, jeśli zagłębimy się głębiej, zarządzanie ETH jest przyczyną wszystkich tych niepowodzeń. Ponieważ w ten sposób podjęto te okropne decyzje, jestem przekonany, że sprawy potoczyłyby się zupełnie inaczej, gdyby proces decyzyjny był lepszy. Dlatego też jestem dziś zwolennikiem zarządzania przez interesariuszy. Fakt, że właściciele aktywnie głosują nad ważnymi decyzjami, ma sens z punktu widzenia skuteczności podejmowania decyzji i uczciwości. Jest to również model, który sprawdził się również w tradycyjnej własności firmy. Zwłaszcza w porównaniu z alternatywą, która polega na scentralizowanej kontroli i utrzymywaniu bazy kodu przez stosunkowo małą klikę elitarnych deweloperów, często w wieżach z kości słoniowej. Które są również niezwykle podatne na przechwycenie przez podmioty zewnętrzne, takie jak interesy "skalowania L2". Jest to również powód, dla którego dodanie zdecentralizowanego skarbca od opłat i inflacji dodatkowo zabezpiecza neutralność łańcucha, zapewniając źródło finansowania skoncentrowane na L1. Coś, co zostało zademonstrowane przez łańcuchy OG, takie jak DASH, DCR I XTZ przez długi czas. Niestety, ludzie u władzy znajdują się na szczycie tej relatywnie scentralizowanej struktury piramidy. Aktywnie sprzeciwiali się idei zarządzania przez interesariuszy. Nie powinno to dziwić, ponieważ ludzie historycznie rzadko dobrowolnie rezygnują z własnej władzy i wpływów. Historyczna reguła z bardzo nielicznymi wyjątkami. Prawdę mówiąc, programiści ETH do 2021 i 2022 roku powinni byli zostać "zwolnieni" i zastąpieni tymi, którzy mogliby spełnić pierwotną obietnicę shardingu. Forma skalowania L1, która pozwoliłaby na ogromny wzrost pojemności bez zwiększania wymagań dotyczących węzłów, prawdziwe skalowanie poziome bez kompromisów. Teraz sieci takie jak NEAR, EGLD I SUPRA w pełni spełniły tę obietnicę. To demaskuje programistów ETH, którzy stwierdzili, że jest to "zbyt trudne" do wdrożenia dla ETH! Zarządzanie z udziałem zainteresowanych stron rozwiązałoby również ten problem poprzez ograniczenie finansowania przeciętności przy jednoczesnym promowaniu doskonałości. Nazywa się to odpowiedzialnością, sprawiedliwym procesem, podziałem władzy i faktycznym zdecentralizowanym podejmowaniem decyzji, innymi słowy, dobrym zarządzaniem! Konkluzja To był pierwszy promyk nadziei na pozytywną reformę od lat, przekraczający moje oczekiwania co do tego, co jest możliwe w polityce ETH. Chcę, aby ETH odniosło sukces, ponieważ szkody wyrządzone przez upadek BTC i ETH w moich oczach wyrządziły niezmierzone szkody naszej branży, prawdopodobnie cofając nas o dziesięciolecia. Tak więc, przekształcenie tej porażki w sukces sprawiłoby, że byłbym przeszczęśliwy! Dlatego pozostaję czujny i uważnie obserwuję zmiany, tak jak robiłem to również w przypadku BTC przez te wszystkie lata. Jednocześnie wywierając tak dużą presję, jak tylko mogę, poprzez taką krytykę. Jednak rzeczywista struktura zarządzania ETH jest wysoce scentralizowana, wraz z faktem, że wszyscy ci ludzie są w większości inwestowani w te L2. Chyba, że zakończyli dumping na sprzedaż detaliczną i są zdesperowani, aby pozostać na rynku, dosłownie obserwując, jak ich główna sieć umiera w ciągu ostatnich kilku lat... Dla mnie to nie jest konkurs popularności ani gra plemienna; Nie obchodzi mnie, kto spełni obietnicę kryptowalut. A nawet moralny charakter zaangażowanych aktorów. Skalowalność L1 jest absolutną koniecznością; To jest to, co naprawdę się liczy, a ETH spędziło ostatnie kilka lat na oczernianiu tej idei i jej zwolenników. Aktywnie promując scentralizowane L2, które mogą cenzurować i kraść fundusze użytkowników. Będzie to coś, do czego będzie bardzo trudno przyznać się wielu zaangażowanym ego, co stworzy dalszy opór przed zmianą. Kolejna niefortunna konsekwencja wysoce scentralizowanego zarządzania. Przeszedłem od bycia bitcoinerem do krytyka bitcoina i zwolennika ETH. Następnie z krytyka SOL stałem się zwolennikiem w świetle niepowodzenia ETH w skalowaniu. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przyszłości ponownie zmienię zdanie. Nie obchodzi mnie, czy to będzie ETH, SUI czy nawet ADA! Liczy się cypherpunkowa rewolucja, a w tej chwili ETH wciąż stoi na drodze do realizacji tego marzenia. ✊