LamIsRealGoat

财富增长的核心是不要有大的回撤，做好资金管理，一定不要返贫。

9Suit

44followers

Feed

Livestream

Feed

#OKX百万规划师 Si on me confiait 1 million de U à gérer pour les 30 prochains jours, je commencerais par calculer l'exposition potentielle en BTC du compte en cas de scénario extrême. Le spot, l'achat à bas prix en double devise, les puts garantis en cash et le grid spot utilisent des méthodes de trading différentes, mais tous peuvent augmenter la position en cas de chute rapide du BTC. Je calculerais donc l'exposition directionnelle potentielle de manière unifiée et limiterais le plafond à 55 % de la valeur nette du compte. Sous cette contrainte, je prévois d'allouer 280 000 U au spot, 170 000 U à l'achat conditionnel, 180 000 U à l'arbitrage des frais de financement, 100 000 U en fonds de réserve pour le grid, jusqu'à 20 000 U pour l'assurance options, et garder 250 000 U en haute liquidité. Les 280 000 U en spot seront investis par tranches. Autour de 78 000–80 000, je constituerai d'abord une position de base de 120 000 U, puis à 76 000, j'ajouterai 60 000 U, et dans la zone 71 000–73 000, je réserverai 50 000 U. Les derniers 50 000 U ne seront pas utilisés pour renforcer à la baisse, ils ne seront achetés qu'après une cassure effective du BTC au-dessus de 84 000 avec un repli confirmé entre 82 000 et 83 500. Le montant exact des transactions sera ajusté selon la capacité de risque restante à ce moment-là ; si le double devise a déjà été réglé ou si le grid a accumulé beaucoup de BTC, le budget spot sera réduit en conséquence. Sur les 170 000 U d'achat conditionnel, 90 000 U sont destinés à l'achat à bas prix en double devise, répartis en durées de 7, 14 et 30 jours, environ 30 000 U par tranche, avec des prix cibles autour de 75 000, 72 000 et 68 000. Le choix de ces niveaux repose sur ma volonté de détenir du BTC à ces prix, donc à l'échéance, je réévaluerai le marché sans renouveler mécaniquement. Les fonds restants seront utilisés pour des puts garantis en cash d'environ 30 jours, avec une zone d'achat plus basse autour de 60 000 dollars. L'échelle dépendra des primes d'options et de la capacité de risque restante, en conservant intégralement le cash nécessaire à l'exercice. Un point clé : bien que le double devise, les puts et le grid ne soient pas encore réellement convertis en BTC, leur acquisition potentielle occupe d'avance 55 % de la capacité de risque. Supposons que le compte détienne déjà 280 000 U en BTC, avec 90 000 U en double devise, 60 000 U d'obligations de puts et jusqu'à 80 000 U de positions potentielles en grid, l'exposition au risque atteint déjà 510 000 U, ne laissant que 40 000 U supplémentaires possibles. Même un APR élevé ne changera pas cette limite. Les 180 000 U pour l'arbitrage des frais de financement sont répartis en 120 000 U en BTC et 60 000 U en ETH, contrôlant le delta via des positions spot et des shorts perpétuels équivalents pour capter le funding. Après déduction des frais et du slippage, je n'investis que si le rendement net annuel attendu dépasse 8 % ; je sors si le rendement tombe autour de 5 % ou si le funding se dégrade. Les 100 000 U pour le grid restent en attente, le grid spot ne sera activé qu'après la formation d'une structure oscillante claire entre 75 000 et 84 000 en BTC. L'assurance options consommera au maximum 20 000 U de prime, préférant un put spread d'environ 30 jours, concentrant la protection sur une chute rapide et profonde. Les fluctuations normales sont gérées par la position, et il n'est pas nécessaire de dépenser tout le budget de 20 000 U si la volatilité implicite est trop élevée. Enfin, 250 000 U restent très liquides, avec une partie pouvant être investie dans des produits de rendement en stablecoins comme RLUSD selon l'éligibilité réelle, les gains étant calculés sur la base des montants réellement accessibles, tout en conservant suffisamment de liquidités totalement libres, sans participation au double devise, puts, grid ou marges directionnelles. Pour un compte de 1 million de U, je suis prêt à sacrifier une partie de l'efficacité du capital pour la liquidité. Après le lancement du portefeuille, je suivrai principalement la valeur nette du compte ainsi que l'exposition réelle et potentielle en BTC. Quand le BTC monte, le risque occupé par la stratégie d'achat à bas prix diminue, libérant de la capacité pour les positions de tendance ; en cas de baisse, les règlements double devise et les transactions grid consomment progressivement la capacité de risque, réduisant le budget spot. Ainsi, même à 72 000, différentes expositions de compte peuvent correspondre à des opérations totalement différentes. Si le BTC chute rapidement de plus de 10 % en 24 heures, accompagné d'anomalies marquées dans le funding, le basis ou la liquidité du marché, je suspendrai les nouveaux risques pour éviter que les règlements double devise, l'exercice des puts et les achats grid ne se transforment en positions BTC concentrées en peu de temps. La capacité de risque de 55 % sera aussi ajustée selon l'environnement de marché. En cas de détérioration continue des fonds ETF, de la liquidité macroéconomique et de la structure du BTC, je réduirai volontairement le plafond, d'abord à 40 %, puis à 30 % si nécessaire. Les obligations d'achat non réalisées seront annulées en priorité, et les positions réajustées selon le nouveau budget de risque. Pour moi, le prix détermine l'attractivité d'une transaction, la capacité de risque restante du compte détermine le montant final investi. Le plan n'utilise pas de levier directionnel élevé, les perpétuels servent uniquement à l'arbitrage neutre. À la fin des 30 jours, je calculerai les gains réels, incluant les profits et pertes spot, le funding, les revenus double devise et puts, les gains grid et stablecoins, moins les coûts d'options, frais et slippage, sans convertir les gains à court terme en annualisé.