Orbit Post Sitemap
$AAVE
Kraken rapporterade precis om handelsstörningar, och marknaden sprider rykten om att dess likviditet är ansträngd med en exponering på över 130 miljoner dollar i Aave. Observera, det är bara rykten, inget bekräftat.
Men priset bryr sig inte om sanningshalten. AAVE föll på 24 timmar från över 129 till en låg på 114,93, nuvarande pris runt 123, en nedgång på över 4 poäng, med en tillfällig återhämtning upp till 138, en volatilitet på nästan 19 poäng.
Bakgrunden är att Binance-hacket inte är över än. Förlustsiffrorna justeras uppåt – på morgonen nämndes över 3 miljarder, vid lunchtid avslöjade en preliminär undersökning cirka 6,3 miljarder, ZachXBT säger att Lazarus misstänks ligga bakom. På en marknad som är som en skrämd fågel, när en börs visar minsta tecken på problem, är den första som drabbas DeFi-protokollen som har affärer med den, senast var det Aave som pausade insättningar och lån, denna gång pekas exponeringen ut.
Aave-protokollet självt har inte visat några problem i denna omgång, OKX-kontraktspositionerna är bara 15 miljoner dollar, avgifterna är nära noll, det som faller är känslan, inte positionerna. Min åsikt: så länge Binance-problemet inte löses, kommer alla som är involverade att drabbas. Om den där exponeringen på 130 miljoner är sann eller falsk, får vi vänta på att Kraken själva uttalar sig.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AMZN:s kvartalsrapport orsakade nedgången som drog ner BTC och $ETH
I gryningen landade Amazons kvartalsrapport, och på grund av fortsatt kapitaltillströmning till AI orsakades oro för vinster, vilket ledde till en kraftig nedgång i aktiekursen och direkt påverkade Nasdaq negativt. Den strama makroekonomiska situationen tillsammans med svagheten i amerikanska riskkapitalmarknader gjorde att BTC och ETH, som hög-beta tillgångar, blev de första att drabbas av en osorterad försäljning. Detta är inte en enskild negativ faktor, utan en samverkan mellan makroekonomiska faktorer, amerikanska aktiemarknaden och försämrade interna kapitalflöden inom kryptomarknaden, vilket utlöste en våg av likvidationer bland köpare.
På marknaden bröt Bitcoin ner under det viktiga stödområdet 79 000–80 000 dollar, och Ethereum föll under 2300 dollar, vilket ledde till en intensiv likvidation av hävstångspositioner över hela marknaden. Trots att den kortsiktiga paniken nådde extrema nivåer, har ETF-kapitalet inte visat någon extrem utflöde, och on-chain-innehav visar tecken på stöd på låga nivåer.
Efter den kraftiga omstruktureringen kan områdena runt 76 000–78 000 dollar för spotmarknaden och cirka 2200 dollar vara bra nivåer för gradvis köp på låga nivåer. Det är viktigt att noga följa FOMC:s penningpolitiska väg, undvika att blint försöka fånga fallande knivar, behålla tillräckligt med likviditet och vänta på en bekräftelse på den högra sidan efter att marknadssentimentet har återhämtat sig. $BTC $ETH $ZEC Det rekommenderas inte att spela med $PREDICT ：
1. Enligt Defillama är predict.fun:s intäkter denna månad 2,01 miljoner USD, med en årlig intäkt på 24 miljoner. Men marknadsvärdet är nu 1,3 miljarder, vilket ger ett P/E-tal på 54.
Ett P/E-tal på 54 är mycket högt: för det första beror det på att de nuvarande intäkterna är en bubbla uppblåst av communityns spekulanter, och om communityns förväntningar inte infrias blir framtiden svår; för det andra är predict.fun redan integrerat i plånböcker, så det finns inte mycket ny tillväxtpotential framöver.
2. Dessutom är en stor anledning att projektteamet tjänar 24 miljoner per år, vilket inte har något att göra med PREDICT, eftersom den nuvarande tokenekonomin från projektteamet saknar återköps- och förbränningsmekanism, så vinsten reflekteras inte i tokenpriset.
3. De tidigare anledningarna gör att man inte kan hålla långsiktigt, och community airdropens uttagsmetod gör att man inte kan hålla kortsiktigt. En regel för community airdrop är "användare som väljer att låsa i 1 år kan ångra sig när som helst under första månaden", så jag antar att projektteamet inte planerar att driva upp priset under den första månaden.
4. Självklart är förutsägelsemarknaden fortfarande i sin linda, och det verkliga värdet i Predict.fun är dess närhet till "favoritsonen" bredvid, så kapitalet håller ögonen på det. Men 1,3 miljarder är verkligen lite högt, om det vore 300 miljoner skulle jag definitivt köpa lite för att leka, över 800 miljoner tycker jag är dyrt.$SNDK
Innan rapporten kom ut sa en vän till mig att Sandisk:s resultat skulle öka utan att ens behöva titta, jag svarade honom: Förra kvartalet överträffade också förväntningarna, men aktien föll ändå 8 % efter stängning.
Igår kväll kom Q1-rapporten för den amerikanska aktiemarknaden efter stängning. Intäkterna var 11 miljarder dollar, en ökning med 23 % från föregående kvartal och nästan tredubblades jämfört med föregående år; justerat resultat per aktie var 49,51, förväntat 47,15, båda överträffade förväntningarna. Datacenterverksamheten nådde 4,8 miljarder på ett kvartal, en ökning med 60 % från föregående kvartal. De tillkännagav också en 1-till-8 split och ett återköp på 5 miljarder, inga problem att hitta i bokföringen.
Men under den normala handeln på den amerikanska aktiemarknaden föll aktien först med över 5 punkter och sedan ytterligare över 2 punkter efter stängning. SNDK-kontraktet på OKX handlas nu till 1311, med ett 24-timmars lägsta på 1261.
Över förväntan, men faller. Förra kvartalets scenario upprepas i detta kvartal. Alla vet hur mycket lagringen har stigit, en bra rapport är en biljett in, inte bränsle. Jag sa för några dagar sedan att jag inte skulle röra rapporten innan den kom ut, nu när den är här, rör jag den fortfarande inte – på en nivå där även positiva nyheter redan är inprisade, varför skulle jag då skapa liv och rörelse?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vi har diskuterat denna position flera gånger tidigare, nu när vi är här, så fyll på med $BTC En kedjebaserad stöld av kryptovaluta värd flera miljarder dollar genomfördes på bara några minuter med fullständig överföring av medlen.
Det som är ännu mer märkligt är att angriparen hade signeringsrättigheter för den heta plånboken och till och med tog över plånbokens exekveringsrättigheter direkt via EIP-7702-delegationen.
Enligt kedjeanalys fick en helt ny adress startkapital från Tornado Cash den 28 oktober.
Klockan 04:20 sattes en EIP-7702-delegation upp för den heta plånboken, där exekveringsrättigheterna pekade mot en relaterad kontrakt.
Klockan 04:24 överförde angriparen direkt cirka 167 000 ETH, 1,6 miljarder USDT och över 60 andra tokens i en enda transaktion.
Klockan 04:41 läckte ytterligare cirka 820 miljoner USDC från en annan het plånbok.
Den mest kritiska frågan här är att EIP-7702-delegationen kräver plånbokens privata nyckelsignatur, så hur fick angriparen tag på signaturen?
Hur mycket av medlen som kan återvinnas är fortfarande osäkert.
För närvarande har Circle fryst cirka 820 miljoner USDC och Tether har fryst cirka 970 miljoner USDT. Enligt rapporter har det totala frysta beloppet överstigit 1,5 miljarder dollar.
Men mer än 400 miljoner ETH kan inte återvinnas genom frysningsmekanismer och har redan överförts till nya adresser. Dessutom hade en del USDT redan delats upp och överförts innan de frystes.
Även om en del av pengarna har frysts är denna kris troligen långt ifrån över $BTC $ETH Binance har pausat alla uttag efter stölden. He Yi säger att användarnas medel fortfarande är säkra, men jag är lite orolig och har kollat hur Binance har hanterat tidigare stölder under åren.
Binance har funnits i över 9 år. Deras egen plånbok på börsen har bara blivit stulen från en gång tidigare, 2019, med 40 miljoner dollar. Om nattens incident bekräftas, är den uppskattade förlusten 3,3 miljarder dollar, vilket är över 80 gånger mer än den gången.
Jag har gått igenom alla incidenter Binance haft för att se hur de löst dem.
Den första var i mars 2018.
Hackare skapade under flera månader en phishing-sida och samlade användarkonton, och skapade API-nycklar för handel för varje konto. Den 7 mars manipulerades dessa konton under två minuter att köpa VIA, vilket drev upp priset 100 gånger. Hackarna sålde via 31 förberedda konton. Men när det var dags för uttag aktiverades riskkontrollen, och både handel och uttag stoppades. Binance rullade tillbaka alla misstänkta transaktioner under dessa två minuter, behöll de insatta VIA-mynten och inga pengar försvann. Binance erbjöd sedan en belöning på 250 000 dollar och satte av 10 miljoner dollar för framtida hackerbelöningar.
I juli samma år var det en incident som strikt taget inte räknas som stöld. Några API-konton gjorde ovanliga affärer där SYS, som normalt kostar några cent, handlades för 96 BTC på Binance.
Binance stoppade handeln i ungefär en halv dag, rullade tillbaka de misstänkta affärerna och raderade alla API-nycklar för att skapa nya. Det var efter denna incident som SAFU infördes, där 10 % av handelsavgifterna läggs i en kall plånbok för att skydda användarna.
Den 7 maj 2019 var det en riktig stöld.
Hackare använde phishing och trojaner för att få tag på användares API-nycklar och Google-verifiering. Sedan flyttades 7074 BTC från Binances varma plånbok, värda cirka 40 miljoner dollar då. Den varma plånboken innehöll bara 2 % av Binances BTC. Binance sa samma dag att SAFU skulle täcka hela förlusten och att användarna inte skulle förlora något. Uttag och insättningar stoppades i en vecka, och API, tvåfaktorsverifiering och uttagsgranskning ändrades.
Det fanns en incident där CZ övervägde att låta gruvarbetare rulla tillbaka Bitcoin-blockkedjan för att ogiltigförklara transaktionen, men fick mycket kritik och drog tillbaka förslaget och bad om ursäkt, eftersom det skulle skapa ett dåligt prejudikat för Bitcoin.
I augusti samma år var det en utpressning.
Någon hade 10 000 misstänkta KYC-bilder från Binance-användare och krävde 300 BTC i lösen. Binance vägrade och sa att bilderna läckt ut 2018 under en extern granskning. Istället erbjöd de en belöning på 25 BTC för att hitta personen.
I oktober 2022 var det BNB-kedjan som drabbades.
Hackare förfalskade verifieringen av en cross-chain-bro och skapade 2 miljoner BNB ur tomma intet, värda cirka 570 miljoner dollar då. Binance stoppade hela kedjan i ungefär 8 timmar. Hackarna hann bara flytta över 100 miljoner dollar, medan över 400 miljoner dollar fastnade i kedjan. Senare gjordes en hård fork för att fixa bron, men att en publik kedja kan stoppas så där ledde till mycket kritik.
Runt jul 2025 drabbades Trust Wallet, som ägs av Binance.
Version 2.68 av webbläsartillägget innehöll skadlig kod och över 2500 plånböcker blev av med cirka 7 miljoner dollar. CZ sa att de skulle ersätta allt och öppnade ersättningskanalen två dagar senare.
Man kan se Binances mönster.
De stoppar först allt, rullar tillbaka möjliga transaktioner, och täcker själva förluster som inte kan rullas tillbaka. Användarna har aldrig behövt bära förlusten. SAFU täckte hela 40 miljoner dollar-stölden 2019.
Men den här gången är skalan helt annorlunda.
Den uppskattade förlusten ligger mellan 3,3 och över 5,5 miljarder dollar. Tether har fryst över 1,5 miljarder USDT, Circle har fryst över 800 miljoner USDC, totalt över 2,3 miljarder. Det som inte går att frysa är främst ETH, med 195 000 mottagaradresser och över 400 miljoner dollar.
Officiellt säger Binance inte att de blivit hackade, bara att användarnas medel är helt säkra. CZ säger att det ser ut som en hackning och som aktieägare förväntar han sig att användarna ska täckas fullt ut. Det rapporteras också att He Yi bekräftat att uttag är pausade.
SAFU byttes helt till BTC i februari i år, cirka 15 000 BTC värda 1 miljard dollar vid bytet. De frysta stablecoins kan eventuellt återfås, men det verkliga hålet är hur stor del av de ofrysbara tillgångarna som försvunnit. Om det överstiger SAFU måste Binance använda egna pengar.
Jag tror Binance har råd att ersätta, och användarna bör inte förlora den här gången heller. Det jag är mest orolig för är vem som godkände de 7702 BTC i den varma plånboken. Om det inte klargörs, kommer folk inte känna sig trygga även om uttagen återupptas.Katastrof! En svart svan flög ut klockan 4 på morgonen, hela nätverket likviderade för 1,1 miljarder dollar
Den största börsens varma plånbok blev hackad, involverade belopp 5,87 miljarder dollar, akut fryst belopp cirka 3 miljarder dollar;
Hackaren bytte de flesta tokens till ETH och samlade dem, involverade även 18 000 $BTC, värda 1,45 miljarder dollar.
Kortvarig panik, men börsens styrka räcker för att täcka denna förlust, de stulna medlen utgör endast 1,6 % av totala tillgångar, förra året blev byb bestulen på 1,5 miljarder dollar. De klarade sig trots att det utgjorde 9–10 % av totala tillgångar.
Man kan passa på att köpa lite spot under denna nedgång.
Igår var PCE-data 3,1 %, vilket ledde till att marknadens förväntningar på räntehöjning i december ökade #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Denna gång likviderades långa positioner för 930 miljoner dollar, de långa hävstångspositionerna i kontrakt rensades helt, har ännu inte återhämtat sig, det finns sporadiska likvidationspunkter vid 76450 nedåt.
Smärtpunkt för korta positioner är 79628, det är lite svårt att likvidera korta positioner på kort sikt, vänta tills Binance-händelsen lugnat sig, sådana händelser är oftast mest panikartade de första tre dagarna.
Tekniskt sett har BTC-priset redan nått dagliga EMA200 vid 76700, kort- och medellånga glidande medelvärden är i en dödskorsspridning nedåt, dödskorspunkt vid 80500;
Under den kortsiktiga nedåtspridningen av glidande medelvärden pressas priset nedåt. Håll koll på 75000 de här tre dagarna, nu är priset snart tillbaka till MicroStrategy:s kostnadspris igen. Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om flera plånböcker öppnar positioner i samma riktning under en kort tid, lägg dem på observationslistan men trigga inte köp direkt. Efter att ha lärt mig kvantitativ handel själv är det största vanan jag vill bryta att automatiskt översätta "någon gör det också" till "det här är mer pålitligt".🤖
Den här gången öppnade två handlare långa positioner i $BTC inom kort tid, med en sammanlagd nominell värde på cirka 373 200 USD. En av positionerna använde 20x hävstång, den andra 40x hävstång. Just nu vet vi bara att de gick in på marknaden, men vi vet inte om deras riktning kommer att hålla.
Fördelen med den här regeln är att den kan filtrera ut beteenden värda att följa, men jag tycker att två positioner inte riktigt räknas som två oberoende bevis. Det går inte att bekräfta om plånböckerna är kopplade, och om de styrs av samma beslut så måste referensvärdet av "flera eniga" justeras ned.
En annan svaghet är positionens struktur: den 40x positionen står för cirka 73 % av den totala nominella positionen, vilket innebär att enigheten egentligen lutar åt hög hävstång. Grovt räknat, med hävstångens invers, kan en motrörelse på cirka 2,5 % äta upp motsvarande initial marginal, men faktisk likvidation påverkas också av marginalmodellen och andra faktorer, så det går inte att likställa direkt.
Därför föredrar jag att se positioner i samma riktning som en utgångspunkt för forskning, inte som ett svar på riktningen. Nästa steg vill jag observera om denna enighet fortsätter och påminna mig själv att inte mekaniskt räkna två plånböcker som två röster för.Binance säkerhetshändelse: Kan marknaden sluta falla, beror det på återhämtning av likviditeten?
Binance uppskattar officiellt att de påverkade tillgångarna är cirka 6,3 miljarder dollar, varav cirka 3 miljarder dollar har frysts och de har lovat att täcka förlusterna. Att frysa tillgångar betyder inte att de återvinns, och löftet om ersättning innebär inte att marknadens förtroende omedelbart återställs.
Min bedömning: På kort sikt kan marknaden påverkas genom tre vägar – angriparens realisering skapar säljtryck, riskaversion och hävstångsavveckling förstärker volatiliteten, och paus i insättningar och uttag påverkar kapitalallokering över plattformar.
Fokus framöver: När insättningar och uttag återupptas, om nettoutflödet fortsätter efter återupptagandet, och om köp- och säljspread samt orderdjup förbättras.
Om ersättningsarrangemangen är tydliga, insättningar och uttag återupptas och likviditeten stabiliseras, kan panikrabatten förväntas minska; om onormala överföringar fortsätter eller kapital fortsätter att flöda ut, kan återhämtningen fortfarande vara skör.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ 数据概况
美国9月核心PCE同比上行至3.1%，前值3.0%，环比+0.3%；整体PCE同比来到3.6%。核心PCE是美联储最看重的通胀指标，本次数据反弹，代表中长期通胀粘性再度抬头，距离2%目标还有明显差距。能源价格受地缘因素抬升，叠加服务业物价韧性，共同推高读数。
✅ 为什么加息预期升温
1. 通胀掉头回升，打破持续回落的预期。鹰派委员获得更强理由支持继续收紧，此前FOMC已经出现票委主张立刻加息，内部分歧本就存在。
2. 美国经济、就业展现较强韧性，没有明显衰退信号，给美联储继续加息留出操作空间，暂时不用过度担心硬着陆风险。
3. 市场快速重新定价，12月加息概率抬升，“高利率维持更久”成为市场主线交易逻辑。
✅ 制约继续加息的因素
1. 高利率的滞后效应还在持续发酵，商业地产、中小银行债务风险尚未出清，继续加息容易引爆尾部金融风险，美联储会保持谨慎。
2. 单月通胀反弹不能直接定性长期趋势，最终决策依旧是数据依赖，后续非农、CPI等数据会左右最终选择。
$BTC $ETH $SNDK Kontrastmarknad! Hotplånbok dumpade och likviderade, men ETF ökade positionen motsatt ⚠️
30 oktober
Binance hotplånbok rapporterade en ovanlig rörelse på 3,5 miljarder dollar
6,28 miljarder dollar likviderades på en timme
BTC sjönk till 78763
ETH och SOL försvagades samtidigt
Stora kapitalavvikelser:
✅ BTC spot-ETF nettoinflöde på 135 miljoner
❌ ETH och SOL ETF fortsätter med nettoutflöde
$BTC｜nuvarande pris 78900, ner 2,81%
Långpositioner likviderades koncentrerat
ETF köpte 1684 BTC på en dag, enda köparen
78000 är stödnivån, att hålla över 80000 är nödvändigt för att stoppa blödningen
$ETH｜nuvarande pris 2320, ner 1,37%
Valar sålde kontinuerligt cirka 160 000 ETH
Börsens saldo ökade med 100 000
Uppgradering försenad, stödet vid 2385 bröts
ETF har nettoflöde ut på 1,32 miljarder i oktober, bara 100 miljoner från rekordet
$SOL｜nuvarande pris 97, ner 5,31%
Inte direkt relaterat till denna händelse
Kopplade effekter + tunn orderbok förstärker nedgången
Accelererad nedgång efter att ha brutit 100
ETF nettoflöde ut på 27,69 miljoner på en dag
Sammanfattning i en mening:
Paniken kommer från hotplånbokens rörelser
Kapitalet är ärligt i sitt val
BTC ETF tar emot, ETH och SOL drar sig tillbaka
Tror du att BTC:s ETF-köp kan hålla 78000?
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Den 30 oktober upplevde halvledarkedjan en splittrad marknad med "starka fundament men svag känsla".
SanDisk var den mest lysande men också mest motsägelsefulla aktören den dagen. Under det första kvartalet av räkenskapsåret 2027 ökade intäkterna med 378 % år över år till 11 miljarder dollar, och den icke-GAAP bruttomarginalen nådde 85 %. Ledningen uttalade sig tydligt om att "kunder underskattar den flashminneskapacitet som krävs för AI-inferens", NBM:s långa orderböcker sträcker sig till 2030, och HBF:s högbandbredds-flashminneskristaller har börjat produceras. Men marknaden valde att "realiserade vinster" – den vanliga handeln stängde ner 5,32 % och fortsatte att falla med 3,8 % efter stängning. $SNDK
SK Hynix drogs ner av den negativa känslan. Trots att HBM och DRAM fortfarande är i en gynnsam fas, påverkades aktien av dåliga kvartalsrapporter från Intel och Amazon samt oro för avkastningen på AI-investeringar. Den sydkoreanska aktiemarknaden föll med över 7 % under dagen, nästan 9 % vid ett tillfälle, och KOSPI sjönk under 5700 punkter. Värderingen av lagringsledaren styrs nu på kort sikt inte bara av utbud och efterfrågan utan också av kapitalutgifterna hos stora nedströmsföretag. $SKHYNIX
Intel var den sista droppen som krossade marknadskänslan. Intäkterna för tredje kvartalet var 16,5 miljarder dollar, en ökning med 21 % år över år, men prognosen för fjärde kvartalet låg bara på 15–16 miljarder dollar, långt under förväntningarna. PC-marknadens svaghet väntas fortsätta in i första halvåret 2027, samtidigt som brist på datacenterkomponenter kvarstår, vilket ledde till en nedgång på över 20 % efter börsens stängning. Det mest avgörande var att Chen Liwu uttalade att "prisökningar på lagringschip kommer att bli ett stort problem för hela branschen" – detta placerar SanDisks "bristbonus" och Intels "kostnadsmardröm" på samma balansräkning. $INTC $HYPE, kommer den amerikanska reglerade evighetsmarknaden att ge HYPE tokenvärde? ICE och Trade[XYZ] har meddelat planer på att lansera en evighetsmarknad baserad på Hyperliquid, men det krävs fortfarande regulatoriskt godkännande och den kommer att använda ett oberoende marknad, clearing och regelverkssystem. Varumärket och likviditeten kan öka ekosystemets uppmärksamhet, men det kan inte direkt härledas till intäkter för HYPE-token. Om handelsvolym, avgiftsfördelning och tokenmekanism kan verifieras och offentliggöras efter officiell lansering, uppstår värdefångst; om produkten och tokenekonomin är separerade bör det ses som exponering för ekosystemet snarare än en positiv kassaflödesfaktor.Utdelningens väg mot dödsspiral, icke-utdelningens förfall till styrningsluft: en diskussion om den dödliga situationen för etablerade DEX-token
Inom DeFi-området är DEX den mest centrala infrastrukturen. Men om man tittar på sekundärmarknadens tokens, har de etablerade spot-DEX:erna representerade av $UNI och $SUSHI fortfarande inte lyckats få sina tokenmodeller att fungera. Det verkar som att en är ledande och en marginaliserad, men tokenens öden går ändå mot samma slut.
När SUSHI introducerade xSUSHI för att dela handelsavgifter fanns det en dödlig brist i grunden: för att säkerställa likviditet i poolerna måste man massivt öka tokenutgivningen för att subventionera gruvdrift. Den dagliga gruvdriften, uttagen, försäljningen och pressen var för stor för att den tunna avgiftsåterköpsvolymen skulle kunna hantera. Ökad konkurrens ledde till minskad handelsvolym, utdelningen krympte direkt och utlöste kapitaluttag och prisras, vilket gjorde utdelningen till en accelerator för kollaps.
UNI, som resolut inte delar ut utdelning, är lika besvärad. Uniswap har monopol på on-chain orderrouting och har blivit en oumbärlig infrastruktur som vatten, el och gas, men dess blomstring har inget att göra med tokeninnehavarna. För att undvika regulatoriska risker har avgiftsinställningen varit låst i åratal, där alla avgifter går till market makers och front-end-provisionen till kommersiella företag. Tokeninnehavarna har endast röststyrning utan ränta, och värderingen sjunker stadigt under björnmarknaden.
Tokens som försöker stödja sig på utdelning har blivit motarbetade av inflation, medan tokens som överlever på monopol är frånkopplade från kommersiell vinst. Innan tokens lagligt kan fånga protokollens nettovinst är det mestadels önsketänkande att blint tro på långsiktigt värde i etablerade DEX. Är du fortfarande villig att hålla fast vid din tro? Från Nationaldagen till nu har jag gått upp och ner hela vägen och till slut genomfört fallskärmshoppning på hög höjd!
Vid tidpunkten för publicering var Bitcoin som lägst 764, Ethereum 2172, nästan automatiskt i fickan$HYPE har i algoritmsignallistan jag skärmdumpade igår haft den högsta poängen de senaste dagarna, hela 71 poäng.
Jag nämnde också i mitt förra inlägg att även vid små nedgångar ligger dess poäng högt i min algoritmmodell.
Dessutom var det den enda altcoin som Cat Brother gick in i den 27:e.
Säkerheten är ganska hög jämfört med andra.
Idag rapporterades att ICE (moderbolaget till New York Stock Exchange) har ingått avtal med Trade[XYZ], den största RWA-perpetual deployern på Hyperliquid.
Trade[XYZ] och Hyperliquid har ett symbiotiskt förhållande, där handelsavgifterna delas 50/50 → Trade[XYZ] får hälften, den andra hälften går till Hyperliquid (som slutligen går in i HYPE:s återköps-/förstörelsemekanism).
Trade[XYZ] har ingen egen token, så kapitalet flödar in i $HYPE.
Dessutom följer jag sedan länge Elysium (Kinetiq:s L2), som lanserar mainnet den 9 november i år, och alla väntar på att se om det kan komplettera Hypes ekosystem och skapa fler diversifierade möjligheter för detaljhandelsdeltagande, e/acc är den senaste heta sloganen.Efter stängningstid i östra USA den 29 oktober fortsatte USA:s naturgasterminer sin senaste svaga trend. Huvudkontraktet för december (det nya närmaste kontraktet) stängde slutligen runt 2,95 USD/miljon brittiska termiska enheter, en nedgång på cirka 2,6 % under dagen till 2,8. Under handelsdagen ökade nedgången till över 4 % och nådde en veckolågpunkt nära 2,92 USD, där ett försök till återhämtning återigen misslyckades.
📉 Kärnan i nedgången: EIA-lagerrapportens "hökaktiga överraskning" och produktionsåterhämtning samverkar
Den mest direkta katalysatorn den dagen var EIA:s veckovisa lagerrapport. För veckan som slutade den 23 oktober ökade naturgaslagren netto med 80 miljarder kubikfot, betydligt över marknadens förväntan på cirka 75 miljarder kubikfot och även högre än föregående veckas 77 miljarder kubikfot. Det totala lagret steg till 3,724 biljoner kubikfot, vilket fortfarande är 3,8 % lägre än samma period förra året men cirka 1 % över femårsgenomsnittet. Rapporten bedömdes av institutioner som en "negativ överraskning" (bearish miss), vilket direkt bekräftade att lagren fortfarande är tillräckliga inför uppvärmningssäsongen och försvagade marknadens prissättning för en stram vinterförsörjning.
Samtidigt återhämtade sig produktionen snabbt efter en kort nedgång. Den genomsnittliga produktionen i de 48 sammanhängande amerikanska delstaterna sjönk till 112,1 miljarder kubikfot per dag, men under den senaste veckan har den dagliga produktionen återhämtat sig till cirka 113,3 miljarder kubikfot per dag, vilket återgår till rekordnivåerna från augusti och september. Den rekordhöga oljeproduktionen fortsätter att omvandlas till starka associerade gasleveranser, vilket utgör ett strukturellt prispress under vintern.
🥶 Vintervärmeberättelsen är intakt, LNG-exporten kan inte ensam bära upp
När det gäller väderprognoser förväntas temperaturen i större delen av USA förbli över det normala fram till den 13 november, och den lägre uppvärmningsbehovet jämfört med normalt har inte förändrats. Detta trycker direkt ner den centrala variabeln för vinterefterfrågan, vilket gör att alla återhämtningar drivna av export eller kortsiktiga blankningsåterköp saknar uthållighet.
LNG-exporten är faktiskt den enda effektiva stödfaktorn just nu. Den genomsnittliga gasflödet till USA:s nio största exportterminaler steg till 18,5 miljarder kubikfot per dag i oktober, högre än september månads 17,9 miljarder men fortfarande under rekordet på 18,8 miljarder kubikfot per dag från april. Mot bakgrund av produktion nära toppnivåer och lager över genomsnittet är LNG:s tillväxt inte tillräcklig för att vända utbud- och efterfrågebalansen, utan fungerar bara som en "begränsning av nedgången".
🔍 Teknisk analys och positioner: "Andra botten"-struktur efter misslyckad återhämtning
En nyckeldetalj i dagens rörelse är att decemberkontraktet, på sin första dag som närmaste kontrakt, försökte återhämta sig men slutade med att misslyckas och stängde nära dagens lägsta nivå. Tillsammans med tidigare CFTC-data som visar att hedgefonder innehar rekordhöga netto blankningspositioner i naturgas, innebär detta att blankarna inte har lämnat marknaden i stor skala trots kortsiktig översåldhet. Istället användes återhämtningen för att bygga nya blankningspositioner. Prisnedgången åtföljs av oförändrad positionstruktur, vilket är en "ny blankningsinträde" snarare än en "blankningsåterköp"-form, och nedåtgående momentum fortsätter snarare än avtar.
Sammanfattning: Naturgasens rörelse efter stängning är ytterligare en bottenbildning under den tredubbla samverkan av "negativ lagerrapport + produktionsåterhämtning + varm vinterpress". LNG-exportens styrka är verklig, men inför dubbla tryck från utbuds- och efterfrågesidan kan den inte ensam upprätthålla priset. För att se en meningsfull stabilisering krävs en väsentlig kallare väderprognos eller en varaktig snarare än tillfällig produktionsnedgång, och hittills har inget av detta inträffat.
(Ovanstående analys baseras på offentlig marknadsinformation och utgör inte investeringsrådgivning.)Binance varma plånbok blev hackad och cirka 6,3 miljarder dollar stals, användarnas medel sägs vara säkra, $OKB visade relativ motståndskraft
⚠️ Binance varma plånbok blev igår tömd på cirka 6,3 miljarder dollar, vilket kan vara den största enskilda säkerhetshändelsen i kryptohistorien. Officiell preliminär bedömning är att en DevOps-ingenjörs bärbara dator blev hackad, och angriparen använde detta för att göra obehöriga uttag. Cirka 3 miljarder dollar har frysts i samarbete med Tether, Circle med flera. Binance har meddelat att de kommer att täcka förlusterna fullt ut genom SAFU-fonden och egna medel, användarnas medel är säkra.
$BNB föll under dagen nästan 9 %, marknadens panik var tydlig. Men $OKB visade relativt motståndskraft under samma period och steg något med cirka 2-3 % nära stängning den 29:e, vilket var en stabilare prestation jämfört med de flesta stora kryptovalutor som föll. En del kapital kan ha flyttats från stora börser till andra plattformstokens som en flykt till säkerhet.
Det man verkligen bör vara försiktig med är att uttrycket "användarnas medel är säkra" efter en säkerhetshändelse inte kan användas som investeringsgrund. Att täcka förluster är en plattformsåtagande, men kortvariga uttagsstopp, förändringar i kapitalflöden och återhämtning av marknadssentiment tar tid. $OKB:s relativa styrka betyder inte en trendvändning, det är bara att nedgången var mindre vid denna korrigering.
Är det nu lämpligt att öka innehavet i $OKB?
$OKB
#BinanceHack #OKB #CryptoSecurity #SAFU $OKB $BNBKlockan 04:24 Beijing-tid på morgonen överförde en ny adress från en viss Anre-plånbok 167 500 $ETH (cirka 379 miljoner USD), 1,615 miljarder USDT och över 60 andra tokens, med ett totalt värde på cirka 2,5 miljarder USD.
CZ twittrade snabbt på X: "Det här verkar verkligen vara en hackerattack riktad mot Binance. Användarnas medel är säkra."
Han tackade också Tether och Circle, som frös cirka 971 miljoner respektive 823 miljoner USD av de inblandade stablecoins, totalt 1,794 miljarder USD som har spärrats.
Den här tidpunkten är mycket kritisk.
När alla sover djupt sjönk $BTC därför till cirka 78 200 som lägst.
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 1,02 miljarder USD, varav 840 miljoner var långa positioner, ännu en stor utrensning.
Nu när $BTC snart ska stänga dagsgrafen, får vi se om det kan hålla sig uppe; om det inte gör det räknas det som ett genombrott nedåt.
#säkerhetshändelse Bakom insatsen av 1 453 BTC, vad är nästa steg för Core DAO?
1 453 BTC är grunden för Core:s nuvarande BTC-insatsberättelse, och Core DAO har redan övergett att förlita sig på detaljhandels-DeFi-ekosystemet för att bryta igenom. Deras hela nästa steg-strategi kallas Bitcoin Power Grid (Bitcoin elnät), med huvudmålet att gå från att "subventionera ekosystemet via tokeninflation" till att generera verkliga intäkter från verksamheten, för att sedan återköpa CORE-token och försöka bygga en helt ny värdesnurra. ✅ Nästa tre kärnimplementeringsriktningar:
1. Expandera BTC likviditetsinsats LST och institutionell verksamhet. Fortsätta samarbeta med förvaringsinstitutioner som BitGo och Hex Trust, och erbjuda reglerade BTC-ränteprodukter och ETP-produkter riktade mot kapitalförvaltning och statliga företag, med målet att attrahera stora institutionella BTC-investeringar snarare än vanliga detaljhandelsmedel. Samtidigt uppgradera dubbelinsatsmekanismen där insats av CORE ger högre BTC-insatsavkastning, vilket stärker den nödvändiga efterfrågan på CORE-token.
2. AMP tillgångsförvaltningsprotokoll lanserar strukturerade BTC-avkastningsstrategiprodukter och tar ut strategihanteringsavgifter som en av protokollets intäktskällor.
3. Flaggskeppsprodukten SatPay, den nya Bitcoinbanken. Detta är det mest avgörande steget i hela färdplanen: användare kan använda likviditetsinsatsbevis för insatt BTC som säkerhet för att låna stabila mynt kopplade till ett betalkort för dagliga utgifter. Avkastningen från insatsen används automatiskt för att återbetala lånet, vilket möjliggör "att hålla BTC orörda men ändå kunna konsumera dagligen". Planen är att skapa kontinuerliga intäkter via SatPays avgifter för att driva CORE-återköp. Bokförda vinster är inte pengar i handen
$BTC steg, och i rapporten finns en extra bokförd vinstpost.
Denna peng har inte sålts, inte en krona har kommit in.
Skillnaden mellan då och nu:
Mynten som köptes till lågt pris i förra omgången räknas nu om till marknadspris.
Den bokförda vinsten kommer från detta, det är inte nyinkomna kontanter.
Om man går ett steg längre:
När myntpriset faller tillbaka krymper denna vinst igen.
Rapportens siffror följer marknaden, inte verksamheten.
Inköpskostnaden för innehavet har inte ändrats, det som ändrats är måttstocken för värderingen.
Orealiserade vinster och förluster räknas först vid försäljning.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3 nettoresultat når rekordnivå för en enskild kvartal: Helt tack vare BTC bokförda orealiserade vinster, aktieutspädning snabbare än köp av mynt
Strategy:s kvartalsrapport visar imponerande siffror men kan inte stödja aktiekursen: Nettoresultatet för kvartalet var 19,53 miljarder USD, en historisk topp, rörelseresultatet 20,91 miljarder USD kommer nästan 100 % från förändringar i verkligt värde på Bitcoin; kärnverksamhetens mjukvaruintäkter var endast 125,4 miljoner USD, en minskning med 3 % jämfört med föregående år, grundverksamheten växer inte alls.
Efter börsens stängning sjönk aktiekursen istället för att stiga, kärnproblemen avslöjar tillväxtberättelsen:
- Utdelningstakten överstiger köp av mynt: Innehavet är 848 517 BTC, en ökning med 26 % under året, men samtidigt har 21,2 miljarder USD samlats in genom nyemission, vilket minskar BTC-innehållet per aktie med 3,7 %, logiken "utdelning för att köpa mynt och öka värdet" har vänt.
- Genomsnittlig innehavskostnad är 75 446 USD, nuvarande pris är bara cirka 2,2 % högre, vilket är en psykologisk gräns som hela marknaden följer.
Det viktigaste är att företagets strategi har ändrats helt: från aggressiv ökning av innehav till stabil kassaflöde – återköp av preferensaktier för 2,04 miljarder USD, ackumulering av 5,07 miljarder USD i kontanter för att täcka 3,4 års ränta, lansering av dagliga utdelningar, har under året sålt 430 miljoner BTC för att täcka kostnader.
För BTC:s del försvagas marginalköparna från "största tjuren", rytmen med tiotals miljarder i inköp per vecka under första halvåret är svår att återvända till, marknaden kan inte längre bara förlita sig på Strategy för stöd.
$BTC $MSTR BTC föll från 81 890 till 76 600, och långa positioner stod för 88 % av likvidationerna.
1. Vad hände? Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 1,51 miljarder dollar, varav långa positioner utgör 1,329 miljarder. BTC föll tillfälligt under 77 000 och nådde en sexveckorslägsta, och panik- och girighetsindex sjönk till 35. Utlösaren var inte makrodata, utan en avvikande överföring på flera miljarder dollar från Binance varma plånbok, Tether och Circle frös cirka 2 miljarder dollar i stablecoins, och positioner för 628 miljoner dollar likviderades inom en timme.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? De långa positionerna slogs ut koncentrerat, men BTC spot-ETF hade ändå en nettotillströmning på 135 miljoner dollar under en dag – köparna försvann inte, bara byttes ut. Mer subtilt är att 7 636 BTC (cirka 614 miljoner dollar) överfördes från Binance till en okänd ny plånbok under natten, vilket innebär att kapitalet "flyttade hem" under händelsefönstret, riktningen är oklar.
3. Vilken observation stöds mest just nu? På kort sikt verkar det mer som en säkerhetshändelse som driver en hävstångsrensning snarare än en trendbekräftande vändning. Under de senaste 7 dagarna har ETF:er totalt sett haft nettoutflöde, så en enskild dags inflöde är inte särskilt övertygande.
Nästa sak att hålla ögonen på: De 614 miljoner dollar i BTC som överfördes från Binance, hamnar de slutligen på en börs eller i en kall plånbok? Det säger mer än om 76 000-nivån håller eller inte.
Tycker du att detta är en "testpunkt" innan en hacker dumpning, eller att någon utnyttjar paniken för att samla? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC SanDisks Q1 sätter datacenterlagring i centrum för sin tillväxtberättelse, med lönsamhet som tillför en annan dimension.
För räkenskapskvartalet som slutade den 2 oktober 2026 rapporterade företaget:
• Intäkter: 11,031 miljarder $, upp 378 % år över år och 23 % kvartal över kvartal
• GAAP nettoinkomst: 8,1 miljarder $
• GAAP utspädd vinst per aktie: 52,60 $
• Icke-GAAP utspädd vinst per aktie: 49,51 $
Intäkterna överträffade det övre intervallet i den tidigare prognosen på 10,3–10,8 miljarder $. Icke-GAAP vinst per aktie överträffade också prognosen på 44–46 $, vilket sätter kvartalet i ett sammanhang bortom den årliga tillväxttakten.
Intäkterna från datacenter nådde 4,802 miljarder $, upp 61 % kvartal över kvartal, medan konsumentintäkterna föll med 29 %. Ledningen tillskrev datacenterprestationen stark och växande produkt efterfrågan.
Kontrasten belyser en förskjutning i affärsmixen. Infrastruktur efterfrågan stödde den totala tillväxten även när konsumentförsäljningen försvagades, vilket gör hållbarheten i datacenter efterfrågan till en viktig del av utsikterna.
GAAP bruttomarginal nådde 85,0 %, jämfört med 84,6 % förra kvartalet. Detta tillför ett lönsamhetsmått till intäktsberättelsen. Nästa fas kommer att visa hur efterfrågan, prissättning och produktmix påverkar den marginalen när verksamheten expanderar.
För Q2 förutspår SanDisk:
• Intäkter: 12,2–12,6 miljarder $
• Icke-GAAP utspädd vinst per aktie: 55–57 $
Alla vinst per aktie-siffror här är på en basis före split. Utsikterna pekar på fortsatt tillväxt, men är fortfarande ledningens vägledning snarare än ett redan levererat resultat.
Kapitalåterföringar stack också ut. SanDisk återköpte cirka 3,2 miljoner aktier för 5 miljarder $ under Q1, vilket förde återköpen över två kvartal till 6 miljoner aktier, ungefär 4 % av utestående aktier.
En aktiesplit på åtta till en meddelades också, med split-justerad handel som förväntas börja den 20 november. Splittet ändrar per-aktie-siffror, inte värdet på verksamheten i sig.
Kvartalet kombinerar snabb datacenter-tillväxt, höga marginaler och en starkare intäktsutsikt. Att upprätthålla den prestationen kommer att bero på fortsatt efterfrågan och genomförande.
Kan datacenter-momentum fortsätta driva SanDisks tillväxt in i Q2?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Ethereum likviderades för 370 miljoner dollar på 24 timmar, 85,7 % var långa positioner.
1. Vad har förändrats? Binance säkerhetshändelse skakade marknaden, hackare bytte en del stablecoins mot ETH. ETH föll tillfälligt till 2174, med en nedgång på över 5 % på 24 timmar. Den volymökade långa nedåtskuggan i din skärmdump är ett tecken på koncentrerad likvidation av långa positioner — på en timme var likvidationen av ETH-långa positioner mer än tre gånger så stor som BTC.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Denna likvidation var inte en normal korrigering, utan en riktad avveckling utlösts av säkerhetshändelsen. Samtidigt har BlackRock under de senaste dagarna överfört nästan 200 miljoner dollar i ETH till Coinbase, misstänkt för försäljning; ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 21,11 miljoner dollar på en dag, medan BTC ETF hade ett nettoinflöde på 135 miljoner under samma period. Säljtrycket finns på ETH-sidan, köparna finns på BTC-sidan — kapitalet delas upp, det lämnar inte marknaden.
3. Vilken observation stöds mest just nu? Det är närmare en likviditetspåverkan driven av säkerhetshändelsen än en trendvändning. MACD bildade ett gyllene kors på låg nivå, vilket visar att det fanns stöd efter dippen, men ETF-utflödet har inte stoppat och BlackRocks ETH har ännu inte realiserats.
Fokus framöver är: Kommer BlackRocks ETH som överförts till Coinbase att absorberas av marknaden eller bli ett fortsatt säljtryck? Detta svar säger mer än om 2220-nivån kan hålla.
Tycker du att detta är en felaktig nedgång eller att någon använder händelsen för att byta positioner? Diskutera i kommentarsfältet. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方Jag som är en mästare på att rita linjer är mest rädd för när linjerna blir snygga men bekräftelsen uteblir.📈 När jag stöter på sådana affärer tittar jag på volym- och prisrörelser nära inträdet, positionen för glidande medelvärden och om priset kan hålla sig stadigt efter ett genombrott; för utträde ser jag om volymen hänger med, att inte ta en vinst och sedan backa in i en position är definitivt smart.
Core Trader 14 gick lång SOL med 9 gånger hävstång och har redan stängt cirka 81 % av positionen, med en vinst på 21 631,26 USD. Ingångspriset var 94,5562 USD och utgångspriset cirka 95,1501 USD.
Bara genom att titta på denna prisdifferens mellan in- och utträde tycker jag att det är viktigt att lämna utrymme för fel vid inträdet, man kan inte bara fokusera på hur mycket man tjänat. Prisskillnaden är ungefär 0,63 %, hävstången förstärker både vinster och felbedömningar; att stänga en stor del av positionen för att säkra vinsten betyder inte att man är helt negativ. Jag föredrar denna metod att först ta tillbaka största delen av risken, men för att bedöma om inträdet var stabilt måste man titta på diagrammet från den tiden, man kan inte hitta på ursäkter åt vinnaren.Min första reaktion: Det är som om en hotpot-restaurang plötsligt ställt fram många fler stolar, men grytan bara bubblar lite extra. Folk har kommit, men översätt inte "fullsatt" direkt till "alla kommer för att stötta" 😂
Hyperliquid visar offentliga marknadsdata där $TRX-kontraktspositionerna på 4 timmar ökade från cirka 16,9 miljoner USD till 20,02 miljoner USD, en ökning med 18,42 %; priset steg från 0,3517 USD till 0,3563 USD. Jag är mer fokuserad på hävstångsbelastning än att se det som en ren positiv signal: positionstillväxten är tydligt snabbare än priset, nya positioner är inte bara långa; finansieringsräntan är -0,0377 %/timme, vilket visar att säljarna betalar, men att betala betyder inte att de ger upp direkt. Om positionerna förblir höga när priset faller, blir jag mer vaksam på hävstångsvolatilitet, det är min spekulation.
När du bedömer om denna nya position kan hålla sig, tittar du mer på att finansieringsräntan återgår till noll eller att priset fortsätter stärkas? Välj en plats, men sitt inte i grytan.Jag satsade på Nej för "kommer Demokraterna att kontrollera båda kamrarna efter mellanårsvalet 2026".
Demokraterna tar troligen representanthuset, det tvistar jag inte om. Nyckeln är senaten. Republikanerna har nu 53 mot 47, Demokraterna måste vinna netto 4 platser, och vid oavgjort avgör vicepresidenten från Republikanerna, så de måste nå 51 platser. Av de 35 platser som står på spel i år är 23 i delstater där Trump vann, Demokraterna måste vinna i alla dessa röda eller svängstater som Alaska, Maine, North Carolina och Ohio.
Dessa val är inte oberoende händelser, så länge opinionsundersökningarna generellt lutar åt ena hållet, kommer de att svänga tillsammans. DDHQ-modellen ger Demokraterna bara 57 % chans i senaten, men marknaden prissätter att de tar båda kamrarna till nästan 70 %, jag anser att oddsen för Nej här är värdefulla.
Vi får se nästa tisdag.154｜Det finns redan någon som köpt på kedjan, hinner jag följa med?
När jag ser att en adress har köpt vill jag först fråga, inte "ska jag följa med eller inte", utan "när ägde denna transaktion rum".
Tiden för transaktionen på kedjan, tiden för push-notisen och tiden då jag faktiskt ser meddelandet är tre olika tidpunkter.
Ett exempel: någon köpte för tio minuter sedan, och jag ser först nu skärmdumpen. Priset har redan stigit en bit, så min kostnad och utrymme för att sälja är annorlunda än deras.
Dessutom berättar inte en köphistorik automatiskt hela motpartens plan. De kan ha andra positioner, ha gjort hedging någon annanstans eller redan börjat sälja.
Så om jag ska lägga in sådan information i handelsloggen, noterar jag samtidigt den ursprungliga transaktionstiden, upptäckttiden, motpartens pris och ungefär var marknaden befann sig vid upptäckten.
På så sätt kan jag vid en genomgång avgöra om informationen var hjälpsam eller om jag bara såg en möjlighet som redan var genomförd av någon annan.
Öppenhet och transparens låter mig se att en transaktion har ägt rum, men betyder inte att jag kan kopiera samma resultat.
När du får en köpalarm på kedjan, tittar du först på beloppet eller på tiden?Fler köpare i limitordrarna, och $SOL fortsätter att falla. Det är inget stöd. Priset glider ner medan open interest minskar, så handlare stänger positioner istället för att bygga nya. I denna situation väntar marknaden på ett lägre pris, och rörelsen fortsätter vanligtvis ner till $91-93, där de tätaste buden finns, cirka $34M. En studs är mer sannolik därifrån än från $95. Över $97 är nedsidan avskriven. BTC-återhämtning betyder inte trendvändning, just nu finns det 5 risker att uppmärksamma:
📉 81,900 USD: Tjurarna måste bryta igenom och hålla sig över detta, annars kan återhämtningen bara vara en kortvarig korrigering.
📉 85K–118K: Överliggande fastlåsta positioner är koncentrerade här, trycket från försäljning för att lösa dessa kan begränsa uppgångsutrymmet.
📊 ETF-kapital: Nyligen inflöde är starkt beroende av IBIT, en enda kapital källa innebär risk.
🐋 Minskande försäljningstryck: Betyder inte att köparna återvänder, marknaden behöver fortfarande nytt kapital för att driva på.
🏦 Federal Reserve: Decemberpolicyn är fortfarande osäker och kan påverka den framtida utvecklingen.
Min syn: Först se kapitalflödet återvända, sedan se prisgenombrott. Ta inte återhämtningen för en trendvändning.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC leta inte efter syndabockar för prisraset! Roten finns i PCE-data ⚠️
Ingen anledning att sprida rykten om dåliga nyheter
Kärnan i denna nedgång står i PCE
Kärn-PCE steg till 3,1%
Sannolikheten för räntehöjning i december har redan passerat 80%
För risktillgångar som $BTC och $ETH
är ränteförväntningarna som ett svärd hängande över huvudet
Även om det finns långsiktiga berättelser om kapitalförvaltning och ETF-lanseringar
är allt kortsiktigt ogiltigt inför höga kapitalkostnader
Den långsiktiga logiken finns kvar
Men just nu styr likviditeten marknaden
Inflationen förblir hög
Lättnader är långt borta
Denna nedgång är ingen plötslig svart svan
Marknaden accepterar en verklighet:
Höga räntor kommer att bestå längre än väntat
Tror du att denna räntehöjningsförväntan kommer att fortsätta utvecklas?
Endast marknadsdiskussion, inte investeringsråd
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 美国9月核心PCE数据再度超预期，市场对12月加息的押注迅速升温，$BTC 却在同一天走出了一根让空头措手不及的针。日内价格一度下探至$79,690附近，随后买盘强势介入托底，美股时段连续录得多根阳线，价格快速收复失地并重新回到$81,500至$81,700区间震荡。 这不是普通的反弹，而是一次结构性的信号释放。短周期上，长下影线构成了经典的“假跌破洗盘＋V型反抽”形态，$80,000下方的现货与合约市场同时出现明显的被动吸筹痕迹，下行空间被实质性封堵，短线多头的情绪在美股时段得到集中释放。换句话说，宏观数据本应是压制风险资产的利空，但$BTC用价格行为给出了相反的答案——利空落地后的承接力度，恰恰是观察真实买盘意愿的最佳窗口。 更值得玩味的是市场叙事的错位。当$BTC在宏观逆风中完成自我修复时，$ETH的走势几乎如出一辙地复制粘贴，缺乏独立的价格逻辑。一个没有自身ATH叙事可供突破的主流资产，全天只能跟随“老大哥”捡拾残羹，这种联动本身说明资金尚未在板块内部形成轮动，而是在单一核心资产上做防守性配置。这既是$ETH当前的尴尬，也是判断后续行情扩散程度的关键观察点。 真正被低估的，或许Tre mynt, hur ser det ut idag?🤔
$ZEC 1,318, sekretessmyntet har stigit med 3,38 % idag 🥷
Zcash använder nollkunskapsbevis för att skapa sekretess på kedjan, vid nivån 1318 ökar stora överföringar på kedjan. PCE steg till 3,1 % och förväntningarna på räntehöjningar är högre, men sekretessmyntet har istället studsat – historiskt sett har det studsat när regleringen stramas åt.
$BOME 0.0006648, meme-myntet har stigit med 4,48 % idag 🐸
Book of Meme gör meme-citat till poäng på kedjan, 0.0006648 har ökat med 4,48 % idag. Det har ett lager av kvarhållning jämfört med rena luftmynt – meme-citat på kedjan kan inte tas bort. Men marknaden är liten, för att få en rörelse krävs nästa virala spridning.
$DOGE 0.0801, Dogecoin har stigit med 0,96 % idag 🐕
Dogecoin har ingen fundamental grund, vid nivån 0.0801 ökar stora överföringar på kedjan men det är inte småsparare som rör sig. Varje stor rörelse i Dogecoin är kopplad till "vad Elon Musk sagt nu", utan nya uttalanden är det bara sidledes rörelse.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning. #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Ledaren har något att säga
IREN offentliggjorde sin Q1-finansiella rapport för räkenskapsåret 2027 efter USA:s börsstängning den 5 november. Företaget påskyndar sin omställning från bitcoinbrytning till AI-molntjänster, där GPU-klusterutplacering och leverans av datacenter är kärnfokus. Rapporten fokuserar på framsteg i beräkningskraftleveranser, tillväxt i AI-molnintäkter och kapitalutgifter.
Jag anser att denna rapport står inför en stor risk för "förväntansgap". Kommentarerna är mycket träffsäkra; IRENs värdering är redan överdriven, och efter avslöjandet av Anthropic har aktiekursen stigit och sedan fallit tillbaka, utan bekräftade positiva nyheter som kan stödja den. När sentimentet når botten sjunker aktiekursen fortfarande efter avslöjandet, vilket innebär att risk/avkastningsförhållandet före leverans lutar åt risk.
Detta är det pinsamma läget för AI-omställningsaktier just nu. Med AI-beräkningskraft som dragplåster har värderingen skjutit i höjden, men den faktiska leveransen har ännu inte materialiserats. Om rapporten inte innehåller konkreta intäktsbekräftelser eller om kapitalutgifterna överstiger förväntningarna, kan kapitalet när som helst rösta med fötterna. Omställningshistorien låter bra, men det är verkliga pengar som kan hålla aktiekursen uppe.
På marknaden steg IREN marginellt med 0,64 % och xIREN med 0,28 %. Kapitalstriderna är mycket försiktiga.
Det är en indirekt påverkan på kryptomarknaden. Om gruvföretag övergår till AI-beräkningskraft och denna väg inte fungerar, eller om värderingen korrigeras kraftigt, indikerar det att bubblan för AI-hårdvaruinvesteringar pressas ut, riskaptiten svalnar och även bitcoin påverkas negativt.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Kärn-PCE steg till 3,1 % i september: förväntningarna på räntehöjningar i december förblir höga, hela marknadens riskfyllda tillgångar pressas
USA:s kärn-PCE steg år mot år till 3,1 % i september, total PCE nådde 3,6 %, båda på fyra månaders högsta nivå, och månadsökningen överträffade också förväntningarna. Tillsammans med Q3:s årliga BNP-tillväxt på 3,4 % och stark konsumtionsutgift bekräftas både ekonomisk motståndskraft och inflationsseghet, vilket har höjt sannolikheten för en räntehöjning i december till 75–84 %.
Marknaden prissätter snabbt: spotguld föll med 1,14 % på en dag, silver sjönk över 3 %; 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor håller sig runt 5 %, och dollarn förblir stark. Förväntningar på höga räntor fortsätter att trycka ner icke-räntbärande tillgångar, och säkra hamnar köps upp men helt motverkas av oro för räntehöjningar.
Kryptomarknaden omvärderar samtidigt: BTC föll snabbt från toppen på 81 900 USD till cirka 76 400 USD; ETH sjönk över 6 %, med nettoflöden på 1,32 miljarder USD ut ur ETF under månaden, och timdiagrammets glidande medelvärden vände nedåt; SOL kämpar vid 100 USD, med 98–100 som nyckelstöd.
Det här är inte en kortsiktig rekyl, utan en omkalibrering av den makroekonomiska logiken. Att pausa räntehöjningar betyder inte en övergång till lättnader, framtida inflations- och sysselsättningsdata kommer fortsatt att påverka svängningarna, prioritera försvar i handeln och skynda inte med att köpa på botten.
$BTC $ETH $SOL 153｜Poolen har mycket kapital, men svårt att genomföra affärer till detta pris?
När jag tittar på spotkedjan vill jag inte längre bara använda "hur mycket pengar som finns i poolen" för att avgöra om det är lätt att köpa eller sälja, jag måste också se: hur mycket verkligt användbar likviditet finns nära det aktuella priset.
Vissa handelspooler tillåter kapital att koncentreras inom ett angivet prisintervall. Det totala kapitalet kan se stort ut, men en del av det kan vara placerat långt från det aktuella priset och kan därför inte direkt erbjuda handelsdjup just nu.
Det är som ett stort lager, det finns verkligen mycket varor, men den specifika varan du vill köpa kanske inte finns tillräckligt på hyllan.
Så även om två poolers totala storlek är liknande, kan samma affär orsaka mycket olika prisförändringar.
Jag föredrar att separat registrera "total storlek" och "det faktiska priset för denna order". När beloppet ändras måste man också omvärdera hur mycket man förväntas få och hur stor prispåverkan blir; man kan inte använda ett litet prisförslag för att uppskatta en stor affär.
Det här betyder inte att koncentrerad likviditet är dåligt, utan när man tittar på siffrorna måste man veta vilket intervall de motsvarar.
Om sidan visar mycket kapital, men när du anger ett något större belopp blir priset tydligt sämre, kommer du då att fortsätta handla eller först kontrollera kapitalfördelningen? För att börja med lite kylig realism, jag ser inte detta som en heltäckande positiv nyhet för aktier på blockkedjan. Nasdaq har bekräftat att de inte planerar att delta i handelsplattformar som drivs under SEC:s innovationsundantag, samtidigt som de fortsätter att främja en utgivarfokuserad tokeniseringsmodell. Att de stödjer tokenisering betyder inte att de godkänner alla vägar till blockkedjan.
Jag är försiktig av två skäl: olika vägar innebär att relaterade plattformar inte kan använda Nasdaqs agerande som direkt stöd; vad gäller påståenden om att de skulle avråda börsnoterade företag från att använda OKX/ICE-lösningen, så vägrade talespersonen att kommentera, vilket inte bekräftar ryktet. Att tolka skillnader i strategi som en total blockering tycker jag är överdrivet.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt. Om vi senare ser att utgivare faktiskt använder detta och handelsbehovet ökar, kommer jag att erkänna att det inte bara handlar om en strategisk skillnad utan också om ett mervärde. Just nu fokuserar jag på implementeringen och blir inte för exalterad över orden "på blockkedjan" i förväg. Viktiga tidpunkter under den kommande veckan (Pekingtid)Tre lås svetsade dörren stängd, inga data igår kväll pekade mot tjurarna: tillväxt 3,4 % förväntat 3,2 %; kärnpris 3,1 % förväntat samma, tidigare 3,0 % upp; första ansökningar 194 000, sysselsättningen stabil; ECB 2,50 % oförändrat enligt förväntan. De tre låsen tillsammans: ekonomin het, priserna sega, sysselsättningen stabil, lättnader kan inte öppna dörren. På en timme exploderade hela nätverket med 17,87 miljoner, plus 12,89 miljoner, sjuttio procent tog smällen. BTC short squeeze 480 000, plus 140 000, håller 80 000, korta positioner smärtsamt; ETH 730 000, mest plus 450 000 i ledningen; ZEC 150 000 var och en mot varandra; SOL 100 000 ingen rörde. Positionerna krymper, ZEC hårdast, ta inte återhämtningen som en vändning, makrot har inte släppt, återhämtningen minskar positionerna. Positionstrycket lätt, likvidationer svalnar, positioner slutar krympa, håll koll på två saker: lämna öppet i december, likvidationer minskar kontinuerligt. En sak förbättras, öka positionerna, ingen har gett upp efter datan.Det farligaste ögonblicket på schackbrädet är inte när motståndaren sätter schack, utan när din offensiv, som du fått genom att offra flera pjäser i rad, verkar oövervinnerlig men i själva verket har din bakre linje redan läckt — det är precis den situation som Strategy:s finansiella rapport visar.
Nettoresultatet är 1,953 miljarder, intäkterna från digitala tillgångar är 2,091 miljarder, men mjukvaruintäkterna har krympt med tre procentenheter jämfört med föregående år. Översatt till schackspråk: i mittspelet har du tagit motståndarens torn med en taktisk kombination, men dina egna bönder är redan i oordning. Vinsten kommer inte från kungens offensiv, utan stöds på bokföringen av bitcoin som en "tung pjäs" som flyttas fram och tillbaka. Det som verkligen får en att rysa är andra halvan — när myntpriset sjunker, motsvarar det att motståndaren börjar byta pjäser, och de fördelar du byggt upp med orealiserade vinster kan när som helst förvandlas till ensamma bönder i slutspelet.
Titta också på kopplingen med tokeniserade tillgångar som XMSFT, som i grunden är en hämmande taktik: motståndaren fäster en lätt pjäs på dina två tunga, och oavsett vilken sida du rör dig på blir det svårt. Strategy:s vinststruktur har redan exponerat sin svaghet i BTC-priskurvan, och mjukvarusidan blöder, vilket kallas "maktskifte" — ytan visar lysande resultat, men i verkligheten svarar varje drag passivt på motståndarens rytm. En stormästare som ser denna situation räknar inte hur många pjäser han tagit, utan frågar bara: är din kung fortfarande säker?
Att myntpriset försvagas påverkar inte bara framtida vinster, det är en prövning i slutspelet. Vinster på papper kan inte realiseras, vilket motsvarar att du offrat pjäser utan att ha några fortsatta drag, och offensiven stannar abrupt. En riktig mästare räknar tjugo drag framåt till bondens förvandling, inte bara att han tagit en löpare i detta drag.
Det här partiet har redan gått in i slutspelet, och den som spelar med vita har bara en ensam bonde kvar. #StrategyQ3ProfitSurges USA:s mellanårsval närmar sig, och ju mer marknaden tvekar, desto mer kan möjligheter vara på gång!
Nyligen har både den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden varit oroliga, med några dagars uppgång och några dagars nedgång, och kapitalet visar tydligt brist på vilja till fortsatt offensiv. Jag tycker att denna återkommande volatilitet inte är svår att förstå. Nästa tisdag är det USA:s mellanårsval, och det marknaden saknar mest just nu är inte riktning, utan säkerhet.
Men ur ett annat perspektiv är det ofta när marknaden är som mest panikslagen som det är värt att observera noggrant.
Historiska data ger faktiskt en referens: under flera tidigare cykler har den amerikanska aktiemarknaden generellt presterat ganska positivt under det år som följer efter mellanårsvalet. Naturligtvis innebär inte historiska mönster att framtiden nödvändigtvis upprepar sig, men det visar åtminstone ett fenomen: när osäkerheten före valet minskar, finns ofta en chans för marknadssentimentet att återhämta sig.
Om valresultatet gynnar framsteg i relevanta policyer kan efterföljande regleringslagstiftning bli en ny katalysator för kryptosfären. Självklart beror det på kongressens sammansättning och den faktiska lagstiftningsprocessen om lagförslagen kan godkännas.
När vi tittar på BTC har priset idag påverkats av säkerhetshändelsen hos Binance och föll till omkring 77 000 dollar. Externa risker, osäkerhet kring valet och utflöde av hävstångskapital samverkar, vilket gör kortsiktigt sentiment naturligtvis ganska skört.
Jag föredrar att se denna period som en fas av koncentrerad riskavveckling och marknaden som väntar på en omprissättning. Området runt 77 000 är värt att bevaka noga, men man kan inte anta att botten redan är nådd bara för att nedgången är stor.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Tillväxt på 3,4 %, inflationen sitter fortfarande kvar på 3,1 %, den här datan är den mest frustrerande.📊
Igår kväll kom både BNP och PCE: ekonomin är inte kall, kärninflationen vill inte sjunka.
Wosh är redan ganska hökaktig och har nu en extra anledning att inte släppa på kraven.
Jag tror inte man ska räkna med någon räntesänkning för att rädda marknaden före årets slut, höga räntor är påfrestande, planera efter det här scenariot först.
I december, satsar du på att stå still eller höjer du en gång till?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Stressa inte över att hitta syndabocken för nedgången, roten till denna nedgång finns i denna PCE-data.
Kärn-PCE steg till 3,1 %, och marknaden räknar nu med över 80 % sannolikhet för räntehöjning i december. För risktillgångar som BTC och ETH är ränteförväntningarna som ett svärd hängande över huvudet.
Även om det ständigt finns långsiktiga berättelser som kapitalförvaltning och lansering av ETF:er, förlorar de tillfälligt sin kraft att driva marknaden i mötet med höga kapitalkostnader. Den långsiktiga placeringslogiken kvarstår, men på kort sikt är likviditeten det som styr marknaden nu.
Så länge inflationen förblir hög är lättnader långt borta. Marknaden rör sig nu inte på grund av en plötslig negativ nyhet, utan för att den anpassar sig till att "höga räntor kommer att bestå längre än vad många förväntat".
$BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ETH 15-minuters SMC, nuvarande pris 2212.75. Tidigare topp vid 2387.28 bildade Strong High, marknaden har brutit nedåt med BOS, skapat Weak Low, kortsiktig björnstruktur dominerar, nuvarande fas är en mindre återhämtning efter nedgång. Övre utbudszon 2255–2275 är kärn-OB-intervallet för att sälja på återhämtning; nedre stöd 2185–2195 är likviditetsmottagande position för denna nedgång.
Den nuvarande återhämtningen är en nedgångsintervallreparation, ingen CHoCH-omvändningssignal har ännu uppstått. Om återhämtningen möter motstånd i 2255–2275-intervallet kan man sälja med trenden, stop loss ovanför 2285; vid återtest av 2185–2195 och bekräftad CHoCH+BOS på 15-minutersnivå kan man försiktigt köpa med stop loss under 2175.
Om priset stabiliserar sig över 2275 och bildar en uppåtgående BOS, kommer kortsiktigt mönster att bli positivt; bryter det under 2185, kommer björnar fortsätta testa likviditet runt 2140. Nuvarande pris är i mitten av återhämtningen, risk-belöningsförhållandet är genomsnittligt, vänta på att priset når målområdet för att observera och bekräfta signaler.Den här gången när Binance blev hackat, bryr jag mig mer om när pengarna kan tas ut normalt än exakt hur mycket som förlorades i slutändan.
Vissa kanske tänker att eftersom plattformen säger att allt kommer att ersättas, varför oroa sig. Men om du just behöver använda pengarna, gör det stor skillnad om du måste vänta en dag eller en vecka. Även om inte en enda krona saknas i slutändan, kan arrangemangen däremellan redan vara kaotiska.
Så jag vill gärna höra att "ersättning kommer att ges", men jag vill också veta om tidsramen efter det.
För att vara ärlig är det inte så lätt att räkna ut den här gången. I Binances meddelande den 30 oktober står det att den totala påverkan uppskattas till cirka 6,3 miljarder dollar, cirka 3 miljarder dollar har frysts på kedjan, och förlusterna kommer att täckas av SAFU-fonden och företagets kapital. Insättningar och uttag är tillfälligt stoppade på grund av säkerhetskontroller.
6,3 minus 3 miljarder dollar blir 3,3 miljarder dollar. Det är lätt att felaktigt anta att detta är Binances slutgiltiga förlust.
Men de frysta tillgångarna måste fortfarande hanteras, och när de återlämnas återstår att se. Och 6,3 miljarder är bara den nuvarande uppskattningen av den totala påverkan. Inget är fastställt än, så den slutgiltiga förlusten kan inte räknas ut så snabbt.
Jag tycker inte det är nödvändigt att skynda fram en siffra. Det är förstås bättre att förlora mindre, men användare kan inte varje dag behöva räkna ut hur mycket tillgångar hackarna fortfarande har för att avgöra när deras pengar kan användas.
När plattformen lovar att täcka förlusterna, bör de också berätta hur de planerar att hantera pengarna framöver. Återvinning av stulna tillgångar kan fortsätta, och användarna behöver också en uppdatering.
Även om det ännu inte går att fastställa när återställningen sker, vore det bra att berätta var processen står just nu. Jag har inget emot att meddelandet blir lite längre.På radarekon finns en gränslinje som river sönder det övergripande tryckfältet: över kryptomarknaden hänger mörka moln och nederbördsekon breder ut sig, medan en isolerad kraftig konvektiv cell plötsligt lyser upp ovanför HYPE, med vindbyar som under 24 timmar nått över 13 procentenheter. Detta är inte vanlig lokal termisk konvektion, utan ett frontsysten där en ledande plattform efter att ha ingått avtal med clearinginstitut och derivatplattformar försöker introducera eviga kontrakt på reglerade marknader – den varma och fuktiga luften pressas norrut genom en reglerad kanal.
Nyckeln till att förstå denna väderkarta är tryckgradienten. Traditionella clearing-system måste bygga separata handels- och clearinglinjer med lika tryck, där den reglerade marknaden drivs exklusivt av samarbetspartner och detaljhandeln försörjs med fukt via ett joint venture. Om denna struktur godkänns motsvarar det att en högtrycksrygg byggs upp på en marknad som annars är fylld av lågtrycksdalar. HYPE:s motstridiga uppgång är en varm horisontell luftström framför ryggen, som tillsammans med den omgivande kalla luftmassan skapar en tydlig frontzon med temperaturgradient. Men kom ihåg, frontnederbörd är aldrig jämnt fördelad, och styrkan hos enskilda celler motsvarar inte systemets varaktighet.
Titta också på sambandet med amerikanska aktietoken: $xEWY:s havsvindfront rör sig inåt landet. Om reglerade eviga kontrakt införs blir det som att sätta en barometer och vindflöjel på tokeniserade aktier, där dagtidens havsvind (likviditet på kedjan) och nattens landvind (traditionell clearingtid) skapar en cirkulationskoppling. Just nu observeras en snabb ökning av vindhastigheten nära marken, men jetströmmarna på hög höjd har ännu inte synkroniserats – vilket betyder att den konvektiva energi som driver uppgången är begränsad och lyftförhållandena beror på om godkännandeprocessen kan upprätthålla denna instabila lagerstruktur.
Ur ett vädercykelperspektiv är den kalla luftmassan fortfarande samlad i Sibirien, och marknadens nederbördsekon har inte avtagit. Enskilda konvektiva celler, hur imponerande de än är, är bara pulser i en frontlinje. Det verkligt viktiga är rörelseriktningen för de tätt packade lika tryck-linjerna: godkännandeprocessen för clearing-system och detaljhandelskanaler är den styrande luftströmmen för de kommande 48 timmarna. Om högtrycksryggen misslyckas med att etableras kommer den starka ekon snabbt att kollapsa till ett molntäcke med endast sporadiskt lätt regn kvar.
Radarn är igång kontinuerligt med en volymscanning var sjätte minut. Nu bedöms: lokal stark konvektionsvarning kvarstår, men fönstret för kraftigt väder kommer inte att överstiga systemets passage. #okxicetradexyzperpsTro inte att decentraliserade börser är en fristad! Hyperliquid råoljekontrakt har avslöjats för misstänkt manipulation, falska order på 170 miljoner dollar, upprepade orderläggningar och avbokningar för att lura marknaden, misstänkt vinst nära 120 000 dollar.
Många tror att eftersom alla transaktioner på kedjan är offentliga så kan det inte förekomma manipulation. Transparens på kedjan innebär bara att du kan ta reda på vem som gjorde det i efterhand, men du kan inte stoppa falska order i förväg. Speciellt för råolja, som nyligen kommit på kedjan, där likviditeten är låg och små summor kan skapa falska stöd- och motståndsnivåer för att lura småsparare att gå in och trigga stop-loss.
Hyperliquids påstående är också intressant: alla order är helt på kedjan, data är öppna och kan kontrolleras fritt. Här uppstår DeFi:s eviga dilemma: för att kontrollera falska order och motverka manipulation måste plattformen aktivt övervaka och blockera order, vilket gör den mer centraliserad. Om man insisterar på full decentralisering och inte ingriper i användarnas order, är det svårt att utrota bluffar och marknadstricks.
För dagshandel och swing trading, besök hemsidan och lär dig mer.
$HYPE #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高