Orbit Post Sitemap
IABER | KRYPTO MARKNADSÖVERSIKT – 30 OKTOBER 2026
Bitcoin handlas runt $76,900 mitt i flera stora marknadshändelser.
• Binance: Undersöker en potentiell säkerhetsincident; användarnas medel rapporteras vara säkra.
• Polymarket: Återupptog handeln efter en säkerhetsattack på $2,65M.
• HTX: Lämnar Storbritannien efter regulatoriska åtgärder från FCA.
• Chainlink & Aave: Introducerar 24/7 prisdata för tokeniserade tillgångar.
• KuCoin: Avslutar tjänster i Ryssland och Belarus på grund av regulatoriska krav. #IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
Intels Q4-prognos betonar vikten av innovation, AI-tillväxt och stark genomförande. Investerare bör följa intäktstrender, marknadsefterfrågan och framtida vägledning. Jag tror att tekniktillväxt kommer att skapa nya möjligheter trots marknadsutmaningar. Plötslig dykning mitt i natten! Rykten om Binance exploderar marknaden, fullständig genomgång av kedjereaktionen av likvidationer
1. Tändande gnistan: Stora avvikelser i Binance-plånboken, rykten om hackerattack (största panikkällan)
På kedjan observerades miljarder dollar i tillgångar flyttas från Binances associerade varma plånböcker, marknaden spred snabbt rykten om massivt stöld, därefter pausade Binance akut insättningar och uttag, och samarbetade med stablecoin-leverantörer för att frysa misstänkta tillgångar. Trots att officiella uttalanden upprepade gånger betonade användarnas säkerhet och att förluster täcks av plattformen, utlöste paus i uttag panik direkt, folk skyndade sig att minska sina positioner för att undvika risk, BNB föll kraftigt och drog med sig hela marknaden ner.
2. Extern makroekonomisk negativ grund
Teknologisektorns kvartalsrapporter i USA var sämre än väntat, riskaptiten minskade; marknaden förväntade sig mindre sannolikt räntesänkningar från Federal Reserve, vilket pressade högrisktillgångar (krypto), marknaden var redan svag, det var som "redan skör, och så kom en stor nyhet som slog till direkt".
3. Kedjereaktion av likvidationer i kontrakt (accelererar nedgången, en form av panikförsäljning)
Marknaden hade redan en stor mängd hävstångspositioner på långa kontrakt, när nyheten kom sjönk priset snabbt, långa positioner likviderades kontinuerligt, likvidationerna pressade priset ännu mer, vilket skapade en ond cirkel av nedgång → likvidation → djupare nedgång, vilket förstärkte volatiliteten. Altcoins hade inte tillräcklig djup likviditet och föll mycket mer än Bitcoin och Ethereum.
Sammanfattning i en mening: Makroekonomin var redan svag + rykten om stöld på Binance utlöste panik + kedjereaktion av likvidationer på höga hävstångspositioner, de tre samverkade och krossade marknaden. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Jag, den här linjetecknande vismannen, vill plocka fram linjalen igen, men hur rakt linjen än dras kan den inte mäta kapitalets tankar.📈 När jag stöter på sådana nyheter fokuserar jag på handelsvolymen, stödet nära viktiga nivåer och om återhämtningen kan fortsätta, utan att skynda mig att ge en riktning.
DefiLlamas data visar att den totala cirkulerande mängden av amerikanska stabila mynt på hela nätverket är cirka 300,4 miljarder dollar, en minskning med 655 miljoner dollar jämfört med dagen innan och en minskning med 3,536 miljarder dollar under en vecka. Bland dem har USDT och USDC minskat med 2,21 miljarder respektive 866 miljoner dollar under en vecka.
Min bedömning är: detta är en gul varningslampa för likviditeten, inte en dom för marknadsnedgång. Minskningen av stabila mynt innebär att det finns ett lager mindre av potentiella nya köpstöd; men en förändring i totalvolym betyder inte att alla dessa pengar säljs i kryptovaluta, och kan inte direkt användas för att uppskatta säljtrycket. Om priset återhämtar sig men volymen fortsätter att minska, blir jag mer misstänksam mot styrkan i återhämtningen. Nästa steg är att noga följa volym- och prisreaktioner, och inte låta en enda datapunkt dra slutsatser åt mig.Jag har precis sålt all ETH, med ett genomsnittligt försäljningspris på 2 630 dollar.
För närvarande har ETH sjunkit till cirka 2 270 dollar.
Här är en detalj värd att uppmärksamma: Enligt originalinlägget försökte hackern byta alla sina USDC och USDT till ETH, eftersom ETH inte kan frysas av utgivaren som USDC och USDT kan.
Detta anses också vara en av anledningarna till att ETH snabbt steg med cirka 20 % på DeFi-marknaden.
Varje plötslig händelse på marknaden kan dölja handelsmöjligheter.
Det viktiga är om man kan upptäcka och förstå kapitalflödet i förväg.
$BTC Yi Lihua skrev att teamet upprepade gånger varnat för en nedgång, men att det starka stödet vid 79 000 USD som krossades av en svart svan inte var planerat. Han sa att de ursprungligen planerade nivåerna vid 75 000 USD och 71 000 USD behöver omvärderas på grund av förändrade omständigheter, och att efter effekten av den svarta svanen och avslutningen av mellanårsvalet kommer den bästa tidpunkten för att köpa billigt att komma. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Bitwise资产管理公司发布了《2027年长期资本市场假设》，预测比特币价格到2036年将达到160万美元，复合年增长率为34.3%。该公司还估计，未来十年比特币的平均波动率为27.8%，与美国股票的历史波动率相当。 这一预测是机构投资者用于投资组合构建的广泛资本市场假设的一部分。Bitwise的预测意味着比特币将从当前水平大幅上涨，这得益于采用率的提高、稀缺性以及加密资产作为资产类别的成熟。 行业分析与影响 Bitwise的乐观展望凸显了机构投资者对比特币作为合法资产类别的兴趣日益增长。34.3%的预测复合年增长率远高于传统资产类别，这可能导致养老金、捐赠基金和家族办公室增加对比特币的配置。然而，该预测也强调了预期的高波动性，这可能会让规避风险的投资者望而却步。 将比特币的波动性与美国股市进行比较值得注意，因为这表明随着时间的推移，随着市场深化和成熟，比特币的价格波动可能会趋于平缓。这可能会进一步在监管机构和传统金融眼中使比特币合法化。 Bitwise的假设正值加密市场乐观情绪高涨之际，这得益于现货比特币ETF的监管批准和机构采用率的增加。该预测可能会影响其他资产管理公司修订其长期黄金涨0.62%到4,076.6，BTC跌0.55%到80,113。避险资金这次又选了黄金。 先说新闻。三个数字：黄金4,076.6（+0.62%，现货4,064.20）、BTC 80,113.5（-0.55%、近一周 -1.92%）、美元指数102.11（-0.08%）。资金侧：BTC ETF最新单日净流入1.499亿、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51。股市侧：标普500 7,743.98（+0.28%）。 再看资金影响。黄金涨、BTC跌、美元跌——这个组合说明避险需求真实存在，但资金没有选择BTC。原因是：在利率不确定的环境里，黄金的无信用风险属性更受青睐，而BTC仍被当作高波动资产。 对BTC的含义：这不代表BTC被抛弃——ETF仍在净流入。更准确的说法是：避险资金去黄金，配置资金留在BTC。两者分工不同，不必二选一。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否站稳4,100；二是BTC能否守住79,220；三是ETF流入能否延续；四是美元指数102.11是否继续回落。 所以问题留给你：你觉得避险资金还会回到BTC吗？扣 1，会；扣 2，不会。 #Vad tycker alla om $GOOGL?
Jag trodde först att efter Googles kvartalsrapport skulle det bli som med $META, där aktien pressades ner på grund av utspädning och andra faktorer, men det som verkligen slog aktiekursen var marknadens oro för en nedgång i söktjänster.
Från 2023 till 2025 har denna uppfattning om att "sökmotorer är på väg att förlora sin betydelse" inte försvunnit.
Men är dessa farhågor verkligen tillräckliga för att få $GOOGL att långsiktigt sjunka under 300 dollar?
Trots allt sägs det att Berkshire tidigare investerade 10 miljarder dollar runt 350 dollar.
Har någon börjat köpa på denna nivå nu? Eller fortsätter man att avvakta?
$BTC $GOOGL Klockan 04:20 den 30 oktober, Beijing-tid, inträffade flera onormala transaktioner på Ethereum-kedjan som involverade Binance varma plånböcker.
Den attackerade plånboken var Binance 14, som totalt skickade över 18,91 miljoner transaktioner. Enligt kedjeregistreringar är tidslinjen för händelsen följande:
04:20 — Hackaren satte en delegation via EIP-7702, en funktion som tillåter vanliga plånböcker att ge exekveringsrättigheter till kontrakt
04:24 — En transaktion flyttade cirka 2,5 miljarder dollar i tillgångar från Binance 14
05:42 — Binance 124 överförde 200 miljoner USDT till denna plånbok
05:44 — Dessa 200 miljoner USDT överfördes ut igen efter 72 sekunder
06:22 — Uttagsstopp meddelades
06:39 — 128 ETH och 122 olika tokens överfördes ut igen
Det är värt att notera att delegationstransaktionen klockan 04:20 innehöll 50 försignerade auktorisationer, men endast en trädde i kraft. 24 sekunder senare skedde även en överföring från Binance 16 till hackeradressen, med belopp som inkluderade 28 000 ETH och 55,74 miljoner USDT.
För närvarande är 200 miljoner USDT frysta eftersom mottagaradressen svartlistats av Tether; 195 000 ETH finns fortfarande kvar på hackeradressen och har ännu inte flyttats.
Binance utfärdade ett meddelande: En utvecklings- och driftsteknikers bärbara dator hackades, angriparen tog därigenom kontroll över tjänstekontainern och skickade en mängd obehöriga uttagstransaktioner, vilket ledde till denna svarta svanhändelse. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Stora Gråa Brors Morgonrapport】10/30 · Guld och silver försvagas, QQQ bryter ner från plattformen (3/3)
När det gäller råvaror fortsätter XAU att svänga och försvagas. Trots att det har dykt upp en lågpunktssignal denna vecka, syns ännu ingen tydlig återhämtning, och bottenbyggandet kräver mer tid. XAG försvagas och når nya årslägsta, och det återstår att se om guldet också kommer att testa låga stödnivåer ytterligare.
På den amerikanska aktiemarknaden kunde inte QQQ hålla sig över 730 denna vecka och har fortsatt att falla, nu runt 700, med tecken på att bryta ner från tidigare plattform. Ett starkt stöd finns runt 660, och på kort sikt bör man vara uppmärksam på justeringsrisker.
Nyligen har teknikföretagens tredje kvartalets resultat och utsikter orsakat marknadsvolatilitet. Alphabet-aktien föll cirka 12,6 % på torsdagen; efter att Intel offentliggjorde sina resultatutsikter ökade nedgången efter börsens stängning. Teknikaktiernas utveckling kan fortsatt utgöra ett tryck på indexet.
#HiLoStoraGråaBrorsMorgonrapport #USAaktier #QQQ #Guld #XAU #Silver #XAG #Teknikaktier Binance blev hackat för cirka 5,3 miljarder USD, BNB föll till 680 på en timme, jag tar inte den här risken.
Observerat: den 29/10 på kvällen (UTC) blev Binance hackat, Glassnode uppskattar cirka 5,3 miljarder USD, Arkham spårade cirka 5,7 miljarder.
Det som flyttades var 17 985 BTC, cirka 1,66 miljarder USDT och 767 miljoner USDC; Tether och Circle har tillsammans fryst över 2,3 miljarder USD.
Hackaren lånade också cirka 20 000 WETH med de stulna USDT på Aave.
BNB föll från 744,9 till 680 på en timme, den 29/10 stängde dagskursen på 698,46, en nedgång på 8,1 %, med volym cirka 4,4 gånger 50-dagars genomsnittet.
Jag tror inte att det är BNB i sig som säljs av, Glassnode säger att Binance BNB-saldo inte har rörts; det som säljs är förtroendet för att "även den största börsen kan bli tömd".
He Yi säger att Binance täcker hela beloppet, men när insättningar och uttag stoppas en dag blir marknaden misstänksam en dag till.
Vad jag gör: tittar bara, köper inte.
Väntar tills det återhämtar sig till 726,84 (högsta punkten efter stölden); om det faller under 680, nästa mål är MA200 på 654,7.
Vilken sida står du på: Blir BNB starkare efter full ersättning, eller är detta en förtroendekris?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Jag tycker att man inte ska skynda sig att köpa på botten. Jag tog också vinst på min kortposition som öppnades vid 81888. Jag tänker inte ta den sista biten kött den här gången, eftersom denna händelse har haft en stor påverkan på branschen. Nu har hackarna krossat marknaden, men det borde komma en användarförsäljning efteråt, eftersom påverkan är så stor. Så det borde bli en ytterligare nedgång, och BTC på 750 kan komma!
När vi väl är inne i kryptovärlden måste vi ha fullt förtroende för dess framtid. Jag tror att tokenisering och web3 kommer att bli mainstream i framtiden.
Just nu är det bäst att avvakta och se, det är svårt att agera i denna situation! Men om vi klarar de här dagarna och efter mellanårsvalet borde det bli en stor explosion!
$BTC $ETH När jag tittar på förutsägelsemarknader inom kryptovärlden får jag ofta den här känslan: jag håller med om resultatet, men kan inte acceptera oddsen. När man köper mynt pratar man om projektet och ekosystemet, historierna kan bli långa, men här sätts ett pris direkt på en viss händelse, och "jag tror det kommer hända" och "är det här priset rimligt" måste verkligen skiljas åt. Oddsen är inte heller någon officiell certifiering, när orderboken är tunn kan köp och sälj driva priset. När jag ser folk i kommentarsfältet ropa "behöver man ens gissa?" vill jag alltid fråga: menar du att resultatet är självklart, eller att priset är ett fynd?Kan $LINK:s 24/7 prisservice öka LINK:s intäkter från oraklet? Chainlink lägger till helgpris för tokeniserade aktier och andra tillgångar, med Aave Horizon som en av de första användarna. Handel är möjlig även när traditionella marknader är stängda, vilket ökar värdet av pålitlig prissättning, men det beror på om tjänsten används och betalas för kontinuerligt. Om fler tokeniserade tillgångsprotokoll ansluter och genererar observerbara avgifter stärks efterfrågan på LINK; om handelsdjupet är otillräckligt och priserna inte genererar intäkter, förblir den nya tjänsten bara en produktfunktion snarare än en katalysator för token.$SNDK SanDisk förutspår återigen i förväg, igår varnade för en kortsäljning vid en återhämtning, idag fortsätter vi att se tryck på återhämtningen!
Igår påminde Ruijie alla om att efter att SNDK nått 1421 dollar, ökar risken för att den positiva nyheten redan är inprisad. En återhämtning till 1360–1370 dollar kan övervägas för kortsäljning, första målet är 1320 dollar, SanDisk föll som lägst till 1261, nu har den återhämtat sig till 1310. Det jag betonade igår var inte att blint vara negativ, utan att det finns för mycket vinsthemtagning på höga nivåer, och efter rapporten är det mycket sannolikt att kapitalet först väljer att realisera vinster.
Det som är ännu mer intressant är att denna rapport egentligen inte är dålig (se bild tre), med så starka fundamenta, varför faller den då?
För marknaden handlar aldrig bara om hur bra resultaten är, utan också om hur mycket marknaden redan har förväntat sig i förväg. Efter en kraftig uppgång tidigare är det inte konstigt att vinsttagande sker efter rapporten. En bra rapport betyder inte att priset bara kan stiga, realisering av positiva nyheter kan också bli en källa till säljtryck.
Dessutom, med Binance-hacket, är min syn fortsatt negativ, korta direkt vid en återhämtning till 1300-1310, med ett kortsiktigt mål att fördubbla positionen, det kommer definitivt att falla under 1200, vänta och se om du inte tror på det!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC:s kärndataanalys av smarta pengar-positioner, påverkan från börskraschen är inte liten, nu en liten återhämtning!!!
BTC nuvarande pris 78111, nedgång -2,13 %, aktuell finansieringsränta 0,0011 %.
Översikt smarta pengar, totalt 2073 handlare, nominell lång/kort-ratio 35,33 %.
Långa smarta pengar
1027 handlare, nuvarande position 915,58M USDT, genomsnittligt öppningspris 83702,51 USDT, orealiserad vinst/förlust -65,54M USDT, vinstandel endast 37,29 %. Långa positioners kostnad är mycket högre än nuvarande pris, majoriteten av långa positioner är i förlust, 83702 ovan är ett tungt motståndsområde.
Korta smarta pengar
1046 handlare, nuvarande position 2,59B USDT, genomsnittligt öppningspris 76174,77 USDT, orealiserad vinst/förlust -64,24M USDT, vinstandel 56,78 %. Priset har stigit något och höjt kostnaden för korta positioner, många korta positioner är också i flytande förlust.
Marknadslogik:
Marknaden har fastnat i ett typiskt lång/kort dubbel-förlustscenario, där många smarta pengar-handlare samtidigt har flytande förluster.
Endast för marknadsanalys, utgör inga handelsråd #USA:s kärn-PCE i september steg till 3,1 %, räntehöjningsförväntningar förblir höga #OKX, ICE och Trade.xyz samarbetar för att driva eviga kontrakt in på den amerikanska reglerade marknaden #Intel Q4-resultatprognos under förväntan, aktiekursen sjunker kraftigt $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Jag förklarar i förväg: Under Q3 steg Bitcoin med cirka 43 %, Strategy omvärderades till verkligt värde och förväntas redovisa cirka 20,9 miljarder USD i orealiserade vinster på digitala tillgångar, vilket avslutar fyra kvartal i rad med förlust.
Men bli inte för exalterad – dessa pengar är "bokförda vinster", inga mynt har sålts och det genererar inget kassaflöde, dessutom finns en störning på 18,8 miljarder i uppskjuten skatt. Det verkliga fokuset ligger inte i resultaträkningen, utan i: innehav på 848 000 mynt, ökade kassareserver, återköp av STRC för att minska hävstången, balansräkningen är starkare än de bokförda vinsterna.
Mellansiktets logik: en bra rapport tenderar att "köpa förväntningar och sälja fakta", kortsiktigt kan MSTR stiga för att sedan falla tillbaka. Men den stora valens balansräkning blir stadigare och stadigare, vilket är en långsiktig trygghet för $BTC.Jag har ögonen på TRX den här gången där "positionerna rör sig snabbare än priset" 👀: Enligt Hyperliquid evig offentlig marknadsdata ökade positionerna under 4 timmar från cirka 16,9 miljoner USD till 20,02 miljoner USD, en ökning med 18,42 %; under samma period steg priset från 0,3517 till 0,3563 USD, med en finansieringsränta på -0,0377 % per timme.
Det här är lite intressant, men jag är mer benägen att se det som en lokal hävstångsspelupptrappning snarare än en signal om en allmän uppgång för små mynt. Positionerna ökar snabbt medan priset rör sig lite, nya positioner betyder inte nödvändigtvis enighet om riktningen; prisuppgången åtföljs av negativ ränta, vilket också visar att det inte enkelt kan tolkas som en enhällig tjurmarknad. Data från en enda plattform räcker inte för att dra slutsatser om hela sektorn.
Jag ser högrisk- och volatilitetsprodukter där möjligheter och risker finns i oenighet. Om handeln inte hänger med och positionerna fortsätter att öka, kommer jag att vara mer försiktig med att volatiliteten förstärks och fortsätta jämföra volym, pris och ränta. Vilka sektorer följer ni nyligen, har ni observerat liknande diskrepans mellan positioner och pris?Skrik inte "bull start" än, BTC har bara gjort en återhämtning till 78 000.158｜On-chain-data har ändrats, vad gör vi med gårdagens bedömning?
När jag gör en återblick vill jag noggrant anteckna en detalj: de data jag såg då kan senare ha reviderats av analysplattformen.
Det betyder inte nödvändigtvis att transaktionshistoriken på blockkedjan har ändrats, det kan också vara att adressetiketter uppdaterats eller att plattformen har fått ny identifiering av vilka adresser som tillhör samma institution.
Till exempel, en plånbok som tidigare inte identifierades som en börs kan senare ha fått en etikett, och då kan den historiska kapitalflödesstatistiken justeras därefter.
Om jag bara använder dagens uppdaterade diagram för att bedöma gårdagens beslut, är det lätt att glömma att jag inte hade den informationen när jag fattade beslutet igår.
Därför vill jag inte bara spara en ensam skärmdump, utan även datakällan, tidpunkten för granskningen, statistikperioden och min egen tolkning vid den tidpunkten.
Om det senare sker en revision lägger jag till en förklaring: om förändringen kommer från marknadsdata själva eller från uppdateringar i kategorisering och statistikmetoder.
På så sätt kan man skilja på om det var jag som missförstod eller om informationen verkligen var ofullständig då. En återblick bör också tillåta korrigeringar, inte efterhandsförklara varje steg som om det var förutsett.
Sparar du den ursprungliga dataversionen när du gör en bedömning? $AAVE
Kraken rapporterade precis om handelsstörningar, och marknaden sprider rykten om att dess likviditet är ansträngd med en exponering på över 130 miljoner dollar i Aave. Observera, det är bara rykten, inget bekräftat.
Men priset bryr sig inte om sanningshalten. AAVE föll på 24 timmar från över 129 till en låg på 114,93, nuvarande pris runt 123, en nedgång på över 4 poäng, med en tillfällig återhämtning upp till 138, en volatilitet på nästan 19 poäng.
Bakgrunden är att Binance-hacket inte är över än. Förlustsiffrorna justeras uppåt – på morgonen nämndes över 3 miljarder, vid lunchtid avslöjade en preliminär undersökning cirka 6,3 miljarder, ZachXBT säger att Lazarus misstänks ligga bakom. På en marknad som är som en skrämd fågel, när en börs visar minsta tecken på problem, är den första som drabbas DeFi-protokollen som har affärer med den, senast var det Aave som pausade insättningar och lån, denna gång pekas exponeringen ut.
Aave-protokollet självt har inte visat några problem i denna omgång, OKX-kontraktspositionerna är bara 15 miljoner dollar, avgifterna är nära noll, det som faller är känslan, inte positionerna. Min åsikt: så länge Binance-problemet inte löses, kommer alla som är involverade att drabbas. Om den där exponeringen på 130 miljoner är sann eller falsk, får vi vänta på att Kraken själva uttalar sig.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AMZN:s kvartalsrapport orsakade nedgången som drog ner BTC och $ETH
I gryningen landade Amazons kvartalsrapport, och på grund av fortsatt kapitaltillströmning till AI orsakades oro för vinster, vilket ledde till en kraftig nedgång i aktiekursen och direkt påverkade Nasdaq negativt. Den strama makroekonomiska situationen tillsammans med svagheten i amerikanska riskkapitalmarknader gjorde att BTC och ETH, som hög-beta tillgångar, blev de första att drabbas av en osorterad försäljning. Detta är inte en enskild negativ faktor, utan en samverkan mellan makroekonomiska faktorer, amerikanska aktiemarknaden och försämrade interna kapitalflöden inom kryptomarknaden, vilket utlöste en våg av likvidationer bland köpare.
På marknaden bröt Bitcoin ner under det viktiga stödområdet 79 000–80 000 dollar, och Ethereum föll under 2300 dollar, vilket ledde till en intensiv likvidation av hävstångspositioner över hela marknaden. Trots att den kortsiktiga paniken nådde extrema nivåer, har ETF-kapitalet inte visat någon extrem utflöde, och on-chain-innehav visar tecken på stöd på låga nivåer.
Efter den kraftiga omstruktureringen kan områdena runt 76 000–78 000 dollar för spotmarknaden och cirka 2200 dollar vara bra nivåer för gradvis köp på låga nivåer. Det är viktigt att noga följa FOMC:s penningpolitiska väg, undvika att blint försöka fånga fallande knivar, behålla tillräckligt med likviditet och vänta på en bekräftelse på den högra sidan efter att marknadssentimentet har återhämtat sig. $BTC $ETH $ZEC Det rekommenderas inte att spela med $PREDICT ：
1. Enligt Defillama är predict.fun:s intäkter denna månad 2,01 miljoner USD, med en årlig intäkt på 24 miljoner. Men marknadsvärdet är nu 1,3 miljarder, vilket ger ett P/E-tal på 54.
Ett P/E-tal på 54 är mycket högt: för det första beror det på att de nuvarande intäkterna är en bubbla uppblåst av communityns spekulanter, och om communityns förväntningar inte infrias blir framtiden svår; för det andra är predict.fun redan integrerat i plånböcker, så det finns inte mycket ny tillväxtpotential framöver.
2. Dessutom är en stor anledning att projektteamet tjänar 24 miljoner per år, vilket inte har något att göra med PREDICT, eftersom den nuvarande tokenekonomin från projektteamet saknar återköps- och förbränningsmekanism, så vinsten reflekteras inte i tokenpriset.
3. De tidigare anledningarna gör att man inte kan hålla långsiktigt, och community airdropens uttagsmetod gör att man inte kan hålla kortsiktigt. En regel för community airdrop är "användare som väljer att låsa i 1 år kan ångra sig när som helst under första månaden", så jag antar att projektteamet inte planerar att driva upp priset under den första månaden.
4. Självklart är förutsägelsemarknaden fortfarande i sin linda, och det verkliga värdet i Predict.fun är dess närhet till "favoritsonen" bredvid, så kapitalet håller ögonen på det. Men 1,3 miljarder är verkligen lite högt, om det vore 300 miljoner skulle jag definitivt köpa lite för att leka, över 800 miljoner tycker jag är dyrt.$SNDK
Innan rapporten kom ut sa en vän till mig att Sandisk:s resultat skulle öka utan att ens behöva titta, jag svarade honom: Förra kvartalet överträffade också förväntningarna, men aktien föll ändå 8 % efter stängning.
Igår kväll kom Q1-rapporten för den amerikanska aktiemarknaden efter stängning. Intäkterna var 11 miljarder dollar, en ökning med 23 % från föregående kvartal och nästan tredubblades jämfört med föregående år; justerat resultat per aktie var 49,51, förväntat 47,15, båda överträffade förväntningarna. Datacenterverksamheten nådde 4,8 miljarder på ett kvartal, en ökning med 60 % från föregående kvartal. De tillkännagav också en 1-till-8 split och ett återköp på 5 miljarder, inga problem att hitta i bokföringen.
Men under den normala handeln på den amerikanska aktiemarknaden föll aktien först med över 5 punkter och sedan ytterligare över 2 punkter efter stängning. SNDK-kontraktet på OKX handlas nu till 1311, med ett 24-timmars lägsta på 1261.
Över förväntan, men faller. Förra kvartalets scenario upprepas i detta kvartal. Alla vet hur mycket lagringen har stigit, en bra rapport är en biljett in, inte bränsle. Jag sa för några dagar sedan att jag inte skulle röra rapporten innan den kom ut, nu när den är här, rör jag den fortfarande inte – på en nivå där även positiva nyheter redan är inprisade, varför skulle jag då skapa liv och rörelse?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vi har diskuterat denna position flera gånger tidigare, nu när vi är här, så fyll på med $BTC En kedjebaserad stöld av kryptovaluta värd flera miljarder dollar genomfördes på bara några minuter med fullständig överföring av medlen.
Det som är ännu mer märkligt är att angriparen hade signeringsrättigheter för den heta plånboken och till och med tog över plånbokens exekveringsrättigheter direkt via EIP-7702-delegationen.
Enligt kedjeanalys fick en helt ny adress startkapital från Tornado Cash den 28 oktober.
Klockan 04:20 sattes en EIP-7702-delegation upp för den heta plånboken, där exekveringsrättigheterna pekade mot en relaterad kontrakt.
Klockan 04:24 överförde angriparen direkt cirka 167 000 ETH, 1,6 miljarder USDT och över 60 andra tokens i en enda transaktion.
Klockan 04:41 läckte ytterligare cirka 820 miljoner USDC från en annan het plånbok.
Den mest kritiska frågan här är att EIP-7702-delegationen kräver plånbokens privata nyckelsignatur, så hur fick angriparen tag på signaturen?
Hur mycket av medlen som kan återvinnas är fortfarande osäkert.
För närvarande har Circle fryst cirka 820 miljoner USDC och Tether har fryst cirka 970 miljoner USDT. Enligt rapporter har det totala frysta beloppet överstigit 1,5 miljarder dollar.
Men mer än 400 miljoner ETH kan inte återvinnas genom frysningsmekanismer och har redan överförts till nya adresser. Dessutom hade en del USDT redan delats upp och överförts innan de frystes.
Även om en del av pengarna har frysts är denna kris troligen långt ifrån över $BTC $ETH Binance har pausat alla uttag efter stölden. He Yi säger att användarnas medel fortfarande är säkra, men jag är lite orolig och har kollat hur Binance har hanterat tidigare stölder under åren.
Binance har funnits i över 9 år. Deras egen plånbok på börsen har bara blivit stulen från en gång tidigare, 2019, med 40 miljoner dollar. Om nattens incident bekräftas, är den uppskattade förlusten 3,3 miljarder dollar, vilket är över 80 gånger mer än den gången.
Jag har gått igenom alla incidenter Binance haft för att se hur de löst dem.
Den första var i mars 2018.
Hackare skapade under flera månader en phishing-sida och samlade användarkonton, och skapade API-nycklar för handel för varje konto. Den 7 mars manipulerades dessa konton under två minuter att köpa VIA, vilket drev upp priset 100 gånger. Hackarna sålde via 31 förberedda konton. Men när det var dags för uttag aktiverades riskkontrollen, och både handel och uttag stoppades. Binance rullade tillbaka alla misstänkta transaktioner under dessa två minuter, behöll de insatta VIA-mynten och inga pengar försvann. Binance erbjöd sedan en belöning på 250 000 dollar och satte av 10 miljoner dollar för framtida hackerbelöningar.
I juli samma år var det en incident som strikt taget inte räknas som stöld. Några API-konton gjorde ovanliga affärer där SYS, som normalt kostar några cent, handlades för 96 BTC på Binance.
Binance stoppade handeln i ungefär en halv dag, rullade tillbaka de misstänkta affärerna och raderade alla API-nycklar för att skapa nya. Det var efter denna incident som SAFU infördes, där 10 % av handelsavgifterna läggs i en kall plånbok för att skydda användarna.
Den 7 maj 2019 var det en riktig stöld.
Hackare använde phishing och trojaner för att få tag på användares API-nycklar och Google-verifiering. Sedan flyttades 7074 BTC från Binances varma plånbok, värda cirka 40 miljoner dollar då. Den varma plånboken innehöll bara 2 % av Binances BTC. Binance sa samma dag att SAFU skulle täcka hela förlusten och att användarna inte skulle förlora något. Uttag och insättningar stoppades i en vecka, och API, tvåfaktorsverifiering och uttagsgranskning ändrades.
Det fanns en incident där CZ övervägde att låta gruvarbetare rulla tillbaka Bitcoin-blockkedjan för att ogiltigförklara transaktionen, men fick mycket kritik och drog tillbaka förslaget och bad om ursäkt, eftersom det skulle skapa ett dåligt prejudikat för Bitcoin.
I augusti samma år var det en utpressning.
Någon hade 10 000 misstänkta KYC-bilder från Binance-användare och krävde 300 BTC i lösen. Binance vägrade och sa att bilderna läckt ut 2018 under en extern granskning. Istället erbjöd de en belöning på 25 BTC för att hitta personen.
I oktober 2022 var det BNB-kedjan som drabbades.
Hackare förfalskade verifieringen av en cross-chain-bro och skapade 2 miljoner BNB ur tomma intet, värda cirka 570 miljoner dollar då. Binance stoppade hela kedjan i ungefär 8 timmar. Hackarna hann bara flytta över 100 miljoner dollar, medan över 400 miljoner dollar fastnade i kedjan. Senare gjordes en hård fork för att fixa bron, men att en publik kedja kan stoppas så där ledde till mycket kritik.
Runt jul 2025 drabbades Trust Wallet, som ägs av Binance.
Version 2.68 av webbläsartillägget innehöll skadlig kod och över 2500 plånböcker blev av med cirka 7 miljoner dollar. CZ sa att de skulle ersätta allt och öppnade ersättningskanalen två dagar senare.
Man kan se Binances mönster.
De stoppar först allt, rullar tillbaka möjliga transaktioner, och täcker själva förluster som inte kan rullas tillbaka. Användarna har aldrig behövt bära förlusten. SAFU täckte hela 40 miljoner dollar-stölden 2019.
Men den här gången är skalan helt annorlunda.
Den uppskattade förlusten ligger mellan 3,3 och över 5,5 miljarder dollar. Tether har fryst över 1,5 miljarder USDT, Circle har fryst över 800 miljoner USDC, totalt över 2,3 miljarder. Det som inte går att frysa är främst ETH, med 195 000 mottagaradresser och över 400 miljoner dollar.
Officiellt säger Binance inte att de blivit hackade, bara att användarnas medel är helt säkra. CZ säger att det ser ut som en hackning och som aktieägare förväntar han sig att användarna ska täckas fullt ut. Det rapporteras också att He Yi bekräftat att uttag är pausade.
SAFU byttes helt till BTC i februari i år, cirka 15 000 BTC värda 1 miljard dollar vid bytet. De frysta stablecoins kan eventuellt återfås, men det verkliga hålet är hur stor del av de ofrysbara tillgångarna som försvunnit. Om det överstiger SAFU måste Binance använda egna pengar.
Jag tror Binance har råd att ersätta, och användarna bör inte förlora den här gången heller. Det jag är mest orolig för är vem som godkände de 7702 BTC i den varma plånboken. Om det inte klargörs, kommer folk inte känna sig trygga även om uttagen återupptas.Katastrof! En svart svan flög ut klockan 4 på morgonen, hela nätverket likviderade för 1,1 miljarder dollar
Den största börsens varma plånbok blev hackad, involverade belopp 5,87 miljarder dollar, akut fryst belopp cirka 3 miljarder dollar;
Hackaren bytte de flesta tokens till ETH och samlade dem, involverade även 18 000 $BTC, värda 1,45 miljarder dollar.
Kortvarig panik, men börsens styrka räcker för att täcka denna förlust, de stulna medlen utgör endast 1,6 % av totala tillgångar, förra året blev byb bestulen på 1,5 miljarder dollar. De klarade sig trots att det utgjorde 9–10 % av totala tillgångar.
Man kan passa på att köpa lite spot under denna nedgång.
Igår var PCE-data 3,1 %, vilket ledde till att marknadens förväntningar på räntehöjning i december ökade #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Denna gång likviderades långa positioner för 930 miljoner dollar, de långa hävstångspositionerna i kontrakt rensades helt, har ännu inte återhämtat sig, det finns sporadiska likvidationspunkter vid 76450 nedåt.
Smärtpunkt för korta positioner är 79628, det är lite svårt att likvidera korta positioner på kort sikt, vänta tills Binance-händelsen lugnat sig, sådana händelser är oftast mest panikartade de första tre dagarna.
Tekniskt sett har BTC-priset redan nått dagliga EMA200 vid 76700, kort- och medellånga glidande medelvärden är i en dödskorsspridning nedåt, dödskorspunkt vid 80500;
Under den kortsiktiga nedåtspridningen av glidande medelvärden pressas priset nedåt. Håll koll på 75000 de här tre dagarna, nu är priset snart tillbaka till MicroStrategy:s kostnadspris igen. Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om flera plånböcker öppnar positioner i samma riktning under en kort tid, lägg dem på observationslistan men trigga inte köp direkt. Efter att ha lärt mig kvantitativ handel själv är det största vanan jag vill bryta att automatiskt översätta "någon gör det också" till "det här är mer pålitligt".🤖
Den här gången öppnade två handlare långa positioner i $BTC inom kort tid, med en sammanlagd nominell värde på cirka 373 200 USD. En av positionerna använde 20x hävstång, den andra 40x hävstång. Just nu vet vi bara att de gick in på marknaden, men vi vet inte om deras riktning kommer att hålla.
Fördelen med den här regeln är att den kan filtrera ut beteenden värda att följa, men jag tycker att två positioner inte riktigt räknas som två oberoende bevis. Det går inte att bekräfta om plånböckerna är kopplade, och om de styrs av samma beslut så måste referensvärdet av "flera eniga" justeras ned.
En annan svaghet är positionens struktur: den 40x positionen står för cirka 73 % av den totala nominella positionen, vilket innebär att enigheten egentligen lutar åt hög hävstång. Grovt räknat, med hävstångens invers, kan en motrörelse på cirka 2,5 % äta upp motsvarande initial marginal, men faktisk likvidation påverkas också av marginalmodellen och andra faktorer, så det går inte att likställa direkt.
Därför föredrar jag att se positioner i samma riktning som en utgångspunkt för forskning, inte som ett svar på riktningen. Nästa steg vill jag observera om denna enighet fortsätter och påminna mig själv att inte mekaniskt räkna två plånböcker som två röster för.Binance säkerhetshändelse: Kan marknaden sluta falla, beror det på återhämtning av likviditeten?
Binance uppskattar officiellt att de påverkade tillgångarna är cirka 6,3 miljarder dollar, varav cirka 3 miljarder dollar har frysts och de har lovat att täcka förlusterna. Att frysa tillgångar betyder inte att de återvinns, och löftet om ersättning innebär inte att marknadens förtroende omedelbart återställs.
Min bedömning: På kort sikt kan marknaden påverkas genom tre vägar – angriparens realisering skapar säljtryck, riskaversion och hävstångsavveckling förstärker volatiliteten, och paus i insättningar och uttag påverkar kapitalallokering över plattformar.
Fokus framöver: När insättningar och uttag återupptas, om nettoutflödet fortsätter efter återupptagandet, och om köp- och säljspread samt orderdjup förbättras.
Om ersättningsarrangemangen är tydliga, insättningar och uttag återupptas och likviditeten stabiliseras, kan panikrabatten förväntas minska; om onormala överföringar fortsätter eller kapital fortsätter att flöda ut, kan återhämtningen fortfarande vara skör.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ 数据概况
美国9月核心PCE同比上行至3.1%，前值3.0%，环比+0.3%；整体PCE同比来到3.6%。核心PCE是美联储最看重的通胀指标，本次数据反弹，代表中长期通胀粘性再度抬头，距离2%目标还有明显差距。能源价格受地缘因素抬升，叠加服务业物价韧性，共同推高读数。
✅ 为什么加息预期升温
1. 通胀掉头回升，打破持续回落的预期。鹰派委员获得更强理由支持继续收紧，此前FOMC已经出现票委主张立刻加息，内部分歧本就存在。
2. 美国经济、就业展现较强韧性，没有明显衰退信号，给美联储继续加息留出操作空间，暂时不用过度担心硬着陆风险。
3. 市场快速重新定价，12月加息概率抬升，“高利率维持更久”成为市场主线交易逻辑。
✅ 制约继续加息的因素
1. 高利率的滞后效应还在持续发酵，商业地产、中小银行债务风险尚未出清，继续加息容易引爆尾部金融风险，美联储会保持谨慎。
2. 单月通胀反弹不能直接定性长期趋势，最终决策依旧是数据依赖，后续非农、CPI等数据会左右最终选择。
$BTC $ETH $SNDK Kontrastmarknad! Hotplånbok dumpade och likviderade, men ETF ökade positionen motsatt ⚠️
30 oktober
Binance hotplånbok rapporterade en ovanlig rörelse på 3,5 miljarder dollar
6,28 miljarder dollar likviderades på en timme
BTC sjönk till 78763
ETH och SOL försvagades samtidigt
Stora kapitalavvikelser:
✅ BTC spot-ETF nettoinflöde på 135 miljoner
❌ ETH och SOL ETF fortsätter med nettoutflöde
$BTC｜nuvarande pris 78900, ner 2,81%
Långpositioner likviderades koncentrerat
ETF köpte 1684 BTC på en dag, enda köparen
78000 är stödnivån, att hålla över 80000 är nödvändigt för att stoppa blödningen
$ETH｜nuvarande pris 2320, ner 1,37%
Valar sålde kontinuerligt cirka 160 000 ETH
Börsens saldo ökade med 100 000
Uppgradering försenad, stödet vid 2385 bröts
ETF har nettoflöde ut på 1,32 miljarder i oktober, bara 100 miljoner från rekordet
$SOL｜nuvarande pris 97, ner 5,31%
Inte direkt relaterat till denna händelse
Kopplade effekter + tunn orderbok förstärker nedgången
Accelererad nedgång efter att ha brutit 100
ETF nettoflöde ut på 27,69 miljoner på en dag
Sammanfattning i en mening:
Paniken kommer från hotplånbokens rörelser
Kapitalet är ärligt i sitt val
BTC ETF tar emot, ETH och SOL drar sig tillbaka
Tror du att BTC:s ETF-köp kan hålla 78000?
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Den 30 oktober upplevde halvledarkedjan en splittrad marknad med "starka fundament men svag känsla".
SanDisk var den mest lysande men också mest motsägelsefulla aktören den dagen. Under det första kvartalet av räkenskapsåret 2027 ökade intäkterna med 378 % år över år till 11 miljarder dollar, och den icke-GAAP bruttomarginalen nådde 85 %. Ledningen uttalade sig tydligt om att "kunder underskattar den flashminneskapacitet som krävs för AI-inferens", NBM:s långa orderböcker sträcker sig till 2030, och HBF:s högbandbredds-flashminneskristaller har börjat produceras. Men marknaden valde att "realiserade vinster" – den vanliga handeln stängde ner 5,32 % och fortsatte att falla med 3,8 % efter stängning. $SNDK
SK Hynix drogs ner av den negativa känslan. Trots att HBM och DRAM fortfarande är i en gynnsam fas, påverkades aktien av dåliga kvartalsrapporter från Intel och Amazon samt oro för avkastningen på AI-investeringar. Den sydkoreanska aktiemarknaden föll med över 7 % under dagen, nästan 9 % vid ett tillfälle, och KOSPI sjönk under 5700 punkter. Värderingen av lagringsledaren styrs nu på kort sikt inte bara av utbud och efterfrågan utan också av kapitalutgifterna hos stora nedströmsföretag. $SKHYNIX
Intel var den sista droppen som krossade marknadskänslan. Intäkterna för tredje kvartalet var 16,5 miljarder dollar, en ökning med 21 % år över år, men prognosen för fjärde kvartalet låg bara på 15–16 miljarder dollar, långt under förväntningarna. PC-marknadens svaghet väntas fortsätta in i första halvåret 2027, samtidigt som brist på datacenterkomponenter kvarstår, vilket ledde till en nedgång på över 20 % efter börsens stängning. Det mest avgörande var att Chen Liwu uttalade att "prisökningar på lagringschip kommer att bli ett stort problem för hela branschen" – detta placerar SanDisks "bristbonus" och Intels "kostnadsmardröm" på samma balansräkning. $INTC $HYPE, kommer den amerikanska reglerade evighetsmarknaden att ge HYPE tokenvärde? ICE och Trade[XYZ] har meddelat planer på att lansera en evighetsmarknad baserad på Hyperliquid, men det krävs fortfarande regulatoriskt godkännande och den kommer att använda ett oberoende marknad, clearing och regelverkssystem. Varumärket och likviditeten kan öka ekosystemets uppmärksamhet, men det kan inte direkt härledas till intäkter för HYPE-token. Om handelsvolym, avgiftsfördelning och tokenmekanism kan verifieras och offentliggöras efter officiell lansering, uppstår värdefångst; om produkten och tokenekonomin är separerade bör det ses som exponering för ekosystemet snarare än en positiv kassaflödesfaktor.Utdelningens väg mot dödsspiral, icke-utdelningens förfall till styrningsluft: en diskussion om den dödliga situationen för etablerade DEX-token
Inom DeFi-området är DEX den mest centrala infrastrukturen. Men om man tittar på sekundärmarknadens tokens, har de etablerade spot-DEX:erna representerade av $UNI och $SUSHI fortfarande inte lyckats få sina tokenmodeller att fungera. Det verkar som att en är ledande och en marginaliserad, men tokenens öden går ändå mot samma slut.
När SUSHI introducerade xSUSHI för att dela handelsavgifter fanns det en dödlig brist i grunden: för att säkerställa likviditet i poolerna måste man massivt öka tokenutgivningen för att subventionera gruvdrift. Den dagliga gruvdriften, uttagen, försäljningen och pressen var för stor för att den tunna avgiftsåterköpsvolymen skulle kunna hantera. Ökad konkurrens ledde till minskad handelsvolym, utdelningen krympte direkt och utlöste kapitaluttag och prisras, vilket gjorde utdelningen till en accelerator för kollaps.
UNI, som resolut inte delar ut utdelning, är lika besvärad. Uniswap har monopol på on-chain orderrouting och har blivit en oumbärlig infrastruktur som vatten, el och gas, men dess blomstring har inget att göra med tokeninnehavarna. För att undvika regulatoriska risker har avgiftsinställningen varit låst i åratal, där alla avgifter går till market makers och front-end-provisionen till kommersiella företag. Tokeninnehavarna har endast röststyrning utan ränta, och värderingen sjunker stadigt under björnmarknaden.
Tokens som försöker stödja sig på utdelning har blivit motarbetade av inflation, medan tokens som överlever på monopol är frånkopplade från kommersiell vinst. Innan tokens lagligt kan fånga protokollens nettovinst är det mestadels önsketänkande att blint tro på långsiktigt värde i etablerade DEX. Är du fortfarande villig att hålla fast vid din tro? Från Nationaldagen till nu har jag gått upp och ner hela vägen och till slut genomfört fallskärmshoppning på hög höjd!
Vid tidpunkten för publicering var Bitcoin som lägst 764, Ethereum 2172, nästan automatiskt i fickan$HYPE har i algoritmsignallistan jag skärmdumpade igår haft den högsta poängen de senaste dagarna, hela 71 poäng.
Jag nämnde också i mitt förra inlägg att även vid små nedgångar ligger dess poäng högt i min algoritmmodell.
Dessutom var det den enda altcoin som Cat Brother gick in i den 27:e.
Säkerheten är ganska hög jämfört med andra.
Idag rapporterades att ICE (moderbolaget till New York Stock Exchange) har ingått avtal med Trade[XYZ], den största RWA-perpetual deployern på Hyperliquid.
Trade[XYZ] och Hyperliquid har ett symbiotiskt förhållande, där handelsavgifterna delas 50/50 → Trade[XYZ] får hälften, den andra hälften går till Hyperliquid (som slutligen går in i HYPE:s återköps-/förstörelsemekanism).
Trade[XYZ] har ingen egen token, så kapitalet flödar in i $HYPE.
Dessutom följer jag sedan länge Elysium (Kinetiq:s L2), som lanserar mainnet den 9 november i år, och alla väntar på att se om det kan komplettera Hypes ekosystem och skapa fler diversifierade möjligheter för detaljhandelsdeltagande, e/acc är den senaste heta sloganen.Efter stängningstid i östra USA den 29 oktober fortsatte USA:s naturgasterminer sin senaste svaga trend. Huvudkontraktet för december (det nya närmaste kontraktet) stängde slutligen runt 2,95 USD/miljon brittiska termiska enheter, en nedgång på cirka 2,6 % under dagen till 2,8. Under handelsdagen ökade nedgången till över 4 % och nådde en veckolågpunkt nära 2,92 USD, där ett försök till återhämtning återigen misslyckades.
📉 Kärnan i nedgången: EIA-lagerrapportens "hökaktiga överraskning" och produktionsåterhämtning samverkar
Den mest direkta katalysatorn den dagen var EIA:s veckovisa lagerrapport. För veckan som slutade den 23 oktober ökade naturgaslagren netto med 80 miljarder kubikfot, betydligt över marknadens förväntan på cirka 75 miljarder kubikfot och även högre än föregående veckas 77 miljarder kubikfot. Det totala lagret steg till 3,724 biljoner kubikfot, vilket fortfarande är 3,8 % lägre än samma period förra året men cirka 1 % över femårsgenomsnittet. Rapporten bedömdes av institutioner som en "negativ överraskning" (bearish miss), vilket direkt bekräftade att lagren fortfarande är tillräckliga inför uppvärmningssäsongen och försvagade marknadens prissättning för en stram vinterförsörjning.
Samtidigt återhämtade sig produktionen snabbt efter en kort nedgång. Den genomsnittliga produktionen i de 48 sammanhängande amerikanska delstaterna sjönk till 112,1 miljarder kubikfot per dag, men under den senaste veckan har den dagliga produktionen återhämtat sig till cirka 113,3 miljarder kubikfot per dag, vilket återgår till rekordnivåerna från augusti och september. Den rekordhöga oljeproduktionen fortsätter att omvandlas till starka associerade gasleveranser, vilket utgör ett strukturellt prispress under vintern.
🥶 Vintervärmeberättelsen är intakt, LNG-exporten kan inte ensam bära upp
När det gäller väderprognoser förväntas temperaturen i större delen av USA förbli över det normala fram till den 13 november, och den lägre uppvärmningsbehovet jämfört med normalt har inte förändrats. Detta trycker direkt ner den centrala variabeln för vinterefterfrågan, vilket gör att alla återhämtningar drivna av export eller kortsiktiga blankningsåterköp saknar uthållighet.
LNG-exporten är faktiskt den enda effektiva stödfaktorn just nu. Den genomsnittliga gasflödet till USA:s nio största exportterminaler steg till 18,5 miljarder kubikfot per dag i oktober, högre än september månads 17,9 miljarder men fortfarande under rekordet på 18,8 miljarder kubikfot per dag från april. Mot bakgrund av produktion nära toppnivåer och lager över genomsnittet är LNG:s tillväxt inte tillräcklig för att vända utbud- och efterfrågebalansen, utan fungerar bara som en "begränsning av nedgången".
🔍 Teknisk analys och positioner: "Andra botten"-struktur efter misslyckad återhämtning
En nyckeldetalj i dagens rörelse är att decemberkontraktet, på sin första dag som närmaste kontrakt, försökte återhämta sig men slutade med att misslyckas och stängde nära dagens lägsta nivå. Tillsammans med tidigare CFTC-data som visar att hedgefonder innehar rekordhöga netto blankningspositioner i naturgas, innebär detta att blankarna inte har lämnat marknaden i stor skala trots kortsiktig översåldhet. Istället användes återhämtningen för att bygga nya blankningspositioner. Prisnedgången åtföljs av oförändrad positionstruktur, vilket är en "ny blankningsinträde" snarare än en "blankningsåterköp"-form, och nedåtgående momentum fortsätter snarare än avtar.
Sammanfattning: Naturgasens rörelse efter stängning är ytterligare en bottenbildning under den tredubbla samverkan av "negativ lagerrapport + produktionsåterhämtning + varm vinterpress". LNG-exportens styrka är verklig, men inför dubbla tryck från utbuds- och efterfrågesidan kan den inte ensam upprätthålla priset. För att se en meningsfull stabilisering krävs en väsentlig kallare väderprognos eller en varaktig snarare än tillfällig produktionsnedgång, och hittills har inget av detta inträffat.
(Ovanstående analys baseras på offentlig marknadsinformation och utgör inte investeringsrådgivning.)Binance varma plånbok blev hackad och cirka 6,3 miljarder dollar stals, användarnas medel sägs vara säkra, $OKB visade relativ motståndskraft
⚠️ Binance varma plånbok blev igår tömd på cirka 6,3 miljarder dollar, vilket kan vara den största enskilda säkerhetshändelsen i kryptohistorien. Officiell preliminär bedömning är att en DevOps-ingenjörs bärbara dator blev hackad, och angriparen använde detta för att göra obehöriga uttag. Cirka 3 miljarder dollar har frysts i samarbete med Tether, Circle med flera. Binance har meddelat att de kommer att täcka förlusterna fullt ut genom SAFU-fonden och egna medel, användarnas medel är säkra.
$BNB föll under dagen nästan 9 %, marknadens panik var tydlig. Men $OKB visade relativt motståndskraft under samma period och steg något med cirka 2-3 % nära stängning den 29:e, vilket var en stabilare prestation jämfört med de flesta stora kryptovalutor som föll. En del kapital kan ha flyttats från stora börser till andra plattformstokens som en flykt till säkerhet.
Det man verkligen bör vara försiktig med är att uttrycket "användarnas medel är säkra" efter en säkerhetshändelse inte kan användas som investeringsgrund. Att täcka förluster är en plattformsåtagande, men kortvariga uttagsstopp, förändringar i kapitalflöden och återhämtning av marknadssentiment tar tid. $OKB:s relativa styrka betyder inte en trendvändning, det är bara att nedgången var mindre vid denna korrigering.
Är det nu lämpligt att öka innehavet i $OKB?
$OKB
#BinanceHack #OKB #CryptoSecurity #SAFU $OKB $BNBKlockan 04:24 Beijing-tid på morgonen överförde en ny adress från en viss Anre-plånbok 167 500 $ETH (cirka 379 miljoner USD), 1,615 miljarder USDT och över 60 andra tokens, med ett totalt värde på cirka 2,5 miljarder USD.
CZ twittrade snabbt på X: "Det här verkar verkligen vara en hackerattack riktad mot Binance. Användarnas medel är säkra."
Han tackade också Tether och Circle, som frös cirka 971 miljoner respektive 823 miljoner USD av de inblandade stablecoins, totalt 1,794 miljarder USD som har spärrats.
Den här tidpunkten är mycket kritisk.
När alla sover djupt sjönk $BTC därför till cirka 78 200 som lägst.
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 1,02 miljarder USD, varav 840 miljoner var långa positioner, ännu en stor utrensning.
Nu när $BTC snart ska stänga dagsgrafen, får vi se om det kan hålla sig uppe; om det inte gör det räknas det som ett genombrott nedåt.
#säkerhetshändelse Bakom insatsen av 1 453 BTC, vad är nästa steg för Core DAO?
1 453 BTC är grunden för Core:s nuvarande BTC-insatsberättelse, och Core DAO har redan övergett att förlita sig på detaljhandels-DeFi-ekosystemet för att bryta igenom. Deras hela nästa steg-strategi kallas Bitcoin Power Grid (Bitcoin elnät), med huvudmålet att gå från att "subventionera ekosystemet via tokeninflation" till att generera verkliga intäkter från verksamheten, för att sedan återköpa CORE-token och försöka bygga en helt ny värdesnurra. ✅ Nästa tre kärnimplementeringsriktningar:
1. Expandera BTC likviditetsinsats LST och institutionell verksamhet. Fortsätta samarbeta med förvaringsinstitutioner som BitGo och Hex Trust, och erbjuda reglerade BTC-ränteprodukter och ETP-produkter riktade mot kapitalförvaltning och statliga företag, med målet att attrahera stora institutionella BTC-investeringar snarare än vanliga detaljhandelsmedel. Samtidigt uppgradera dubbelinsatsmekanismen där insats av CORE ger högre BTC-insatsavkastning, vilket stärker den nödvändiga efterfrågan på CORE-token.
2. AMP tillgångsförvaltningsprotokoll lanserar strukturerade BTC-avkastningsstrategiprodukter och tar ut strategihanteringsavgifter som en av protokollets intäktskällor.
3. Flaggskeppsprodukten SatPay, den nya Bitcoinbanken. Detta är det mest avgörande steget i hela färdplanen: användare kan använda likviditetsinsatsbevis för insatt BTC som säkerhet för att låna stabila mynt kopplade till ett betalkort för dagliga utgifter. Avkastningen från insatsen används automatiskt för att återbetala lånet, vilket möjliggör "att hålla BTC orörda men ändå kunna konsumera dagligen". Planen är att skapa kontinuerliga intäkter via SatPays avgifter för att driva CORE-återköp. Bokförda vinster är inte pengar i handen
$BTC steg, och i rapporten finns en extra bokförd vinstpost.
Denna peng har inte sålts, inte en krona har kommit in.
Skillnaden mellan då och nu:
Mynten som köptes till lågt pris i förra omgången räknas nu om till marknadspris.
Den bokförda vinsten kommer från detta, det är inte nyinkomna kontanter.
Om man går ett steg längre:
När myntpriset faller tillbaka krymper denna vinst igen.
Rapportens siffror följer marknaden, inte verksamheten.
Inköpskostnaden för innehavet har inte ändrats, det som ändrats är måttstocken för värderingen.
Orealiserade vinster och förluster räknas först vid försäljning.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3 nettoresultat når rekordnivå för en enskild kvartal: Helt tack vare BTC bokförda orealiserade vinster, aktieutspädning snabbare än köp av mynt
Strategy:s kvartalsrapport visar imponerande siffror men kan inte stödja aktiekursen: Nettoresultatet för kvartalet var 19,53 miljarder USD, en historisk topp, rörelseresultatet 20,91 miljarder USD kommer nästan 100 % från förändringar i verkligt värde på Bitcoin; kärnverksamhetens mjukvaruintäkter var endast 125,4 miljoner USD, en minskning med 3 % jämfört med föregående år, grundverksamheten växer inte alls.
Efter börsens stängning sjönk aktiekursen istället för att stiga, kärnproblemen avslöjar tillväxtberättelsen:
- Utdelningstakten överstiger köp av mynt: Innehavet är 848 517 BTC, en ökning med 26 % under året, men samtidigt har 21,2 miljarder USD samlats in genom nyemission, vilket minskar BTC-innehållet per aktie med 3,7 %, logiken "utdelning för att köpa mynt och öka värdet" har vänt.
- Genomsnittlig innehavskostnad är 75 446 USD, nuvarande pris är bara cirka 2,2 % högre, vilket är en psykologisk gräns som hela marknaden följer.
Det viktigaste är att företagets strategi har ändrats helt: från aggressiv ökning av innehav till stabil kassaflöde – återköp av preferensaktier för 2,04 miljarder USD, ackumulering av 5,07 miljarder USD i kontanter för att täcka 3,4 års ränta, lansering av dagliga utdelningar, har under året sålt 430 miljoner BTC för att täcka kostnader.
För BTC:s del försvagas marginalköparna från "största tjuren", rytmen med tiotals miljarder i inköp per vecka under första halvåret är svår att återvända till, marknaden kan inte längre bara förlita sig på Strategy för stöd.
$BTC $MSTR BTC föll från 81 890 till 76 600, och långa positioner stod för 88 % av likvidationerna.
1. Vad hände? Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 1,51 miljarder dollar, varav långa positioner utgör 1,329 miljarder. BTC föll tillfälligt under 77 000 och nådde en sexveckorslägsta, och panik- och girighetsindex sjönk till 35. Utlösaren var inte makrodata, utan en avvikande överföring på flera miljarder dollar från Binance varma plånbok, Tether och Circle frös cirka 2 miljarder dollar i stablecoins, och positioner för 628 miljoner dollar likviderades inom en timme.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? De långa positionerna slogs ut koncentrerat, men BTC spot-ETF hade ändå en nettotillströmning på 135 miljoner dollar under en dag – köparna försvann inte, bara byttes ut. Mer subtilt är att 7 636 BTC (cirka 614 miljoner dollar) överfördes från Binance till en okänd ny plånbok under natten, vilket innebär att kapitalet "flyttade hem" under händelsefönstret, riktningen är oklar.
3. Vilken observation stöds mest just nu? På kort sikt verkar det mer som en säkerhetshändelse som driver en hävstångsrensning snarare än en trendbekräftande vändning. Under de senaste 7 dagarna har ETF:er totalt sett haft nettoutflöde, så en enskild dags inflöde är inte särskilt övertygande.
Nästa sak att hålla ögonen på: De 614 miljoner dollar i BTC som överfördes från Binance, hamnar de slutligen på en börs eller i en kall plånbok? Det säger mer än om 76 000-nivån håller eller inte.
Tycker du att detta är en "testpunkt" innan en hacker dumpning, eller att någon utnyttjar paniken för att samla? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC SanDisks Q1 sätter datacenterlagring i centrum för sin tillväxtberättelse, med lönsamhet som tillför en annan dimension.
För räkenskapskvartalet som slutade den 2 oktober 2026 rapporterade företaget:
• Intäkter: 11,031 miljarder $, upp 378 % år över år och 23 % kvartal över kvartal
• GAAP nettoinkomst: 8,1 miljarder $
• GAAP utspädd vinst per aktie: 52,60 $
• Icke-GAAP utspädd vinst per aktie: 49,51 $
Intäkterna överträffade det övre intervallet i den tidigare prognosen på 10,3–10,8 miljarder $. Icke-GAAP vinst per aktie överträffade också prognosen på 44–46 $, vilket sätter kvartalet i ett sammanhang bortom den årliga tillväxttakten.
Intäkterna från datacenter nådde 4,802 miljarder $, upp 61 % kvartal över kvartal, medan konsumentintäkterna föll med 29 %. Ledningen tillskrev datacenterprestationen stark och växande produkt efterfrågan.
Kontrasten belyser en förskjutning i affärsmixen. Infrastruktur efterfrågan stödde den totala tillväxten även när konsumentförsäljningen försvagades, vilket gör hållbarheten i datacenter efterfrågan till en viktig del av utsikterna.
GAAP bruttomarginal nådde 85,0 %, jämfört med 84,6 % förra kvartalet. Detta tillför ett lönsamhetsmått till intäktsberättelsen. Nästa fas kommer att visa hur efterfrågan, prissättning och produktmix påverkar den marginalen när verksamheten expanderar.
För Q2 förutspår SanDisk:
• Intäkter: 12,2–12,6 miljarder $
• Icke-GAAP utspädd vinst per aktie: 55–57 $
Alla vinst per aktie-siffror här är på en basis före split. Utsikterna pekar på fortsatt tillväxt, men är fortfarande ledningens vägledning snarare än ett redan levererat resultat.
Kapitalåterföringar stack också ut. SanDisk återköpte cirka 3,2 miljoner aktier för 5 miljarder $ under Q1, vilket förde återköpen över två kvartal till 6 miljoner aktier, ungefär 4 % av utestående aktier.
En aktiesplit på åtta till en meddelades också, med split-justerad handel som förväntas börja den 20 november. Splittet ändrar per-aktie-siffror, inte värdet på verksamheten i sig.
Kvartalet kombinerar snabb datacenter-tillväxt, höga marginaler och en starkare intäktsutsikt. Att upprätthålla den prestationen kommer att bero på fortsatt efterfrågan och genomförande.
Kan datacenter-momentum fortsätta driva SanDisks tillväxt in i Q2?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Ethereum likviderades för 370 miljoner dollar på 24 timmar, 85,7 % var långa positioner.
1. Vad har förändrats? Binance säkerhetshändelse skakade marknaden, hackare bytte en del stablecoins mot ETH. ETH föll tillfälligt till 2174, med en nedgång på över 5 % på 24 timmar. Den volymökade långa nedåtskuggan i din skärmdump är ett tecken på koncentrerad likvidation av långa positioner — på en timme var likvidationen av ETH-långa positioner mer än tre gånger så stor som BTC.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Denna likvidation var inte en normal korrigering, utan en riktad avveckling utlösts av säkerhetshändelsen. Samtidigt har BlackRock under de senaste dagarna överfört nästan 200 miljoner dollar i ETH till Coinbase, misstänkt för försäljning; ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 21,11 miljoner dollar på en dag, medan BTC ETF hade ett nettoinflöde på 135 miljoner under samma period. Säljtrycket finns på ETH-sidan, köparna finns på BTC-sidan — kapitalet delas upp, det lämnar inte marknaden.
3. Vilken observation stöds mest just nu? Det är närmare en likviditetspåverkan driven av säkerhetshändelsen än en trendvändning. MACD bildade ett gyllene kors på låg nivå, vilket visar att det fanns stöd efter dippen, men ETF-utflödet har inte stoppat och BlackRocks ETH har ännu inte realiserats.
Fokus framöver är: Kommer BlackRocks ETH som överförts till Coinbase att absorberas av marknaden eller bli ett fortsatt säljtryck? Detta svar säger mer än om 2220-nivån kan hålla.
Tycker du att detta är en felaktig nedgång eller att någon använder händelsen för att byta positioner? Diskutera i kommentarsfältet. $ETH 凌晨六点刚过，屏幕还带着一点夜里的凉意，BTC 在 79000 附近喘气，最低那根针扎到 78233。你昨晚是不是也被这根针吓醒了？ 先别急着找底，这轮扫的是谁？ 真正让我在意的不是跌破 80000 这个动作，而是破了之后多头居然没散。BTC 四小时多空比还挂在 1.96，价格往下砸，散户反而在硬扛甚至加仓，这种结构通常意味着杠杆清洗还没走完。ETH 现价 2271、跌近 4%，多空比 2.47，上方套牢盘一层压一层，只要再往下轻轻一推，连环清算很容易被触发。最惨的是 SOL，100 这个心理生死线失守，最低摸到 94.83，昨夜多空比一度挤到 3.31，现在四小时仍有 3.07，买单还在排队往里送。 把这三个放在一起看，画面就很清楚了：这不是单纯的 BTC 回调，而是一次跨市场的风险偏好收缩。BTC 破整数关口先打情绪，ETH 跟跌确认弱势，SOL 这种高 beta 品种直接被当成提款机。山寨的跌幅不是独立事件，是同一批资金在降低风险敞口时被顺带甩出去的。换句话说，现在交易的不是"跌了多少"，而是"还有多少杠杆没被清掉"。 偏多的路径也存在：如果 BTC 能重新站回 80000 上方Jag som är en mästare på att rita linjer är mest rädd för när linjerna blir snygga men bekräftelsen uteblir.📈 När jag stöter på sådana affärer tittar jag på volym- och prisrörelser nära inträdet, positionen för glidande medelvärden och om priset kan hålla sig stadigt efter ett genombrott; för utträde ser jag om volymen hänger med, att inte ta en vinst och sedan backa in i en position är definitivt smart.
Core Trader 14 gick lång SOL med 9 gånger hävstång och har redan stängt cirka 81 % av positionen, med en vinst på 21 631,26 USD. Ingångspriset var 94,5562 USD och utgångspriset cirka 95,1501 USD.
Bara genom att titta på denna prisdifferens mellan in- och utträde tycker jag att det är viktigt att lämna utrymme för fel vid inträdet, man kan inte bara fokusera på hur mycket man tjänat. Prisskillnaden är ungefär 0,63 %, hävstången förstärker både vinster och felbedömningar; att stänga en stor del av positionen för att säkra vinsten betyder inte att man är helt negativ. Jag föredrar denna metod att först ta tillbaka största delen av risken, men för att bedöma om inträdet var stabilt måste man titta på diagrammet från den tiden, man kan inte hitta på ursäkter åt vinnaren.Min första reaktion: Det är som om en hotpot-restaurang plötsligt ställt fram många fler stolar, men grytan bara bubblar lite extra. Folk har kommit, men översätt inte "fullsatt" direkt till "alla kommer för att stötta" 😂
Hyperliquid visar offentliga marknadsdata där $TRX-kontraktspositionerna på 4 timmar ökade från cirka 16,9 miljoner USD till 20,02 miljoner USD, en ökning med 18,42 %; priset steg från 0,3517 USD till 0,3563 USD. Jag är mer fokuserad på hävstångsbelastning än att se det som en ren positiv signal: positionstillväxten är tydligt snabbare än priset, nya positioner är inte bara långa; finansieringsräntan är -0,0377 %/timme, vilket visar att säljarna betalar, men att betala betyder inte att de ger upp direkt. Om positionerna förblir höga när priset faller, blir jag mer vaksam på hävstångsvolatilitet, det är min spekulation.
När du bedömer om denna nya position kan hålla sig, tittar du mer på att finansieringsräntan återgår till noll eller att priset fortsätter stärkas? Välj en plats, men sitt inte i grytan.