Orbit Post Sitemap
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Nylig så jeg en regel for forbrenning av en token, og jo mer jeg ser på den, jo mer latterlig virker den.
Regelen er skrevet veldig pent: bassenget forbrenner 0,25 % per time. Men utløsningsbetingelsen må ses nøye på, det må være noen som overfører, gir autorisasjon, eller aktivt kaller den forbrenningsfunksjonen for at det skal utføres én gang.
Problemet ligger her. Den kjører ikke automatisk per time, men akkumuleres. Hvis ingen rører den på 24 timer, og du kaller funksjonen én gang, blir 0,25 multiplisert med 24, og 6 % av tokenene i bassenget forsvinner umiddelbart. 48 timer blir 12 %, 96 timer 24 %, og en uke uten bevegelse er 42 %.
Denne tokenen er nå i praksis død, med få daglige aktive brukere og lite volum i bassenget, hvem gidder å manuelt kalle funksjonen? Jo færre som gjør det, desto større blir den akkumulerte andelen. En dag kan noen utilsiktet overføre eller gi autorisasjon, og bassenget kan bli kuttet kraftig på en gang.
For innehavere er dette som en tidsinnstilt bombe. Du ser bassenget ligge stabilt, men i virkeligheten har det over tid vokst til en ventende reduksjon som kan utløses. Markedsmakere som går inn, kan oppleve at slippage går helt ut av kontroll.
Prosjektteamet har sannsynligvis ikke regnet på dette selv. Da kontrakten ble skrevet, tenkte de at å legge til forbrenning kunne skape deflasjon og øke prisen, men de tenkte ikke på hva den akkumulerte verdien kunne nå som øvre grense. Mange prosjekter har aldri seriøst vurdert den økonomiske modellen fra dag én, de har bare tenkt på å få i gang handelen.
Når du ser på en kontrakt, må du ikke bare se om det er forbrenning, skatt eller låsing, men også hvem som har kontroll over utløsningsbetingelsene, hvor ofte det utføres, og hva som skjer hvis ingen utfører det. Hvert steg som krever manuell handling, er en potensiell inngang for problemer i fremtiden.
Jeg rører ikke denne tokenen, ikke fordi den har falt, men fordi reglene i seg selv ikke er balanserte.Den "inflasjonsillusjonen" til offentlige blokkjeder: Kan den brente Gas virkelig støtte myntprisen?
Fortellingen om offentlige blokkjeder er ofte dypt knyttet til "Gas-sletting" og "deflasjon". Men når underliggende transaksjoner blir omdirigert, eller inflasjonen forblir høy, er den såkalte deflasjonslogikken ofte bare et filter.
$ETH: L1-dominerende, som en gang bygde en deflasjonsmynt gjennom EIP-1559. Men med L2s blomstrende aktivitet som trekker til seg verdi, har L1 Gas-gebyrene vært lave over lang tid, og forbrenningsmengden har falt kraftig. Den nåværende ETH er i realiteten tilbake i en tilstand med svak inflasjon, og "deflasjons"-logikken alene kan ikke støtte den store verdsettelsen.
$NEAR: Selv om inflasjonen er presset ned til 2,5 %, er den månedlige nye utstedelsen omtrent 13 millioner dollar, mens midlene brukt til tilbakekjøp bare er rundt 1,9 millioner, og de tilbakekjøpte tokens blir ikke brent. Netto tilbud utvider seg fortsatt, og en deflasjonslukkekrets er langt fra dannet.
$SOL: Den smarte utfordreren. Selv om den daglige Gas-slettingen er svært liten (omtrent 650 tokens), fokuserer den ikke på deflasjon, men overlater verdifangsten til økosystemets aktivitet og økningen i ETF-kapital. Prisen støttes av reell on-chain etterspørsel og staking-behov.
Konklusjon:
Ikke tro blindt på "sletting betyr prisøkning". Sjekk om forbrenningsmengden overgår nyutstedelsen. Offentlige blokkjeder uten tvungne deflasjonsmekanismer kan på lang sikt bare stole på makroøkonomiske trender og ekte økosystembehov for verdi. Da jeg så "kan måtte betale skatt selv uten salg", ble jeg litt forvirret 🤔. Nederland planlegger å stemme i november: det nåværende forslaget innebærer at aksjer, obligasjoner og opsjoner skal beskattes ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste kan bli beskattet årlig på urealiserte gevinster fram til minst 2030. Bransjeorganisasjoner advarer om at dette kan utløse et salgspress på kryptovaluta.
Min forståelse er at dette kan gjøre det mindre attraktivt for nye brukere lokalt å gå inn i markedet, men jeg er ikke sikker. Hvis man eier samme type eiendeler, men kryptovaluta må forhåndsbeskattes, blir det en ekstra bekymring ved valg av eiendeler; hvis man må betale skatt uten å ha solgt kryptovalutaen, må brukeren også vurdere hvor de skal hente kontanter fra, og kan ikke bare sammenligne bokført avkastning.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og har ikke helt forstått hvordan tap kan trekkes fra og påvirke den faktiske skattebyrden, og materialet har ikke forklart det. Jeg vil fortsette å følge skattereglene nøye og minne meg selv på å ikke oversette bransjens bekymringer direkte til en uunngåelig nedgang.$ETH falt med ytterligere -3,5 % forrige uke, og har i oktober samlet sett trukket seg tilbake med over -12 %, og ligger nå rundt 2310 dollar i svak konsolidering. Det som er enda mer bekymringsfullt enn prisen i seg selv, er de skjulte likvidasjonsfeller under markedet.
Coinglass-data viser at hvis ETH faller under 2286 dollar, vil det utløse likvidasjon av long-posisjoner på omtrent 700 millioner dollar; motsatt, hvis den bryter over 2464 dollar, vil det utløse short-likvidasjoner på 526 millioner dollar. Begge ender er "kruttønner", og hvilken som blir tent først avhenger av to nøkkelnivåer:
Nedre forsvarslinje: 2240-2260 dollar — et viktig støtteområde nær starten av denne oppgangen, og den siste sikkerhetsputen for kjøpere. Hvis dette nivået brytes effektivt, kan en kjedereaksjon av likvidasjoner raskt presse prisen ned mot 2180 dollar, hvor en stor hval med long-posisjoner verdt 214 millioner dollar står overfor tvungen likvidasjon.
Øvre terskel: 2350 dollar — tidligere støtte har blitt motstand, og for å snu den svake trenden på kort sikt må dette nivået først gjenerobres, før man kan sikte mot kjerneområdet for motstand på 2440-2480.
Den største usikkerheten denne uken er Federal Reserves rentemøte 27.-28. oktober. Hvis de sender et dueaktig signal, kan ETH bryte gjennom 2350 og raskt hente seg inn; hvis de opprettholder en haukete tone, vil risikoen for likvidasjon av long-posisjoner øke betydelig. Kombinert med en ekstremt lav kjede-Gas-avgift på bare 0,1 Gwei — som indikerer at salgspresset er kraftig redusert — er det mer sannsynlig at prisen kortsiktig vil bevege seg sidelengs i området 2240-2350. I handelen bør man følge nøye med på begge ender og unngå å jage midt i området #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Mellom 80 000 og 100 000, skiller det et helt følelsesmessig gap
BTC tester 80 000 for tredje gang, med en lav på 79 330 dollar, før den igjen stiger. Du sier «den klarer ikke engang å holde 80 000», men Glassnode ser en annen side: kjøpere vender tilbake rundt 80 000, salgspresset henger på 85 000 og 87 000, markedet sitter fast i et handelsintervall, retningen er ikke valgt ennå. Gjentatte brudd under og tilbake over er i seg selv en utmattelse mellom kjøpere og selgere på samme prisnivå, ikke et ensidig sammenbrudd.
100 000 ved årsskiftet, uenigheten er større enn prisen. Standard Chartered har justert årssluttmålet ned fra 150 000 til 100 000, Bitwise sin Ryan Rasmussen mener fortsatt at etterspørselen fra ETF og bedriftskjøp er sterk nok til å gi et løft, mens CoinMarketCap forventer mellom 85 000 og 92 000. Svaret på «tror noen fortsatt?» er: Ja, noen tror, men de blir færre, og grunnene til tro varierer.
På ETH-siden støttes din intuisjon av data. 2 286 dollar er et område med mange likvidasjoner, ETF hadde netto utstrøm på over 1 milliard dollar i oktober, Arthur Hayes solgte ut 6 400 ETH. Motstanden over er reell, du er ikke alene om å ville løpe ved en oppgang.
Men det er ikke flaut å ha indre konflikt. Fornuften får deg til å se at oksens hale er sliten, følelsene gjør det vanskelig å gi slipp på den 100 000-kroners lysestaken du ennå ikke har nådd. Markedet beveger seg aldri i enighet, det presses fremover i denne typen splittelse mellom «vil løpe men håper på oppgang» – litt etter litt finner det retning.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Zero-knowledge-teknologi kan hjelpe blokkjeder med å behandle aktivitet mer effektivt, men teknisk sofistikasjon er bare en del av ligningen. Starknets langsiktige posisjon avhenger av om utviklere kan bygge applikasjoner som brukerne faktisk foretrekker. Token-tilbuds-dynamikk, konkurranse mellom skaleringsnettverk og omdannelsen av økosystemaktivitet til varig etterspørsel forblir viktige faktorer for å vurdere fremgangen.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 For to dager siden sa jeg at $DOOD med negativ rente var i ferd med å presse shortposisjoner, i dag steg den med 47% på ett rykk
La oss gå gjennom det: 21. oktober, da den gikk på kontrakt, skjøt den opp til 0,0052, jeg sa det var en realisering av gode nyheter, deretter falt den 73% tilbake til utgangspunktet.
For to dager siden, da den stabiliserte seg på 0,0014, var mitt bullish argument at finansieringsrenten var negativ på -0,24% og at shortposisjonene var for trange. I dag kl. 9 skjøt den opp fra 0,0020 til 0,00295 på ett rykk, shorts ble knust i serie, 24-timers oppgang på 70%.
Nå er renten nede på -0,47%, shorts betaler fortsatt skyhøye leiepriser, teoretisk sett er shortpresset ikke over.
Men dagens pris på 0,0024 har falt tilbake fra toppen, og 0,00295 som den nådde er akkurat et område med mange som sitter fast fra før, så å jage oppover der vil først føre til et dump.
Min strategi: Kjøp lett ved støtte mellom 0,00212 og 0,0020, se om den skyter opp til 0,00295 igjen, bryter den det, se mot 0,0032.
Bryter den under 0,0020, som er skillet mellom bull og bear, stopper shortpresset, da går jeg ut umiddelbart.
De uten posisjon bør ikke jage oppover under 0,0029, i slike markeder kan en enkelt spike bevege prisen 20% opp eller ned.
Satser du på at den skal presse shortposisjoner igjen og bryte 0,00295, eller er dette bare en dagstur med tilbakegang til tidligere lavpunkt?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 The midterm election has become a positioning problem for crypto traders, not just a political story. Prediction markets and polling point to Democratic momentum, yet Republican fundraising tells a different story: $1.1 billion raised by late August against $600 million for Democrats, with technology figures such as Musk and crypto-aligned donors backing the Republican side. That mismatch between sentiment and money is exactly the kind of divergence that keeps large holders cautious. The electio#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lederen har noe å si
Kapitalstrømmen til BTC spot-ETF har vært ustabil i det siste. Fra 19. til 21. oktober var det en kontinuerlig innstrømning på 1,075 milliarder, deretter en utstrømning på 774 millioner de neste to dagene, men totalt denne uken er det fortsatt en nettoinnstrømning på omtrent 301 millioner, hvorav BlackRock IBIT bidro med 566 millioner. Samtidig falt BTC en periode under 80 000 og 50-dagers gjennomsnittet, og nå er det en nedgang på 0,37 %, prisen er fortsatt under press.
Jeg mener at disse dataene viser at kapitalen bytter hender, ikke trekker seg ut. Kommentarene treffer godt, ETF-kapitalen bytter hender, ikke trekker seg ut, ukentlig nettoinnstrømning er fortsatt omtrent 300 millioner, netto posisjon har ikke falt betydelig. Den underliggende kjøperen er fortsatt der, men kortsiktig kapitalvolatilitet har økt betydelig. Nøkkelen nå er om den nye kjøpekraften kan fortsette å følge opp for å støtte BTC på 80 000-nivået. Vedvarende nettoinnstrømning er nødvendig for å bekrefte stabilitet, ellers vil spotstøtten bli tynnere.
I går kveld falt BTC kraftig, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det bli en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, ordrene må ha stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $ZEC Det har dukket opp en ny spillestil på Solana, $LAUNCH har nå en markedsverdi på omtrent 1,4 millioner dollar.
Det den ønsker å endre er selve tokenutstedelsen. Utviklere kan ikke binde tokens og rømme med dem i blokk 0, samme ticker kan ikke utstedes flere ganger, og gjentatte tweet-spam fra én person blir ikke anerkjent. Skaperens avgift går 100 % automatisk til tilbakekjøp og destruksjon, uten å gå til noen lommebok.
Disse reglene treffer akkurat de tre skitneste områdene i meme-markedet: insiderhandel, kopieringsprosjekter og volummanipulasjon. Reglene er skrevet inn i kontrakten, noe som er mer effektivt enn bare slagord.
Det mest interessante er at den ble oppdaget av et verktøy allerede første dag. Et AI-basert tokenutvelgelsessystem ga signal da markedsverdien bare var 1,39 tusen dollar, og senere steg den til 33,4 tusen dollar, over tjue ganger. Maskinen bryr seg ikke om historien er pen, bare om kapital og tokens faktisk beveger seg.
Jeg ser på slike prosjekter med tre kriterier: om reglene virkelig er skrevet inn i kontrakten, om skaperens avgiftsbruk er låst, og hvem som sitter på tidlige tokens. $LAUNCH ser ut til å være seriøs på de to første, men den tredje må du sjekke selv i data, ikke stol på skjermbilder.
1,4 millioner er verken høyt eller lavt; videre vekst må enten komme fra narrativ spredning eller ekte tilbakekjøp med penger. DYOR, ikke sats alt på en gang. #本周将公布10月FOMC利率决议 暂停几无悬念，真正的看点在措辞与12月路径
Federal Reserve FOMC-møte 27.-28. oktober, beslutningen forventes kunngjort 29. oktober kl. 02:00 Beijing-tid. Markedet forventer generelt at renten holdes uendret. Det vil ikke bli publisert en ny økonomisk prognose denne gangen, så det finnes ingen prikdiagram å referere til. Fokus ligger helt på beslutningsuttalelsen og pressekonferansen: Hvordan vurderer Federal Reserve den varme CPI og PPI i september, om de fortsatt anser inflasjonsrisikoen som oppadgående, og om de åpner for tiltak i desember.
Logisk tolkning: Pause er allerede fullt priset inn, og er ikke en ny positiv faktor for BTC. Den virkelige forventningsavviket ligger i ordlyden. Hvis uttalelsen er mer høyrisiko, og pressekonferansen understreker vedvarende inflasjon og antyder mulige tiltak i desember, vil amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrkes, og BTCs oppgang kan lett bli presset. Hvis ordlyden er mild og vektlegger databasert beslutningstaking, kan risikable eiendeler få en kort pustepause. 29. oktober kl. 20:30 er også viktige tall for tredje kvartals BNP og september PCE: Sterk BNP og varm PCE vil øke forventningene om renteheving ved årets slutt, noe som vil dempe BTC; mild PCE vil styrke pausens narrativ.
Handelsstrategi: Ikke sats på enveis bevegelser før møtet. Hvis BTC stiger med lavt volum etter beslutningen og uttalelsen er høyrisiko, prioriter å redusere posisjoner eller prøve å shorte med lav eksponering, med stop-loss over forrige topp; hvis ordlyden er mild og BTC øker volum og holder seg over motstanden på 83 000-84 000, kan man observere en kortsiktig long-posisjon med lav eksponering. 80 000 er fortsatt en nøkkelstøtte; brytes den og ikke raskt gjenvinnes, bør man være forsiktig. Kjerneprinsipp: Pause er ikke et skifte, forventningsavviket ligger i ordlyden, ikke i resultatet. Kontroller posisjonsstørrelse og ha gode stop-loss.data📊 viser at Googles skyordrer for øyeblikket når 513,9 milliarder dollar, med eksplosiv fremtidig oppfyllelsesetterspørsel!
Den andre er søkeannonseringsvirksomheten, som vokste med 17 % i 2. kvartal. Med AI-funksjoner som øker søkespørringer og bruker AI for å forbedre annonsetilpasning, er denne segmentets overveldende vekst også ganske sikker✅, som referert til i Metas nylige resultatrapport.
Den tredje er YouTube og strømmingsøkosystemets inntektsgenerering, inkludert YouTube-annonser + abonnementer, og den raskt voksende Shorts Anthropic leverte inn børsnoteringsdokumenter på mandag: Inntekter på 16,3 milliarder dollar i første halvår, en 13-dobling år-over-år
Netto tap på 80,7 milliarder dollar i samme periode, hvorav 72,4 milliarder er ikke-kontante bokførte tap
Q2 kvartalsinntekter på 11,56 milliarder, første gang med driftsoverskudd på 974 millioner
Men Q3-anslaget er 16,8 milliarder, kun 45 % økning kvartal-til-kvartal, betydelig lavere enn Q2s 147 %
Mandag steg chip-aksjene bredt: ARM opp 6,19 %, Intel opp 4,04 %, AMD opp 2,8 %
Jeg mener dette børsnoteringsdokumentet redder stemningen, ikke verdsettelsen: En prising på 2 billioner dollar krever vekst for å holde stand, jeg observerer uten å følge etter
Nedre grense: Hvis prisfastsettelsen under veipresentasjonen faller under 1,5 billioner dollar, eller hvis veksten fortsetter å avta etter Q3
Hvor står du: Er Anthropic verdt 2 billioner, eller er AI-boblen i ferd med å sprekke?
$AMD $ARM $NVDA
#Anthropic #AI #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC Det sies at 1150 er et solid bunnivå, men vær forsiktig, dette kan være en sikkerhetsillusjon skapt av hovedaktørene!
Kjære alle, gårsdagens zec, stopptapspunktet i går var fortsatt for konservativt, prisen nådde opp til 1267.
La oss nå snakke om hvordan vi ser på zec i dag?
Gråskala-ETF hadde en netto innstrømning på omtrent 41,1 millioner dollar forrige uke, og avsluttet tre uker med utstrømning, institusjoner omplasserer seg på lave nivåer. Nå har kontraktsposisjonen økt med 8 %, og handelsvolumet økt med 20 %, kjøpsaktiviteten er høy, og kortsiktige midler går aktivt inn. Men ikke jag opp prisen nå, ETF-støtten kombinert med økt kontraktsvolum indikerer at trenden er positiv.
Min strategi er å vente på en stabilisering rundt 1200 før man vurderer kjøp, og bekrefte et brudd over 1230. Bryter prisen under 1180, betyr det at midlene ikke holdt, og man bør stoppe tapet umiddelbart. I et volatilt marked, følg pengene, ikke følelsene.
Posisjonsdata viser at 73 % av innehaverne er i pluss, 1150 har sterk støtte, men området 1280-1300 har tung motstand, noe som betyr at det er mange som ønsker å komme ut av tap ovenfor. I dag bør man vente på en korreksjon eller et brudd før man handler, det er viktigere å bevare kapitalen enn å jage raske penger.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Microsoft er et selskap med enorm langsiktig teknologisk potensial, men gode selskaper og gode priser er alltid to forskjellige ting. Jeg har ingen fordommer mot meme, men når jeg ser at det er mye handel, vil jeg alltid klikke inn i poolen for å sjekke. Hvis det bare er samme gruppe lommebøker som flytter penger mellom forskjellige tokens, er det bare eksisterende midler som bytter bord, og det er ganske langt fra at det kommer nye penger inn på kjeden. Spesielt etter at likviditeten er fjernet, men prisen fortsatt vises på skjermen, kan slippage ved salg virkelig overraske folk. Så bare å se på gevinstskjermbilder gjør meg ikke spesielt begeistret. Når vi snakker om memes er det ganske livlig, men når noen spør hvor mye stablecoins det er i poolen, svarer ingen?I natt var det en periode hvor $ETH nesten ikke beveget seg på over tre timer. Den lå bare der horisontalt, ingen kjøpere, ingen selgere i hast.
Denne smale bevegelsen er ikke en oppdemmet smalhet. Når det er oppdemmet, krymper volatiliteten, posisjonene øker, og volumet bygger seg sakte opp i bunnen. Nå har volatiliteten krympet, posisjonene er uendret, og volumet faller fortsatt. Prisen ligger horisontalt, men folk forsvinner gradvis.
Det som sier enda mer, er gårsdagens kveld: Nasdaq $QQQ ble trigget av $ANTHROPICs børsnoteringsdokumenter, men kryptomarkedet reagerte ikke i det hele tatt. Det mangler ikke på nyheter, men kjøperne mangler.
Det er fortsatt likvidasjoner innenfor det trange området, og det er long-posisjoner som blir ryddet ut. Prisen beveger seg lite, men folk forsvinner gradvis – dette er mer slitsomt enn et brått fall.
Teknisk sett ble den øvre tekniske linjen reelt tapt i går, og nå hviler prisen på et rundt tall. Hvis det runde tallet ikke holder, er neste støtteområde ikke langt unna.
Alle venter på avgjørelsen tidlig torsdag morgen. Resultatet kan de fleste gjette, og det som kan gjettes bringer ikke bevegelse i markedet. Det viktige er om volumet kommer tilbake etter kunngjøringen – hvis volumet ikke kommer tilbake, må denne sidelengs bevegelsen fortsette.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 $BTC $ETH Hotspot-sporing｜Store hvaler samler seg og overfører til børser, kvelden før FOMC, markedet viser fullt salgspress-signal
La oss først se tilbake på gårsdagens marked, Bitcoin nådde en topp på 80820, men klarte ikke å bryte over 81000, det var tungt salgspress på toppen, etter en rask oppgang falt prisen raskt tilbake, laveste nivå var 79422,
Ethereum svekket seg også, nådde en topp på 2344, og fulgte deretter Bitcoin ned, laveste nivå var 2292, nå klarer den ikke engang å holde seg over 2350, markedet er ekstremt svakt
De siste dataene fra CME Federal Reserve-observasjon er ute, markedet priser nå 89,5 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, mange tror at ingen renteøkning er positivt, men her skjuler det seg en lett oversett negativ faktor!
Markedets forventninger er allerede fullt priset inn, nesten 90 % av kapitalen har priset inn ingen renteøkning denne gangen, hvis resultatet stemmer med forventningene og det ikke kommer andre positive stimuli, vil markedet falle igjen etter at den positive nyheten er innfridd
I tillegg, med FOMC-møtet nært forestående, er markedsstemningen ganske dempet, jeg har overvåket noen nye bevegelser fra store hvaler, i neste innlegg vil jeg analysere om hvalene stille og rolig samler opp eller selger seg ut! #本周将公布10月FOMC利率决议 SK海力士 kvartalsrapport nærmer seg: Hvilken påvirker forventningene mest, fremdriften for HBM4 eller inntjeningsguiden?
Jeg heller mot: På kort sikt ser man først på inntjeningsguiden, mens HBM4-fremdriften avgjør om premien kan opprettholdes. SK海力士 har allerede rapportert at HBM4 startet masseproduksjon og levering i andre kvartal, og at det vil fortsette å øke i andre halvår, så markedet mangler ikke historien om at "produktet er laget", men om det kan omsettes til mer levering og profitt. Hvis selskapet ikke kan gi sterkere signaler om etterspørsel, levering og marginer for neste kvartal, kan kapitalen også mene at gode nyheter allerede er priset inn.
Jeg vil følge med på to ting: Hva ledelsen sier om ordre, levering og marginer for neste kvartal; og om HBM4 har klare planer for økning, levering og kundebekreftelse. Det første svarer på "om det fortsatt kan tjenes mer", det andre på "om høy profitt kan opprettholdes". Selskapet har tidligere sagt at kapasitetsutvidelse vil skje i faser basert på kundebehov og investeringsavkastning, så hvis etterspørsel og levering innfris, samtidig som kapitalutgiftene ikke løper løpsk, bekrefter det både profitt og vekstkvalitet.
Omvendt, bare å ha teknologisk ledelse med HBM4 uten masseproduksjonsrytme er kanskje ikke nok på kort sikt; og å sette ny kvartalsrekord i inntjening, men med flat utsikt, kan også bety at det positive allerede er priset inn. Min vurdering har et motbevis: Hvis telefonkonferansen gir klare store leveringsmilepæler, forbedret utbytte og økte kundeordrer, mens inntjeningsutsiktene bare er stabile, vil HBM4 i seg selv overskygge kvartalsguiden og bli en sterkere forventningsfaktor.
$SKHY $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC 在 8 万这儿磨了好几天了，上下就几百 U 来回蹭，好无聊。 为何选在8 万撑着？因为美国现货 ETF 和财政部的平均持仓成本基本都堆在 8 万到 8.15 万这个区间里。也就是说，价格要是稳稳收在 8 万下面，这两拨“大钱”就集体浮亏了。所以你能看到每次往下扎，79.3k 到 79.6k 附近都有买盘接，但一弹到 80.5k 到 80.8k 又软了——资金就在这个夹缝里做短线。谁都不想先动，都在等 10 月 28 号 FOMC 给个说法。 宏观这边其实没什么好消息。FOMC 按兵不动是共识，概率九成往上，但真正压着风险偏好的是科技股和 AI 那条线——KOSPI 盘中熔断、纳指走弱，芯片股一软，BTC 作为“风险资产”的标签又被贴回去了。鲍威尔会后但凡对 12 月透出一点鹰味，8 万这层纸不一定扛得住。 ETH/BTC 已经破到 0.0294，把 0.0300 那个守了很久的底给丢了，ETH 自己单日交易所净流出 17 万枚，链上看着像在吸筹，但汇率根本不买账。 逆势动的是隐私板块，XMR 和 ZEC 这种还微微在涨，说明资金并未决绝离I løpet av de siste 24 timene har spotprisene for $BTC, $ETH og $SOL vært generelt stabile med en sidelengs bevegelse. Kontraktsmarkedet er overordnet "rolig med en svak bullish tendens": OI har økt litt, finansieringsraten er moderat positiv, og likvidasjonene er lave og balanserte. Giring er ikke overdrevet, prisen mangler retning, noe som gjør det passende å observere for en eventuell gjennombrudd.
1️⃣ Utestående kontrakter
🔻 BTC OI er omtrent 54,14 milliarder dollar, med en økning på ca. 0,95 %–1,06 % de siste 24 timene, noe som indikerer en liten netto tilstrømning av giringskapital.
🔻 ETH OI er omtrent 29,57 milliarder dollar, stort sett uendret (+0,08 %).
🔻 SOL OI er omtrent 6,23 milliarder dollar.
Totalt sett er OI stabil med en liten økning, kombinert med sidelengs prisbevegelse, noe som indikerer at både kjøpere og selgere akkumulerer posisjoner, uten at en ensidig stemning dominerer.
2️⃣ Likvidasjonsdata
🔻 BTC-likvidasjoner er omtrent 36,45 millioner dollar (nesten likt fordelt mellom long og short, med 18,46 millioner long og 17,99 millioner short).
🔻 ETH-likvidasjoner er omtrent 39,93 millioner dollar (long-posisjoner på 27,60 millioner er betydelig høyere enn short på 12,33 millioner).
🔻 SOL-likvidasjoner er omtrent 6,34 millioner dollar, med en høyere andel long.
Likvidasjonsvolumet er lavt og relativt balansert, noe som indikerer at det nylig ikke har vært store long- eller short-krasjer, og giringsrisikoen er under kontroll.
3️⃣ Long/short-forhold og posisjonsstemning
Long/short-forholdet viser at både detaljhandlere og topp tradere er tydelig bullish: BTC har et long/short-forhold på ca. 2,3 på Binance-kontoer, og ETH er enda høyere på 3,4. Topp traderes posisjoner er også bullish. Markedets kjøpsordreandel nærmer seg 50 %, med en nøytral til svak bullish stemning, men ikke ekstremt overfylt. $IRYS Dette er åpenbart en ordning for at innsidere skal realisere gevinst.
900 nye lommebøker på kjeden har nettopp mottatt airdrop, og de sendte umiddelbart 4 millioner dollar til Bitget.
Gratis chips samles og selges på det sekundære markedet, og det koster ingenting å presse prisen ned. Når kjøpsvolumet er fullstendig tappet, og markedet presses ned i stedet for å løftes av store aktører, er det bare en vei videre: en langsom nedgang for å finne bunn.
#IRYS
$IRYS
👇Elon Musk har nettopp skaffet 40 milliarder, og Mark Zuckerberg planlegger å hente 95 milliarder! Kan AI få det til å løfte seg?
Det er gode nyheter for chip-aksjer.
Hvis Meta klarer å skaffe pengene, vil innkjøpene være mer sikre, noe som kan dempe bekymringene om at "AI-ordrene ikke holder".
Men de 95 milliardene må sees i deler.
Denne gangen starter de med omtrent 35 milliarder, og de resterende 60 milliardene er et aksjesalgsprogram som starter neste år. Chip-selskaper har vist interesse for å kjøpe 5 milliarder, men det er foreløpig bare en intensjon, ikke en endelig beslutning.
Meta-aksjonærene regner med en annen regnestykke.
Q3 operasjonell kontantstrøm var 32,8 milliarder, kapitalutgifter 34,9 milliarder, og fri kontantstrøm har blitt negativ. Pengene tjent i kvartalet er ikke nok til å dekke utgiftene.
Å fortsette å hente kapital lar Zuckerberg fortsette å satse, men aksjonærene må tåle utvanning og vente på avkastning. Så den samme nyheten gjør chip-selgerne glade, men ikke nødvendigvis Meta-aksjonærene.
Jeg er litt skeptisk.
Finansieringen kan dempe bekymringene om kutt i ordre, men spørsmålene rundt AI-avkastning består. Jo mer penger som hentes, jo større utgifter, og kontantstrømmen kommer ikke opp, så entusiasmen varer ikke lenge.
Zuckerberg må bevise ikke bare at han kan skaffe penger, men også hvor mye aksjonærene faktisk kan tjene når pengene brukes.Mandag var det et bilde som er verdt å gruble over: Amerikanske aksjer innen chip-sektoren feiret kollektivt, Nasdaq steg nesten ett prosentpoeng, VIX trakk seg tilbake under 19, et tydelig risk-on signal. Men hva med $BTC? Den sitter fast rundt åtti tusen uten å rikke seg, med en dagsdifferanse på omtrent tusen.
Aksjer stiger, men kryptovaluta følger ikke med, denne divergensen gir ofte mer informasjon enn et rent fall. Det viser at svakheten i kryptomarkedet nå ikke skyldes makroforhold, men interne problemer: finansieringsraten har gått tilbake til nøytral, og likvidasjonsdata viser at det er de som kjøper på rebound som blir vasket ut. Med andre ord, det er egne folk som blir slått ut.
Ute er det sol og fint vær, men inne ryddes det opp blant de overfylte long-posisjonene. Å jage en rebound og gå long nå er i praksis å fange en kniv som ennå ikke har landet. Jeg foretrekker å stå på sidelinjen og vente til markedet har renset ut folk. Tror du kniven har landet?> #Strive la til til 6 182 $BTC på en uke — la oss først regne på kostnaden
> Strive opplyste 26. oktober: +6 182 BTC, totalt nå 43 000 BTC, pluss en foretrukket aksjeplan på 1 milliard dollar.
> Stor størrelse — forstå hypen. Men foretrukket betaler 15 % årlig utbytte. BTC gir ingen kontanter — hva finansierer utbetalingen?
> Vi vil se på: vekst i BTC-beholdning, BTC per aksje og kontantreserver samlet. Finansiering kan øke kjøpekraften, men den endelige avkastningen til aksjonærene krever fortsatt.
#AlphabetQ3CloudAndAI $ETH Ancient Whales Are Selling — But There May Be More to the Story! 🐋 Ethereum's early holders have started moving $ETH to exchanges in batches, but focusing only on their selling activity could mean missing a bigger part of the picture. With an estimated cost basis of just $0.31, these long-term holders are sitting on enormous unrealized gains. Even selling a portion of their holdings at current prices would represent an extraordinary return. However, the other side of the story deserves atAlle øyne er rettet mot Federal Reserve på onsdag, ventende på setningen "renteheving snart". Jeg anbefaler deg å først ta en titt på den kalde dusjen fra Capital Economics i kveld: global inflasjon har allerede steget fra 2,6 % tidlig i år til 3,6 % på årsbasis, og de spår at den kan bryte 4 % tidlig neste år. Drivkraften er energi, Brent-oljeprisen holdes rundt 100 dollar, og det forventes å forbli der til tidlig i 2027.
Inflasjonen stiger, oljeprisen faller ikke, og i en slik situasjon er det litt ønsketenkning å satse på at Federal Reserve vil pumpe ut mye likviditet. Jo lenger renten forblir høy, desto mer ubehagelig blir det for eiendeler som $BTC som lever av likviditet.
Jeg sier ikke at det kommer til å kollapse med en gang, men ikke bruk "rentenedsettelsesfortellingen" som en grunn til å ta over stafettpinnen. Jeg har en klar retning i tankene, og posisjonen er satt. Hvilket scenario tror du mest på, rentenedsettelse eller en ny oppgang i inflasjonen? 80000 er ikke en "psykologisk terskel", det er "kostnadsankeret" for ETF og store hvaler
Grunnen til at nivået 80000 raskt ble kjøpt opp igjen etter å ha blitt brutt ned, er ikke fordi "heltall ser bra ut".
Det kombinerer to reelle kostnadslinjer: ETF-innehavernes gjennomsnittlige kostnadsgrunnlag på rundt 81300 dollar, og 50-dagers glidende gjennomsnitt. Dette betyr at når prisen falt til 79146, gikk ETF-kjøperne samlet sett i flytende tap, samtidig som teknisk kjøp ved 50-dagers glidende gjennomsnitt ble aktivert på samme nivå.
Enda viktigere er on-chain data. Rundt 80000 dollar ligger det over 870 000 mynter eid av langsiktige innehavere. Disse myntene er ikke nødvendigvis "aktivt støttet", men eierne solgte ikke på nivået 79146. Mangelen på salgspress ga kjøperne rom til å puste.
Og hvalenes handlinger er enda mer direkte. Lommebøker som holder mellom 10 og 10000 BTC har akkumulert mellom 85000 og 89000 BTC i løpet av konsolideringen. Hvalenes totale beholdning har økt til 3,03 millioner BTC, og den månedlige akkumuleringen er den raskeste siden februar i år. Markedsmaker Wintermute overførte samtidig over 770 millioner dollar i BTC til nye lommebøker, noe som peker på kald lagring etter OTC-storhandel, ikke panikksalg. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Hynix kommer med sitt tredje kvartalsrapport før markedet i morgen, men i kveld har de allerede sluppet en stor nyhet: Det ryktes at de planlegger en ekstra aksjonærutbytte på mellom 50 og 60 billioner koreanske won, i tillegg til en spesiell utbytte på flere titalls milliarder dollar. Markedet jubler, men jeg blir heller skeptisk.
Når er et selskap mest villig til å gi penger til aksjonærene? Ofte er det når de selv mener at å investere mer av kontantbeholdningen ikke gir bedre avkastning enn å dele ut penger direkte. Tegnet på toppen av en syklus er sjelden dårlige nyheter, det er ofte denne typen "for god til å være sann" generøsitet.
Jo høyere sangen om super-syklusen blir, desto mer ønsker jeg å ta et skritt tilbake og se klart hvor jeg står. Jeg prøver ikke å forutsi om morgendagens kvartalsrapport vil føre til oppgang eller nedgang, jeg vet bare at i en slik posisjon må posisjonsstørrelsen være liten nok til at jeg kan sove godt selv om jeg tar feil. Hva tror dere, hvor lenge kan denne minnefeberen vare?Skummet av det øverste laget med olje fra 95 % av den amerikanske aksjebuljongen helles uten å miste en dråpe inn i de resterende 5 % med chil olje. Franklin Templeton holder på å koke en buljong for Bitcoin.
Oppskriften på de to nye rettene FBEQ og FIBT er tydelig: hovedingrediensen er 95 % amerikanske aksjer, store blå chip-selskaper legges i den tykke bunnen til FBEQ, innovative selskaper legges i den sterke varmen til FIBT; de resterende 5 % brukes Bitcoin ETP som krydder. Men det som virkelig får kokkene til å heve øyenbrynene, er setningen «å øke Bitcoin-posisjonen med utbytte»: de starter ikke en ny gryte, men heller oljen og buljongen som har blitt kokt opp fra hovedretten tilbake i krydderbeholderen. Denne teknikken kalles å «redusere sausen» på kjøkkenet, og handler om å ikke kaste bort en eneste dråpe av den originale smaken. Selv om registreringen allerede er godkjent, og oppstartsdatoen fortsatt er usikker, betyr det at oppskriften er godkjent, men komfyren er ikke tent, og gjestene kan bare lukte på aromaen og vente.
Det viktige spørsmålet er om denne reduksjonen tilfører en ny smak, eller bare serverer den opprinnelige smaken på en annen tallerken? Utbyttet som opprinnelig skulle deles ut til gjestene, blir nå tatt og matet til de 5 % med chili, og totalmengden i gryten øker ikke en dråpe, bare forholdet endres gradvis over tid. I dag er 5 % bare en pynt, men om tre år kan det med rentes rente vokse til 8 % eller 10 %, og gjestene tror fortsatt at de bestilte den rene amerikanske aksjemenyen. Dette er ikke en ny etterspørsel, men mer som en langsom smakstilpasning: varmen er lav, vannet koker ikke, men smaken endres umerkelig.
Se også på $xMSTR og lignende tokeniserte amerikanske aksjer, som i bunn og grunn er ferdigretter. Emballasjen viser opprinnelsesstedet, men når den åpnes og legges i gryten, er varmen en annen, og koblingen til den underliggende aksjen er tidvis sterk og tidvis svak, aromaen kommer fra samme kilde, men tidspunktet for å ta den ut av gryten er ikke opp til deg. Når utbyttekanalen virkelig kobles til Bitcoin, vil smaken av denne ferdigrettgryten også bli påvirket: den lille chilismaken fra Bitcoin trenger inn i buljongen, usynlig ved første øyekast, men sterk i ettersmaken.
I denne bransjen har vi et gammelt ordtak: chili lurer ikke folk, det er hånden som ikke vil måle mengden som lurer folk. Disse 5 % er egentlig chilipulver, ikke veldig sterkt chili, mildt i smaken, men det fornyes automatisk med utbytte, som om kjøkkenet selv legger til ingredienser i gryten uten at gjestene ser skjeen. Gevinstkontrakter er sterk chili, for mye av det kan svi tarmen umiddelbart; denne typen reduksjonstillegg er en kronisk sterk smak, som ikke merkes etter en eller to måltider, men etter ti måltider har smaksløkene endret seg helt. Forholdet er kjøkkenets liv, den som styrer tilsetningen, styrer retningen til denne gryten.
Når forholdet overlates til rentes rente for automatisk tilsetning, er den som holder skjeen bare igjen med å anrette maten. #franklindividendstobtcJeg ser på listen over prisøkninger som å se på et bedriftsårsmøte: CHIP går på scenen og synger tre sanger på rad, mens BTC og ETH klapper forsiktig fra publikum. Hvis programlederen roper "hele salen koker", må jeg først sjekke om folk bakerst fortsatt skreller appelsiner. 😂
Denne listen kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata: Per kl. 11 Beijing-tid, blant kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar de siste 24 timene, har CHIP steget 18,17 % til en pris på 0,05053 dollar; HYPE opp 3,15 %, BTC og ETH opp henholdsvis 0,26 % og 0,30 %. Min vurdering er at det er delvis differensiering, ikke en generell oppvarming: Avstanden mellom lederne og resten gir mer informasjon enn "hvem som er nummer én".
CHIP har tydelig distansert seg fra HYPE, men BTC og ETH har liten volatilitet, og WLD har falt 1,38 %, noe som viser at denne aktiviteten ikke er jevn. Et annet lett oversett poeng er at listen har et omsetningskrav og viser kun ytelsen til spesifikke kontrakter, så den kan ikke direkte brukes som et termometer for hele markedet. Bare basert på dette øyeblikksbildet kan jeg heller ikke bekrefte om oppgangen er vedvarende, og jeg kan ikke oversette prisøkningen direkte til kapitalinnstrømning.
Jeg pleier først å spørre "sprer aktiviteten seg?", og så se hvem som står i rampelyset. Hvilken side står du på: A, det er interessant når lederne drar fra; B, det er bare stemning hvis BTC og ETH også styrker seg tydelig? Velg en plass, ikke forveksle en solosang med en stor kor.Åpning av brystkassen. Hemostatiske klemmer klemmer fast mellom første ribbein, jeg ser tre hjerter ligge på samme operasjonsbord, men de viser helt forskjellige hemodynamiske mønstre — dette er det virkelige #CryptoTreasuryShifts som skjærer gjennom brystbenet.
Strategy stoppet inotrope medisiner. Null Bitcoin-tilførsel, tilbakekjøp av omtrent 205 millioner dollar i STRC preferanseaksjer, som tilsvarer å klemme igjen hver enkelt bypass-kransarterie for å stabilisere myokardial perfusjonstrykk. Det ligger på bordet, 848,5K BTC som en ekstremt tykk venstre ventrikkel, med et gjennomsnittlig endediastolisk trykk på 75 446 dollar — dette er dets koronare perfusjonsgulv. Nå får det ikke blod, bare reparerer blodårene. Problemet er ikke i myokardiet, men i blodårenes motstand på finansieringssiden. Diagnose: sammentrekningskraften er fortsatt god, men slagvolumet tappes av preferanseaksjeutbytte, kapasitetsstyring er nødvendig.
Strive er en annen prosedyre. 6 182 BTC pumpes inn, totalt 43K, men nye preferanseaksjer med 15 % utbytte — dette er ikke en bypass, men en høyresistiv kunstig blodåre. Blodstrømmen går gjennom, men intimal hyperplasi vil komme tidlig. Finansieringskostnaden er som økende systemisk motstand, venstre ventrikkelvegg må jobbe hardere. Dette hjertet har en fin tidlig ejeksjonsfraksjon, men på lang sikt er myokardiets oksygenforbrukskurve skremmende bratt.
BitMine går for mekanisk sirkulasjonsstøtte. 10 452 ETH pumpes inn, totalt ca. 6,05 millioner, hvorav 5,23 millioner er satt i staking, med en årlig avkastning på omtrent 318 millioner dollar. Dette er ikke åpen brystkasse, men perkutan innsetting av en assistansepumpe — stabil rotasjon, men avhengig av nettverkets ekstrakorporeale sirkulasjonsmaskins flow og trykk, er blodpropp i pumpen og infeksjon i drivlinjen langsiktige komplikasjoner. ETH stakingavkastning er pumpens hastighet, og hvis den faller, kollapser høyre hjerte først.
Å se alle tre bordene samtidig viser at størrelsen på kassen har begrenset radiologisk betydning; det som virkelig avgjør overlevelse er samsvaret mellom myokardiets oksygenforbruk og koronart perfusjonstrykk. Tilbakekjøp av preferanseaksjer reduserer preload, høyutbytte preferanseaksjer øker afterload, staking leier en ekstrakorporeal pumpe for å opprettholde hjertets minuttvolum. Den amerikanske aksjetokenen $xMSFTs samspill ligner mer på blodstrømskoblingen etter hjerte-lunge-transplantasjon — hvis aortablokkering på en side varer for lenge, oppstår reperfusjonsskade på den andre siden.
Den siste pinsetten klemmer fast: Det bærekraftige har aldri vært størrelsen på kassen, men graden av innsnevring i finansieringskostnadens koronarkar og netto oksygenbalanse mellom myokardiets metabolisme og behov.De siste dagene har aksjer relatert til massespektrometri steget, drevet av en tredelt resonans: resultatfremmende effekter fra ledende utenlandske selskaper, forventninger om politikk for innenlandsk substitusjon, og realisering av resultater i innenlandske selskaper.
🚀 Utenlandske ledere: Thermo Fisher presterer og lanserer nye produkter
Det globale vitenskapelige serviceselskapet Thermo Fisher Scientific offentliggjorde denne uken sin Q3-rapport med en kvartalsomsetning på 12,14 milliarder dollar (år-over-år +9 %) og justert driftsresultat på 2,968 milliarder dollar (år-over-år +15 %). Resultatene overgikk forventningene og drev aksjekursen til en historisk topp på 705,79 dollar 21. oktober. Investeringsbanker som Goldman Sachs og Rothschild har hevet kursmålet til et gjennomsnitt på 736,17 dollar.
En mer direkte stimulans kom fra et nytt gjennombrudd i massespektrometriproduktlinjen: Selskapet lanserte Orbitrap Isora massespektrometer, det første Orbitrap-systemet spesielt designet for isotopforholdsanalyse, som utvider bruksområdene for avansert massespektrometri innen livsvitenskap og miljøforskning. Samtidig har Thermo Fisher og Mayo Clinic sammen initiert Precure-forskningsprogrammet, som benytter Orbitrap massespektrometri og proteomikkplattformer for multi-omiske studier, og åpner nye muligheter for anvendelse av massespektrometri innen presisjonsmedisin.
🏛️ Innenlandsk substitusjon: resonans mellom politikk og industriell trend
Oppgangen i den innenlandske massespektrometrisektoren hviler på en dypere logikk – lav innenlandsk produksjonsrate av avansert vitenskapelig utstyr og stort substitusjonspotensial. Innenlandsk produksjonsrate for massespektrometri er kun rundt 10 %, kromatografi ca. 11 %, og over 80 % av avansert utstyr er importert. Den 14. femårsplanen inkluderer avansert instrumentering som et nasjonalt nøkkelprosjekt, og sektoren dominert av utenlandske giganter som Thermo Fisher står nå overfor et kritisk vindu for lokal gjennombrudd.
Industriell validering skjer parallelt: LabTech har utviklet en serie massespektrometre som for første gang muliggjør innenlandsk ICP-MS-bruk i halvlederindustriens chipproduksjonslinjer, og har oppnådd SEMI-sertifisering, noe som bryter det langvarige importavhengighetsmønsteret for avansert vitenskapelig utstyr. I tillegg har Haineng Technology i sin Q3-rapport tydelig identifisert massespektrometri som et nøkkelområde, med en investering på 21 millioner yuan i Anyipu, og går direkte inn i denne høyvekstsektoren.
📊 Innenlandske selskapers resultatrealisering: fra «utviklingsfase» til «høstingsfase»
Resultatene til enkelte A-aksjeselskaper relatert til massespektrometri begynner å bekrefte kommersiell gjennomføring. Antu Bio rapporterte en Q3 nettofortjeneste til morselskapet opp 21,30 % år-over-år, med en betydelig økning i bruttofortjenestemargin på 5,23 prosentpoeng til 70,84 %. Analytikerrapporter påpeker at deres massespektrometri- og gensekvenseringsplattformer nå utgjør en komplett lukket krets, med 13 godkjente reagenser og 40 testmål som dekker flere kliniske scenarier. Presisjonsdiagnostikk går fra utviklingsfase til resultatrealisering. Haineng Technology rapporterte en nettofortjeneste til morselskapet for de første tre kvartalene opp 93,45 %, og justert nettofortjeneste opp 112,68 %. Selskapet sier veksten skyldes den tydelige trenden med innenlandsk substitusjon av avansert utstyr og gradvis implementering av utstyrsoppdateringspolitikk. Dian Diagnostics styrket sin massespektrometriplattform gjennom oppkjøpet av Dipu Diagnostics, sammenfallende med nasjonale retningslinjer for godkjenning av testprosjekter, noe som klargjør inntektsstrømmen for massespektrometri og akselererer kommersialiseringen.
💎 Oppsummering
Oppgangen i massespektrometri de siste dagene er en kombinasjon av Thermo Fishers nye produkter og resultater som tenner entusiasme, innenlandsk substitusjonspolitikk som gir et mellomlangsiktig narrativ, og Q3-resultater fra selskaper som Antu og Haineng som begynner å realisere resultater. Det er imidlertid viktig å merke seg at for enkelte selskaper (som LabTech) utgjør inntektene fra massespektrometri/halvleder fortsatt en lav andel, og det er en avstand mellom temaets popularitet og realiseringshastigheten for resultater. Risikoen ved kortsiktig spekulasjon må tas på alvor. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZHIPU CZ bekreftet en ting på X: BNB Chain skal lansere en ny kjede, en høyhastighets L1 som kjører parallelt med den nåværende.
Det er ikke en oppgradering, men en helt ny kjede. EVM-kompatibel, med en innfødt bro i midten, og gas, staking og styring bruker fortsatt BNB. Hans egne ord var ganske klare: Flere kjeder, én valuta.
Hastighetsparametrene er tøffe. Blokkering på 200 millisekunder, forhåndsbekreftelse på 20 millisekunder. Dette nivået er ikke for vanlige overføringer, men rettet mot høyfrekvent handel og sanntidsbetalinger. Nå er BSC-blokkering under ett sekund, men for at handelsmenn skal kunne skanne QR-koder og få umiddelbar bekreftelse, og for markedsmakere å legge inn ordre uten forsinkelse, mangler det disse 20 millisekundene.
Funksjonslisten har to flere punkter. For det første innfødt kontoabstraksjon, slik at lommebøker ikke trenger å fylle på gas på forhånd for å handle. For det andre en kjede-basert privat basseng, noe som er både ønsket og må håndteres forsiktig i en tid med økende regulering.
Når det gjelder fremdrift, kjører en intern devnet med flere validatorer allerede, offentlig testmål er slutten av 2026, og mainnet tidlig 2027. Fra nå av er det over ett år til vi ser noe ekte.
Hva betyr dette for BNB? Nåværende BSC er avhengig av lave kostnader og økosystemets størrelse, men arkitekturen har blitt kritisert for overbelastning og MEV. Å starte en parallell kjede har fordelen av å ikke påvirke eiendeler og kontrakter på den gamle kjeden, men ulempen er at likviditeten deles i to.
Det virkelige fokuset er den innfødte broen. Broer er det mest utsatte punktet i slike design, og den eneste porten for kapital inn og ut. Når den offentlige testen starter, må vi først se hvem validatorene på broen er, hvordan multisignatur er konfigurert, og deretter om TVL er villig til å krysse broen.$ETH fantasitid: Hvis du for 11 år siden kjøpte 100 000 ETH til en kostnad på 0,31 dollar, hvor mye ville du hatt igjen nå?
Den eldgamle hvalen gir det ekte svaret: Halvparten 🤠
On-chain data viser at denne store aktøren solgte 50 000 ETH tidlig i 2016 til en gjennomsnittspris på $5,47 (på den tiden trodde han nok han hadde vunnet stort med en avkastning på 1600 %). Hvem kunne forutse at den andre halvdelen ville holde seg til nå. Før bare noen timer siden overførte han 1500 ETH til en børs for å realisere gevinst.
Med dagens pris er avkastningen på denne gjenværende ETH-bunten skremmende 744 017 %... Hva betyr det å ha diamant-hender? Se på totalbalansen i skjermbildet.$TSLA Konklusjonen først: Jeg vil absolutt ikke følge denne posisjonen, rundt 395-400 kan man shorte på kort sikt
Barclays hevet i går kveld kursmålet direkte fra 370 til 450 og oppgraderte til overvekt, aksjekursen steg til 391,62, opp 5,21 %, med en omsetning på 20,7 milliarder som gjorde den til den tredje mest omsatte på det amerikanske markedet. Men hvis du ser nøye etter, er logikken bak denne oppgangen halvparten FSD og Robotaxi, og den andre halvparten er egentlig forventningen om at Musk skal slå sammen SpaceX med Tesla. Med andre ord kjøper man historien, ikke fortjenesten. Teknisk sett er det også vanskelig, RSI er allerede på 64, prisen ligger tett opp mot øvre Bollinger-band på 391, ADX er bare 14, trendstyrken henger ikke med prisøkningen, typisk "følelsesdrevet oppgang uten fundament".
De fleste i markedet er nå i en tilstand som kan beskrives med to ord: rastløs. De ser et brudd over 200-dagers gjennomsnittet og vil følge etter, men når de ser på posisjonsfordelingen, er 60 % av beholdningen konsentrert i området 365–395, med flere som sitter fast i tap enn de som har gevinst, og for hvert steg oppover venter noen på å selge seg ut. Også blant institusjonene er det stor uenighet, Goldman Sachs holder fast på nøytral ved 360, Morgan Stanley på 400, UBS på 425, RBC roper 480, med en forskjell på 120 dollar mellom kjøps- og salgssiden, noe som viser at ingen virkelig tør å si at denne verdsettelsen er trygg.
Min strategi er enkel: short rundt 395–400 på kort sikt, med målpris 368
Hva tror du, er dette et "ekte brudd" eller bare en "falsk bevegelse blåst opp med ord"? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Å gi opp en bonde for å åpne linjen i første trekk — slike sjakkspill tør bare de som har analysert varianter opp til det tjuende trekket å gjøre.
Leieavtalen for 4 milliarder i grafikkprosessorer og datasenterutstyr er i bunn og grunn ikke et kjøp av brikker, men en lånt fordel i brikker. Leieavtalen er ikke kontanter, det er å diskontere fremtidig initiativ til i dag. Det verste i åpningen er å bruke lånte tårn som om de var dine egne: hvert trekk koster renter; og renter blir i midtspillet motstanderens skarpeste våpen.
Det virkelige sjakkøyet er på tre steder, ikke i overskriften. For det første leveringsrytmen — først i første halvår 2027 kommer det i praktisk bruk, med mange runder av angrep og motangrep imellom, og enhver forsinkelse i leveransen betyr at angrepet ditt må stoppe på en halvåpen linje, og initiativet skifter umiddelbart. For det andre finansieringskostnaden — når rentemarginen øker, blir brettet usynlig komprimert, du får færre mulige trekk, det som kunne vært gjort på tre trekk tar nå fem, og lavere effektivitet er starten på tap. For det tredje realisering av datakraft — leide brikker må gi avkastning som overstiger leiekostnaden, ellers er tårnet en gjeld, ikke en eiendel.
Starlink og inntekter fra oppskytinger er bøndenes formasjon i dette spillet. En solid formasjon tør man flytte brikkene langt; en kollapset formasjon svekker dronningens kraft umiddelbart. Musk nevnte selv at kredittinnstramming og mangel på andre inntektskilder kan føre til at datakraft-selskaper feiler eller blir slått sammen — det er den ærligste uttalelsen. Det betyr at etter midtspillet vil noen spillere bli tvunget til å gjøre likeverdige bytter i ugunstige posisjoner, eller til og med gi opp og forlate brettet. Jo lengre frontlinje, desto raskere kollapser den svakeste delen i et hjulslag.
Se på et annet brett. Tokeniserte amerikanske aksjer åpnet samtidig med denne nyheten, det er et speilbilde — samme situasjon spilles parallelt på to brett, kapital flyter langs en usynlig diagonal. Jo raskere kongens bønder på den siden beveger seg, desto mer tomt blir sentrum på denne siden. Samspill er aldri samtidig opp- og nedgang, men en forskyvning i initiativ: den som først får ut brikkene, får en ekstra fribonde i sluttspillet.
Det jeg bryr meg mer om, er at denne nyheten endrer risikoen fra «om det kan bygges» til «om det kan betales». Førstnevnte er taktikk, sistnevnte er sluttspill. I sluttspillet finnes ingen prangende ofringer, bare bytter ett felt om gangen, venting gang på gang, og stille fremrykning under motstanderens tidspress.
4 milliarder er ikke sjakkmatt, bare et tilbud om bytte. Om det aksepteres, avhenger av hvor mye tid motstanderen har igjen; og det jeg følger med på, er om den første bonden virkelig krysser elven på leveringsdagen. #spacex40bgpudealagreed CZ bekreftet: BNB Chain skal lansere en ny parallell høyhastighets L1.
EVM-kompatibel, med native bro tilbake til den gamle kjeden, gas, staking og styring er fortsatt BNB. Blokkering på 200 millisekunder, forhåndsbekreftelse på 20 millisekunder, tydelig rettet mot høyfrekvent handel og sanntidsbetaling. Den har også native kontoabstraksjon og on-chain personvern-pool.
Intern devnet med flere validatorer kjører allerede, offentlig testmål er slutten av 2026, mainnet tidlig 2027.
Viktige punkter: Det er bra at gamle kjede-aktiva ikke flyttes, men likviditeten blir delt i to. Dessuten er det mest sårbare med denne typen design den native broen, så når offentlig test kommer, må vi først se hvordan validatorene settes opp.Så snart de amerikanske aksjene åpnet, ble $BTC sitt runde tall på 80 000 brutt som papir, og prisen stupte ned til rundt 79 600. Noen i gruppen begynte allerede å rope "gullgruve" og forberede seg på å kjøpe billig — men ikke hast, etter å ha sett på dataene vil du kanskje ikke kaste deg på. Nåværende pris er 79 980, den psykologiske forsvarslinjen er brutt, man skulle tro det var grunn til panikk, men 4-timers long/short-forholdet er fortsatt høyt på 2,24. Småinvestorer ser dette fallet som et salgstilbud, og posisjonsmengden er uendret, alle er hardt holdende long.
Se så på $ETH, nåværende pris 2 311, akkurat på kanten av stupet. Dataene er enda mer merkelige enn BTC, 4-timers long/short-forhold har skutt opp til 2,69, prisen har falt så mye, men de gir ikke opp og øker posisjonene. Denne "ekte kjærligheten" er det hovedaktørene liker best — de vil ikke heve prisen før de har fjernet deres giring.
Til slutt $SOL, nåværende pris 101,3, kampen om 100-nivået er offisielt i gang, 4-timers long/short-forhold er hele 2,94, short-knappen er nesten slitt ut, og under er det tett med optimistiske posisjoner. Hvis 100-nivået brytes, vil en kjedereaksjon av panikksalg starte.
Min vurdering: Ser på denne bølgen av småinvestorer som stormer inn ved åpning av de amerikanske aksjene, fortsetter jeg å holde short-posisjoner og drikker te mens jeg ser på. Ikke tro at det nødvendigvis vil komme en rebound etter fallet, i et marked så overfylt med long-posisjoner skjuler det seg ofte et siste hardt slag.🎯
#OctFOMCDecisionThisWeek Denne store bullish hvalen har trukket tilbake 30 millioner i urealiserte gevinster, hvorfor øker den posisjonen igjen?
Ikke la deg skremme av tilbaketrekningen, se først på vollgraven.
Denne hvalen har akkumulert over 220 millioner dollar i fortjeneste ved bunnen i denne runden, men har trukket tilbake 30 millioner på 24 timer; for øyeblikket har de tre lange posisjonene samlet sett redusert urealiserte gevinster: BTC har trukket tilbake 12,8 millioner, ETH 9,2 millioner, SOL 8 millioner. Overfladisk sett er det press, men kapitalraten er essensen.
For det første er den bullish basisen ekstremt stabil. BTC har 1850 enheter, nominelt 150 millioner, 4 ganger giring, gjennomsnittspris 64200; ETH har 78 000 enheter, nominelt 180 millioner, 4 ganger giring, gjennomsnittspris 3180; SOL har 550 000 enheter, nominelt 56 millioner, 5 ganger giring, gjennomsnittspris 132. Total nominell posisjon nærmer seg 400 millioner.
For det andre er stop-loss-nivået dypt. BTC rundt 48 000, ETH rundt 2100, SOL rundt 85, vanlig korreksjon når sjelden stop-loss-nivået. Han bruker lav giring for å tåle volatilitet og satser på at trenden fortsetter gjennom tilbaketrekningen.
Hvordan ser markedet ut? Det er en stor bullish hval som støtter bunnen med lange posisjoner, men den virkelige testen er ikke tilbaketrekningen, men om makro likviditet snur. Om man følger med eller ikke, ikke bare se på prisendringer, se først på risikostyringsgrensene.
BTCETH $SOL #DenneUkenFokusPåNovemberNonFarmPayroll #NvidiaQ3ResultaterKommende #MidtøstenSituasjonLindres #KanOljeprisrasetVæreBraForRisikoaktiva? To viktige hendelser du må vite om i kveld
Federal Reserve FOMC møtes 27.-28. oktober, beslutning kl. 02:00 29. oktober Beijing-tid: CME priser inn 3,75 %~4,00 % med 90,6 % sannsynlighet, 25 bp renteheving med 9,4 %; desember renteheving sannsynlighet 72 %~80 % (to forskjellige vurderinger på ulike tidspunkter). Den virkelige risikoen ligger ikke i "om det blir heving eller ikke", men i formuleringen — kl. 20:30 29. oktober kommer også kjerne-PCE + Q3 BNP, som tilsvarer en dobbel prising innen 24 timer.
Opsjonsutløp: 11-11,7 milliarder dollar i BTC-opsjoner utløper 30. oktober, maksimal smertepunkt rundt $78 000; opsjons-snapshot 25. oktober gir 1 standardavvik intervall på 77 600~83 835 (til 30. oktober) — dette samsvarer helt med de to linjene i diagrammet (77 600 kostnadslinje, 83 000 strukturfeilslinje), en av de mest bemerkelsesverdige tilfeldighetene i kveld. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Grunnlaget synker, men tårnkranen stopper ikke — dette er den mest iøynefallende strukturelle motsetningen i Metas 35 milliarder finansiering.
Enhver skyskraperprosjekt kjenner en ubrytelig regel: jo mer aggressiv overbygningen er, desto tykkere må fundamentplaten være. Metas nåværende tilnærming er å først bygge stålrammen helt opp til skyene, for så å hente inn store finansieringer for å styrke fundamentet. 22,5 milliarder i ordinære aksjer tilsvarer å lage hull i bærende vegger for å lette belastningen; 12,5 milliarder i tvungne konvertible obligasjoner fungerer som midlertidige støttesøyler som holder på kort sikt, men når de konverteres, blir eierandelen til de opprinnelige aksjonærene stille og rolig utvannet. Dette er ikke finansiering, det er å legge til strukturelle belastninger samtidig som eierrettighetene reduseres. Enda mer problematisk er den potensielle påfyllingen på opptil 60 milliarder, som tilsvarer en åpen mulighet i tegningene for å legge til flere etasjer når som helst — belastningsgrensen er ukjent, og enhver godkjenningsinstans vil slå ned på dette.
Nvidia, AMD og Broadcom har til sammen forpliktet seg til maksimalt 5 milliarder, noe som ser ut som at toppleverandører går sammen i et konsortium for å støtte prosjektet, men i realiteten blir utstyrsleverandørene småaksjonærer. I ingeniørspråk kalles dette "materialleverandører som deltar med forskuddsbetaling", som binder leverandørkjeden, ikke kontantstrømmen. Det kan sikre stabil betongleveranse, men sikrer ikke innbetalinger for byggearbeidet.
Det som virkelig holder strukturingeniørene våkne om natten, er et annet sett med tall: fri kontantstrøm i tredje kvartal er negativ, og årets kapitalutgiftsveiledning er på 135 til 145 milliarder. Hva betyr dette? Prosjektet fortsetter å bygge oppover, men driftskontantstrømmen, som fungerer som avløpssystem, renner bakover. Det verste med å bygge skyskrapere er ikke mangel på penger, men feiljustering mellom kontantstrøm og tidsplan — alle utgifter kommer først, alle inntekter kommer senere, og i mellomtiden må ekstern finansiering fungere som stillas for å holde det oppe. Stillaser kan holde en stund, men ikke gjennom hele byggeperioden, og de kan ikke støtte et tårn uten toppdato.
Selve stålstrukturen for AI-infrastruktur er ikke feil, regnekraft er grunnlaget for det neste tiåret. Feilen ligger i byggeprosessen: først legge ut fundamentet, så skaffe penger, og deretter diskutere avkastning. Utvanning av aksjonæravkastning for å finansiere ekspansjon er som å bruke en tynn bunnplate for å motstå veltningsmomentet i en skyskraper; det kan virke rolig på kort sikt, men når sykliske sidekrefter kommer, vil de tynneste skjøtene sprekke først.
Langsiktig skalerbarhet står aldri i whitepapers, den står i armeringsgrad og setningsobservasjonslogger. Denne posten har fortsatt ikke fått pælene helt ned i grunnen. #meta35baifinancing$BTC $ETH Mange lurer på: Markedet holder seg stabilt, men kontoene har vanskelig for å gå med overskudd. Kjernen er at markedet har blitt fullstendig delt opp.
BTC og ETH støttes av ETF og institusjonelle posisjoner, med god markedsdybde og underliggende støtte, noe som tilsvarer en institusjonell langsom oppgang. Mens de aller fleste altcoins opplever kontinuerlig synkende likviditet og mangler aktiv kjøpsinteresse: Når markedet stiger, følger de svakt med, og ved litt salgspress faller de gradvis, med nålestikk og glidning som blir vanlig.
Dette er en misforståelse mellom gammel og ny bull-markedstenkning. Tidligere var det en flom av kapital og bred rotasjon; nå er det en kamp om eksisterende kapital, hvor pengene kun omfavner det sikre. Selv om makroforholdene bedres senere, vil toppvalutaene ha sterkest gjenoppretting, mens de fleste altcoins kun vil oppleve korte pulser og har vanskelig for å opprettholde en langvarig trend.
Nå er det bedre å følge disse strategiene:
Gi opp å bare satse på små mynter på lave nivåer uten kapitalstøtte, da "billig" ofte er en felle; konsentrer posisjonene mot ledende mynter og reduser hyppige bytter; unngå altcoin-kontrakter så mye som mulig for å redusere omsetningsfrekvens.
Bullmarkedet er ikke borte, det blomstrer bare ikke overalt. De sterke blir sterkere, og det viktigste nå er å tilpasse seg denne strukturelle markedssituasjonen.Supermonolittet har allerede fullført vertikal utvikling over Nasdaq, og temperaturen på skyene har falt under minus åtti grader — kodenavn ANT, som 26. oktober leverte sin generasjonsrapport til den amerikanske verdipapir- og børsmyndigheten, med forventet lansering i uken som starter 16. november.
Jeg har gått gjennom sonderingsdataene: Inntektene for første halvår var 16,3 milliarder dollar, omtrent 14 ganger høyere enn året før. Dette er en nedbørseffektivitet som bare oppstår i en eksplosjonsfase, med en times nedbør som tilsvarer en hel måneds gjennomsnitt, og ekkointensiteten er veldig imponerende, noe som vekker begeistring hos alle som ser på. Men når jeg blar til tapssiden, skjuler det seg et tykt lag av inversjon i netto tap på 80,7 milliarder — 72,4 milliarder av dette kommer fra ikke-kontante verdivurderingsjusteringer, som fungerer som et varmt lokk uten kontakt med bakken, ser ut til å ha høy temperatur, men det regner ikke, bare en kurve som er kunstig hevet i numeriske modeller. Når dette laget fjernes, er driftsunderskuddet 693 millioner, og den faktiske nedbøren er langt mindre voldsom enn skybildet antyder.
Den virkelige risikoen ligger i terrenget: Forpliktelsen til fremtidige datakraftkostnader har en øvre grense på 750 milliarder dollar. Dette er en tiårig tyfonbaneprognose, hvor jo lengre tidshorisont, desto større feilmargin, og sannsynligheten ved begge ender av banen øker. Vindskjæringen, altså uenigheten mellom kjøpere og selgere, forsterkes kontinuerlig og begynner allerede å vippe vertikalt.
Intervallet for fastsettelse mellom 1,5 og 2 billioner dollar, hvis det når 2 billioner, vil det velte SpaceXs historiske rekord på omtrent 1,77 billioner. Å bryte en historisk rekord er ikke umulig, men etter at den er brutt, må klimaet ofte gjenoppbygges, og den første registreringen ved den nye meteorologiske stasjonen er vanligvis ikke gode nyheter.
La oss se på nedstrøms nedbørfelt. Den tokeniserte amerikanske aksjen XLITE har tradisjonelt vist forsinkelse og demping i responsen på kraftig nedbør oppstrøms: Når konveksjonen starter oppstrøms, er det bare små bølger nedstrøms; når flomtoppen virkelig når frem, har skyene for det meste allerede forsvunnet, og vannstanden synker raskere enn den steg. Kapasiteten til å regulere er begrenset, og synligheten er lav.
Jeg gir ingen konklusjon om værforhold, bare signalnivå: oransje. Årsaken er at den subtropiske høytrykkskantens jetstrøm fortsatt transporterer vanndamp, og skillet mellom inntektsvekst og datakraftforpliktelser øker, fronten har ikke passert, synkende luftstrøm er ikke etablert, og føn-effekten har ikke oppstått. Alle ser opp og tar bilder i stille vind, mens den ytre spiralregnbeltet allerede vises på radarekkene. #anthropicipofiledDagens datasett passer perfekt til å forklare nybegynnere om "emosjoner og pris er ikke synkronisert": Kryptomarkedets frykt- og grådighetsindeks falt fra 50 i går til 48, som fortsatt er nøytralt; BTC handles nå til 79 994 dollar, opp 0,35 % på 24 timer.
📌 Jeg foretrekker å se dette som en liten nedkjøling i følelsene, ikke som et tegn på at markedet snur nedover. Indeksen går fra 0 til 100, jo lavere jo mer frykt, men den måler følelser, ikke prisendringer. Dette eksempelet viser det tydelig: Emosjonspoengsummen falt med 2, men BTC-prisen steg litt, noe som ikke er motstridende. Dessuten er det ikke nok å bare se på to påfølgende dager for å bekrefte en trendendring.
Det jeg oftest retter på når jeg lærer opp nybegynnere, er å oversette "poengsummen faller" direkte til "prisen vil falle". Det er som å bruke et termometer for å forutsi vindretningen – feil verktøy. Nå vil jeg følge med på om følelsene og prisen fortsetter å divergere, og ikke overtolke denne 2-poengs endringen.