Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK har falt kraftig denne runden, og den kommende kvartalsrapporten kan bli avgjørende for retningen.
Tidlig i oktober var prisen fortsatt over 1600 dollar, nå har den falt tilbake til rundt 1255 dollar, en nedgang på over 20 % på bare noen uker.
Men jeg mener denne justeringen ikke bare skyldes fundamentale problemer, det handler mer om at kursen steg for raskt tidligere, og markedet begynner å bekymre seg for hvor lenge AI-lagringens høye vekst kan fortsette.
Kvartalsrapporten 29. oktober vil jeg hovedsakelig følge med på to ting:
For det første om NAND-flashpriser og etterspørselen etter datasenter-SSD-er kan fortsette å støtte lønnsomheten.
For det andre om veiledningen for neste kvartal kan overgå forventningene igjen.
Når det gjelder kursutviklingen, følger jeg spesielt støtten rundt 1230 dollar, 1300 dollar er det første motstandsnivået, og først ved et brudd over 1380 dollar kan den nylige svakheten snu.
Personlig tror jeg kvartalsrapporten kan overraske positivt, men aksjekursen vil ikke nødvendigvis skyte i været umiddelbart.
Hvis rapporten er god, men kursen fortsetter å falle, må man være forsiktig – markedet kan fortsatt fordøye tidligere høye verdsettelser.
Omvendt, hvis positive nyheter fører til økt volum og kursen stiger tilbake over 1300 dollar, vil jeg være mer tilbøyelig til å tro at denne justeringen nærmer seg slutten.
SNDK mangler ikke veksthistorier nå, det som mangler er en kvartalsrapport som gir investorer en grunn til å kjøpe tilbake aksjer.$xUSAR 🔥 USAR siste short interest: omtrent 51,5M aksjer
Nasdaq har i dag, 26. oktober kl. 16:05 ET, offisielt publisert halv-månedens short-interest-rapport per oppgjørsdato 15. oktober. Den oppdaterte USAR-dataen viser omtrent 51,5 millioner aksjer short, cirka 3,5 dager å dekke.
Forrige periode var:
15/9: 39,05M
30/9: 45,168M
15/10: ≈51,5M
Det betyr at short-posisjonen har økt med omtrent 6,33 millioner aksjer på to uker, en økning på rundt 14 %; fra slutten av august på 30,78M har det økt med cirka 67 % på halvannen måned. Dette er en tydelig og vedvarende økning i short-posisjoner.
Med andre ord, i løpet av første halvdel av oktober, da aksjekursen falt fra rundt 14 til nær $11, har short-selgerne ikke tatt gevinst, men fortsatt økt sine posisjoner.
Aksjekursen når nye lavpunkter samtidig som short interest når nye høyder.
Dette skaper en dobbel effekt:
På den ene siden viser det at institusjonelle/profesjonelle short-selgere fortsatt er svært negative per 15. oktober, og har ikke "dekket alle posisjoner".
På den andre siden, hvis det senere kommer en sterk nok katalysator, vil behovet for å dekke 51,5M aksjer kunne forsterke oppgangen betydelig.#ENSv2 aktiveringsforslag godkjent, jeg vil vente på brukerdata før jeg konkluderer
ENSv2 aktiveringsforslag ble godkjent i avstemningen 25. oktober, og venter fortsatt på implementering. Fleksibiliteten i styringen som oppgraderingen gir, vekker min interesse, men versjonsnummeret alene gjør det vanskelig for meg å vurdere verdien. Jeg vil heller vite om brukerne migrerer sømløst, om registrering og fornyelse har blitt bedre, og om utviklere er villige til å integrere. Domenetjenester må til slutt bygge verdi gjennom kontinuerlig bruk. Hvis oppgraderingen bare fører til mer livlig diskusjon i samfunnet, men inntekter og bruk ikke følger med, vil ikke min vurdering av den øke mye.📉 Vil BTC gjenta en dyp korreksjon etter mellomvalget?
Gjennomgang av prisutviklingen etter de to siste mellomvalgene:
▪️ Etter valget i 2018 var BTCs største nedgang omtrent -50%
▪️ Etter valget i 2022 var BTCs største nedgang omtrent -25%
Neste viktige dato er 3. november. Historien gjentar seg ikke nødvendigvis, men begge tidligere valgperioder har vist dype korreksjoner, noe som er verdt å merke seg. Er det en tilfeldighet, eller en regelmessighet i endring av risikovilje etter valget? Vil vi se et lignende scenario denne gangen?
❗ Kun en oppsummering av offentlig historisk data, ikke investeringsråd.La oss være litt avventende, det å tjene penger på short-posisjoner beviser ikke direkte at prisen vil falle videre. Core Trader 57 har denne gangen lukket omtrent 10 % av sin 7x girerte BTC short-posisjon, og realisert en gevinst på 12 528,83 dollar. Jeg er bearish, men denne handelen får meg til å undre på hvorfor han først tar ut en del gevinst i stedet for å støtte opp om retningen for resten av posisjonen.
Jeg har to grunner. Åpningsprisen var 83 032,1 dollar, og lukkingsprisen 80 221,047 dollar, en prisforskjell på omtrent 3,39 %, noe som indikerer at profitten kommer fra en allerede gjennomført nedgang; å satse på denne retningen nå gir ikke kostnadsfordelen hans. Ser vi på handlingen, er det bare omtrent 10 % som er lukket, noe som viser at han har tatt ut noe gevinst, men det beviser ikke at han tror markedet snur. Med denne andelen lukket, er mesteparten av short-posisjonen fortsatt åpen, og hvis prisen snur opp, kan den resterende posisjonen tape den flytende gevinsten. Jeg antar at de som har sett gevinstskjermen og så har gått inn i shortposisjon, men ikke tør å innrømme feil, har det vanskeligst.
Selvfølgelig kan det hende han tok gevinst for tidlig, og hvis prisen fortsetter å falle, gir det mening å beholde mesteparten av short-posisjonen. Jeg vil ikke tolke denne delvise gevinsten som et bevis på at han øker sin bearish posisjon; hvis prisen fortsetter nedover og han fortsetter å ta ut gevinst i flere omganger, vil jeg vurdere denne exit-strategien høyere. Jeg vil følge nøye med på hvordan reduksjonen i posisjon og prisutviklingen henger sammen, for å skille mellom "har tjent penger" og "kan tjene mer".$BTC
Jeg sjekket i morges, 80138, fortsatt hengende over 80 000. Forrige uke, da det lå på 85 000, ropte mange om ny topp, og det er bare noen få dager siden.
To ting har skjedd samtidig. MARA solgte angivelig 1000 BTC i går kveld, over 80 millioner dollar, gruvearbeidere selger mynter på 80 000-nivået, denne lukten kjenner jeg igjen. Santiment sier at 30 000 Bitcoin-lommebøker nylig har forlatt markedet, og småinvestorer trekker seg også ut.
Gruvearbeidere selger, småinvestorer løper, denne kombinasjonen betyr vanligvis at vi ikke er langt fra en bunn i fasen. Men hvor "ikke langt" er, tør jeg ikke si sikkert. Uansett, på dette nivået går jeg ikke short, gruvearbeidere har begynt å selge, og det er lett å bli begravd hvis man går short kvelden før bunnen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I fjor tapte aksjen 7,47 dollar per aksje på samme tid, i dag er tapet bare 0,21 dollar
Boeing legger frem Q3 før markedet åpner i dag
Forventet omsetning rundt 24,5 milliarder dollar, opp 5,4 % år-over-år
Det største fokuset er ikke hvor mye tapet er, men om fri kontantstrøm kan bli positiv
Markedet forventer en fri kontantstrøm på 1–2 milliarder dollar i Q3, mens det var netto utstrømning samme periode i fjor
I Q2 ble det allerede positivt med 631 millioner dollar, med 171 leverte fly, opp 14 % år-over-år
Ordreboken på 715 milliarder dollar er rekordstor, med over 6200 fly som venter på levering
Men ikke la deg blende av "innsnevring på 97 %"
De siste fire kvartalene har bare ett kvartal overgått forventningene, Q2 var 0,42 dollar under forventningene
Aksjekursen er 187,78 dollar, under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 200,75 dollar og 200-dagers på 215,14 dollar
På 52 uker har den underprestert S&P 500 med nesten 27 prosentpoeng
Jeg mener: ordrene er den virkelige verdien, kontantstrømmen er den virkelige testen, regnskapet handler om om positiv fri kontantstrøm kan realiseres
Bryterpunkt: fri kontantstrøm blir ikke positiv, eller ledelsen nedjusterer leveringsguiden, da er denne oppgangshistorien over
Hvilken side står du på?
Blir det en ny start med positiv kontantstrøm, eller gir du opp etter ett nytt tap?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #regnskap#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft vil offentliggjøre FY2027 Q1-rapporten etter børsens stengetid 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 90,6 milliarder dollar og et EPS på cirka 4,71 dollar.
Min spådom er: både omsetning og EPS kan overgå forventningene litt, med en omsetning på rundt 90,8 til 91,5 milliarder dollar, og EPS på omtrent 4,75 til 4,90 dollar. Her er grunnene:
For det første er Azure nøkkelen til inntekter over forventning.
Microsoft Cloud-inntektene forrige kvartal var 59,3 milliarder dollar, en økning på 27 % år over år, med Azure og andre skytjenester som vokste med 43 %. Selskapets forventning for Q1 er omtrent 45 % vekst i Azure justert for faste valutakurser.
Hvis Azure klarer 46 % eller mer, er det ikke vanskelig å overstige selskapets øvre omsetningsmål på 90,95 milliarder dollar. Forpliktelser for gjenværende kommersielle leveranser har nådd 678 milliarder dollar, en økning på 84 % år over år, noe som viser at ordreinngang og fremtidige inntektsreserver fortsatt er sterke.
For det andre vil Copilot og Microsoft 365 forbedre inntektskvaliteten.
Microsoft 365 for bedriftsbruk vokste med omtrent 16 % forrige kvartal, og Copilot har allerede over 30 millioner betalende brukere.
Selv om AI foreløpig ikke har blitt fullstendig omgjort til høy fortjeneste, støtter abonnementsavtaler og bedriftskundelojalitet fortsatt veksten. Microsoft er ikke avhengig av bare annonsering eller forbrukerelektronikk.
Dette er min personlige analyse og ikke investeringsråd.🫣 $MSFT Etter å ha falt 36 % på tre uker, trakk Celestica seg tilbake 16 % i ettermarkedet etter en veiledning på 40 milliarder dollar for 2027. Jeg følger ikke denne gap-oppturen.
Jeg har sett: $CLS Q3 inntekter på 5,83 milliarder dollar, opp 83 % år-over-år, justert EPS på 3,30, høyere enn forventede 2,99.
Første veiledning for 2027 med inntekter på 40 milliarder og EPS på 21,50, begge høyere enn forventede 36,07 milliarder og 19,70; men veiledningen for fri kontantstrøm for hele året har falt fra 600 millioner til 460 millioner.
Vanlig handel endte på 246,65, ned 5,14 %, volum omtrent 2,7 ganger 50-dagers gjennomsnitt, bare 2 dollar over 52-ukers lavpunkt på 244,51.
I ettermarkedet rundt 287, fortsatt langt under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 327.
Resultatene er ikke dårlige, det som er dårlig er markedets tillit til de store selskapenes AI-utgifter; kundene er de samme få, uansett hvor fin veiledningen er, bruker de andres budsjetter.
De 16 % i ettermarkedet er på lavt volum, telefonkonferansen kl. 20 Shanghai-tid i kveld og analytikerdagen er de virkelige prøvene.
Observerer, følger ikke, ikke kjøp før den holder seg over 273 (høydepunkt 26/10); faller den under 244,51, er denne oppgangen logisk sett ugyldig.
Er 40 milliarder et ubestridelig bevis på AI-supercyklusen, eller det siste fine ordren før de store selskapenes budsjetter når toppen?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76 % satser på over forventningene, åpne kort er vanskelig å spille"
SanDisk leverte resultatet etter USAs børs stengte 29. oktober. I markedet forutsies det at 76 % av kapitalen satser på at resultatet overgår forventningene, logikken virker enkel: AI-datacenters etterspørsel vokser fortsatt, NAND-prisene stiger, og selskapet guider 10,3 til 10,8 milliarder dollar.
Men andelen på 76 % viser at forventningene allerede er fullt priset inn, kortene er nesten åpne. Markedet ser ikke bare på hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men også om neste kvartals veiledning kan fortsette å overraske. Teknologisektoren har mange eksempler i rapporteringssesongen: Western Digital overgikk forventningene og ga god veiledning, men aksjekursen falt likevel. Hvis SanDisk i sin veiledning antyder at fortjenestemarginen har nådd toppen eller at NAND-prisøkningen avtar, kan de 76 % som satser på over forventningene raskt snu og bli hoveddriverne for salgspress, og et krasj kan skje når som helst.
Halvledersektoren er en global indikator for teknologisektorer, og denne kvartalsrapporten har en direkte effekt. Hvis resultatet overgår forventningene og markedet tåler salgspresset, kan teknologisektoren stabilisere seg, og BTC kan puste lettet ut; men hvis resultatet er strålende, men aksjekursen faller, betyr det at Wall Streets verdsettelseslogikk for AI-maskinvare har endret seg, og BTCs likviditet kan bli trukket ut, med økt salgspress på toppen. $SNDK $xSNDK 80 000 dollar har blitt en festning for kampen mellom kjøpere og selgere. Denne uken bombarderes markedet med beslutninger fra Federal Reserve, PCE-data og kvartalsrapporter fra teknologigiganter, og fryktindeksen skyter opp til 42. Med ekstremt lavt volum har markedet nådd et kritisk punkt for en vending.
I tråd med den makroøkonomiske nedskaleringen av giring, har reelle posisjoner oppnådd store gevinster, men posisjonsstrukturen skjuler farer i stormens forløp:
· $ETH shortposisjon: gjennomsnittspris 2383, nåværende pris 2312. Urealisert gevinst 1430U (+90 %), 30 ganger full posisjon.
· $BTC shortposisjon: gjennomsnittspris 81662, nåværende pris 79956. Urealisert gevinst 273U (+41 %), 20 ganger isolert posisjon.
· $BNB longposisjon: gjennomsnittspris 731, resultat i balanse, 20 ganger isolert posisjon.
Overlevelsesregler før stormen:
1. Realiser gevinst for å unngå tap på begge sider.
Full posisjon med 30 ganger giring tåler ikke makroøkonomiske sjokk. Lukk halvparten av ETH-posisjonen umiddelbart for å sikre 700U i gevinst, og sett deretter en glidende stopp-loss på resten; reduser BTC-posisjonen ved 80 000-nivået, og flytt stopp-loss opp til under inngangsprisen for å stå ubeseiret.
2. Fjern posisjoner mot trenden for å unngå etterslep fra svake mynter.
Makroøkonomisk nedskalering dominerer, og BNB longposisjonen er utsatt for etterslep. Anbefales å lukke posisjonen umiddelbart eller sette en streng stopp-loss rundt 715.
3. Reduser giringen for å beskytte mot ekstreme svingninger.
I rapportuken vil makroøkonomiske faktorer overkjøre tekniske signaler. Før dataene offentliggjøres, må total giring reduseres til under 10 ganger.
Før stormen er det beste handelsprinsippet å sikre gevinst og forsvare seg på lavere nivåer. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Setter manøvrer på kjeden tilbake i et makroperspektiv, er jeg mer opptatt av om kjøpspresset skyldes økt risikovilje eller om shortposisjoner realiserer gevinst. Core Trader 57 har denne gangen lukket omtrent 10 % av sine $BTC shortposisjoner med 7 ganger giring, med en lukket posisjon på cirka 357 500 dollar og en realisert gevinst på 12 528,83 dollar.
Min oppfatning er: dette er en gevinstrealisering, og kan ennå ikke regnes som et stort kapitalskifte til bullish. Å lukke shortposisjoner krever tilbakekjøp, men denne typen kjøp reduserer gammel risiko, det øker ikke aktivt long-eksponeringen. Begge handler i samme retning, men betydningen for etterspørselen videre er ulik, og jeg vil ikke blande dem sammen.
Videre er min hypotese: Hvis makro-likviditeten bedres, er det mer sannsynlig at nye long-investorer vil ta over etter at shorts har realisert gevinst, og at risikoviljen får en varig oppgang; hvis kapitalbegrensningene ikke lettes, vil etterspørselen etter tilbakekjøp kunne stoppe opp, og det er usikkert om den kan fortsette. Dessuten er det bare omtrent en tiendedel som er trukket ut denne gangen, noe som ikke er nok til å bevise at traderne har forkastet sin tidligere short-vurdering.
Jeg pleier å tillegge slike signaler lavere vekt: Gevinst viser at denne handelen er vellykket realisert, men det betyr ikke at den stemmer for makroretningen. For å vurdere om denne short-lukkingen har større betydning for markedets retning, hva er det folk nå bryr seg mest om: dollar-likviditet, reelle renter på amerikanske statsobligasjoner, eller forventninger om rentenedsettelser? Hvilken endring gir deg mest grunn til å øke vurderingen av risikovilje? Gårsdagens kveldsstrategi, ga et presist nedadgående område 4018-4030, flere inngangsmuligheter, hver inngang hadde et rom på 10 poeng!【Markedsoversikt】$DOGE shortposisjoner klynger seg sammen
$DOGE på dette markedet, shortposisjonene har det virkelig gøy. I kontraktene har 499 store short-hvaler samlet posisjoner verdt 84 millioner dollar, mens longposisjonene bare er litt over 10 millioner, forholdet mellom short og long er nede på 12 %. Hele nettverket er nesten ensidig bearish på DOGE.
Men jo mer posisjonene klynger seg, desto hardere blir tilbakeslaget. 80 millioner i shortposisjoner samlet på én side, hvis prisen trekker seg litt opp, vil stop-loss og likvidasjonsordrer trigges i kjede, og shortavslutninger blir drivstoff for en oppgang. Å være bearish betyr ikke sikkerhet, en overfylt shortposisjon er i seg selv en risiko.
Selvfølgelig betyr ikke dette at det vil gå opp med en gang. Det avgjørende er om prisen kan holde seg og prøve å stige; hvis det bare er sidelengs bevegelse, kan shortposisjonene fortsatt slite ut markedet gradvis. Men å blint jakte på short nå har lav kost-nytte.
Ikke la deg rive med av "hele nettverket er bearish", se først hvor posisjonene løsner.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Jeg er fortsatt på vei tilbake til break-even, og nå når jeg ser på nyhetene, tør jeg ikke bare fokusere på "positive og negative nyheter" lenger. Etter å ha tapt de siste par årene, forsto jeg at tallene på papiret og de faktiske pengene man sitter igjen med, virkelig ikke er det samme.
Ifølge Bloomberg planlegger Nederland å stemme over en skattereform i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal fra 2028 beskattes ved salg som kapitalgevinst, mens kryptovaluta, gull og valuta sannsynligvis fortsatt vil bli beskattet årlig på urealiserte gevinster minst fram til 2030. Den lokale kryptobransjeorganisasjonen advarer om at dette kan utløse et salgspress på kryptovaluta.
Jeg mener dette kan bli et potensielt press for lokale innehavere, men å tolke det som at hele markedet nødvendigvis vil oppleve et salgspress, er for forhastet. Forslaget er ikke vedtatt ennå, og bransjeadvarslene er ikke et resultat som allerede har skjedd.
Det som berører meg mest, er at urealiserte gevinster ikke betyr at man har kontanter i hånden. Hvis man må betale skatt på urealiserte gevinster, kan folk uten nok kontanter måtte selge deler av sine eiendeler for å skaffe skatt, det er min antakelse. Et annet press er at selv om det er investering, kan tidspunktet for beskatning variere, noe som kan påvirke lokale investorers vilje til å allokere kapital, ikke bare kortsiktige følelser.
En ting jeg har lært er: når man vurderer risiko, må man ikke bare regne på prisvolatilitet, men også på regler og kontantbehov. For de som fortsatt prøver å komme seg tilbake til break-even, hold ut, ikke hast med å løpe etter hver nyhet 💪 Hvordan er stemningen hos dere for tiden? Hvis urealiserte gevinster også skal beskattes årlig, vil du da sette av kontanter eller justere porteføljeandelen?Se på denne typen økning i skattekammeret, jeg regner først risiko og avkastning: en ekstra etterspørsel betyr ikke nødvendigvis at det å følge nyhetene gir god odds. Solana skattekammer-selskapet DeFi Development har økt beholdningen med 5346 SOL, og total beholdning har økt til omtrent 2,595,000 SOL. Min vurdering er at det er noe positivt, men ikke nok til å alene endre min vurdering av SOL.
Grunnen er enkel: den nye beholdningen er ikke stor i forhold til den eksisterende. Denne nyheten får meg til å justere litt opp sannsynligheten for at "dette selskapet fortsatt ønsker å øke SOL-eksponeringen", men det kan ikke direkte øke sannsynligheten for at "markedet vil fortsette å stige". At ett selskap øker beholdningen, er noe annet enn at hele markedet får ny etterspørsel.
Jeg vil heller se hvor pengene kommer fra og hva kostnaden for å holde er, men det sier ikke materialet noe om, så jeg lar det være åpent foreløpig. Etter min antakelse, hvis pengene er stabile og holdingstiden er lang nok, er kontinuiteten i skattekammerets etterspørsel mer verdt å legge merke til; hvis det er avhengig av dyr finansiering, legger det et ekstra lag med finansielt press utover prisvolatiliteten, og oddsen er kanskje ikke gunstig.
For vanlige deltakere tror jeg den vanligste feilen er å ta 2,595,000 SOL som den nye kjøpsmengden denne gangen. Hvis nyheten blir overdrevet av følelser, kan forventningene til deltakelse bli dårligere selv om retningen er riktig. Jeg vil fortsette å se om økningen kan fortsette, og ikke bruke en enkelt økning som bevis for min egen suksessrate.Den eldgamle hvalen som kjøpte 100 000 $ETH i ICO i 2015 fortsetter å selge, og har overført 3000 ETH til børser de siste 24 timene, til en verdi av 6,94 millioner dollar🙌
Siden kostprisen var så lav som 0,31 dollar, vil avkastningen ved dette salget nå 746 324 %. Det er fortsatt 47 000 ETH igjen på kjeden, til en verdi av 109 millioner dollar; i tillegg er det verdt å merke seg at han i går kveld overførte stabile mynter verdt over 100 millioner dollar til store børser / MM / OTC-institusjoner, formålet er ukjent
Lommebokadresse 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Sterkt salgspress i det amerikanske markedet
Bitcoin handles på Coinbase til en pris som er 140 dollar lavere enn på Binance og OKX.
De siste 6 månedene har svak OTC-etterspørsel blitt normen.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen, det er kanskje ikke bunnen ennå
⚠️ Ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd848 000 BTC ligger i kald lagring, det er ikke bare en posisjon, det er en hel blåfinnet tunfisk med bein og kjøtt som henger over åpen ild — et kvartalsvis urealiserte gevinst på 20,9 milliarder dollar, som oljedråper som sildrer ned og freser på glørne, en lyd så behagelig at man glemmer at det koker i andre gryter på kjøkkenet.
Men den ekte mesteren klapper aldri for oljedråpene som faller. Oljen er resultatet, varmen er kunsten. Tredje kvartalsrapporten serveres først etter at det amerikanske aksjemarkedet stenger 29. oktober, og det som ligger foran meg nå, er ingredienslisten og krydderblandingen: hovedretten består av nesten 850 000 BTC, en så tung mengde at hele komfyren nesten bøyer seg; samtidig strekker man seg etter et tilbakekjøp av preferanseaksjer på 176 millioner dollar — dette er en svært nøye laget jevning, ikke en ekstra ingrediens, men en reduksjon. Når man har urealiserte gevinster i hånden, haster man ikke med å helle mer olje i gryten, men fjerner først skummet på overflaten av suppen og koker kraften mer konsentrert, en gammeldags metode som også er den minst risikable.
Det som virkelig avgjør om denne retten kan få stjerner, er aldri hvor mye hovedretten er, men balansen. Hovedstrømmyntene er hovedretten, de må utgjøre syv tideler av tallerkenen, mangler det et stykke kjøtt, holder ikke retten stand; altcoins er krydder, en klype for aroma, for mye og hele gryten blir bitter; giralånte kontrakter er den sterke chilien — bare en liten neglstor mengde kan løfte hele rettens sjel, men hvis man søler en halv boks, brenner det gjennom tarmen, og neste dag er alle gjestene borte. Nå er hovedretten allerede overdådig, varmen øker fortsatt, problemet er ikke smaken, men kjøkkenet: kjøkkenet er så lite, og gryten med 850 000 BTC vil fortsatt ha mer ingredienser, da må man enten hente ekstern finansiering for å få en større komfyr, eller dele opp den eksisterende kraften i mindre porsjoner for å mate nye produkter.
Og jeg har også hørt lydene fra nabokjøkkenet. Teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet konkurrerer i det skjulte med denne siden, den ene varmen går mot olje, den andre mot sukker, men grunnsmaken blir mer og mer lik — kapitalen velger den mest drivstoffeffektive gryten. Avkastningen på lagring blir plutselig søt, sukkersmaken kan lett bli overdrevet, og når det skjer, blir det bittert.
Så det neste spenningspunktet er ikke hvor mye urealiserte gevinster det er, men om denne gryten skal bytte komfyr, hvilken komfyr man skal fyre opp, og om den sterke chilien faktisk er åpnet. Posisjonen kan være tung, men balansen må ikke være rotete; en stor gryte betyr ikke at man tør å fyre opp for fullt. De virkelige ekspertene bruker alltid oljen som renner over til å smøre neste rett, ikke heller all oljen tilbake i ilden. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC cirka 80, 150, tredje gang som tester 80 000-nivået, 80 000 har blitt en "kjøttkvern". ETF ukentlige innstrømninger på 301 millioner, men tap på 774 millioner de siste to dagene, netto utstrømning på 314 millioner i oktober, strukturen er skjør. 81 500-82 000 har gått fra støtte til motstand, det er tett kjøpsvolum under 79 300. Før FOMC tar man ikke stilling, verken short eller bottom fishing, venter på volum og klar tale.I går kveld var det et ganske splittet bilde: amerikanske aksjer steg, Nasdaq økte med 0,82 %, Microsoft steg 1,54 %, men Bitcoin sto stille på 80070, uten bevegelse.
Enda mer bemerkelsesverdig var MSTR, som falt 4,24 % før regnskapet er offentliggjort, kapitalen flyktet først, en av de største kjøperne i kryptomarkedet ble solgt av på forhånd.
Ser vi på Bitcoins egen 4-timers graf, ble det sluppet ut det største volumet på nesten en uke under amerikansk børsåpning i går kveld, men prisen beveget seg nesten ikke, et typisk tilfelle av volumøkning uten prisstigning. Noen kjøper desperat på dette nivået, mens andre selger like hardt, og begge sider står likt på 80 000.
Så det er ikke slik at ingen går inn i markedet, det er at de som går inn og de som går ut kolliderer.
Denne balansen vil ikke vare lenge, Federal Reserve har møte i dag og i morgen, med resultat kl 02:00 natt til den 29., og MSTR skal også levere regnskap denne uken. Disse to hendelsene sammen er ment å bryte balansen.
Min vurdering er at volumøkningen over 80 000 uten prisstigning ikke er et topp- eller bunnpunkt, men en uenighet. Enden på uenigheten viser retningen: bryter prisen over 80 850, betyr det at kjøperne vant; bryter den under 79 200, betyr det at selgerne vant. Før det, ingen kan si at det er stabilt.
Hva tror dere, hvem blunker først denne gangen, kjøperne eller selgerne?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter at panikknivået på 79 275 bryter nedadgående struktur
Chan-teorien bekrefter første kjøp + bryter bunn og snur strukturen
Elliott-bølgeteorien: Y'-bølgen avsluttes, en ny impulsbølge ① er i gang
Volum-pris-forhold: 20,3 milliarder i volum + 1,245 milliarder Delta = selgerne er fullstendig ute
Ordrestrøm + 1,245 milliarder er det sterkeste akkumuleringstegnet i år
Prisadferd: panikknivå + lang nedre skygge + stabilisering over 80k = komplett bunnstruktur.
Seks dimensjoner samlet: 79 275 er den ultimate bunnen etter seks uker med kverning, nå er vi i startfasen av en ny 4 000+ poengs oppgang. Men merk: Tidlig morgen 27.10 var volumet bare 400 millioner, den reelle retningen må bekreftes etter amerikansk åpning (etter kl. 20:00) med volumgjennombrudd over 80 500-81 000.
$BTC Orbit Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the sam$SUI markedet har tydeligvis ikke beveget seg mye, men pengene på $SUI-kjeden har blitt trukket helt ut.
I løpet av en uke har stabile mynter falt med 14 %, og DEX-handelsvolumet har blitt halvert med 46 %.
Uansett hvor mye det ropes utenfor kjeden, blir det ikke penger igjen på kjeden. Likviditeten er så uttørket at det ikke engang finnes anstendige kjøpsordrer, så ikke engang tenk på at $1-nivået skal nås igjen på kort sikt.
#SUI
$SUI
👇$BTC klarer så vidt å holde 80 000, men puster fortsatt tungt på kanten av stupet: Jeg tror ikke denne lille oppgangen kan snu bjørnemarkedets press
Per 27. oktober er BTC priset til $80,237.52, med et 24-timers intervall på $79,368.67—$80,844.70. Selv om prisen har steget litt fra åpningen for 24 timer siden, har den de siste 7 dagene trukket seg tilbake fra toppen på $84,898, og den generelle svakheten er uendret.
Jeg mener at den tidligere raske opp- og nedgangen ikke skyldes én enkelt negativ faktor: Etter oppgangen har gevinstsikring vært konsentrert, kombinert med at giringsmidler har blitt avviklet i kjedereaksjon etter at viktige støttenivåer brøt sammen, noe som har forsterket volatiliteten. På nyhetssiden har forsiktighet før Federal Reserve-møtet og bekymringer rundt AI-handel presset risikofylte eiendeler, noe som bekreftet nedgangen; stabil mynt-betalinger og utsettelse av kryptoskatt i Sør-Korea er mer langsiktige faktorer og har foreløpig ikke snudd kortsiktig risikosøkende stemning.
Teknisk sett er MACD fortsatt i døds-kryss, DIFF er -491,63 og søyleverdien er -351,38; BTC ligger under MA7 på $81,161 og MA25 på $82,574. RSI(6) har steget til 32,79, noe som indikerer støtte på lavt nivå, men det er ennå ikke et signal om vending. Som bjørn er mitt klare observasjonsmål $79,221: Hvis dette nivået brytes effektivt igjen, kan svakheten spre seg; bare ved å komme seg over $81,161 igjen må man være på vakt for en bjørne-dekning som kan føre til en korreksjon.
Ovenstående er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.$DOOD (Doodles, NFT-konsepttoken) er for øyeblikket en typisk spekulativ liten markedsverdi-mynt drevet av koreanske midler, med en forsiktig markedsstemning og svært store kortsiktige svingninger. Nåværende pris: 0.002301 USDT • 24t: +64,23 %, omsetning ca. 6,99 millioner USDT. Hvordan ser markedets hovedstrøm på dette? • Oppgangen er ikke prosjektdrevet, men drevet av børsfinansiering: Nylig (21. oktober) ble det gjort konsentrerte kjøp i Upbit KRW-markedet som førte til en kraftig oppgang. På det tidspunktet sto Upbit for omtrent 46 % av verdensomsetningen (ca. 124,8 millioner USD), men prisen falt raskt tilbake over halvparten fra dagens toppnivå, en typisk "Upbit-system kortsiktig overopphetings"-modell [X analyse ↗]. • Frakoblet fra fundamentale forhold: Samtidig steg NFT-gulvprisen til Doodles kun med ca. 6 %, noe som er i sterk kontrast til tokenets flere ganger større oppgang; analyser påpeker at det nesten ikke er noen sekundære katalysatorer for prosjektet, og at det i større grad er FOMO og sirkulerende kapital som kommer inn. • Høy giringsrisiko: Derivatvolumet har vært opptil ca. 60 ganger spotvolumet, noe som indikerer at prisen hovedsakelig bestemmes av giringshandlere, noe som lett kan forsterke opp- og nedturer. • Denne runden med oppgang har fortsatt ikke nådd tidligere toppnivå: Nåværende pris er ca. -86 % under historisk topp (0.01753 USDT), og ca. +112 % over historisk bunn (0.001109 USDT), og befinner seg fortsatt i et område med kraftige svingninger nær bunnen. 🚨 Den amerikanske aksjemarkedet steg over 1 % i natt, men Bitcoin fulgte ikke med — dette kan være den mest bemerkelsesverdige divergensen denne måneden.
Risikoviljen i det amerikanske aksjemarkedet er tilbake, men BTC utnyttet ikke dette, og ligger fortsatt og sliter rundt 80 000-nivået (OKX rapporterer nå rundt 80 200, med en 24-timers lav på 79 370); enda mer iøynefallende er det på den andre siden: spot gull fortsetter å stige til 4 017 dollar, og sølv har passert 53,9. Kapitalen svinger ikke mellom risiko og sikkerhet, men flyttes til edle metaller — oppgangen i amerikanske aksjer drives av forventninger til kvartalsrapporter, og krypto får ikke del i denne gevinsten.
Ukens mest omtalte tema er FOMC-beslutningen som kommer i morgen kveld. Min posisjon: avventende. Grunnen: markedet priser inn at renten holdes uendret, spenningen ligger i desember, og det er lav avkastning i å prøve å posisjonere seg før hendelsen; hvis 80 000-nivået holder, ser vi etter en oppgang, hvis ikke må man innrømme feil.
Tror du kapitalen som går til gull er en midlertidig omfordeling, eller starten på en trend?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Ovenstående er personlige markedsobservasjoner, data er per i dag, og utgjør ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egne vurderinger og ta ansvar for egen risiko (DYOR).Den vanligste feilen den 29. oktober er å bestemme hele dagens retning basert på Federal Reserves kunngjøring om natten.
Rentevedtaket offentliggjøres kl. 02:00, og kl. 02:30 holdes en pressekonferanse. Markedet handler først på politikkens formuleringer, og BTC vil være den første til å utløse en bølge av volatilitet.
Den virkelige bekreftelsen kommer kl. 20:30 om kvelden.
USAs foreløpige BNP-tall for tredje kvartal, antall nye arbeidsledighetskrav og kjerne-PCE for september offentliggjøres samtidig. BNP forventes å vokse årlig med 3,1 %, og kjerne-PCE forventes å stige fra 3,0 % til 3,1 %.
Denne kombinasjonen er veldig viktig:
Sterk BNP og økende kjerne-PCE betyr at markedet handler med forventning om at høye renter vil vedvare lenger.
Svak BNP og økende kjerne-PCE betyr at markedet går direkte inn i stagflasjetrading.
Bare når både vekst og inflasjon avtar samtidig, har risikable eiendeler et solid grunnlag for en vedvarende oppgang.
Derfor er prisbevegelsene om natten bare den første runden med prising, mens kveldens data bekrefter eller avkrefter retningen. BTC leder an, ETH og SOL forsterker volatiliteten, og ZECs uavhengige marked må også testes for likviditet.
Jeg følger ikke opp basert på den første store positive eller negative lysestaken om natten. 29. oktober er ikke en dag med ensrettet marked, men en dag hvor retningen kontinuerlig endres.I går tapte jeg 58 %, i dag har jeg fått tilbake noe og står igjen med bare 12 % tap! Det som reddet meg var ikke gode nyheter, men at shortposisjoner ble stengt
Folkens, i går kveld var jeg fortsatt i grøfta og følte meg nedfor, men i morges da jeg våknet, så jeg at $ETHs flytende tap hadde krympet fra 58 % til 12 %, og jeg satte meg rett opp.
Hvorfor steg det? Du vil kanskje ikke tro det, men det var ikke på grunn av noen store gode nyheter, det var fordi shorts posisjoner ble stengt. Tidligere har de presset prisen nedover, og mange hadde shortet med høy giring. Når prisen ikke falt mer, kom kjøpere inn for å kjøpe på bunnen, og samtidig tok shorts gevinst og dekket posisjonene sine. Når shorts kjøper tilbake, løfter det faktisk prisen oppover, og ETH har teknisk sett steget 1 % i dag, så min long-posisjon fikk også litt oppgang.
Nå er markedsstemningen ganske merkelig, frykt- og grådighetsindeksen er på 48, og har vært "nøytral" i to dager på rad, verken panikk eller grådighet. Volumet er lavt både ved oppgang og nedgang, typisk før FOMC-møtet hvor alle er forsiktige og bare venter.
For å være ærlig, denne oppgangen som kommer av shorts som dekker posisjonene sine er den mest ustabile, det er som "å tråkke på hverandre og så sprette opp igjen", ikke ekte kjøpsinteresse. Min posisjon har gått fra 58 % tap til 12 %, og jeg føler meg litt lettet, men tør ikke tro det er trygt – beslutningen kommer først natt til 29., og dagens oppgang er bare en liten pust før stormen.
På slike tider er det viktig å ikke bli for selvsikker og øke posisjonen ved en oppgang. Min posisjon er fortsatt fanget, så jeg venter tålmodig på FOMC. Oppgangen som shorts dekker gir, kan den bli en ekte vending? Det avhenger av hva Federal Reserve sier.27. oktober Q-observasjon: Når man overlater stemmegivningen til AI, gir man også fra seg myndighetene?
Q svingte kraftig i dag, og Quack AI ble igjen satt i sentrum for diskusjonen. Tidlig på morgenen var Gate spotomsetning rullerende 24 timer omtrent 28,25 millioner USDT, KuCoin omtrent 8,8 millioner USDT. Prisøkningen kan lett få folk til å bare fokusere på neste prisnivå, men det som er mer verdt å spørre om i dette prosjektet, er hvor mye myndighet AI faktisk får når den deltar i styringen på vegne av mennesker.
Prosjektets offisielle posisjon er at Q er en styrings- og bruks-token, som kan brukes til kjedebasert styring, til å delegere beslutninger til AI-agenter og til å få tilgang til verktøy. Den offisielle FAQ-en sier samtidig at brukere kan trekke tilbake delegert fullmakt og gjenvinne direkte stemmerett. Dette betyr at "å la AI handle på vegne av deg" ikke er det samme som "å gi fra seg kontrollen permanent"; det avhenger fortsatt av hvilke kontrakter og fullmakter som brukes.
Q402-dokumentet lister også opp myndigheter, kvoter, utløpstid og andre strategiske begrensninger. Automatisk utførelse kan redusere gjentatte operasjoner, men kan ikke vurdere om et forslag er rimelig på vegne av brukeren; det å ha en utførelseslogg betyr heller ikke at resultatet nødvendigvis samsvarer med forventningene. Dokumentet beskriver prosjektets design, og denne artikkelen har ikke fullført praktisk testing av kontraktsmyndigheter.
Bruken av styringsverktøy og tokenpriser på kort sikt er adskilt av faktisk etterspørsel, sirkulerende tilbud og markedslikviditet. Dagens omsetning er ikke antall nye brukere, og heller ikke netto innstrømning. Reverserende svingninger etter kraftig prisøkning, feil i fullmaktskonfigurasjon og risiko ved kontraktsutførelse må vurderes separat.
$Q #Q
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. Robinhoods handelsinntekter øker raskt, drevet av volatilitet. Når man bryter ned kildene til denne runden med handelsinntekter, henger fleksibiliteten i hovedsak på detaljhandelens omsetning, som igjen støttes av volatiliteten. Når man ser på noen tall for $ETH samlet, kan man se hvordan denne omsetningen har bygget seg opp.
I USA var det netto utstrømning på omtrent 229 millioner dollar fra spot BTC ETF i perioden 12.–16. oktober, med en ukentlig akkumulert utstrømning på rundt 700 millioner dollar, og samtidig var spot ETH ETF også i netto utstrømning. Det kom ikke ny kapital inn her.
På den høyt gearede siden ble den 25-gangers ETH long-posisjonen til "Maji" fullstendig likvidert, kontoen har nå bare 5357 dollar igjen, med et akkumulert tap på 35,37 millioner dollar. At 25-gangers posisjoner fortsatt blir ryddet ut, indikerer at en betydelig del av omsetningen skyldes tvangslikvideringer.
Denne uken er det også FOMC-rentebeslutning i oktober, kilden til volatilitet er til stede, men retningen er usikker.
Omsetning og inntekter er to forskjellige ting: Volumet som drives av tvangslikvideringer og stop-loss-ordrer vil kanskje ikke fortsette neste kvartal. For at Robinhoods handelsvirksomhet skal fortsette å vokse, må det komme ny kapital inn, noe disse tallene foreløpig ikke viser.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN、纳指与BTC的流动性共振
Nåværende makroøkonomiske kapitalforhold er ekstremt skjøre: Hvis Amazon blir slaktet på grunn av "inntekter over forventning + Capex skremmende + FCF blir negativt",
er det stor sannsynlighet for at BTC også vil stupe. Og i dette kritiske øyeblikket, hvor BTC sliter med å holde seg rundt 80 000-nivået, kan støtten lett brytes.
Kapitalutgiftene til teknologigigantene kan bli sett på som "ineffektiv intern konkurranse", noe som direkte kan utløse en likviditetskrise i hele markedet. Bitcoin $BTC har ligget rundt 80 000 i flere dager. Jeg var i går forsiktig med at den først skulle ta en runde med short-squeeze, men i dag har det ikke kommet noen skikkelig daglig rebound! Er det virkelig alle som venter på Federal Reserve? Jeg synes det heller ser ut som at bears ikke klarer å bryte gjennom, samtidig som bulls ikke vil jage prisen opp! Jeg så nettopp en kjedeanalyse som viser at småinvestorer har økt Bitcoin-overføringer til børser fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder, som er en ny seksmåneders topp, mens store investorer har redusert fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder. Småinvestorer er travle med å sende mynter til børser, mens store investorer faktisk reduserer sine overføringer. Er ikke dette en ganske pinlig situasjon? Under 80 000 er det noen som kjøper, men over er det ingen som fortsetter å løfte prisen! Ethereum $ETH er også svak. Hayes har lukket sine posisjoner med retning, og tilknyttede adresser til fondet har byttet 2785 tokens. 4-timers glidende gjennomsnitt har ikke virkelig stabilisert seg, og etter min mening er det enda svakere enn Bitcoin. Jeg holder meg fortsatt til en kortsiktig svingning med svakhet, men jeg vil ikke jage opp eller ned rundt 80 000! Før rentebeslutningen ser jeg 79 300–80 400 som en konsolideringsboks, og intradag-spikes teller ikke som gyldige brudd. At det ikke blir renteheving i oktober er allerede forventet, og det viktigste etter avgjørelsen er om Bitcoin kan holde seg over 80 000 etter Wash sin tale, og om den kan ta tilbake 80 800–81 100. Hvis den ikke klarer det, vil jeg fortsatt se rebounden som en korreksjon; hvis 79 220 brytes, ikke forvent at 80 000 alltid blir støttet!#本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Bak AI-feberen er det noen som betaler i det skjulte
De tre store amerikanske indeksene steg samlet i går kveld, S&P 500 opp 0,70 %, Nasdaq opp 0,82 %, men ikke la deg lure av indeksene — Goldmans AI-indeks steg med 2,49 %, mens S&P-komponentene uten AI bare steg 0,02 %.
Philadelphia Semiconductor Index ledet med en økning på 2,82 %, Nvidia opp 2,40 %, Micron opp 2,98 %, Lumentum opp over 8 %. Det som steg var alle AI-relaterte aksjer, resten fulgte bare med.
Makroøkonomiske nyheter og deres påvirkning på ulike eiendeler:
Anthropic har offisielt levert inn IPO-søknad, med inntekter på 16,286 milliarder dollar første halvår, justert driftsresultat positivt for første gang, men GAAP netto tap på 80,7 milliarder skyldes hovedsakelig papirbaserte tap fra endringer i virkelig verdi på konvertible obligasjoner.
Meta har samtidig startet en aksjeemisjon på opptil 95 milliarder dollar, med Nvidia, AMD og Broadcom som potensielle investorer for opptil 5 milliarder.
Disse to hendelsene sammen besvarer spørsmålet "Hvem betaler for AI-kapitalutgiftene?" — svaret er at det tas fra aksjemarkedet. På statsobligasjonsfronten falt 10-årsrenten litt til 4,98 %, markedet venter på Federal Reserve-beslutningen, med over 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, men forventninger om renteheving i desember vedvarer.
Oljeprisen falt litt, WTI ned omtrent 1,5 % til 101,76 dollar, risiko-premien i Midtøsten har ikke avtatt.
AI-narrativet blusser opp igjen, men det virkelige signalet er at Meta selv falt 1,88 %. S&P ligger fortsatt under 50-dagers glidende gjennomsnitt.$BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil det neste året i hovedsak vil være i en tilstand av alt eller ingenting, i en tid hvor hele kryptomarkedet jakter på reell anvendelse, og det blir stadig vanskeligere å pumpe prisen kun basert på narrativ. Den nylige serien av kombinerte tiltak vil avgjøre om kommersialiseringen lykkes eller ikke. Lykkes det, vil svinghjulet snurre, med flere ganger oppgang, kanskje titalls ganger. Lykkes det ikke, kan det sakte dø ut:
Solstice sier: Du bringer betalende kunder, jeg gir deg flere belønninger;
Klarer du ikke det, blir belønningene ødelagt, ingen får noe gratis.
↓
Integral Spacetime sier: Da kjøper jeg rett og slett opp selskaper med kunder,
og flytter tusenvis av betalende brukere på en gang.
↓
Filecoin Pay øker kraftig i verdi i dollar
↓
Solstice tjenestebelønninger aktiveres av reell etterspørsel (ikke lenger ødelagt)
↓
SP/tjenesteleverandører tjener ekte penger → tiltrekker flere SP til markedet
↓
Større kapasitet → tiltrekker flere oppkjøpskandidater
↓
Svinghjulet begynner å snurreI går fikk AI-sektoren endelig en pust i bakken, Nvidia steg 2,4 % på en dag og endte på 216 dollar.
Anthropic leverte S-1 offentlig på mandag, planlegger å noteres på Nasdaq med ticker ANT.
I dokumentet rapporteres det om en omsetning på 16,3 milliarder dollar første halvår, mot bare 1,16 milliarder samme periode i fjor, en 14-dobling.
Men netto tap var 80,7 milliarder, hvorav 72,4 milliarder er ikke-kontante regnskapsmessige poster, ikke faktiske kontantutgifter.
Halvledersektoren fulgte opp, Micron steg 3 %, AMD 2,8 %, Nasdaq opp 0,82 %, S&P opp 0,7 %.
Ærlig talt, ett dokument tok bort halvparten av forrige ukes panikk, denne markedsstemningen løper mye raskere enn det fundamentale.
Min vurdering er enkel: dette er en stemningsjustering, ikke et trendbrudd, halvleder-ETF-en er fortsatt omtrent 25 % under toppen.
Vi må se den bryte 217,75 (gårsdagens topp) før vi kan si den styrker seg, og om den faller under 212,61 (gårsdagens bunn) er denne vurderingen ugyldig, jeg følger med fra sidelinjen.
Hva tror du, er det Anthropic som tar AI-markedet tilbake denne uken, eller slår Fed det ned igjen med en kommentar på onsdag? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Alle følger nøye med på renter, oljepriser og beslutninger, men det som ofte avgjør kontoens gevinst eller tap, er markedets struktur som lett overses: Kryptomarkedet har gått inn i en tydelig likviditetslagdelt æra.
Enkelt sagt, nå er det to separate kapitalstrømssystemer.
BTC og ETH tilhører makroinstitusjonelle aktører, med ETF, spotbeholdning og langsiktige kapitalplasseringer som støtter bunnen. Selv om markedsstemningen er svak, finnes det fortsatt støtte under, og det er mer en konsolidering og bunnforming, ikke et krasj uten motstand.
Dette er grunnen til at mange føler "det ser ut som en mulighet, men man taper når man handler." Vi bruker fortsatt tankegangen fra tidligere brede bull-markeder for å håndtere et kapitalmarked som nå velger kvalitet og samler seg for å unngå risiko.
For det første, gi opp den enkle tankegangen om å "vente på lavpris altcoins." Nå er det bedre å styrke de sterke og la de svake falle, i stedet for å satse på uventede oppsving. Prosjekter som stadig blir forkastet av kapital, vil bli mer og mer marginalisert.
For det andre, konsentrer posisjonene så mye som mulig. I stedet for å spre innsatsen på mange små mynter med lav volum, er det bedre å fokusere på ledende mynter med god likviditet og ekte støtte.
For det tredje, reduser hyppig bytte av mynter og jakt på rotasjon. Det er få vedvarende trender nå, mange såkalte muligheter er bare kortvarige dagspulser, og hyppig deltakelse vil bare slite ned kontoen.
Markedet har ikke kollapset fullstendig, men logikken for å tjene penger har endret seg. Lettere å finne illusjoner i svake prosjekter, omfavn ledende mynter, kontroller handelsfrekvensen, og vær tålmodig mens makro og kapital finner resonans.
Brødre, hvordan markedet utvikler seg videre, la oss diskutere i kommentarfeltet 4小时里44万美元的仓位被双向扫掉，这种针脚行情最会骗人。 你看到的是洗盘，还是波动阶段悄悄换了主角？ 这两天盯盘有个很直观的感受：BTC 掉到83000下方三次，每次都被快速捞回，现在在78000到82000之间来回磨，78000这道支撑还没破，但短线重心已经偏下，方向像被Fed按了暂停键。真正值得记的不是跌了多少，而是反弹的力度一次比一次软，说明追多的手在犹豫。 - BTC：三次探底三次收回，78000未失守，属于守得住但攻不动的状态，波动率在收敛，等的是宏观发令枪。 - BNB：700到770横了一个月，739是均线中枢，MACD动能归零，方向感模糊；但中长线仍站在200日线上方，抬升结构没坏。今晚纳斯达克敲钟的财库叙事是短期变量，故事能撑住溢价，也可能变成兑现窗口。 - ZEC：9月那波拉升后在高位1050到1370横盘，贴着50日线，RSI在48附近，多空都不占优。11月5日NU7升级是明确的时间锚，突破区间或等催化，二选一。 我更在意的是这三者之间的强弱排序。大盘走弱时它们没跟着塌，说明筹码被握着，不是被抛着；但握着不等于要拉，波动收缩到这个程度，往往是在把预期提前计价，真La oss først avkjøle entusiasmen litt: en nesten dobling av myntmengden betyr ikke nødvendigvis en dobling av SOLs fordeler. Ifølge overvåkning fra Onchain Lens har Circle til dags dato i 2026 preget USDC for 112,01 milliarder dollar på Solana, fordelt på 448 transaksjoner, noe som er en økning på omtrent 99,1 % sammenlignet med hele 2025, da det ble preget 56,25 milliarder dollar; blant annet ble det 26. oktober preget 500 millioner dollar i to separate transaksjoner på 250 millioner dollar hver.
Det jeg tror lett kan misforstås, er begrepet «ny kjøpekraft». For det første betyr akkumulert preging ikke netto tilførsel; uten å se på samtidig innløsning og utstrømning vet man ikke hvor mye kapital som faktisk blir igjen, og man kan ikke direkte anta at det er like mye kapital tilgjengelig for kjøp av tokens. For det andre er omsetningen av dollar på kjeden noe annet enn kapital som jakter på SOL. Hvis disse USDC hovedsakelig brukes til betaling og oppgjør, kan bruken av stablecoins øke uten at det nødvendigvis fører til tilsvarende økt etterspørsel etter tokens. Dette er min antakelse, og man kan ikke bruke pregetallene som bevis for det.
Selvfølgelig kan optimistene ha et lengre perspektiv enn meg. Hvis man senere ser at netto sirkulasjon av USDC fortsetter å øke, og at ekte handelsaktivitet og gebyrbehov styrkes samtidig, vil jeg innrømme at dette ikke bare er en opphetet tilbudsside, og justere min forsiktige vurdering. Jeg benekter ikke Solanas evne til å absorbere dette, men akkurat nå ønsker jeg å følge med på hva pengene faktisk blir brukt til, i stedet for å la meg begeistre av total mengde preget mynt."Gjenkjøpsterskelen" for derivat-DEX: Handelsvolumet blomstrer, men hvor ble kjøpspresset av?
I derivat-DEX-segmentet er handelsvolumet fasaden, men at gjenkjøp faktisk gjennomføres er kjernen. Uansett hvor god mekanismen er, hvis den ikke utføres umiddelbart, er det bare tomme ord på papiret.
$DYDX: Selv om det er lovet at 75 % av nettoinntektene skal brukes til gjenkjøp, har den faktiske kontantbruken per måned krympet betydelig på grunn av at markedsandelen krymper og handelsvolumet er svakt. Mekanismen eksisterer bare på papiret, men mangler tilstrekkelig evne til å generere kapital, så gjenkjøpene er bare dråper i havet.
$GMX: Det ser ut som 27 % av gebyrene går til gjenkjøp, men det er mer som en "tom sjekk". Gjenkjøpsmidlene er låst i kassen og kan bare frigjøres når tokenprisen når 90 dollar. Med slike nesten urealistiske fremtidige betingelser prøver man å skjule manglende evne til å støtte prisen nå.
$HYPE: Ingen triks. De bruker direkte 97 %–99 % av kjernegebyrene til å kjøpe i markedet og brenner dem permanent, med over 49,69 millioner tokens brent (omtrent 4,05 milliarder dollar). Et daglig kjøpspress på million-dollar-nivå er den ekte prishindringen.
Oppsummering:
Verdien av mekanismen ligger i umiddelbar gjennomføring. Gjenkjøp med strenge forutsetninger er meningsløst i et svakt marked; regler som ikke kan omdannes til reelt kjøpspress er bare prosjektets egen selvtilfredshet. $HYPE
Kraken sitt morselskap skal flytte USAs evige kontrakter til Hyperliquid-kjeden, sier du dette er positivt, eller at det lager et hull i desentraliseringen?
Jeg har tenkt litt på dette, det er ikke så enkelt. Hyperliquid selv sa 26. oktober: Bitnomial (en børs og oppgjørssted under Payward, regulert av CFTC) vil være den første regulerte HIP-3-utvikleren, NinjaTrader Clearing håndterer kundekontoer, men det må fortsatt godkjennes av regulatorene.
Matching skjer på kjeden, samsvar skjer ved døren. For å komme inn må man være på hvitelisten. Dette er helt annerledes enn deres vanlige tillatelsesfrie tilnærming.
HYPE er nå 78,6, opp 2,7 % på 24 timer, markedet stiger først som en hilsen. Min mening er at dette er et kappløp om TradFi sin landingsvei, nøytralt til positivt, men ikke forvent at amerikanske småinvestorer kan gå inn uten barrierer.
Det som virkelig er verdifullt, er at den kjedebaserte ordreboken har fått regulatorenes godkjennelse. Jeg støtter denne retningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 一家SaaS公司宣布ARR达到10亿美元，不等于它今年确认了10亿美元收入，更不等于赚到了10亿美元利润——这个区别，恰恰是当下AI与云计算叙事里最容易被模糊的边界。当市场为云厂商的“年度经常性收入”欢呼时，真正该问的是：这笔钱是已经落袋的营收，还是把当前订阅规模按年折算出来的一个观察值？ ARR的本质是“把当前定期业务规模年化”，而非已实现收入或利润。举个直观例子：一家软件公司若有10万名付费客户、每人每年支付1000元，ARR约为1亿元。它衡量的是订阅业务的“体量刻度”，不是财报上的确认收入。这个定义差异，在AI驱动的云服务扩张周期里被放大了——市场情绪容易把ARR当成业绩本身，从而高估增长的确定性。 真正值得盯的是四个维度。❶增速：ARR同比涨了多少？定期业务是在加速还是减速？❷来源：增长来自新客户，还是老客户加购？前者考验获客效率，后者考验产品黏性，含金量完全不同。❸质量：续约率和流失率如何？定期业务能否持续？这决定了ARR是“一次性冲量”还是“可复利资产”。❹口径：不同公司对ARR的定义和计算方式可能不同，跨公司比较前必须确认具体算法，否则容易拿苹果比橘子。 这套框架放到加密Langsiktige innehavere solgte inn i ETF-tilbudet
Tilbudet fra langsiktige innehavere falt med 50 017 BTC, omtrent 13 ganger de 3 700 BTC som ETF-ene kjøpte.
Kjøpene stoppet torsdag. BTC-ETF-ene tapte 780,0 millioner dollar over to sesjoner, og spot-selgere slo kjøpere med 208,7 millioner dollar over tre.
Traderne fortsatte å betale for giring. Finansieringen økte med omtrent en fjerdedel i løpet av uken, inn i den øverste femdelen av sitt 90-dagers område.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: AI-troen fikk en rask oppsving over natten, men de smarte pengene bytter stille bord
De tre store amerikanske indeksene steg samlet over natten, S&P 500 steg 0,70 % til 7676,77 poeng, Nasdaq steg 0,82 %, og Dow Jones steg 0,28 %. På overflaten ser det ut som en oppvarming i AI-sentimentet, men i bunn og grunn er det en lavvolumsrally med ekstremt differensiert struktur — Goldmans AI-indeks steg 2,49 %, mens S&P-komponentene uten AI bare steg 0,02 %. Alt som steg var AI, det som falt brydde ingen seg om.
Philadelphia Semiconductor Index ledet med en oppgang på 2,82 %, Nvidia steg 2,40 %, Micron steg 2,98 %, Lumentum steg over 8 %, SK Hynix steg over 4 %.
CoreWeave falt en stund til 51 dollar ved åpning, men trakk seg hardt opp igjen og endte opp 1,76 %, kampen mellom kjøpere og selgere er intens blant AI-skytilbydere.
Nyheter:
Kjernen i katalysatoren er at Anthropic offisielt har levert inn S-1-registreringsdokumentet, med plan om å notere seg på Nasdaq under koden "ANT". Inntektene i første halvår var 16,286 milliarder dollar, justert driftsresultat var positivt for første gang, men GAAP-nettotapet var 80,7 milliarder — hovedsakelig på grunn av endringer i virkelig verdi av konvertible obligasjoner, ikke kontantrelatert.
Markedet valgte selektivt å fokusere på ordene "første driftsoverskudd". Meta startet samme dag en aksjeemisjon på opptil 95 milliarder dollar, Nvidia, AMD og Broadcom har sagt de vil tegne for opptil 5 milliarder, noe som delvis svarer på spørsmålet "hvem betaler for AI-kapitalutgiftene". $SOL
I den syvende listen over nøkkelbedrifter introdusert av Hong Kong, er det et Nasdaq-notert selskap kalt Solana Company, som driver med SOL-treasury og valideringsnoder, med omtrent 2,2 millioner SOL på konto. Det er det eneste blockchain-infrastruktur-selskapet som har blitt invitert inn av dem i år, og de sier at Asia-Stillehavs-hovedkontoret er i Hong Kong.
Kortene er gode. Men SOL ligger nå på 100,9, med en 24-timers lav på 99,83, og har fortsatt ikke reist seg. For et par dager siden falt den under 100, noe alle så, og jeg lurer på, med så mye positivt, hvorfor prisen fortsatt ligger flatt.
Det er enda tydeligere når man ser på perpetuals, med en posisjon på 3,2 milliarder dollar og en rente på 0,01 %, verken varm eller kald. Det ekte kjøpet har ikke fulgt med.
Det som mangler i denne runden for SOL er ikke en historie, men noen som tør å satse penger for tre måneder i strekk. Historier kan man rope ut, men penger mangler.
Selvfølgelig er det litt morsomt at jeg, som ikke har noen posisjon, bekymrer meg her.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic offentliggjorde IPO-dokumenter i går, og i natt sikret de seg en enorm finansiering på 63 milliarder dollar.
Denne gangen er det Bank of America, Citibank, Morgan Stanley og Blackstone som står bak, og midlene skal brukes til å kjøpe AI-brikker og nettverksutstyr fra Broadcom.
Det interessante ligger i finansieringsstrukturen.
Finansinstitusjonene kjøper utstyret gjennom spesielle formålsselskaper, og leier deretter ut datakraftutstyret til $ANTHROPIC, mens Broadcom gir restverdi-garanti for deler av gjelden.
Dette er ganske verdt å studere nøye 🧐
Tidligere, når vi snakket om AI-våpenkappløpet, fokuserte folk på hvem som kjøpte flest GPU-er og bygde flest datasentre.
Nå er til og med Wall Streets banker, private kredittinstitusjoner og chip-leverandører dypt involvert.
Selvfølgelig betyr ikke en stor finansieringsrunde nødvendigvis at prosjektet vil tjene penger; fremtidig utnyttelsesgrad av utstyret, avskrivningshastighet og leieinntekter må alle testes.
Jeg mener AI-konkurransen har gått inn i en ny fase:
Bortsett fra modellkapasitet, blir det en hard kamp om hvem som kan sikre seg datakraft til lavest mulig kostnad over tid.
@OKX星球 Jeg har en lang posisjon i $BTC med en gjennomsnittspris på $83,030, og jeg vil ikke øke posisjonen på kort sikt, venter på et nivå. Nå svinger markedet mellom $80,133 og $80,849.
A) 4-timers lukk under $79,775 → Under ligger den stigende trenden på $79,452, som fortsatt stiger. I løpet av de siste 48 timene har det vært likvidasjoner på 3,22 millioner dollar rundt $80,133. Å bryte over $80,849 gjør dette ugyldig.
B) 4-timers lukk over $80,849 → Først ser vi på $81,000. Bryter under $79,775 gjør det ugyldig.
Nivået $80,133 har blitt testet 8 ganger, holdt 4 ganger, brutt 2 ganger, og 2 ganger uten reaksjon.
Åpen interesse har økt med 4,6 % på 24 timer, prisen opp 0,85 %, nye penger går inn i long.
Hvis du åpner en ny posisjon, ta gevinst på halvparten først, og flytt stop loss til breakeven.
Hvilken side ser du mest på? #OKXTraderVoices $DOOD 这帮空头纯粹是在给多头送利息。
4 小时倒贴快 0.7% 的费率，持仓量还能往上猛增将近一半。
价格就是跌不穿，空头还在头铁硬顶。大户多单拿得稳稳的，完全在等空头自己把杠杆拉满。
这种盘面摆明了就是标准的逼空架势，就看庄家什么时候抬轿子一把拉爆了。
#DOOD
$DOOD
👇God morgen, brødre! I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen hylte folk av fortvilelse. Jeg antar at mange ble så redde at de trykket på selg-knappen. Tidlig i dag morges sjekket jeg ETF-fondets bevegelser og oppdaget at Wall Streets store aktører plutselig har gått i skjul – veldig interessant!
$BTC hadde null ETF-fond i går, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro. Det viser at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se på $ETH, den eneste med innstrømning. Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalvolumet til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydeligvis at "prisen har falt til et godt kjøp, og de begynner å bygge posisjoner på venstresiden". Dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt $SOL, det ser litt trist ut, fortsatt utstrømning. I går var netto utstrømning 80 900, Bitwise og Grayscale selger fortsatt. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over.
Oppsummert: Store penger er nå ekstremt kresne. Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammet og gjett, følg pengestrømmene, det er der vi skal se. Før Bitcoin tar en klar retning, holder jeg meg fortsatt uten posisjon og ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议