Postare

PONS rămâne cel mai ieftin din tot piesa, dar are sens această ieftinie? Am aruncat doar o privire la datele lui $PONS: Capitalizare de piață: 41,7 miliarde de dolari (peste 31% arse) Venituri 24 de ore: 340.000 $ Multiplul venitului: 2,81 Schimbarea de 24 de ore: -31,1% Compară cu colegii: $PUMP :4.22× AERO: 4,51× RAY: 4,89× LDO:7,90× $HYPE :26.3× UNI:29.5× AAVE:35,6× 2,81× rămâne cel mai scăzut din întreaga listă. Multiplul de evaluare al PONS este doar o treisprezecime din cel al AAVE. Dar de data aceasta există un semnal: uită-te la literele mici din caseta roșie: venituri pe 24 de ore din 24 -31,1%. Veniturile au scăzut brusc; datele de ieri erau de 430.000 de dolari, acum au ajuns la 3,4 milioane de dolari. Evaluarea este ieftină pentru că veniturile scad. Cum vedeți această chestiune? În primul rând, un multiplu scăzut nu înseamnă neapărat o creștere. Piața subevaluează PONS pentru a-și evalua riscul de sustenabilitate al veniturilor. În al doilea rând, cheia este dacă veniturile se pot recupera. Dacă următorul val de venituri on-chain poate fi reactivat, cifra de 2,81 × are loc să se redreseze. În al treilea rând, semnificația comparării cu colegii. PUMP a fost testată de mai multe ori, cu o evaluare de 4,22× posibil pentru că piața consideră că riscurile CONS sunt mai mari decât ale PUMP. Pe scurt: Ieftin este real, dar ieftin are un motiv (venitul scade). Apoi, să vedem dacă venitul se poate recupera.