Post

ENA现在最值得看的，不是USDe规模还能冲多高，而是高收益稳定币这套玩法，到了低利率环境里还能不能继续成立。 上一轮大家看 $ENA，最容易被吸引的就是USDe。它和USDT、USDC不太一样，后两者更像链上现金，USDe从一开始就带着很强的收益属性。用户愿意把钱放进来，不只是因为它稳定，还因为背后的质押收益、资金费率等机制，可以让这笔美元资产继续产生回报。 行情好的时候，这套模式非常舒服。 BTC、ETH活跃，永续合约市场多头需求旺，资金费率比较可观，再叠加ETH质押收益，USDe能够拿到不错的收益。收益高又会吸引更多资金进入，规模扩大以后，Ethena在DeFi里的影响力继续上升，很容易形成正反馈。 但真正值得观察的，恰恰是行情没那么好的时候。 因为USDe的收益不是凭空出现的。资金费率会变化，市场也不会永远维持多头愿意持续付钱的状态。如果Crypto进入低波动甚至长期横盘，永续市场的收益被压下来，USDe还能提供多少有竞争力的回报？这时候它就必须和另一个越来越强的对手竞争——链上美债。 ONDO这类RWA产品提供的是现实世界利率，风险结构和USDe完全不同。假设用户拿USDC就能获得相对稳定的美债收益，那么USDe想吸引大资金，就必须证明额外收益足以覆盖额外风险。 这反而让我觉得$ENA 和$ONDO 、$AAVE 、PENDLE其实已经被放到了同一张桌子上。 ONDO把现实利率搬上链，AAVE形成链上借贷利率，PENDLE让用户直接交易未来收益，而Ethena试图创造一种Crypto原生美元收益。以后DeFi真正竞争的可能不是“谁APY最高”，而是谁能在风险、流动性和收益之间给出最好的价格。 不过对 $ENA 来说，还有最后一道题。 USDe成功，不代表ENA自动成功。 如果USDe未来做到几百亿美元规模，真正需要看的仍然是这些规模给协议创造多少收入，又有多少价值最终能够回到ENA。否则很容易出现Crypto熟悉的一幕：稳定币很好用，用户很多，协议也赚钱，Token却只能靠治理和市场预期定价。 所以我现在看ENA，已经不太想只看USDe供应量创新高。 我更想看一次真正的压力测试：BTC横盘、ETH没行情、资金费率下降，美债收益又有吸引力的时候，还有多少资金愿意留在USDe。 牛市能把收益做高，不算特别难。 真正难的是市场安静以后，这套收益还能不能让钱留下。 USDT和USDC争的是谁更像美元。 $ENA 和USDe要证明的，则是另一件事——链上美元除了稳定之外，能不能长期比银行里的美元更会赚钱。 #ENA #Ethena #USDe #USDC #ONDO #AAVE #PENDLE #DeFi #Crypto #欧易星球