Para ser honesto—
Na comunidade cripto, o nome "Warren" é basicamente sinónimo de inimigos públicos.
Ela opõe-se ao Bitcoin, é anti-ETFs e quer estrangular toda a indústria. Nos últimos anos, sempre que ela fala, gostaríamos que se calasse.
Mas desta vez, é diferente.
A 4 de agosto, Warren e o senador democrata Blumenthal enviaram em conjunto uma carta ao presidente da SEC, Atkins.
Peça uma investigação: a moeda meme de Trump TRUMP, será um "Rug Pull"?
Sei o que estás a tentar dizer—" Warren está a fazer ataques políticos outra vez. ”
Não te apresses, vamos ver os dados.
A 17 de janeiro de 2025, três dias antes da tomada de posse, o token TRUMP foi lançado.
No dia seguinte, o próprio Trump publicou no X a promover o evento.
O seu valor de mercado chegou a atingir 9 mil milhões de dólares.
E depois?
Atualmente, o preço do token está abaixo de $1,50. Caiu 98% em relação ao seu pico.
Quase 1 milhão de carteiras perderam dinheiro, com uma perda acumulada de 3,81 mil milhões de dólares.
Dois terços dos compradores perderam tudo.
Entretanto—quanto é que as entidades ligadas a Trump ganharam com esta moeda?
636 milhões de dólares.
80% do fornecimento de tokens é controlado por afiliados da organização Trump.
Quase 1 milhão de pessoas perderam 3,8 mil milhões de yuans.
Uma pessoa ganhou 636 milhões.
Isto não é algo que se possa ignorar com o ditado: "O mercado tem riscos, o investimento deve ser cauteloso."
Isto é uma forma flagrante de "monetização do poder".
Um presidente emite tokens três dias antes de tomar posse, endossa-os com o seu nome e posição, mobiliza apoiantes para comprar, e depois — não há mais do que isso.
O preço das moedas caiu 98%, os apoiantes perderam o seu dinheiro e a carteira do presidente engordou.
Warren escreveu uma linha na carta que li três vezes:
"Mesmo que os potenciais infratores incluam aqueles com fortes ligações políticas, a SEC deve aplicar a lei em conformidade."
Esta afirmação está perfeitamente correta.
Sei que vais dizer: "Os Memecoins não são valores mobiliários para começar, a SEC não pode fazer isso." ”
De facto, a própria SEC já afirmou anteriormente que as meme coins têm "uso ou função limitada" e não cumprem a definição de valores mobiliários.
Mas desta vez é diferente.
Isto não é um meme publicado por uma equipa anónima. Este é o presidente dos EUA a promover através da sua conta oficial, a endossar a sua identidade e a angariar fundos entre os seus apoiantes.
Depois fez 636 milhões.
Se isto não conta como 'explorar poder para lucro', então o que conta?
Se mesmo isto não vale a pena investigar, então a expressão "conflito de interesses" ainda tem algum significado?
Alguns dizem que Warren está a fazer política, pressionando as negociações para a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais.
Talvez.
Mas motivos políticos são motivos políticos; o problema em si é o próprio problema.
Pode opor-se a todas as políticas de cripto da Warren. Pode pensar que ela está apenas a tentar travar a inovação.
Mas desta vez, a pergunta que fez—
"Um presidente a emitir tokens três dias antes de tomar posse, fazendo com que quase um milhão de apoiantes perdessem 3,8 mil milhões enquanto ganhava 636 milhões ele próprio, enquanto o presidente da SEC que o supervisionava foi nomeado por ele próprio"—
Esta pergunta por si só é válida.
Para que a indústria cripto se torne verdadeiramente mainstream, tem de aceitar uma realidade:
Quando o presidente emite moedas para colher apoiantes, a credibilidade de toda a indústria está a ser descoberta.
Gritamos todos os dias: "Não confies, verifica."
Mas quando o presidente emite um token, os apoiantes nem sequer se dão ao trabalho de verificar e simplesmente avançam rapidamente.
Depois do rush, perderam 98%, por isso quem mais podem culpar? Culpar o mercado? Culpar o dealer? Ou é a pessoa que emitiu o token?
Não podemos gritar sobre "descentralização" enquanto nos permitimos explorar os poderes mais centralizados neste círculo.
Não sou apoiante de Warren.
Nem no passado, nem agora, e muito provavelmente não no futuro.
Mas desta vez, a questão que ela colocou merece reflexão séria por parte de todos os profissionais de criptomoedas.
Não estou a pensar em "como contrariar o Warren,"
Em vez disso, trata-se de pensar — será que a nossa indústria tem realmente um resultado financeiro?
$BTC$TRUMP$WLFI#特朗普代币遭参议员要求调查
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais
Respostas
Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!
