Публикация

26 年熊市建仓标的系列——第4期（ $Hype ） $Hype 可能是当下最值得说，又最不值得说的标的了。值得说是因为， Hype 无疑是这一轮加密最大的赢家，甚至可以不夸张的说，从它空投的那一天起到今天为止，只要玩 Hype 一个币，你就绝对可以跑赢99%的交易者；不值得说是因为，到了今天还有人不知道 Hype 好么？不过既然是建仓标的，不写 Hype 肯定是不合适的，所以还是按我自己的理解说一说 Hype 吧。 一句话逻辑： 一个极其牛逼的团队，用极其务实的哲学，找到了理想和现实的最佳平衡点，创建了当下整个加密世界最符合链上金融基础设施定义的协议，捕获了加密世界最大的现金牛。 核心优势： 1. 极其务实的哲学 Hype 的成功哲学是： 一、我要保证交易体验比所有的dex都强 二、我要保证比所有的Cex都透明 只要实现了这两个保证，我就可以用体验打dex，用透明打cex，两边都实现降维打击。 绝对的去中心化？没那么重要。Polymarket的订单簿就是链下中心化撮合的，Base之类的L2都是单点排序器，大家不都没意见么？ 因此，Hype的主网TPS能达到惊人的20万，区块最终性只要0.2秒。除了团队牛逼，全部自己写L1以外，一个最重要的原因就是Hype一共只有27个节点。 与之对比，以太坊有百万级的节点，于是最终性要13-15分钟；solana有千级别的节点，最终性也要12.8秒。 加密圈子的人对去中心化有信仰，有洁癖，但这束缚不了传统世界来加密创业的牛人。 2. 极其牛逼的团队 Jeff 的牛逼我觉得不用赘述，奥赛金牌、哈佛、HRT。这样履历的人很少，但也不是没有，我觉得Jeff和他的团队真正牛逼的点是： a. 绝对的第一性原理：所有的构建、功能，第一想法并不是我能用哪个现成的组件来快速完成，而是如果我自己从头写一个能不能比现在的好用，能不能更适配自己的业务。 b. 绝对的业务导向：黑客利用规则漏洞造成协议千万级的损失，严重威胁了协议的生存，16名验证者紧急在2分钟内投票通过共识，强制冻结，强制平仓，最后协议不但没有亏损，甚至还获利了70万USDC，而攻击者损失了91万USDC。 这次治理受到了全网，特别是某些受到严重威胁的友商的强烈抨击。但在Jeff团队眼里，责任高于情怀，系统确定性高于意识形态纯洁性。 他们不是在做去中心化布道，而是在构建一台链上的纳斯达克。当一个“金融漏洞”试图通过恶意操纵来抽干散户的血汗钱时，快速、暴力且有效地止损，是作为系统开发者最基本的职业操守与道德底线。 c. 超强的工程能力：HyperBFT、HyperCore、HyperEVM、HLP、HIP-1、HIP-2、HIP-3、HIP-4、Builder Codes。相信没有人会怀疑这个团队的工程能力。可怕的不是对手比你强，可怕的是比你强的对手还跑的比你快。 3. 极其开放的协议 Hyper 团队从一开始就把自己定义为链上金融基建的角色。Builder Code 可以方便别的流量入口接入Perp Dex能力；Hip-3 可以让第三方自由部署Perp市场，进而催生了 TradeXYZ这种巨无霸；Hip-4 可以让第三方自由部署预测市场。 4. 最牛逼的现金牛+标杆级的代币经济 永续合约一直是币圈独一档的最牛逼的现金牛。对CEX、DEX都是。 一方面是因为永续可以加杠杆，交易量本身要远大于现货；另一方面现货dex的手续费大头是要分给LP的，一般就20%左右能分给协议。所以Hyper协议的手续费收入要远大于现货DEX。 然后再叠加 97% 手续费收入用来回购并销毁代币的政策，Hyper 就化身成为了一台前所未有的纯粹的回购销毁机器。 而最常被人诟病的解锁悬顶，创世团队也表现的极为克制，每个月发布公告调整解锁量，一般也就是白皮书规定的10%量级。 反向逻辑： 监管悖论：越像全球交易所，越难继续躲在“协议”后面 监管问题是Hyper目前可见范围内最大的问题。只交易 BTC、ETH 的加密永续，监管压力还相对单一。一旦开始交易股票、商品、指数、未上市公司估值和事件结果，Hyperliquid 面对的就不只是加密监管，而是证券、商品、衍生品和博彩监管的交叉地带。 2026 年 5 月 15日 CME与ICE联手向美国国会和CFTC游说、要求严管Hyperliquid； 2026 年 7 月 14 日，Hyperliquid Policy Center 等相关方与 SEC Crypto Task Force 会面； 第二天，Hyperliquid Strategic Inc. 和 Hyperliquid Labs 又与 CFTC 创新工作组会面。 这一方面说明团队在主动沟通。 写在最后： Hyperliquid 先用永续合约做出现金牛，再把订单流开放给前端，把市场创建开放给第三方，最后再把这些活动逐步汇总到 HYPE 上。 除了不可预测的监管以外，Hyper 没有问题，Hyper 的问题只是现在已经不便宜了。