Hoe gebruikt Solayer met behulp van hardware RDMA om 340.000 TPS te bereiken?
Ik heb gehoord dat Solayer de InfiniSVM Devnet heeft gelanceerd en dat het de bruikbare testomgeving heeft weggegooid met een piek van 340.000+ TPS? Eerlijk gezegd, wanneer het Solana-ecosysteem nog steeds op 4.000 TPS staat en PumpFun-gebruikers nog steeds last hebben van transactiefouten, is de oplossing van Solayer geen geleidelijke optimalisatie, maar een directe sprong in grootte.
Waar is het vertrouwen hierachter?
1) Het vertrouwen van InfiniSVM komt in de eerste plaats voort uit een realiteit in de branche: de pure software-optimalisatieroute ligt dicht bij de limiet en de hardwareversnelling is op het juiste moment.
In de afgelopen jaren zijn de prestatieverbeteringen van blockchain voornamelijk gebaseerd op architecturale innovaties – van Bitcoin's UTXO tot het accountmodel van Ethereum, van PoW tot PoS, van single chain tot L1+Layer2 modulaire stapeling, die allemaal doorbraken zijn op softwareniveau. Maar nu wordt de weg steeds smaller.
De reden waarom de meeste high-performance ketens vastzitten op de drempel van TPS op 10.000 niveaus komt hieruit voort.
De 160.000 TPS die Aptos claimt, is meestal een theoretische waarde, en het is moeilijk voor Sui om volledig te blijven draaien in praktische toepassingen, vanwege de fysieke bottleneck onder de algemene hardware-architectuur.
Hardwarebeperkingen zoals traditionele seriële CPU-verwerking, netwerk-I/O-latentie en overhead voor geheugentoegang worden de grootste belemmeringen voor prestatieverbetering.
De RDMA-hardwareversnellingsroute (Remote Direct Memory Access) die door InfiniSVM is gekozen, omzeilt in wezen het CPU-knelpunt en stelt nodes in staat om rechtstreeks met elkaar te communiceren op geheugenniveau. Daarnaast introduceert InfiniSVM ook een parallel verwerkingsmodel met meerdere actuatoren om te werken met SDN (Software Defined Networking) voor real-time verkeersoptimalisatie. Dit zijn de mogelijkheden om nieuwe doorbraken te vinden op hardwareniveau, en ze zijn ook een belangrijke wending in de ontwikkeling van de industrie.
2) InfiniSVM is volledig compatibel met de Solana Virtual Machine, waardoor migreren naar InfiniSVM in feite een kwestie is van "RPC-eindpunten wijzigen" voor ontwikkelaars die al nauw betrokken zijn bij het Solana-ecosysteem. De commerciële waarde van dit compatibele ontwerp is vanzelfsprekend. Traditionele blockchains worden beperkt door de TPS-limiet en veel toepassingsscenario's kunnen alleen in de conceptfase blijven. Bijvoorbeeld hoogfrequente algoritmische handel, realtime synchronisatie van de spelstatus, enz. De bevestigingsfinaliteit van InfiniSVM (bevestigingstijd van 0,01 seconde) is een doorbraak in veel toepassingsscenario's: real-time interactie in chain games, afwikkeling op millisecondeniveau in DEX's en hoogfrequente geautomatiseerde transacties met AI Agent. Dit is de sleutel tot het doorbreken van de beperkingen van de huidige Solana-toepassingsscenario's.
3) De hybride POAS die door InfiniSVM is aangenomen, het consensusmodel probeert een evenwicht te vinden tussen prestaties en decentralisatie. Dagelijkse transacties worden snel verwerkt via het validatornetwerk en het Solana-mainnet wordt gebruikt als de laatste arbitrage in geval van geschillen of anomalieën, wat vrij pragmatisch is in het ontwerpidee van "fast lane + verzekeringsmechanisme".
In feite is dit ontwerpidee niet nieuw - de vroege ontwerpen van Polygon, verschillende sidechain-schema's, hadden een vergelijkbare logica. Het probleem is dat hardwareversnellingsoplossingen op natuurlijke wijze de drempel voor node-werking zullen verhogen, en hoewel RDMA- en InfiniBand-technologieën sterke prestaties leveren, zullen de kosten en technische complexiteit ook dienovereenkomstig toenemen, en ze zullen ongetwijfeld hetzelfde probleem van "centralisatie" van het verificatienode-netwerk hebben als de meeste high-performance ketens.
De logica is realistisch: aangezien de hardwareversnelde route onvermijdelijk zal leiden tot een gecentraliseerd netwerk van validators, moet u een volwaardig gedecentraliseerd netwerk lenen als de ultieme beveiliging. Het is alsof je de vereisten van "prestaties" en "beveiliging" in lagen legt - InfiniSVM voor extreme prestaties en Solana voor ultieme beveiliging.
Boven. Opgemerkt moet worden dat Devnet zich in dit stadium nog in de interne testfase bevindt, de blockchain-status van tijd tot tijd zal worden gereset en de netwerkgegevens af en toe onstabiel kunnen zijn, wat aangeeft dat er nog veel technisch werk moet worden gedaan voordat het klaar is voor productie. Vooral als je echt te maken hebt met de ultieme druk van 1 miljoen + TPS.
Over het algemeen vertegenwoordigt InfiniSVM een belangrijke richtingsverandering in blockchain-infra - van software-optimalisatie naar hardwareversnelling, van theoretische innovatie naar technische implementatie. (Zoals te zien is in de onderstaande afbeelding, zijn er bijna 100.000 real-time TPS)
