Stablecoin-rekeningen in Huis en Senaat moeten nog op verschillende punten in elkaar grijpen: French Hill
De Amerikaanse Senaat nadert misschien snel een eindstemming over het reguleren van stablecoins, wat een hoogtepunt zou zijn voor cryptowetgeving in het Congres, maar vertegenwoordiger French Hill zei dat het wetsvoorstel van de Senaat een aantal belangrijke verschillen heeft met een vergelijkbare inspanning in het Huis van Afgevaardigden, en die zouden moeten worden gladgestreken voordat het wet kan worden.
"De rekeningen zijn in wezen vergelijkbaar", zei Hill, de voorzitter van het House Financial Services Committee dat al jaren in de voorhoede staat van de congresonderhandelingen over stablecoins, tijdens een evenement van de Atlantic Council op dinsdag. "Er zijn enkele verschillen die niet onoverkomelijk zijn, maar die wel moeten worden gecorrigeerd en verduidelijkt."
Hill zei dat een van de opvallende verschillen de strengere eisen van het Huis zijn met betrekking tot "wederkerigheid" van internationale regulering over buitenlandse uitgevers van stablecoins die in de VS zouden kunnen handelen - een categorie die het vaakst wordt geassocieerd met het toonaangevende wereldwijde token, Tether's USDT.
"Je kunt ofwel in de VS zijn geregistreerd en een Amerikaans bedrijf zijn onder de stablecoin-wet en je bent volledig compliant, of je bevindt je in een rechtsgebied dat door de VS wordt erkend om een substantieel vergelijkbaar regime en handhaving te hebben," zei Hill, erop wijzend dat de versie van het Huis - die zijn commissie met tweeledige steun goedkeurde, maar geen vloerstemming heeft gekregen - lijkt strenger te zijn dan die van de Senaat.
Hij merkte echter op dat "we de definitieve tekst van hun wetsvoorstel niet kennen", waarover nog wordt onderhandeld en die wordt gewijzigd.
Hill zei ook dat het wetsvoorstel van het Huis een "schonere" weg heeft om te bepalen welke entiteiten op staats- of federaal niveau de emittenten reguleren, afhankelijk van hun bedrijfsmodellen.
En de twee kamers volgden verschillende benaderingen om niet-financiële bedrijven stablecoins te laten uitgeven, wat raakt aan al lang bestaande zorgen over de traditionele scheiding van bankieren en commercie en kritiek heeft gekregen van Democraten die zeggen dat ze zich zorgen maken over techreuzen die het financiële systeem overnemen. De versie van het Huis zegt dat dergelijke bedrijven vrij zijn om stablecoins uit te geven onder regulering van het Office of the Comptroller of the Currency, terwijl de laatste versie van de Senaat zei dat bepaalde openbare bedrijven zouden worden verboden om de tokens uit te geven. Hill zei dat de Senaat nog wat werk te doen heeft om zijn aanpak te verduidelijken.
Hij zei dat hij zich afvraagt of het algemene verhaal van stablecoin-wetgeving gemakkelijker door te voeren is in het Congres dan het complexere en verreikende toezicht op de hele cryptomarkten, daarbij verwijzend naar het succes van het Huis bij het passeren van de laatste in de laatste sessie, terwijl het vasthield aan zijn stablecoin-onderhandelingen.
Maar Hill erkende ook de jarenlange verlamming in de Senaat over crypto-aangelegenheden, en zei dat de recente acties van de kamer met betrekking tot haar stablecoin-wetgeving, de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, "echt belangrijk" zijn om de inspanning vooruit te helpen. Hij zei dat hij optimistisch is dat het Huis ook zijn deel zal doen.
"Het Huis is echt in staat om de beloften van president Trump waar te maken", zei hij, verwijzend naar de wens van president Donald Trump om de stablecoin- en marktstructuurrekeningen op zijn bureau te hebben voor ondertekening tegen het congresreces van augustus.
In de Amerikaanse wetgeving moeten zowel de Senaat als het Huis uiteindelijk instemmen met identieke versies van een wetsvoorstel voordat het door de president kan worden ondertekend. Als de Senaat deze week zijn stablecoin-wet goedkeurt, heeft het Huis de keuze om over dezelfde taal te stemmen of zijn eigen taal na te streven. Als het een andere versie doorstaat, zouden de twee moeten worden gehasht in een compromisversie die een nieuwe goedkeuringsronde in elke kamer nodig zou hebben.
In de afgelopen weken heeft de stablecoin-wetgeving de Senaatscommissie voor het bankwezen en vroege procedurele stemmingen op de vloer goedgekeurd met massale tweeledige steun. Maar het werd op een gegeven moment vertraagd door bezwaren van Democraten dat het niet genoeg waarborgen bevatte voor illegale activiteiten, en dat het wetsvoorstel ambtenaren zoals de president zou moeten verbieden om zich met het bedrijf bezig te houden.
Hill erkende, zoals hij had gedaan op Consensus 2025 in Toronto, dat Trumps persoonlijke betrokkenheid bij cryptobedrijven – inclusief stablecoins – het wetgevingsdebat politieker heeft gemaakt dan hij zou willen. Het heeft het ingewikkelder gemaakt, omdat het een afleiding is van dat kernwerk," zei Hill.
Lees verder: Trump's team 'weet niets' over schijnbare lancering van '$TRUMP Wallet'