Is de vierjarige cyclustheorie achterhaald? De regels om te overleven in het nieuwe normaal van crypto

Originele auteur: Haotian (X:@tmel0211)

Ik ben net klaar met kletsen met een paar hoge pieten in de kring, en iedereen heeft het over hetzelfde...

De theorie van "een cyclus van vier jaar" is volledig achterhaald!

Als je nog steeds vasthoudt aan rijk worden, en je fantaseert nog steeds over "een tienvoudige en honderdvoudige kans om te gaan liggen en te winnen in een bullmarkt", ben je misschien volledig in de steek gelaten door de markt. Waarom?

Omdat Smart Money al lang een geheim heeft ontdekt, is de huidige Crypto niet meer geschikt voor een set speelmethoden, maar lopen er 4 totaal verschillende gameplay-cycli tegelijkertijd:

het ritme, de gameplay en de logica om geld te verdienen van elke gameplay-cyclus zijn compleet anders.

Bitcoin Super Cycle: Particuliere beleggers eruit, tien jaar langzame bull of afgeschaft

halveringscyclus "draaiboek"? Het is volkomen ineffectief! BTC is geëvolueerd van een "speculatiedoelwit" naar een "institutionele activa-allocatie", en het kapitaalvolume en de allocatielogica van Wall Street, beursgenoteerde bedrijven en ETF's zijn helemaal niet de "bull and bear switching"-gameplay van particuliere beleggers.

Wat zijn de belangrijkste veranderingen? Retailchips worden op grote schaal uitgedeeld, terwijl institutionele fondsen, vertegenwoordigd door MicroStrategy, zich verwoed op de markt begeven. Deze fundamentele herstructurering van de chipstructuur herdefinieert het prijsvormingsmechanisme en de volatiliteitskenmerken van BTC.

Waar worden particuliere beleggers mee geconfronteerd? De dubbele squeeze van "tijdskosten" en "opportuniteitskosten". Instellingen kunnen zich een houdperiode van 3-5 jaar veroorloven om te wachten op de waarderealisatie van BTC op lange termijn, maar hoe zit het met particuliere beleggers? Het is duidelijk dat het onmogelijk is om dit soort geduld en financiële kracht te hebben.

Naar mijn mening zullen we waarschijnlijk een BTC super slow bull zien die meer dan een decennium meegaat. Het rendement op jaarbasis is stabiel in het bereik van 20-30%, maar de intraday-volatiliteit is aanzienlijk verminderd en het lijkt meer op een solide groeitechnologieaandeel. Wat zal het prijsplafond van BTC bereiken? Vanuit het perspectief van particuliere beleggers is het nu zelfs moeilijk te voorspellen.

MEME Attention Short-Wave Cycle: From Slum Paradise to Professional Leek Cutting FieldMEME

Long Cow Theory is eigenlijk waar, en in de vensterperiode van technische verhalende expressie zal MEME-verhaal altijd samenwerken met het ritme van emotie, geld en aandacht om het "saaie vacuüm" van de markt te vullen.

Wat is de essentie van MEME? Het is het speculatieve voertuig van "onmiddellijke bevrediging". Geen whitepaper, geen technische validatie, geen roadmap, gewoon een symbool dat mensen doet glimlachen of resoneren. Van katten- en hondencultuur tot politieke meme, van AI-conceptverpakking tot IP-incubatie van de gemeenschap, MEME is geëvolueerd tot een complete set van "emotionele monetisatie" -industrieketen.

Helaas heeft het "korte, vlakke en snelle" karakter van de MEME het tot een barometer van het marktsentiment en een reservoir van geld gemaakt. Wanneer er veel geld is, wordt MEME de favoriete proeftuin voor hot money; Als geld schaars is, wordt MEME de laatste speculatieve haven.

De realiteit is echter wreed en de MEME-markt evolueert van een "grassroots carnaval" naar een "professionele competitie". De moeilijkheid voor de gemiddelde particuliere belegger om te profiteren van deze hoogfrequente rotatie neemt exponentieel toe.

Er zijn misschien steeds minder verhalen over P-tieners die gaan zitten om legendes te smeden, en de toelating van studio's, wetenschappers en grote families zal dit eens zo "sloppenwijkparadijs" ingewikkeld maken.

De lange cyclus van technologische narratieve sprong voorwaarts: de bodem van de vallei des doods, beginnend bij 10 keer in 3 jaar?

Het technische verhaal is weg? Onbestaande. Innovaties met echte technische drempels, zoals Layer 2 scaling, ZK-technologie, AI-infra, etc., zullen 2-3 jaar of zelfs langer duren voordat je de daadwerkelijke resultaten ziet. Dergelijke projecten volgen de Gartner Hype Cycle, in plaats van de sentimentcyclus van de kapitaalmarkten - er is een fundamentele tijdsdislocatie tussen de twee.

reden waarom het technologieverhaal door de markt is bekritiseerd, is dat het het project overwaardeert wanneer het zich nog in de conceptfase bevindt, en het vervolgens onderschat in de "vallei des doods" wanneer de technologie echt begint te landen. Dit bepaalt dat de waardevrijgave van technologieprojecten een niet-lineair kenmerk van een sprong voorwaarts vertoont.

Voor beleggers met geduld en technisch inzicht is het inzetten van echt waardevolle technologieprojecten in de "Death Valley"-fase misschien wel de beste strategie om alfa te bereiken. Maar alleen als je kunt leven met lange wachttijden en marktmaling, evenals potentieel cynisme.

Korte cyclus van innovatie kleine hotspots: periode van 1-3 maanden, het brouwen van het belangrijkste stijgende golf grote verhaalVóór

de vorming van het technische hoofdverhaal worden verschillende kleine verhalen snel geroteerd, van RWA tot DePIN, van AI Agent tot AI Infra (MCP+A 2 A), en elke kleine hotspot heeft mogelijk slechts een vensterperiode van 1-3 maanden.

Deze narratieve fragmentatie en hoogfrequente rotatie weerspiegelen de dubbele beperkingen van de huidige marktaandacht, schaarste en efficiëntie bij het zoeken naar kapitaal.

In feite is het niet moeilijk om te ontdekken dat de typische mini-narratieve cyclus een model in zes fasen volgt: "proof-of-concept→ kapitaalexploratie→ versterking van de publieke opinie→ FOMO-invoer→ rekening-courantkrediet→ kapitaalopname". Wilt u profiteren van dit model?

De sleutel is om van de fase van "proof of concept" naar de fase van "financieringstest" te gaan en te vertrekken op het hoogtepunt van "FOMO-toegang".

De competitie tussen kleine verhalen is in wezen een nulsomspel van aandachtsbronnen. Maar er is een technische relevantie en conceptuele progressie tussen verhalen. Zo zijn het MCP-protocol (Model Context Protocol) en de Agent-to-Agent (A2A) interactiestandaard in AI Infra eigenlijk de onderliggende technische reconstructies van het AI Agent-verhaal. Als het vervolgverhaal de voormalige hotspots kan voortzetten, een systematische upgrade-koppeling kan vormen en echt een duurzame waarde closed loop in het koppelingsproces kan versnellen. Het is waarschijnlijk dat er een megaverhaal zal ontstaan met een grote opleving vergelijkbaar met DeFi Summer.

Afgaande op het bestaande kleine verhalende patroon, is het AI-infrastructuurniveau het meest waarschijnlijk de eerste die een doorbraak bereikt. Als de onderliggende technologieën zoals het MCP-protocol, de A2A-communicatiestandaard, de gedistribueerde rekenkracht, de inferentie en het datanetwerk organisch kunnen worden geïntegreerd, hebben ze het potentieel om een superverhaal op te bouwen dat vergelijkbaar is met "AI Summer".

boven.

In het algemeen is het belangrijk om de essentie van deze vier parallelle speelcycli te herkennen om de juiste strategie in hun respectievelijke ritmes te vinden. Onnodig te zeggen dat een enkele "vierjarige cyclus"-mentaliteit de complexiteit van de huidige markt niet meer kan bijhouden.

Aanpassing aan het nieuwe normaal van "multi-play cycle parallellisme" kan de sleutel zijn tot echte winst in deze bullmarkt.

Link naar origineel artikel