In mijn ogen de waarde van de AI + Crypto-track en de rol van Virtual

Aan het einde van het artikel van gisteren was er dit bericht:

"Je bleef artikelen over dit project posten tijdens de bullmarkt, wat me deed denken aan de laatste ronde van continue fil, die niet lang duurde om te beginnen dalen."

Deze marktronde is op dit punt gekomen en ik denk nooit dat het crypto-ecosysteem naar een "bullmarkt" is gegaan. De reden is heel simpel, ik heb het ook vaak gedeeld, Ethereum is niet door het vorige hoogtepunt gebroken, waar komt de "bullmarkt" vandaan?

Wat betreft het virtuele project en de ecologie die het met zich meebrengt, gebruik ik ook dezelfde standaard om te meten, het is nog ver verwijderd van het vorige hoogtepunt en het is ook geen bullmarkt.

Wat betreft de voortdurende publicatie van artikelen over dit project, is het eigenlijk nauwkeuriger om te zeggen dat ik artikelen plaats over sommige projecten in dit ecosysteem, evenals over de verschillende standpunten en ideeën van het virtuele team dat dit ecosysteem leidt.

Deze artikelen bespreken alleen hun ideeën, meningen, praktijken en effecten, en praten nooit over hun prijzen en bewegingen die "niet lang op zich lieten wachten".

Waarom worden deze artikelen geplaatst?

Ik heb het ook duidelijk gedeeld in een vorig artikel:

De eerste is omdat in het huidige crypto-ecosysteem de oude onderverdelingen voor mij esthetisch moe zijn geworden, en ze zijn nog niet verschenen in de innovatie die me verbaast.

Wat is er zo geweldig aan DeFi?

Wat is er zo geweldig aan NFT's?

Wat zijn de verbazingwekkende innovaties van blockchain-games?

Niemand lijkt het te hebben.

Misschien zal de opkomst van DeFi in HyperLiquid veel mensen aanspreken, maar voor mij interesseert het me gewoon niet.

De tweede is omdat het nieuwe hete ecosysteem mij weinig te maken lijkt te hebben met particuliere beleggers zoals ik.

De meest typische hiervan is RWA. Ik heb dit al vaak gedeeld, dus ik zal er niet op ingaan.

De derde en belangrijkste reden is dat de menselijke samenleving tot op de dag van vandaag is gekomen, vooral na de opkomst van kunstmatige intelligentie, ik denk dat het enige dat ermee kan worden vergeleken, het crypto-ecosysteem is.

Dus AI + Crypto is de track waar ik goed op let.

Persoonlijke tijd en energie zijn beperkt, en aangezien ik optimistisch ben over dit nummer, moet ik het grootste deel van mijn energie aan dit nummer besteden.

Welke ecosystemen zijn de moeite waard om aandacht aan te besteden in de AI + Crypto-track?

Als ik rondkijk in het hele crypto-ecosysteem, vind ik alleen Solana en BASE de moeite waard om op te letten. De ontwikkeling van het AI + Crypto-ecosysteem in het Solana-ecosysteem is echter veel minder dan die van BASE.

Mijn focus ligt dus alleen op BASE.

In het BASE-ecosysteem is de enige goed ontwikkelde AI + Crypto het virtuele project en het ecosysteem dat het ondersteunt.

Mijn focus ligt dus alleen op dit project en de ecologie ervan.

Dat is mijn logica, en ik denk niet dat het moeilijk te begrijpen is.

Wat betreft aandacht besteden aan een project en het schrijven van een artikel, zal het niet lang duren voordat het project stijgt of daalt? Dat is nooit iets geweest waar ik ooit over heb nagedacht.

Als je je op een project concentreert en verwacht dat het de komende dagen zal stijgen, dan is er een probleem met dit startpunt. Want kortetermijnfluctuaties in de markt zijn naar mijn mening nooit de factoren die bepalen of je wel of niet aandacht moet besteden aan en moet deelnemen aan een project.

De eerste keer dat ik Bitcoin en Ethereum volgde en ze kocht, duurde het niet lang voordat ze een bearmarktcrash belandden, betekent dit dat ik het bij het verkeerde eind had om ze op dat moment te volgen?

Dus, wat is het doel en de reden om je op een project te concentreren?

Ik richt me op één project:

Kijk eerst vanuit een langetermijnperspectief of het project in de toekomst ontwikkelingsmogelijkheden op de lange termijn zal hebben;

Ten tweede hopen we andere kansen te ontdekken die het heeft voortgebracht, om te zien of de ideeën die het voorstelt creatief zijn en of dit betekent dat er nieuwe bedrijfsmodellen zijn ontstaan.

Concreet wil ik zien of Virtual een langetermijnproject kan worden, om te zien of zijn ideeën en ideeën echt het hele traject van AI + Crypto kunnen brengen waar ik me zorgen over maak, en om AI-agenten te creëren met echte waarde in het proces.

Tot slot haalt de lezer een les uit het verleden aan: kort na het volgen van Fil kelderde het.

We zijn hier ten einde raad.

Maar hetzelfde is gebeurd met Bitcoin en Ethereum, waar ik het eerder over had, maar ook met DeFi en NFT's. Maar we zijn er rijkelijk voor beloond.

Dergelijke gebeurtenissen vonden niet alleen plaats in het verleden, maar ook in het heden en de toekomst; Dit gebeurt niet alleen in het crypto-ecosysteem, maar ook in andere technische sectoren.

Aangezien er zowel mogelijke uitkomsten zijn in het verleden, het heden als de toekomst bij dergelijke gebeurtenissen, hoe moeten we dan omgaan met dergelijke onzekerheden en risico's?

Is het dat hij sindsdien al tien jaar door een slang wordt gebeten, bang is voor grastouwen en weigert iets nieuws te doen?

Of leren we van de ervaring en lessen, veranderen we de ervaring in een zwaard om het territorium te openen, en verfijnen we de lessen tot een solide en zwaar schild voor zelfbescherming, zodat we zelfs in het licht van de invasie van wind en golven, moedig voorwaarts kunnen gaan zonder angst voor verwonding?

Ik zou niet aarzelen om voor het laatste te kiezen.

Ik heb de specifieke methode ook vaak gedeeld:

Voldoende voor 18 maanden levensonderhoud op elk moment;

Neem extra geld mee dat het leven niet beïnvloedt om deel te nemen;

Bitcoin + Ethereum ten minste 50% van de totale positie;

Wat betreft het virtuele ecosysteem, het is nog eenvoudiger, en ik heb het vele malen gedeeld:

Als je het niet begrijpt, koop je niets, zie je meer en beweeg je minder;

Als alle bovenstaande voorbereidingen aanwezig zijn, speel dan nonchalant en moedig volg je eigen ideeën. Ik denk dat dit de houding is die een baanbrekende belegger zou moeten hebben, en dat is ook wat ik van mezelf vraag.