Hoe reconstrueert Based-Rollup de L2-machtsstructuur?

Afgaande op de huidige resultaten, nadat de gasprijs van het Ethereum L1-mainnet tot het laagste niveau in 5 jaar is gedaald, zijn veel projecten van mening dat het lijkt alsof het niet onmogelijk is om in L1 te implementeren, dus veel mensen zullen vragen, welk kernprobleem lost L2 nu op?

Er is een eeuwenoud onderwerp dat de onmogelijke driehoek van blockchains wordt genoemd, wat volgens Vitalik de enige keuze is tussen veiligheid, decentralisatie en schaalbaarheid.

Terugkomend op de technische essentie, dit is wat L2 zou moeten oplossen:

Eerst wordt de state summary op L1 geplaatst en onderhouden door het mainnet [security];

Ten tweede, probeer de sequencer zo gedecentraliseerd mogelijk te houden;

Tot slot wordt schaalbaarheid door L2 zo slim mogelijk off-chain bereikt.

Verschillende L2-oplossingen hebben hun eigen voordelen en iedereen is bekend met rollups uit de OP-serie en rollups uit de ZK-serie. Vandaag wil ik het hebben over iets anders, zoals Based-Rollup.

De Based L2-oplossing werd ook eerst voorgesteld door V God, en L2 bijvoorbeeld, Taiko heeft het Based Rollup-idee gepusht.

PS: Merk op dat het gebaseerd is, wat niets te maken heeft met Coinbase's Base, dat ook op OP is gebaseerd.

Zoals we allemaal weten, is een standaard OP-systeem een L2-systeem, en de sequencer heeft veel kracht, het kan beslissen wie als eerste handelt en wie als laatste handelt, en kan profiteren van MEV, zelfs als het niet slecht is. Daarom stelt Metis bijvoorbeeld een gedecentraliseerde sequencer voor.

Verschillende L2's hebben ook verschillende benaderingen van MEV's: Arb pleit bijvoorbeeld voor een eerlijke behandeling van MEV's (strikt op basis van wie het eerst komt, het eerst maalt), terwijl OP's meer bemoedigend zijn, omdat ze van mening zijn dat MEV's vrije marktpraktijken zijn en daarom MEV's belasten. Hoe dan ook, de L2-sequencer bevindt zich in een positie waarin hij opvalt.

Dus Based-Rollup kiest ervoor om het mes naar de sequencer te zwaaien - het idee is om ETH L1 direct de sortering te laten doen, om zo de kracht van de L2-sequencer te beperken.

Om een diagram uit @taikoxyz documentatie te citeren:

Zoals je kunt zien, is het een proces in drie stappen:

In de eerste stap verpakt de L2-zoeker de L2-transactie en stuurt deze naar de L2-blokbouwer.

In de tweede stap bouwt de L2-blokbouwer het blok;

In de derde stap nemen L1-zoekers het L2-blok op in het blok dat ze in L1 hebben gebouwd.

En hier de L1-zoeker en de L2-bouwer het kan dezelfde persoon zijn.

In feite is er redundantie in de apparaatprestaties van L1-zoekers en is er geen enkele druk om een extra Taiko L2-blok te bouwen.

Om een ongepaste analogie te gebruiken: als ETH en L2 worden vergeleken met de relatie tussen provincies en steden, dan is het idee van de Based Rollup om de burgemeester (L2-bouwer) ook te laten dienen als de vice-gouverneur (L1-zoeker), die L1-bronnen daadwerkelijk gebruikt om L2-beveiliging te beschermen.

Taiko is nu precies een heel jaar van TGE en Token Unlock staat op het punt te beginnen, dus Taiko heeft ook een jaar lang een nieuw idee gebrouwen genaamd Based Booster Rollup/BBR.

Het idee dat Booster Rollup ook kan worden gebruikt als spiegelbeeld van L1 is ook interessant, maar vanwege ruimtegebrek zal de analyse van Booster Rollup in het volgende artikel worden uitgebreid.