Een van de belangrijkste bijdragers van de Uniswap DAO liep maandag gefrustreerd weg uit bezorgdheid dat andere belanghebbenden te veel macht uitoefenen over het gedecentraliseerde protocol.

Pepo, een pseudonieme afgevaardigde die andere tokenhouders toevertrouwden om namens hen te stemmen, nam sinds 2023 deel aan het bestuur van Uniswap. Hij hanteerde 455.000 UNI-tokens, waarmee hij een van de 20 grootste afgevaardigden is.

De reden voor het vertrek? Andere organisaties die betrokken zijn bij het runnen van Uniswap - voornamelijk de non-profit Uniswap Foundation - hebben de meningen van DAO-leden terzijde geschoven en waren niet ontvankelijk voor feedback, zei Pepo in een X-bericht.

"Het gedrag van de Foundation lijkt prioriteit te hebben gegeven aan isolatie boven samenwerking, en heeft daarmee mogelijk Uniswap actief geschaad", zei Pepo.

Devin Walsh, uitvoerend directeur van de Uniswap Foundation, gaf geen direct commentaar op CoinDesk toen hem werd gevraagd naar de beschuldiging. Wel gaf ze een weerwoord op sociale media.

"Deelname van afgevaardigden is essentieel voor het succes van het Uniswap-ecosysteem", zei ze op X. "De Uniswap Foundation neemt hun feedback serieus."

Uniswap is de grootste gedecentraliseerde beurs met ongeveer $ 4 miljard aan deposito's, een daling van 60% ten opzichte van de piek van bijna $ 10 miljard in totaal vergrendeld in 2021-2022, volgens gegevens van DefiLlama.

Zoals veel DeFi-protocollen wordt Uniswap gecontroleerd en beheerd via een ietwat byzantijnse structuur.

Het protocol is gemaakt door Uniswap Labs, een bedrijf met winstoogmerk dat ook verantwoordelijk is voor de verdere ontwikkeling ervan. De Uniswap Foundation, een non-profitorganisatie, is belast met het ondersteunen van Uniswap en zijn gemeenschap, terwijl protocolwijzigingen en toewijzing van middelen worden gecontroleerd door de Uniswap DAO, een soort cryptocollectief dat wordt beheerd door houders van het UNI-token.

In maart kende de DAO de stichting $ 165 miljoen toe om de groei en ontwikkeling van het Uniswap-ecosysteem te stimuleren. Dit gaf de stichting een mandaat om bepaalde dingen te doen bij het nastreven van haar doelen zonder rechtstreeks overleg met de DAO.

Sommigen, zoals Pepo, zijn van mening dat de acties van de Uniswap Foundation de belangen van de DAO achter die van zichzelf en Uniswap Labs stellen.

Deze situatie benadrukt de aanhoudende strijd om de belangen van houders van DeFi-protocoltokens in evenwicht te brengen met die van andere belanghebbenden.

Niet de eerste keer

Pepo is niet de enige die wijst op een vermeend gebrek aan DAO-controle bij Uniswap.

In oktober zei Billy Gao, vice-president van Stanford Blockchain Club, een afgevaardigde van Uniswap, dat de plotselinge beslissing van Uniswap Labs om zijn eigen blockchain te lanceren "ernstige vragen opriep over DAO-governance".

Gao voerde aan dat de Uniswap DAO van tevoren op de hoogte had moeten worden gebracht van de blockchain en had moeten kunnen meewegen bij belangrijke beslissingen bij de implementatie ervan. "Het roept (opnieuw) de vraag op hoe gedecentraliseerd [Uniswap's] bestuur eigenlijk is," zei hij.

Uniswap Labs reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

Anderen hebben zich afgevraagd hoe de Uniswap Foundation de aan haar toegekende middelen gebruikt, en hebben geklaagd dat ze niet transparant genoeg is over haar uitgaven en besluitvorming.

"Transparantie en communicatie zijn waarden waar veel afgevaardigden het mee eens zijn", vertelde Doo Wan Nam, mede-oprichter van DAO-leverancier van governance-oplossingen StableLab, een Uniswap-afgevaardigde, aan CoinDesk. "Er zijn verbeteringen opgetreden."

Op 1 mei reageerde de Uniswap Foundation op kritiek door een Foundation Feedback Group op te richten, bedoeld om te zorgen voor effectieve communicatie en de verantwoordingsplicht tussen de stichting en de DAO te versterken.

Bovendien moet de stichting als non-profitorganisatie haar financiën wettelijk publiceren.

Maar het probleem is dat het voor sommige afgevaardigden niet genoeg is.

"Het is een verlies voor elke DAO wanneer een afgevaardigde het gevoel heeft dat de enige manier om impact te maken is door af te treden", vertelde PaperImperium, Governance Liaison bij Uniswap DAO-afgevaardigde GFX Labs, aan CoinDesk.

Achter de schermen

Sommige bestuursdeelnemers klaagden ook dat veel van de communicatie en besluitvorming van Uniswap DAO privé plaatsvindt, in plaats van in het openbaar op de Uniswap-bestuursforums.

Dit heeft geleid tot klachten dat belangrijke beslissingen allemaal worden overeengekomen door grote afgevaardigden achter gesloten deuren voordat ze naar een openbare stemming gaan.

Het is noodzakelijk dat voorstellen een zekere mate van feedback krijgen voordat ze publiekelijk worden gepresenteerd, zei Nam.

Het is niet anders dan traditioneel bestuur. "Congresleden zullen niet blindelings rekeningen schrijven zonder met relevante belanghebbenden of andere congresleden te praten," zei Nam.

Maar het is een tweesnijdend zwaard. Naarmate DAO's volwassener worden, is er ook een gevoel dat ze meer over politiek en uiterlijk gaan in plaats van na te streven wat het beste is voor het protocol.

Meerdere Uniswap-afgevaardigden weigerden commentaar te geven aan CoinDesk toen hen werd gevraagd naar de klachten die door Pepo werden benadrukt.

Lees verder: Uniswap keurt financieringsplan van $ 165 miljoen goed na DAO-stemming