Als je lang genoeg arbitrage doet, begrijp ik dat de reden waarom de Noordwest 985 = Jinghu dubbele niet-elite is, omdat de twee bijna gelijkwaardig zijn, met een mogelijke fluctuatie van niet meer dan 20%. Het is net als $SUI op Cetus dat je een jaarlijkse rente van 15% biedt, terwijl $ETH Uni je slechts 10% biedt. Het is niet dat SUI een informatieverschil heeft, het is echt mogelijk dat het gestolen kan worden. (Oh nee, weer gebruik ik Crypto-jargon hier) Daarnaast denk ik dat het ook belangrijk is waar je thuis is. Jiangsu, Zhejiang en Anhui zijn een beetje naar Shanghai gekanteld. Als je thuis in het Noordwesten is, dan ga je naar Lanzhou. Als we 30 jaar terug in de tijd gaan, denk ik dat er nog steeds een groot informatieverschil kan zijn, maar nu wordt het informatieverschil steeds kleiner. Natuurlijk is het idee van reizen te moeilijk... het wordt geclassificeerd als een fantasie.
Voor fervente gelovigen van de nationale toelatingsexamens, is 200.000 RMB inderdaad niet genoeg om de titel van 985 te kopen. Voor vrienden van oude Chinese gezinnen is het nationale toelatingsexamen een soort religie, dus bij elke belangrijke beslissing over toekomstplannen beschouwen ze deze keuze als een heilige en onschendbare weg. Daarom beperken ze hun visie tot de beperkte abstracte keuzes van [afgelegen tweede lijn provinciale hoofdsteden 985] en [super eerste lijn steden zonder naam]. Laten we met de conclusie beginnen: persoonlijk denk ik dat de aanwijzingen van deze blogger slechts gebaseerd zijn op zijn beperkte kennis en subjectieve veronderstellingen. Wat zijn deze twee opties en de onderliggende aannames? Het zijn de beperkingen van de toelatingsscores. Vanuit het perspectief van deze ingenieurvriend, om ervoor te zorgen dat zijn kind de titel van 985 krijgt, wordt de ervaring van het leven en het sociale netwerk in een eerste lijn stad opgeofferd, maar hij wil ook een goed netwerk en sociale kring om de visie van zijn kind te verbreden, en zelfs kansen voor interne aanbevelingen en stages te verkrijgen. Wat is deze impliciete eis? Ten eerste de concurrentiekracht op de arbeidsmarkt, en ten tweede de sociale netwerken en middelen in de samenleving. Maar als je er goed over nadenkt, zijn de twee uitgangspunten van zijn stelling niet geldig, er zijn te veel logische gaten. Ten eerste, vanuit de richting van de keuze voor het nationale toelatingsexamen die het meest overeenkomt met zijn logica, is Shenzhen University de beste keuze. Voor de computerwetenschappen zijn de belangrijkste werkgelegenheidsrichtingen meestal de grote internetbedrijven, en Shanghai is niet de beste plek voor internetwerkgelegenheid; Shenzhen is dat wel. Dus Shenzhen University kan, gezien de beperkingen van zijn toelatingsscore en budget, als een betere keuze worden beschouwd. Ten tweede, alleen al op basis van zijn twee keuzes, is de werkgelegenheid en concurrentiekracht van Lanzhou University op het gebied van internetbedrijven mogelijk niet beter dan die van de niet-985 universiteiten in Shanghai. - Wat betreft werkgelegenheid, volgens de gegevens van de werkgelegenheid van afgestudeerden van Lanzhou University in 2024, hebben 29 afgestudeerden een contract getekend met bedrijven zoals Alibaba, Tencent en Huawei; terwijl de werkgelegenheid van afgestudeerden van Shanghai University of Technology laat zien dat meer dan 20 afgestudeerden jaarlijks bij Tencent, Alibaba en Huawei aan de slag gaan. Hoewel er geen exacte cijfers zijn, is de werkgelegenheid in Shanghai, gezien de samenwerking tussen Huawei en Shanghai University of Technology, samen met lokale bedrijven zoals bilibili en Pinduoduo, aanzienlijk sterker dan die van Lanzhou University. - Bovendien, gezien de huidige concurrentie op het gebied van diploma's, is het gebruikelijk dat afgestudeerden met een masterdiploma werk vinden. Shanghai University of Science and Technology heeft elk jaar 20% van zijn afgestudeerden die naar de top 10% van de wereldwijde universiteiten gaan. Zelfs als we de totale doorstroompercentages bekijken, is het percentage van Shanghai University of Science and Technology (een nieuwe school in Shanghai, die in traditionele zin als een niet-985 universiteit wordt beschouwd, maar met sterke academische en onderzoeksachtergronden) 84,3%, terwijl dat van Lanzhou University 36% is. Natuurlijk kan Shanghai University of Science and Technology een school zijn met een zekere informatie- en kennisachterstand, maar als je de gegevens bekijkt, weet je dat het indrukwekkend is. Ten derde, als we het budgetprobleem overwegen, is het beter om die extra 200.000 RMB te gebruiken voor een studie in plaats van voor reiskosten? Waarom niet direct kiezen voor een QS 100 universiteit voor verdere studie? Laten we de gegevens van AI gebruiken: - Hong Kong University of Science and Technology (HKUST, QS ranking ongeveer 40), de totale kosten voor collegegeld en levensonderhoud zijn, als je het een beetje krap houdt, 200.000 RMB, wat een beetje krap is, maar nog steeds haalbaar, en HKUST heeft een hoge erkenning in het binnenland. - Chinese University of Hong Kong (CUHK, QS ranking ongeveer 50), collegegeld en levensonderhoud voor een master in computerwetenschappen met een beetje extra budget zou ongeveer 250.000 RMB moeten zijn. - National University of Singapore (NUS, QS ranking ongeveer 10) en Nanyang Technological University (NTU, QS ranking ongeveer 15) hebben collegegeld van ongeveer 20.000-30.000 SGD per jaar (ongeveer 100.000-150.000 RMB), en levensonderhoud van ongeveer 15.000 SGD per jaar (ongeveer 75.000 RMB), wat de totale kosten dicht bij de 200.000 RMB brengt. Deze buitenlandse universiteiten geven de voorkeur aan welk type studenten? Kijk naar de gegevens van Shanghai University of Science and Technology in het tweede punt en je weet het... Al met al, gezien de opzet van de oorspronkelijke blogger, hoopt hij dat zijn kind naar Lanzhou University gaat om 985 te behalen, terwijl hij elk jaar regelmatig naar Shanghai reist om netwerken en lokale middelen te verzamelen voor werkgelegenheid en netwerken, wat bijna een volledig onrealistische fantasie is. Vanuit het perspectief van werkgelegenheid en verdere studie, als dit een kind is dat in de Yangtze Delta is geboren, zou het naar Lanzhou University gaan om te studeren niet veel voordelen opleveren voor zijn toekomstige levensplanning, en zou het zelfs meer nadelen dan voordelen opleveren. Als hij geschikt is voor het studeren en testen, waarom niet gewoon een jaar herhalen en harder werken? Als hij niet geschikt is voor het studeren en de economische omstandigheden het toelaten, waarom niet direct kiezen voor QS 100?... --------- Over het algemeen denk ik niet dat deze blogger veel diepgaand inzicht heeft in de keuze van scholen voor het nationale toelatingsexamen. Hij heeft niet grondig onderzoek gedaan of nagedacht over de lange termijn planning voor het leven van het kind. Mijn standpunt om deze dingen te zeggen is gebaseerd op mijn eigen persoonlijke ervaringen, mijn grondige onderzoek bij het kiezen van scholen voor het nationale toelatingsexamen, en mijn planning voor mijn eigen leven. Kansen kosten, de denkwijze van de optimale route doordringt mijn hele besluitvormingssysteem en leidt me naar mijn doelen. Vanaf het moment dat het nationale toelatingsexamen eindigde, dat wil zeggen na mijn 18e, moet ik verantwoordelijk zijn voor elke belangrijke beslissing in mijn leven, en kan ik niet meer door iemand anders worden tegengehouden. Dat is groei. Als je beperkt bent door de beperkingen van levenservaring, vraag dan AI om wat objectieve gegevens en voorbeelden te geven ter ondersteuning van je beslissing; AI is de beste vriend van de mens. Vaak ontdekken we dat de meeste mensen die anderen adviseren over hun leven, zelfs hun eigen ouders, dat doen zonder diepgaand onderzoek, nadenken en planning; het zijn onverantwoordelijke adviezen. 200.000 RMB kan misschien geen 985 kopen, maar het kan zeker meer nuttige dingen kopen dan 985.
Origineel weergeven
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.