Wanneer we het over perp hebben, waar hebben we het dan over? 1. De tijd waarin de leraren van de beurzen probeerden een wallet/blockchain-tool te maken voor eenmalig gebruik is voorbij. Als je zelf geen on-chain liquiditeit creëert, zal die liquiditeit door andere projecten worden weggekaapt. Een wallet maken is gewoon een toegangspunt voor anderen. 2. Gecentraliseerde beurzen kiezen ervoor om openlijk perp te doen, wat goed is voor de sector, maar niet goed voor CEX. Als CEX openlijk perp doet, betekent dat dat ze hun basisgebruikers vertellen dat de sector vooruitstrevend is. Gebruikers zullen dan kiezen voor een project dat vanaf het begin liquiditeit opbouwt, of voor een project met voldoende liquiditeit dat nog geen tokens heeft uitgegeven of dat een tweede airdrop verwacht. 3. Iedereen is op zoek naar de tweede draakprojecten. Naar mijn mening moet een tweede draak een duidelijke marktpositionering hebben en zich onderscheiden van de eerste draak, bijvoorbeeld door een on-chain Robinhood te zijn, om zo een gedisloceerde concurrentie te vormen. De beste manier om te winnen is om te wachten tot de eerste draak een fout maakt, in plaats van onbescheiden te beweren dat je de eerste draak kunt verslaan. De groeiende markt is dat iedereen de taart groter maakt. 4. Het merkeffect verzamelt zich. Wie geen merk/community kan opbouwen, zal snel worden geëlimineerd. Als je hoopt dat CZ een signaal geeft, kijk dan maar naar de gevolgen van meme op BSC. Wie het ook lanceert, het maakt niet veel uit.