Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Geen hype. Gewoon gedrag. Na mijn laatste bericht vroeg mijn vriend @Aizcalibur: "Hoe verhoudt Abstract zich tot iets als de app-interface van Uniswap of een wallet-extensie?" - eerlijke vraag. Dus heb ik gegevens verzameld uit twee bronnen: Similarweb & Semrush Daarna heb ik drie van de meest gebruikte Web3-portalen vergeleken: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden En hoewel de cijfers niet volledig overeenkomen tussen de tools. Eén signaal bleef consistent 👇 (1/) 🕒 Gemiddelde Sessieduur (Similarweb / Semrush) • Abstract – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Bouncepercentage • Abstract – 28,8% / 38,0% • Magic Eden – 42,6% / 43,7% • Uniswap – 44,0% / 52,4% 📄 Pagina's per Bezoek verschilden iets per bron, maar Abstract stond consequent in de top 2 in beide. (2/) Wat zegt dat ons? Zelfs met variaties tussen analysetools, één ding blijft staan: Abstract-gebruikers: ✅ Brengen meer tijd door op de site ✅ Verkennen meer inhoud ✅ Verlaten minder vaak En onthoud dat Abstract pas 5 maanden geleden is gelanceerd, vergeleken met ME's 4 jaar en Uniswap's 7 jaar Dat is niet anekdotisch. Dat is gedrag. En in Web3, waar de meeste dashboards zijn gebouwd om wallets en nepmetrics te verzamelen. Engagement zoals dit springt eruit. In Web3 kunnen klikken ruis zijn. Verkenning is signaal.