ETH's terugdraai naar L1-schaling is een en al gepraat; er zijn GEEN geplande CAPACITEITSVERHOGINGEN! Er zijn alleen eindeloze debatten in ivoren torens, terwijl SPEED wordt genegeerd Concurrenten zoals SOL, SUI & NEAR hebben 100x de CAPACITEIT en 20x de SNELHEID van ETH NU ETH is nog steeds enorm niet concurrerend! 🧵 Er wordt nu van ons verwacht dat we 5+ jaar wachten op de Beam-upgrade om ETH's SPEED 3x te verhogen... Hoewel er geen garanties zijn voor toekomstige capaciteitsverhogingen... Er is een verhaal en er is realiteit, de competitieve realiteit van ETH is ongelooflijk grimmig! Ondanks dat ETH hard pompt na zijn "pivot" terug naar L1-schaal, praat ETH de daad, maar het doet het niet: Praten is goedkoop De narratieve verschuiving is zeker een positieve ontwikkeling. Het ging echter niet gepaard met een verschuiving in de ontwikkelingsfocus; De routekaart blijft hetzelfde! We moeten het voorstel van @dankrad om de CAPACITEIT 5x te verhogen tegen 2026 toejuichen. Dat zou ETH terug in de competitie brengen in termen van CAPACITEIT, ook al is het niet in SNELHEID. Helaas is het onwaarschijnlijk dat dit voorstel zal slagen op basis van de pushback die het heeft gekregen. RISC-V, een bijzonder "dure" en risicovolle upgrade die vele jaren in beslag zal nemen om te implementeren, schaalt de L1 niet zozeer op als wel om de ontwikkelingskosten te rechtvaardigen. De belangrijkste motivatie voor het adopteren van RISC-V is om de kosten van zero-knowledge berekeningen te verlagen. Iets dat hypothetisch zou kunnen worden gebruikt voor L1-schaling met pie-in-the-sky-dromen van een ZkEVM. Dit zal echter veel waarschijnlijker ten goede komen aan het L2-ecosysteem van ETH, vanwege de diepgewortelde belangen: Perverse prikkels De routekaart "L2 scaling" is een catastrofe geweest; de weigering om de L1 op te schalen ten gunste van L2 duwde gebruikers alleen maar naar concurrenten. Inclusief alle grote L2's, die allemaal gebruikersfondsen kunnen censureren en stelen... Een parasitaire relatie, aangezien de L2's lobbydruk uitoefenen op de L1 om nooit te schalen, terwijl ze het grootste deel van de vergoedingen voor zichzelf nemen, de gastheer doden en de eigenaren van de L2 op korte termijn verrijken. Als de L1 echt zou opschalen, zouden alle grote L2's van de ene op de andere dag failliet gaan. We hebben het hier over miljarden dollars aan L2-tokens en aandelen, in handen van zowel VC's als enkele van de belangrijkste besluitvormers van ETH... Een duidelijk belangenconflict dat voortkomt uit systemische fouten in het ontwerp van het bestuur, zoals hetzelfde gebeurde met BTC tijdens de historische blokgrootteoorlogen. Lees "Bitcoin kapen" om meer te weten te komen over dat cruciale hoofdstuk in de geschiedenis van crypto. De oplossing voor deze problemen ligt in het bestuur van belanghebbenden, iets wat zowel ETH als BTC volledig hebben geweigerd, omdat dat de mensen die nu de leiding hebben duidelijk zou ontkrachten... Verantwoordelijkheid verschuiven Validators kunnen de gaslimiet binnen bepaalde grenzen wijzigen. Dit is echter een van de weinige voorbeelden van on-chain governance in ETH, dat het concept verder volledig heeft verworpen. Hoewel er heel weinig moeite is gestoken in de coördinatiemechanismen om dit zelfs maar levensvatbaar te maken: Praktisch gezien werkt het niet en dient het als een handige zondebok, waardoor de kernontwikkelaars de schuld kunnen afschuiven voor het niet schalen van de L1! In werkelijkheid vereist het mogelijk maken van elk type on-chain governance-mechanisme serieuze infrastructuur en ondersteuning. Dit is niet gebeurd met dit specifieke mechanisme, wat het zo onbetrouwbaar maakt. Het belangrijkste bewijs hiervan is nog steeds het voorstel van @dankrad, want als het wordt aangenomen, krijgen we een CAPACITEITSVERHOGING, mogelijk zelfs van de ene op de andere dag! Bewijzen waar de macht echt ligt en dat het verschuiven van deze verantwoordelijkheid slechts een poging tot misleiding is. Pectra Geen woorden maar daden; de meest recente upgrade (7 mei) verdubbelde de blobgrootte voor L2's, terwijl de L1-capaciteit helemaal niet toenam! Als ze ook maar enigszins serieus waren over L1-schaalvergroting, zouden ze de upgrade met meer CAPACITEIT hebben verzonden. Dat is duidelijk niet gebeurd, waardoor wordt blootgelegd waar hun ware prioriteiten liggen... ETH zit al jaren op capaciteit. Dat ze zo nonchalant nog 6 maanden kunnen wachten, wat een eeuwigheid is in crypto, voordat ze misschien de CAPACITEIT verhogen. Onthult veel over hun concurrentiebeperkende houding. Typerend voor de cultuur die nu te veel heerst binnen de ETH-ontwikkelingscultuur. We zijn getuige geweest van een enorme narratieve verschuiving zonder werkelijke inhoud; Zelfs een symbolische verhoging van de gaslimiet zou een veel positievere boodschap hebben gestuurd naar mensen zoals wij die de basisprincipes van de hype volgen. Dat is echter duidelijk niet gebeurd... Conclusie De allernieuwste omvat nu een finaliteit van minder dan een seconde met een capaciteit van meer dan 20K TPS, of in sommige gevallen zelfs 100K TPS! ETH komt nu niet in de buurt van deze cijfers, zelfs niet in hun meest ambitieuze meerjarige roadmaps. ETH verschuift zijn verhaal naar een verhaal dat gebaseerd is op nut, waarde en cypherpunk-waarden naar een verhaal dat alleen gebaseerd is op valse verhalen, net als BTC. Een zet die voortkomt uit een diepe onzekerheid en wanhoop. Om relevant te blijven in het licht van onverslaanbare concurrentie op de markt. In theorie kan ETH upgraden en rechtstreeks concurreren met de beste blockchains die er zijn. In de praktijk laat de politieke analyse zien dat het niet zal gebeuren, vanwege een zeer disfunctionele vorm van bestuur die waarschijnlijk al veel te veel in beslag wordt genomen door L2-belangen voor enige betekenisvolle verandering. Naast de loze beloftes van weer een mislukt blockchain-experiment. We kunnen troost putten uit het feit dat de revolutie doorgaat, bij alle kinderen van BTC en ETH, die weigeren te doen alsof en op te schalen. Bij het implementeren van de governancemechanismen die zullen voorkomen dat deze cyclus zich herhaalt. Laten we dankbaar zijn voor de vooruitgang, want BTC bracht ons decentralisatie, ETH bracht ons gedecentraliseerde programmeerbaarheid en de volgende generatie stelt ons in staat om alles op te schalen, met behoud van decentralisatie! Het voltooien van de technologische puzzel voor massale adoptie. Dus, laat ETH achter je en ondersteun in plaats daarvan cryptocurrencies die ons NU vooruit helpen naar die heldere en mooie toekomst. 🔥