dit is het meest stiekeme type FUD omdat het technische onwetendheid maskeert met valse cijfers om je vals vertrouwen te geven - en 99% van de mensen zal het niet kunnen vertellen gelukkig zal ik je laten zien dat het onzin is i) Solana heeft parallelle tariefmarkten, deze L2 niet betekenis: als de kosten stijgen op een hete markt zoals USDT/USDC, verhoogt dit niet de kosten voor zoiets als standaard SOL-overdrachten op de genoemde EVM's, als de prijzen voor een enkele markt stijgen, gaan de prijzen voor iedereen omhoog - het is alsof de uberprijzen in NYC zijn gestegen vanwege het verkeer, maar op de een of andere manier moeten mensen in Boston ook meer betalen Als gevolg hiervan zou je naar de mediane vergoeding kijken in plaats van naar het gemiddelde en als je naar de mediane vergoeding kijkt, is Solana (op de een of andere manier) nog steeds goedkoper, wat krankzinnig is omdat het meer dan 10-100x de schaal doet Een goede maatstaf hiervoor is de mediane volatiliteit van de vergoedingen (hieronder) - hoe lager de volatiliteit, hoe consistenter de prijsstelling; en zoals je kunt zien is Solana hier verreweg de beste ii) Hier is het echte trollengedeelte De OP vergelijkt Solana-kosten met onder andere *controleert notities* Inkchain Inkchain doet 3 TPS, ja 3 - net als Starknet Arbitrum staat op 28 en Base staat op 100 Solana zit op meer dan 1200 - wat 10x-400x meer activiteit is en trouwens, zelfs in *dat geval* - Solana-mediaan is nog steeds lager ... Vind hieronder Uber-prijzen in Aleppo zijn niet goedkoper dan in NYC omdat Aleppo een betere infrastructuur heeft - dat komt omdat er daadwerkelijk vraag is in NYC als deze L2's die de OP gebruikt bijvoorbeeld dezelfde schaal zouden hebben als Solana, zouden hun kosten enkele tientallen of honderden veelvouden hoger zijn (en we hebben dit al meerdere keren gezien)