De laatste tijd wordt er steeds meer gesproken over het onderwerp RWA en stablecoins, vooral na de Cirlce-impactnotering, steeds meer stablecoin-projectpartijen zijn van mening dat stablecoins op basis van Amerikaanse obligaties de meest stabiele en gegarandeerde vastrentende producten zijn, maar in feite zijn er nog steeds minder mensen die dit doen, zonder, aan de ene kant, hoewel het inkomen stabiel is, is slechts ongeveer 4% rendement misschien niet genoeg om de markt te subsidiëren. Ten tweede is de markt voor stablecoins in termen van koopkracht voldoende verzadigd, USDT en USDC hebben het grootste marktaandeel gedeeld, en andere stablecoins, zelfs de oude DAI, bevinden zich aan de onderkant van de markt, om nog maar te zwijgen van de ondersteuning voor beurzen, FDUSD en TUSD zijn de beste voorbeelden. Dus waarom zijn er nog steeds mensen die stablecoins gebruiken zonder betalings- en aankooplinks, vanwege het "rendement", sinds de stabilisatie in 2020 zijn stablecoins steeds minder gebruikt als betalingskanaal, en worden er meer gebruikt als ondersteuning van het protocol om inkomsten te verschaffen, en staking is het beste protocol. In het begin was DAI in staat om blootstelling aan stablecoins te krijgen door ETH in te zetten als overcollateralized, maar naarmate de prijsvolatiliteit van ETH is toegenomen, is DAI getransformeerd van een stablecoin naar een "staking-platform". Daarom is het beter om rechtstreeks onderpand voor Amerikaanse obligaties te stellen, dat stabieler is en minder om je zorgen over te maken, hoewel het inkomen misschien wordt verminderd, maar de stabiliteit wordt verbeterd, de liquidatie wordt verminderd en ook de toepasbaarheid wordt verbeterd. Er is echter nog steeds een grote hoeveelheid $BTC en $ETH vraag naar onderpand in de keten, en on-chain leningen zijn ook de beste manier om het recht van DeFi nu te bevestigen, dus door het uitlenen van BTC en ETH om gebruik te maken van de spothefboomwerking van de gebruiker, en Amerikaanse obligaties te gebruiken om risico's af te dekken, is dit een zeer standaard combinatie, liquiditeit via de leenmarkt, posities van liquiditeitsverschaffers en strategieën voor rendementsmaximalisatie blijven passieve strategieën overtreffen en maken volledig gebruik van activa. De staking-pool van Resolve zal evolueren naar een gescheiden, rendementsgeoptimaliseerde cluster van activa die blue-chip DeFi-protocollen integreren. Maar ETH en BTC Er zijn tenslotte al veel protocollen op de markt, dus er is een meer "wilde" manier om te spelen, door altcoins en het onderpand en het afdekken van contracten toe te voegen aan de rendementspool om het rendement uit te breiden. Reresolve werkt door een afgedekte altcoin-kluis op te bouwen om synthetische USD-winsten uit deze omgevingen met hoge rentetarieven te behalen met behoud van risicobeheersing. @ResolvLabs zo'n manier van spelen is, is Resolv een neutrale spread stablecoin-architectuur, de kern is $USR, een stablecoin gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, inclusief neutrale Delta eeuwigdurende contracten, staking, lending en re-staking. En het hanteert een schema met twee valuta's, waarbij $USR als een stabiele inkomenslaag, die kan worden beschouwd als een stablecoin die rechtstreeks door onderpand wordt gegenereerd, en $RLP is een stabiele munt die inkomsten verkrijgt door fluctuaties. Op dit moment werkt Resolv ook samen met Pandle om de staking en puntacquisitie van USR in Pandle te ondersteunen.