In 2015 was er niets in goede staat voor de uitvoering van slimme contracten. Zelfs WASM of RISC-V waren pas echt levensvatbaar in 2020+, daarom heeft Solana eBPF omgebouwd tot hun VM.
Tegenwoordig zouden rollups zich echter niet moeten beperken tot EVM-compatibiliteit.
De VM van Polkadot die native RISC-programma's uitvoert, biedt veelbelovende prestaties zonder ZkVM-complicaties.
Een substraat in RISC-V of WASM dat verschillende STF's kan draaien (Mainnet EVM, Arbitrum WASM, OP EVM) zou een superkracht zijn voor het ecosysteem.
Ik denk dat L1's zoals Ethereum de EVM moeten behouden, maar rollups moeten vrijelijk experimenteren met verschillende architecturen.
Het hele punt van rollups is tenslotte om innovatie te privatiseren: als iemand sterft bij het testen van een nieuwe VM, wat maakt het dan uit?
Origineel weergeven
29,6K
13
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.