Onlangs hebben we ons gericht op een cross-chain interoperabiliteitsproject, @union_build, een Layer-1-project met ZK-interoperabiliteit als kern, met als doel het huidige door @LayerZero_Core gedomineerde cross-chain marktpatroon te ondermijnen. De vraag is, wat is het verschil tussen het en andere cross-chain interoperabiliteitsprojecten, en wat zijn de hoogtepunten? Zal het nieuwe kansen bieden voor het ZK-infracircuit? Laten we het hebben over enkele van mijn observaties: 1) Het valt niet te ontkennen dat de marktvraag naar cross-chain interoperabiliteit snel groeit, maar bestaande oplossingen hebben hun eigen tekortkomingen. LayerZero bestrijkt voornamelijk het EVM-ecosysteem, gebaseerd op het verificatiepad voor lichte knooppunten dat ooit het cross-chain populariseringstij leidde, Wormhole vertrouwt op de beveiligingscommissie met meerdere handtekeningen om cross-chain beveiliging te garanderen, en Axelar vertrouwt op het validatornetwerk om cross-chain berichten te verwerken. Union vertrouwt daarentegen niet op oracles, multisig of MPC, maar kiest er rechtstreeks voor om ZK-technologie te gebruiken om de consensus tussen de ketens te verifiëren, waardoor efficiënte en schaalbare interoperabiliteitsmogelijkheden worden geboden zonder in te boeten aan beveiliging. Dit hiërarchische en duidelijkere interoperabiliteitsprotocolpad op basis van ZK-technologie stelt Union in staat om verschillende ecosystemen diep met elkaar te verbinden, niet alleen met EVM-compatibele ketens, maar ook om meerdere ontwikkelingsomgevingen te ondersteunen, waaronder Solidity, Move, Cosmos, Solang en BitVM, dat duidelijk veel breder is dan LayerZero, dat zich richt op het EVM-ecosysteem. 2) Wanneer veel mensen ZK-technologie noemen, is het eerste dat in hen opkomt Layer 2-schaling en privacybescherming (Layer 2 naar Layer 1 ingediend bewijs van staat), wat uiteraard niet het maximale potentieel van ZK-technologie ten volle benut, maar de innovatie van Union ligt in de toepassing van ZK-technologie op het gebied van cross-chain interoperabiliteit, waardoor de toepassingsgrens van ZK-technologie wordt uitgebreid. Met de ondersteuning van ZK-technologie kan het direct de consensusstatus tussen verschillende ketens verifiëren zonder afhankelijk te zijn van vertrouwde derde partijen, wat veiliger en efficiënter is dan traditionele cross-chain bruggen. Door middel van ZK-proof kan Union cross-chain interactie bereiken op het sub-seconde niveau, wat een bijna onmiddellijke transactiebevestigingservaring oplevert, die kan worden omschreven als een subversieve upgrade van de gebruikerservaring in cross-chain scenario's. Het is vermeldenswaard dat uit testnetgegevens blijkt dat Union meer dan 58 miljoen cross-chain transacties heeft verwerkt, 250.000 dashboardgebruikers heeft en onlangs App v2 heeft gelanceerd en een nieuw testnet heeft geopend. 3) Union heeft ook een grote stap gezet in de BTCFi-ruimte. Volgens openbare informatie heeft Union negencijferige TVL-toezeggingen ontvangen van de beste LST-protocollen zoals Bedrock, Lombard en Solv, die via Union zullen worden overbrugd van Ethereum naar Babylon, waardoor het een belangrijke activabrug wordt in het Bitcoin-ecosysteem. Union lanceerde ook het BTCFi Flywheel-programma, waarbij samen met Escher (LST), Tower (DEX) en SatLayer (Restaking) een rendementsecosysteem werd opgebouwd, met als doel BTC echt "rente te laten verdienen". Deze strategische positionering speelt niet alleen in op de huidige markthotspots, maar zorgt ook voor een uniek concurrentievoordeel voor Union in het Bitcoin-ecosysteem. In feite kan Bitcoin, een keten die van nature niet programmeerbaar is, de cross-chain toepassingsmogelijkheden van ZK-technologie direct laten zien via ZK en andere ketens, en veel projecten hebben geprobeerd het zkVM-paradigma te gebruiken als een uitbreiding van het Bitcoin-ecosysteem. 4) Hieraan moet worden toegevoegd dat het ook door veel topinstellingen is erkend op het gebied van financiering en een financieringsronde van $ 16 miljoen heeft voltooid van investeerders, waaronder gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, enz. Vanuit het oogpunt van ecologische expansie ontwikkelt de Unie zich ook vrij snel. Volgens de gegevens zijn er 40+ strategische samenwerkingsrelaties tot stand gebracht, die 50+ samenwerkingsprojecten aantrekken, waaronder Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche en andere hoofdprojecten. Dit is een vrij goed resultaat in de huidige marktomgeving. Boven. Als LayerZero een vertegenwoordiger is van het tijdperk van cross-chain interoperabiliteit 1.0, dan zal Union naar verwachting de voorloper worden van cross-chain interoperabiliteit 2.0 op basis van ZK-technologie. Het probeert een "on-chain snelweg" te bouwen om verschillende iso/heterogene hoofdketens, L2, Rollups en Appchains, enz. met elkaar te verbinden, en zet zich in om een infrastructuurkanaal te worden voor interoperabiliteit tussen ketens. Er moet echter ook worden opgemerkt dat het niet eenvoudig is om projecten zoals LayerZero, die al een bepaald marktaandeel en ecologische diepgang hebben, echt op te schudden. Hoewel het technologiepad van Union geavanceerd is, is de complexiteit en volwassenheid van ZK-technologie zelf ook een test. Of het uiteindelijk kan slagen, hangt af van de daadwerkelijke prestaties van het mainnet en de snelheid van duurzame ecologische ontwikkeling na de lancering van het mainnet.