Deze afwegingen voor het ontwerp van de relayer zijn belangrijk om te begrijpen, aangezien Cosmos IBC uitbreidt naar niet-Tendermint-ketens die een langere tijd tot finaliteit hebben (bijv. Ethereum). We hebben oplossers nodig die snellere overdrachten dan finaliteit aankunnen, en ze moeten veel volume aankunnen Hart's draad begroef de lede een beetje imo. De doorbraak is niet alleen obligatie versus escrow, het vervangt trage, geautoriseerde orakels door snelle, gebruikersgestuurde verificatie die wordt beveiligd door economische prikkels Bonding draait de prikkels om: de relayer zet onderpand in plaats van de gebruiker, zodat het systeem gebruikersverificatie kan vertrouwen in plaats van een uur te wachten op UMA Obligaties worden onmiddellijk gerecycled → er minder kapitaal inactief is → oplossers meer volume kunnen verwerken Voorbeeld: Bob overbrugt Base naar Ethereum. In plaats van een uur te wachten op een verificateur, ziet Alice de transactie van Bob voltooid, verwijst ernaar in haar eigen transactie en bevrijdt onmiddellijk de borgsom De afweging: relayers hebben voldoende liquiditeit op hun balans nodig om piekverkeer op te vangen, hoewel het ontwerp just-in-time binding bevat om dit te helpen beheren Slimme, elegante aanpak. Leuk werk @hal2001 & Over team