In een ruimte die geobsedeerd is door wat nieuw is, is het gemakkelijk om de oudere munten op de cryptomarkt af te doen als overblijfselen van een eerdere cyclus, maar als je de fundamenten negeert en je puur richt op prijsactie, beginnen deze zogenaamde "dinosaurussen" meer op overlevenden te lijken. Munten zoals LTC, BCH, ETC, XRP, DOGE, XLM en zelfs oude namen zoals ZEC of DASH hebben iets nieuwere munten niet: een voetafdruk. Jaren van handelsgeschiedenis betekenen goed gedefinieerde marges, HTF-vraag en -aanbod die er echt toe doen, en diepe liquiditeit die echt kapitaal aantrekt, vooral wanneer de volatiliteit toeneemt. Slim geld jaagt niet op een hype in tegenstelling tot winkels. Ze hopen zich op in stilte, binnen inefficiënties, in de hoeken van de markt is de menigte gestopt met kijken. Dat is waar oude munten om de hoek komen kijken. Ze zijn al volledig verdeeld en de exit-liquiditeitscycli zijn al uitgespeeld, vaak meerdere keren. Dat is de reden waarom het geen toeval is dat ze maandenlang baseren. Het is gestructureerd, opzettelijk en je kunt de stille sleur van heraccumulatie zien in het volumeprofiel en in de absorptie in de orderboeken. Deze munten zijn in de strijd getest. Ze hebben te maken gehad met 80-95% drawdowns, gecoördineerde delistings van beurzen, SEC-rechtszaken en, waarschijnlijk het belangrijkste, narratief uitsterven. Toch blijven ze genoteerd op elke grote beurs, met voldoende diepgang om grote posities te ondersteunen, en dit is belangrijk. Wanneer slim geld blootstelling nodig heeft met minimale ontsporing, apen ze niet na in illiquide microcaps, maar roteren ze in legacy-namen met structuur. De psychologie is net zo belangrijk. Oude munten hebben wat je 'kaartgeheugen' zou kunnen noemen. Elke detailhandelaar herinnert zich wanneer XRP $ 3 bereikte, of wanneer DOGE in 2021 gezichten smolt, toch? Die geschiedenis bouwt reactieve zones op, gebieden van plotseling belang wanneer het momentum terugkeert. Ze hebben geen nieuwe, fancy whitepapers of tokenomics nodig. Het enige wat ze nodig hebben is volatiliteit, want als het tij opkomt, doet reflexiviteit de rest. Neem bijvoorbeeld ETC. Het heeft schijnbaar geen use-case-voordeel ten opzichte van ETH, en toch blijft het veerkrachtig, waarom? Omdat het is geprijsd, hergeprijsd en geherpositioneerd in meerdere macro-omstandigheden. BCH toont nog steeds kracht tijdens bepaalde marktfasen, niet vanwege het verhaal, maar omdat de marktstructuur betrouwbaar is. Hetzelfde geldt voor XLM, achterblijver in de rally's, maar altijd één verticale kaars verwijderd van het opnieuw trekken van de aandacht. Zelfs namen als ZEC en DASH, die zich vergeten voelen, blijven handelen. Misschien mager, misschien, maar met net genoeg energie om te suggereren dat iemand, ergens, ze op een rotatie-volglijst houdt. Dit zijn geen willekeurige pompen. Ze maken deel uit van een langer spel: omkering naar gemiddelde, short squeezes, liquiditeitsgrepen. Allemaal onderdeel van het draaiboek. Als je prijsactie bestudeert in plaats van koppen, zul je een patroon opmerken: deze munten worden niet gekocht uit geloof, ze worden verhandeld, en dat alleen al geeft ze een soort uithoudingsvermogen dat nieuwere projecten nog niet hebben verdiend. (en sommigen zullen dat nooit doen) Ze zijn doorgespoeld, vergeten en toch blijven ze. Dit is geen dood, maar sluimering. Maak voor de komende jaren een lijst met ten minste 3/5 legacy-namen om op te nemen in uw aankopen. Let op extreme kortingsniveaus, verzamel/bouw longposities op en je zult waarschijnlijk genieten van een leuke show.