Als je het echt verdiept, Al deze RWA-"bedrijven" wilden een revolutie teweegbrengen in de blockchain door abstracte activa onchain op te nemen. Maar als je weet hoe dingen werken, Je begrijpt dat hoe langer ze het DOEN, Ze verdienen meer geld. Het is net als wanneer advocaten alles uitstellen om je te blijven uitbuiten. Precies dezelfde shit met projecten in de cryptowereld. Dus in plaats daarvan, Een stel internetkinderen zijn bij elkaar gekomen en hebben het vrijwel zelf gedaan met Housecoin. Het verhandelen van "contracten" wordt nooit door iets ondersteund, het is gewoon dat mensen GELOVEN dat ze dat zijn. Wat is hier het verschil? Ze symboliseerden een verdomd huis en zeiden dat je er aandelen van kunt kopen. Wat denk je dat er gebeurt als het T1-beurs PERP-noteringen krijgt? Ze zullen zich niet indekken, Ze zullen hun posities nog meer ondersteunen, NET ALS DE VASTGOEDMARKT. SCHULDFINANCIERING. Ik geloof dat Housecoin kan resulteren in het NEERHALEN van een beurs op basis van de overmatige hefboomwerking die kan optreden. LUNA was primair verantwoordelijk voor het failliet gaan van FTX als gevolg van te hoge hefboomwerking die hadden geïnvesteerd en samengewerkt met Alameda Research. Ik wil niet TE TECHNISCH worden [ja, ik was de enige persoon die de ineenstorting van FTX voorspelde - gedocumenteerd], Maar het is heel goed mogelijk dat hier geen top op staat totdat we een herhaling van ONCHAIN in 2008 zien. Ik hoop dat het Binance is die wordt gerookt. Ameen. ~ Dr. Axius. Retar Dio.