Goede (en correcte imo) analyse hier @CryptoTaxGuyETH
Sommige van de accountants die op dit bericht reageren, hebben gelijk... om de verkeerde redenen. ETH gestort op Aave is GEEN onderpand voor leningen. Uitgevende instellingen van leningen blijven belastingeigenaar van hun onderpand. Aave-deposanten blijven GEEN belastingbezitter van hun ETH, omdat Aave het doorleent. Het storten van ETH in Aave zou echter geen belastinggebeurtenis moeten zijn, om dezelfde reden dat effectenleningen geen belastinggebeurtenissen zijn: omdat deposanten ETH op verzoek opnieuw kunnen verwerven door hun aETH terug te betalen, is aETH niet "wezenlijk verschillend in soort of in omvang" van ETH, wat de drempel is voor een belastinggebeurtenis. Trouwens, omdat leenkosten op Aave geen rente zijn, zijn het over het algemeen diverse gespecificeerde aftrekposten voor particulieren en daarom niet-aftrekbaar, net als leenkosten voor effecten.
Origineel weergeven
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.