"Waarom hebben sommige memes meer liquiditeit dan andere op hetzelfde MC?" Er zit alfa in het antwoord op deze vraag dat ik de hele tijd krijg De belangrijkste reden waarom sommige LP's gewoon groter zijn, is dat de huidige houderdistributie hun munten tegen een hogere prijs (bullish) heeft gekocht De vuistregel is dat hoe hoger de liq/mc-ratio, hoe beter, omdat het betekent dat mensen meer betalen voor hun munten. Met aanbodgestuurde munten zien we een lagere liq/mc-ratio omdat mensen munten hamsteren die ze goedkoop hebben gekocht of heel vroeg hebben gekocht (of vrijwel gratis zijn geworden bij een gebundelde lancering) Zie het zo, als je veel munten koopt voor heel weinig, stop je dat "heel weinig" vloeistoftje in een LP, dus het groeit langzaam. Bij een hogere MC kosten die munten echter duidelijk meer, dus er moet voor elke aankoop meer worden toegevoegd aan de LP's waar die munten vandaan komen Om een lang verhaal kort te maken, hoe hoger de liq/mc-ratio, hoe veiliger de munt is tegen het dumpen van vroege kopers en toeleveringscontrollers. Zodra die goedkoop gekochte munten in omloop komen, verandert het aanbodprofiel en worden munten veel moeilijker om naar nieuwe hoogtepunten te duwen. Dit is wat er momenteel gebeurt met bijvoorbeeld Fartcoin. Toen het zijn ATH bereikte, was het gemakkelijker omdat zoveel goedkoop gekochte munten veilig in portefeuilles zaten die ze gewoon vasthielden en nooit werden verkocht. Toen ze eenmaal verkocht waren, veranderde het de dynamiek en nu is er zoveel meer instroom nodig om te pompen. Omdat Fartcoin razend populair is, trotseert het het fenomeen en komt het er sterker uit, maar daarom lijkt het vandaag zoveel moeilijker om de prijs te verplaatsen dan toen het werd gelanceerd Er zijn nog 2 andere redenen voor de discrepantie tussen liq/mc-ratio's die ik moet noemen, maar ze zijn niet zo belangrijk als de bovenstaande redenering Vergrendelde liquiditeitspools groeien in de loop van de tijd een klein bedrag, maar dat bedrag is vrij klein. Het is ook waar dat alle munten beginnen met een bepaalde verhouding die afhankelijk is van de lancering van de ontwikkelaar of het platform, maar dat is ook meestal niet relevant voor moderne memes, vooral degenen die via launchpads worden gelanceerd. De enige "fouten" die ik qua verhouding heb gezien, zijn een paar munten die veel te weinig liquiditeit hebben in de belangrijkste LP's en een of twee die eigenlijk te veel liquiditeit hebben, dit zijn bijna uitsluitend presale munten die uiteindelijk te veel eth/sol hebben verzameld, waardoor ze moeilijk in beide richtingen te bewegen zijn (BOME is een goed voorbeeld)