In feite is de logica heel eenvoudig, je hoeft helemaal niet na te denken over het verhaal van de nummers en je hoeft niet eens drie sets te leren
In deze versie zijn er maar twee manieren: een asset maken of een product maken
Hoe je beslissingen neemt is ook heel eenvoudig, hoe groot een kom is om te eten, hoeveel je moet eten, middelen bepalen de strategie
Wat is een asset?
Het doel om de uitbetaling te maximaliseren, vereist de prijs en liquiditeit van een actief, dat een actief wordt genoemd. De "één" hier is misschien geen echte munt, maar moet een heleboel munten maken (gesplitste schijven), en deze specifieke gaat terug en draait drie schijven om
Welke middelen heb je nodig om een asset te maken? Het eerste dat u moet doen, is dat er geld moet zijn voor prijs en liquiditeit, of u heeft zelf geld, of u kunt het geld van veel mensen mobiliseren. Dus wie staat het dichtst bij deze logica? Het is MM van de tweede graad
Want welke ecologische niche ook is, MM staat het dichtst bij geld en insider, en het is ook het gemakkelijkst om VC bro's (individuen) en KOL's te mobiliseren
Dus deze cyclus heeft extreme cabal-schijven voortgebracht, zoals @HyperliquidX onder leiding van MM, en veel AI-projecten worden rechtstreeks gedaan door secundaire teams
Het succes van Moonshot is ook onlosmakelijk verbonden met de nauwe relatie met de Alliance DAO-groep. Dit product kan opstaan, niet door wat het verhaal van de fiat-valuta is, maar door zo snel mogelijk te weten achter welke MM achter welke populaire memecoin is gepland en hoe. Het geld verdienende effect elimineert de cognitieve kosten van alle nieuwkomers die in de auto stappen
Lao Wu zei dat het doen van een samenzweringsmuntgroep een miniatuurversie is van het spel "activa doen"
Als deze middelen en vaardigheden niet genoeg zijn, kun je alleen genoegen nemen met het op één na beste en gereedschappen maken
Wat wordt een tool genoemd?
Degene die de basis legt voor het maken van activa wordt een gereedschap genoemd. Het maakt niet uit of het voor de particulier of voor de bankier is
De hele industrieketen van activa is grofweg onderverdeeld in: uitgifte, verspreiding, distributie / handel
Allereerst is het uitgiftegedeelte vooral bedoeld om de bankier (to dev) te dienen: hoe ervoor te zorgen dat de bankier snel, tegen lage kosten activa met een laag risico kan beschikken en zeggenschap kan vormen, terwijl alle externe public relations-risico's worden verminderd. Dat wil zeggen, de pangod kent de geest niet, en het is een hoog rijk
Specifiek, in termen van producten, kunnen portefeuilles in batches worden gegenereerd en kunnen worden gegroepeerd, kunnen per groep worden gemaakt, automatisch transactiegeschiedenis vormen, het cultiveren van slimme geldportefeuilles, on-chain tools anti-verkenning, kostenanalyse van adresgegevensanalyse en hoogwaardige infrastructuur zoals node RPC, tapijt is een stap voor
Ten tweede, in het deel van communicatie, is alles wat het publiek een koopimpuls voor prei kan maken, een communicatiemiddel. Dit omvat de KOL zelf, evenals alle on-chain scanning en wallet address tracking tools.
Vanuit het perspectief van het aanbieden ervan aan particuliere beleggers, zijn deze tools eigenlijk duur en onrendabel, particuliere beleggers zijn immers traag om geld te verdienen door abonnementskosten te betalen, en hun bereidheid om te betalen is laag (kijk hoe terughoudend we zijn om Kaito te kopen). Hun echte logica ligt in het maken van een screeningskader en het gebruik van de Pavlov-methode om particuliere beleggers op te leiden, zodat ze de traagheid van het denken kunnen vormen wanneer ze een bepaalde indicator = impuls zien
Ten slotte is er distributie/handel. Alle beurzen en handelsbots vallen in deze categorie. In wezen is het om een breder scala aan particuliere beleggers sneller en gemakkelijker toegang tot de tafel te bieden. Bijvoorbeeld de fiat-valuta van Moonshot om memecoin te kopen, zoals de turbo- en MEV-bestendige modus van handelsbots.
Maar het maken van tools is uiteindelijk om het eerste probleem van de gebruiker op te lossen: gebruikers gebruiken uw tools niet om hoger, sneller en sterker te handelen, maar om geld te verdienen.
Als je gewoon een speed-trading bot van institutionele kwaliteit bouwt voor de huidige trench warriors, zullen ze niet meer bereid zijn om je te gebruiken, omdat je snel een brute bestelling koopt, en het resultaat is nog steeds tapijt
Wat ze willen, is dat je ze vertelt welke CA ze moeten kopen met de "snelheid van een instelling", en ze het vervolgens snel laat kopen
In elke ronde zal de logica van welke activa moeten worden uitgegeven, veranderen (ICO - exchange stand-alone disk "one coin, one coin" - DeFi coin - Gamefi - VC coin - on-chain memecoin), en de manier van handelen kan ook veranderen (gecentraliseerde beurs - AMM DEX - inscriptie/NFT pending order trading - TG trading robot - scanning chain trading terminal)
Maar het principe erachter, de benodigde capaciteiten en middelen, zijn allemaal hetzelfde. Dat is de reden waarom MM, KOL/media en beurzen in feite staan.
De projectpartij kan de stier en de beer niet kruisen, en de waterverkoper zal zeker in staat zijn om de stier en de beer over te steken
Ik heb het gevoel dat ondernemers nu voor een dilemma staan, of ze de hotspots moeten volgen
Infrastructuur en technologie mogen bijvoorbeeld niet de wind van AI volgen, en transacties, portefeuilles en gegevens mogen niet de wind van meme volgen. Maar ik ben bang dat, net als de vorige inscripties of NFT's, gewoon doorgaan, de wind is weg.
Uiteindelijk ontdekte ik dat het comfortabeler is om een muntgroep, een KOL, een uitwisseling en een tweede niveau te zijn, omdat ik me geen zorgen hoef te maken over de richting van de wind en ik kan het op elk moment zonder kosten bijhouden.
Kortom, ontwikkeling is het minst waardevolle deel van het hele spel, wat is er dat niet kan worden ontwikkeld door geld uit te geven aan devshop? We doen projecten over het algemeen vanuit de logica van het verzilveren van de ontwikkelingskosten en tijd, zodra de afwijking direct is beëindigd, wordt het beschouwd als een angel-ronde om te investeren in de RUG-schijf
Dus tenzij je een zeer overtuigingsgerichte ontwikkelaar bent zoals @zen913 Brother, wees niet geobsedeerd door je idee of product
160,46K
250
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.