DeFi staat stil. De RWA-sector houdt crypto in leven. In het afgelopen jaar is de RWA-sector met een indrukwekkende 695% gegroeid, terwijl DeFi grotendeels stagneert en met slechts 3,4% is gegroeid. Volgens gegevens van @RWA_xyz beschikken 10 ecosystemen nu over meer dan $ 50 miljoen aan tokenized activa, een duidelijk teken van groeiende institutionele acceptatie. In dit stuk duiken we in deze ecosystemen en vergelijken we hun RWA-verticaal met hun bredere DeFi-activiteit en liquiditeit, om te begrijpen waar de RWA-sector aan kracht wint en waar deze het meest waarschijnlijk zal gedijen. We gaan op volgorde op basis van de RWA-totale waarde per keten, van de grootste tot de kleinste. 1.) @ethereum 1e door het totale bedrag aan tokenized activa, met $ 5,98 miljard, Ethereum L1 heeft 56,8% van het totale RWA-marktaandeel in handen. Bovendien, hoewel we hier niet in detail op ingaan, is het de moeite waard om te benadrukken dat 54,8% van de totale marktkapitalisatie van stablecoin in handen is van Ethereum L1, gevolgd door Tron met 29,9% en Solana met 5,5% marktaandeel. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 46.6 miljard Overbrugde TVL - $ 349.2 miljard RWA TVL - $ 5.9 miljard 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 12,7% Met deze verhouding analyseren we hoeveel van de DeFi-activiteit van de keten bestaat uit RWA's. RWA TVL / Overbrugde TVL - 1,69% Deze verhouding helpt ons te begrijpen hoeveel van de totale overbrugde liquiditeit in de keten daadwerkelijk naar RWA's stroomt. Een lage ratio impliceert dat er een onaangeboorde vraag en onbenut kapitaal is dat naar reële activa kan worden geleid. Aan de andere kant geeft een hoge ratio aan dat de keten effectief is in het vastleggen van waarde en deze naar RWA's stuurt. Je zou dit ook kunnen zien als kapitaalefficiëntie voor RWA-adoptie. In het geval van Ethereum is het duidelijk dat er veel kapitaal wacht om te worden ontgrendeld. DeFi TVL / Overbrugde TVL - 13,3% Met behulp van dezelfde logica kunnen we de vorige metriek toepassen op DeFi en vaststellen dat een groter deel van de overbrugde liquiditeit actief wordt gebruikt binnen DeFi-protocollen in vergelijking met RWA's. Dit duidt uiteindelijk op een hogere composability en meer "productief" kapitaal in DeFi dan in de RWA-sector. Hoewel er nog steeds veel ruimte is voor groei, is de trend duidelijk als we de groei van DeFi en RWA op Ethereum sinds de bodem van 2022 vergelijken. Van 21 nov.2022 tot 21 apr.2025: • DeFi TVL groeide met 100,5% • RWA TVL groeide met 486,2% 🏛️ INSTITUTIONELE AANWEZIGHEID IN HET ECOSYSTEEM 8 van de 17 institutionele fondsen worden momenteel ingezet op Ethereum, waarvan er 7 worden beheerd door @Securitize en de andere door @superstatefunds. Bovendien worden de twee grootste door goud gedekte tokens, $PAXG en $XAUT, ook uitgegeven op Ethereum. Tot nu toe, ondanks de kritiek op de technische stack van Ethereum, blijven instellingen er de voorkeur aan geven boven elke andere keten, en die trend lijkt niet snel te vertragen. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP ETHEREUM • Diepe liquiditeit - Groot potentieel om vraag naar uw activa te vinden • Composability - Mogelijkheid om nieuwe producten en functies te lanceren dankzij het levendige DeFi-ecosysteem • Betrouwbaarheid en beveiliging - Gevestigde keten zonder geschiedenis van beveiligings- of betrouwbaarheidsproblemen en beveiligd door meer dan $ 50 miljard aan kapitaal. 2.) @zksync zkSync, 2e door RWA Total Value, zag eind februari een 10x toename in deze metriek, dankzij de lancering van @tradable_xyz, een particulier kredietprotocol dat momenteel meer dan $ 2 miljard aan actieve leningen heeft. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 56.3 miljoen Overbrugde TVL - $ 472.8 miljoen RWA TVL - $ 2.2 miljard 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 3928,6% Deze verhouding is opmerkelijk hoog, wat wijst op een minder ontwikkeld DeFi-ecosysteem in vergelijking met de aanzienlijke hoeveelheid RWA's in de keten, hoewel de meeste afkomstig zijn van een enkel protocol. RWA TVL / Overbrugde TVL - 465,3% Deze ratio is ook vrij hoog en kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: of er is een lage hoeveelheid liquiditeit in de keten, of RWA's maken al gebruik van het grootste deel van de bestaande vraag, met weinig ruimte voor groei. DeFi TVL / Overbrugde TVL - 11,9% Als we naar deze verhouding kijken, zien we dat het vrij gelijkaardig is aan Ethereum. Het is echter belangrijk op te merken dat de totale waarde van $ 2 miljard die afkomstig is van Tradable deze statistieken aanzienlijk opblaast, wat mogelijk geen goed beeld geeft van de situatie van zkSync. Als we de $ 2 miljard van Tradable buiten beschouwing laten, is de totale RWA-waarde van zkSync ~ $ 191 miljoen. Dit geeft ons: RWA TVL / DeFi TVL - 241% RWA TVL / Overbrugde TVL - 40% Deze aangepaste ratio's laten zien dat de RWA-sector meer ontwikkeld is dan de DeFi-sector, en dat een aanzienlijk deel van de "actieve" liquiditeit naar RWA's gaat. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP ZKSYNC • Mogelijkheid om je eigen elastische ZK-ketting te lanceren • Interoperabiliteit tussen ZK-ketens De technische stack van ZKSync behoort tot de meest geavanceerde in de ruimte. De mogelijkheid voor instellingen om hun zk-aangedreven keten te lanceren, wordt nog steeds massaal over het hoofd gezien. We zouden een toekomst kunnen zien waarin twee banken elk hun eigen ZK-keten exploiteren, terwijl ze gegevens en kapitaal van de ene naar de andere kunnen delen, met behoud van de vertrouwelijkheid over de waarde van dergelijke overdrachten. Privacy mogelijk gemaakt door ZK-technologie wordt al verkend door spelers als @DeutscheBank, @sygnumofficial en @UBS. Het zou me niet verbazen als binnenkort meer instellingen zich bij het ecosysteem aansluiten. 3.) @StellarOrg Stellar, 3e qua RWA-totale waarde, heeft sterke banden opgebouwd met ondernemingen, TradFi-instellingen en overheden, dankzij de focus op goedkope grensoverschrijdende betalingen en de uitgifte van activa. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 48.6 miljoen RWA TVL - $ 476.4 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 980.3% Deze enorme verhouding zegt alles: tokenized activa op Stellar zijn bijna 10x groter dan het DeFi-ecosysteem. Het merendeel van de tokenized activa van Stellar is afkomstig van $BENJI, het onchain-fonds van @FTI_US dat zich richt op Amerikaanse staatsobligaties, dat goed is voor 98% van RWA's TVL op Stellar. Merk ook op hoe @WisdomTreeFunds zijn door goud gedekte token $WTGOLD op Stellar lanceerde, maar met slechts $ 1 miljoen aan marktkapitalisatie blijft de tractie voorlopig laag. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP STELLAR 1.) De keten staat bekend om het mogelijk maken van toegestane DeFi of "semi-private" markten, wat zeer gewaardeerd wordt door tradFi-entiteiten. 2.) Tegelijkertijd heeft het een sterke staat van dienst in het werken met gevestigde ondernemingen zoals @MoneyGram, @circle, @veloprotocol en anderen. Over het algemeen is Stellar minder gericht op DeFi-composability en meer op FX/remittance rails en infrastructuur waar instellingen al bekend mee zijn. 4.) @Aptos Aptos was de afgelopen 6 maanden een van de snelst groeiende ketens op het gebied van TVL. Een groot deel van die groei kwam van RWA's, die met 50% stegen. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 1.1 miljard Overbrugde TVL - $ 654.3 miljoen RWA TVL - $ 331.8 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 30,2% RWA TVL / Overbrugde TVL - 50,7% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 168,1% Het feit dat tokenized activa goed zijn voor bijna 30% van de DeFi-activiteit op een keten met $ 1 miljard aan TVL duidt op een sterke tractie in het RWA-ecosysteem. Dit wordt duidelijker als we kijken naar het aantal tradFi-spelers dat op Aptos voortbouwt. De RWA TVL ziet er als volgt uit: @pactconsortium's actieve leningen - $ 219 miljoen $BUIDL door Blackrock - $ 53 miljoen $BENJI door Franklin Templeton - $ 22 miljoen @librecap drie onchain-fondsen - $ 20 miljoen $ACRED door Securitize - $ 10 miljoen $USDY door Ondo - $ 7 miljoen Ook vermeldenswaard is dat Aptos de op één na grootste keten voor $BUIDL is, na Ethereum. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP APTOS 1.) Aptos gebruikt Move in plaats van Solidity. Dit maakt het extreem veilig voor financiële toepassingen, waar je geen exploits zoals re-entrancy bugs of overflow-fouten wilt. 2.) Hoewel ik me zo min mogelijk op de technologie probeer te concentreren, verwerkte Aptos in augustus 2024 326 miljoen transacties op één dag zonder storingen, vertragingen of pieken in de gaskosten. Ik geloof dat deze twee redenen de reden zijn waarom de keten aantrekkelijk is voor TradFi-ingenieurs. 5.) @Algorand 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 41.9 miljoen RWA TVL - $ 328.7 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 784,5% Ik zie Algorand in een vergelijkbare positie als Stellar. In plaats van hard in DeFi te duwen, richt de keten zich op samenwerkingen met bedrijven en overheden zoals @FIFAcom, @bancaditalia, @UN en anderen. Momenteel is 100% van de totale waarde van de RWA afkomstig van @exodus tokenized aandelen. Het is interessant hoe @Securitize opnieuw de infrastructuurpartner is die de uitgifte en backend van het product afhandelt. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP ALGORAND 1.) Een van de belangrijkste voordelen van tokenizing op Algorand ligt in de sterke relaties met regeringen en centrale banken, vooral in heel Europa. 2.) Tegelijkertijd gebruikt Algorand Standard Assets (ASA's), een native tokenisatiestandaard die het proces voor ontwikkelaars vereenvoudigt om tokenized producten te lanceren. Een goed voorbeeld is ZTLment, een Europees fintech-bedrijf dat migreerde van Ethereum naar Algorand. Op ETHDenver legden ze uit hoe de ingebouwde functies van Algorand, zoals Atomic Transactions en multisig-goedkeuringen, hen hielpen de behoefte aan ontwikkeling op maat aanzienlijk te verminderen. 6.) @solana Verrassend genoeg staat Solana op de 6e plaats wat betreft de totale waarde van RWA in de keten. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 7.4 miljard Overbrugde TVL - $ 26.2 miljard RWA TVL - $ 301.3 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 4,1% RWA TVL / Overbrugde TVL - 1,2% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 28,2% Zoals verwacht laat Solana een meer ontwikkeld DeFi-ecosysteem zien in vergelijking met de meeste ketens die we tot nu toe hebben besproken, wat resulteert in lagere ratio's voor de eerste twee statistieken. Rekening houdend met Ethereum en Aptos, de enige twee ketens met $1B+ aan TVL die al zijn genoemd, lijkt het RWA-ecosysteem van Solana minder ontwikkeld voor een netwerk van zijn omvang. Als we dieper ingaan, is de totale waarde van de RWA als volgt verdeeld: $USDY door Ondo - $ 173 miljoen $OUSG door Ondo - $ 79 miljoen $ACRED door @apolloglobal - $ 25 miljoen $BUIDL door Blackrock - $ 20 miljoen @librecap's fondsen - ~ $ 4 miljoen 🧱 VOORDELEN VAN TOKENIZING ACTIVA OP SOLANA 1.) Solana heeft het meest levendige DeFi-ecosysteem na Ethereum en biedt een hoge composability voor instellingen die nieuwe use-cases voor hun tokenized activa willen verkennen. 2.) Net als Aptos biedt Solana hoge transactiesnelheden en lagere kosten, waardoor het ideaal is voor transacties met een hoog volume. Bovendien groeien de ontwikkelaarsgemeenschap en ecosysteeminitiatieven van Solana (zoals @superteam in verschillende regio's) snel, met meer middelen en ondersteuning voor ontwikkelaars. 7.) @0xPolygon 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 784.5 miljoen Overbrugde TVL - $ 4.9 miljard RWA TVL - $ 277.5 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 35,4% RWA TVL / Overbrugde TVL - 5,7% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 16,0% Wat opvalt bij Polygon is het relatief goed ontwikkelde RWA-ecosysteem in vergelijking met het DeFi-ecosysteem, maar met meer ruimte voor groei vanwege onaangeboorde liquiditeit. In het geval van Polygon is een aanzienlijk deel van de totale waarde van de RWA afkomstig van schatkistpapier, maar deze keer niet alleen Amerikaanse. • $ 110 miljoen (40% van de totale waarde) is afkomstig van $EUTBL, Europese T-bills van @Spiko_finance. • Een extra $ 17 miljoen komt van Spiko's tokenized Amerikaanse T-bills. De andere helft van het RWA-ecosysteem van de keten bestaat uit: • $ 65 miljoen, gelijkmatig verdeeld over $BENJI en $BUIDL • $ 15 miljoen uit de fondsen van twee @hamilton_lane • De resterende $ 67 miljoen van de actieve leningen van @MercadoBitcoin 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP POLYGON 1.) Polygon was de eerste halte voor veel instellingen die RWA's met een publieke keten verkenden. Polygon was een van de eerste netwerken die bovenop Ethereum werd gebouwd, waarbij gebruik werd gemaakt van de hoge beveiliging, maar met een snellere en efficiëntere infrastructuur. Dit maakte het de beste keuze voor veel instellingen die tokenized RWA's op openbare ketens verkennen. 2.) Het zk-proof digitale identiteitssysteem van Polygon. Polygon lanceerde Polygon ID, een digitale identiteitsinfra waarmee gebruikers zichzelf kunnen verifiëren zonder persoonlijke gegevens prijs te geven. Zoals besproken in mijn vorige stuk over tokenized aandelen, is het hebben van een digitale identiteitsinfrastructuur cruciaal voor tradFi en ondernemingen die hun activa willen tokeniseren. Als je het nog niet hebt gelezen, kun je het hier bekijken: 3.) Polygon's CDK voor aangepaste zk-rollups. Met CDK van Polygon kunnen ontwikkelaars hun eigen zk-rollup bouwen en deze configureren op basis van hun behoeften. Voor een tradFi-instelling kan dit het inschakelen van bepaalde privacyfuncties of verplichte KYC zijn. 8.) @arbitrum 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 2.2 miljard Overbrugde TVL - $ 10.8 miljard RWA TVL - $ 164.8 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 7,5% RWA TVL / Overbrugde TVL - 1,5% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 20,4% Een deel van de producten van @Spiko_finance is ook verkrijgbaar op Arbitrum, met $ 25 miljoen bijna gelijk verdeeld over Europese en Amerikaanse schatkistpapier. $ 137 miljoen, ongeveer 83% van de RWA TVL, is afkomstig van Amerikaanse schatkistpapier dat is uitgegeven door de eerder genoemde spelers, terwijl de resterende ≈ $ 3 miljoen aan tokenized activa afkomstig is van de tokenized aandelen van @DinariGlobal. Het is vermeldenswaard dat, hoewel het totale bedrag niet erg hoog is, Arbitrum een van de weinige ketens is die tractie kan laten zien in tokenized aandelen binnen zijn ecosysteem. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP ARBITRUM 1.) Bloeiend DeFi-ecosysteem De grootste kracht van Arbitrum ligt in het volwassen en brede DeFi-ecosysteem. Voor asset tokenizers opent dit een breed scala aan integraties en innovatieve use-cases door gebruik te maken van de grote pool van protocollen en liquiditeit die al op het netwerk aanwezig zijn. 2.) Baan stapel Net als andere ecosystemen, stelt Arbitrum ontwikkelaars in staat om hun eigen L3-keten te lanceren en deze te configureren op basis van hun vereisten. 3.) Initiatieven gericht op de RWA-sector Een groot punt in het voordeel van Arbitrum is de publieke toezegging om de RWA-sector in zijn keten te ondersteunen. In juni 2024 investeerde de stichting $ 27 miljoen in zes RWA-producten als onderdeel van een strategie om de DAO-schatkist te diversifiëren. Twee maanden geleden werd nog eens $ 15.5 miljoen geïnvesteerd, altijd met als doel de RWA-sector in zijn ecosysteem uit te breiden. 9.) @avax 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 1.3 miljard Overbrugde TVL - $ 5.8 miljard RWA TVL - $ 162.9 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 12,5% RWA TVL / Overbrugde TVL - 2,8% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 22,4% Vanuit een ratio-perspectief neigt Avalanche niet naar DeFi-centrisch of RWA-gericht. Wat Avalanche echter onderscheidt, is de diversiteit van de institutionele aanwezigheid in zijn ecosysteem, breder dan de meeste andere tot nu toe genoemde ketens. We vinden opnieuw entiteiten zoals @Securitize, @BlackRock en @FTI_US, maar ook unieke protocollen zoals: • @opentrade_io - $ 31 miljoen aan Amerikaanse en wereldwijde obligaties • @re - $ 12 miljoen aan verzekeringsproducten • @joinrepublic - $ 21 miljoen aan durfkapitaalportefeuilles Avalanche is ook de op twee na grootste keten voor de $BUIDL van BlackRock, net achter Ethereum en Aptos, met bijna hetzelfde aandeel als Aptos. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP AVALANCHE 1.) Subnetten Net als bij andere ecosystemen kunnen ontwikkelaars hun eigen ketens lanceren, L1's in het geval van Avalanche, en zo in staat zijn om: • Kies validators • Stel nalevingsvereisten in (KYC, geautoriseerde toegang) • Aangepaste VM-logica of EVM-compatibel Avalanche Evergreen-subnetten staan er bijvoorbeeld om bekend dat ze op de instelling zijn afgestemd en "de voordelen van openbare netwerkontwikkeling behouden, terwijl ze bepaalde functies mogelijk maken die historisch gezien alleen mogelijk waren binnen bedrijfsoplossingen". 2.) Avalanche wordt vaak opgenomen in institutionele R&D- en proefprogramma's Grote financiële instellingen hebben Avalanche geselecteerd als onderdeel van hun tokenization proof of concepts (PoC). Bijvoorbeeld: • JPMorgan en Apollo Global voerden tokenisatie-pilots uit via Onyx Digital Assets en Partior, met behulp van de testnet-infrastructuur van Avalanche. • Citi heeft Avalanche opgenomen in zijn onderzoek naar programmeerbare financiering. Door regelmatig betrokken te zijn bij spraakmakende R&D verbetert de reputatie van de keten en kan deze meer entiteiten van dat kaliber aantrekken. 3.) Initiatieven en op RWA gericht fonds Samen met Arbitrum is Avalanche het enige ecosysteem op deze lijst met een publiekelijk aangekondigd, speciaal initiatief voor RWA's. In Q4 2023 lanceerde Avalanche Avalanche Vista, een fonds van $ 50 miljoen gericht op het versnellen van de acceptatie van RWA. Het fonds richt zich op het kopen van tokenized activa die op Avalanche zijn geslagen, waardoor de liquiditeit voor RWA's in de keten wordt opgestart. 10.) @base Ten slotte hebben we op basis van de totale waarde van RWA Base, het netwerk dat de afgelopen 18 maanden de sterkste groei in TVL en activiteit heeft doorgemaakt. 📊 TVL-UITSPLITSING DeFi TVL - $ 2.9 miljard Overbrugde TVL - $ 12.1 miljard RWA TVL - $ 51.9 miljoen 📋 BELANGRIJKSTE VERHOUDINGEN RWA TVL / DeFi TVL - 1,8% RWA TVL / Overbrugde TVL - 0,43% DeFi TVL / Overbrugde TVL - 23,9% Uit de gegevens blijkt dat er een hoge DeFi-activiteit in de keten is, waarbij de RWA-groei zich nog in een vroeg stadium bevindt. Het grootste deel van de RWA TVL van Base is afkomstig van @FTI_US's Amerikaanse schatkistfonds $BENJI, ter waarde van $ 46 miljoen. De resterende ~ $ 6 miljoen wordt beheerd door Centrifuge, ook in de vorm van Amerikaanse schatkistpapier. Interessant is dat de aandelen van @DinariGlobal ook beschikbaar zijn op Base, maar met een zeer lage tractie in vergelijking met Arbitrum. 🧱 VOORDELEN VAN HET TOKENISEREN VAN ACTIVA OP DE BASIS 1.) Voordeel van het Coinbase-ecosysteem Hoewel Base onafhankelijk opereert, profiteert het van diepe integratie met de suite van tools en infrastructuur van Coinbase. Ontwikkelaars kunnen gebruikmaken van bronnen zoals Coinbase Wallet, native USDC-ondersteuning en Prime Custody, waardoor de gebruikerservaring, bewaring van institutionele kwaliteit en GTM-strategieën aanzienlijk worden verbeterd. 2.) Goede DeFi-composability Zoals hierboven aangegeven, kunnen emittenten op Base, hoewel de RWA-sector nog in de kinderschoenen staat, rekenen op een volwassen DeFi-ecosysteem en use-cases voor hun activa verkennen, inclusief mogelijke integraties met Coinbase zelf. Denk bijvoorbeeld aan @CoinbaseWallet het ondersteunen van BTC-leningen. 3.) Lid van het OP-ecosysteem Hoewel het een langetermijnvisie is, is Base een kernlid van de @Optimism Superchain, die tot doel heeft een interoperabel netwerk van L2's te worden. Naarmate deze visie werkelijkheid wordt, zullen tokenized activa en gebruikers op Base in staat zijn om te communiceren met andere OP-ketens, waardoor een aantrekkelijk landschap ontstaat voor instellingen om hun eigen ketens te lanceren. 📗 LAATSTE OVERWEGINGEN Kortom, ik geloof dat configureerbare omgevingen zoals de subnetten van Avalanche, Arbitrum Orbit, zkSync elastische ketens en Polygon CDK erg belangrijk zijn. Instellingen willen controle over hun omgeving zonder de voordelen van openbare netwerken op te offeren. De mogelijkheid om delen van de keten te "isoleren" met behoud van composability met DeFi-protocollen is een krachtig verkoopargument. Een ander cruciaal onderdeel is de infrastructuur voor digitale identiteit. Of het nu gaat om de DID van Polygon of een andere opkomende standaard, instellingen hebben robuuste identiteitsoplossingen nodig om te voldoen aan KYC-, AML- en compliance-behoeften en tegelijkertijd de privacy van gebruikers te beschermen. Als ik de belangrijkste factoren zou moeten rangschikken waarmee ik rekening moet houden bij het evalueren van een ecosysteem en de geschiktheid ervan voor het tokeniseren van activa, zou het er als volgt uitzien: 1. Naleving van de regelgeving 2. Configureerbare omgevingen 3. Schaalbaarheid en kosten 4. DeFi-composability 5. Bewezen beveiliging Hoewel al deze elementen essentieel zijn, is het vermogen om aan de wettelijke vereisten te voldoen en een veilige, aanpasbare omgeving te bieden niet onderhandelbaar voor institutionele spelers. Het is ook belangrijk om te onthouden dat andere elementen, hoewel niet de focus van dit stuk, een cruciale rol spelen. • Geïntegreerde oracle-netwerken • Samenwerkende bewaarders • Ondersteuning voor native stablecoins, • Beschikbare tokenization-infrastructuur • Interoperabiliteit met andere ketens. Tot slot zou ik de rol van ETF's niet onderschatten. Ketens zoals Avalanche en Solana, die open ETF-aanvragen voor hun tokens hebben, kunnen profiteren van de toegenomen legitimiteit en het bewustzijn dat deze met zich meebrengen om instellingen en partners aan te trekken. Voel je vrij om je mening te delen of feedback te geven in de reacties, en blijf op de hoogte voor deel nr. 2, waar we ingaan op de komende golf van RWA-centrische ketens die de markt betreden, zoals @plumenetwork, @convergeonchain, @ en meer.