De afgelopen dagen ben ik erg hard geweest voor veel mensen in de ruimte. In werkelijkheid is hier de alfa over wat er aan de hand is en de problemen.

1. De liquiditeit is sterk gefragmenteerd: in 2017 waren er slechts 3000 projecten en momenteel zijn er meer dan 3 miljoen projecten, met ongeveer 100 miljoen aan het einde van de cyclus.

2. De markt werd volwassener en dat gold ook voor particuliere beleggers. Ze begrijpen nu dat de investeringscycli die VC's sterk bevoordelen, hen niet zo goed bevoordelen, en terwijl tokens investeren, betekent het kopen ervan dat ze geld gaan verliezen terwijl iemand ze verkoopt.

3. Meme-munten ontploften vanwege dit feit en omdat ze 100% ontgrendeld zijn! Dit is natuurlijk eerlijker dan een VC die koopt voor $ 0,04 in het project en een openbare verkoop doet voor $ .20 om de projecten van VC's te dumpen en de particuliere belegger te naaien

4. Proberen 3000 kopjes te vullen met 3000L zoals in het verleden met 3 miljoen projecten is heel anders. Vroeger konden projecten de beker liquiditeit veel gemakkelijker vullen en nu is er veel minder liquiditeit en veel meer bekers.

5. Hulpprogramma verloor zijn waarde door projecten die verondersteld worden inkomsten te genereren, die verondersteld worden gebruikers te krijgen, die verondersteld worden revolutionair te zijn, die verondersteld worden storend te zijn, die allemaal op hun gezicht vielen vanwege het feit dat ze werden geleid door slechte teams die slechte beslissingen namen.

6. Dat gezegd hebbende, is er voor sommige projecten licht aan het einde van de tunnel. Deze projecten zijn projecten die ecosystemen creëren rond hun product of dienst en zich richten op het creëren van iets dat inkomsten genereert.

7. De toekomst voor crypto was nog steeds rooskleurig, maar op dit moment is het buitengewoon moeilijk om tussen miljoenen projecten versus een paar duizend te gluren. U moet nu veel beter geïnformeerde en weloverwogen beslissingen nemen over waar u uw geld in stopt, op dezelfde manier als u zou investeren in aandelen

8. Projecten moeten de manier waarop ze alles doen veranderen en wat ik daarmee bedoel is dat ik al 10 jaar in deze ruimte werk en dat ik heel weinig verandering heb gezien en heel weinig ontvangst om te veranderen. Ik help bij het ontwerpen van veel van de economie die vesting heeft gecreëerd, omdat we dachten dat we projecten de tijd geven om inkomsten te genereren om gebruikers te creëren om daadwerkelijke producten en diensten te creëren die logisch waren.

8. Nou, ik kwam tot het besef en ik ben er erg vocaal over dat we de manier waarop de economie werkte moesten veranderen en terug moesten gaan naar wat logisch was! Vroeger hadden we de Ethereum ICO, we hadden ICO's zoals wanchain en icon, en elk van deze had 100% Token investeringen.

9. Niet alleen werden ze op deze manier geïnvesteerd, er was geen VC. Het was altijd een gigantische openbare verkoop. Sommigen van hen waren flagrant, zoals die van EOS, hoeveel haalden tientallen miljoenen dollars op zonder een echt plan, alleen een witboek

10. De realiteit hier is dit: we zouden terug moeten gaan naar 100% vesting, we zouden terug moeten gaan naar het hebben van een gigantische kracht van retailwinsten in deze ruimte. Het zou niet zo eenzijdig moeten zijn voor het VC-fonds en de enige manier om dat te doen is door alle tokens in een openbare verkoop te geven of dingen te doen op een manier die iedereen ten goede komt.

11. Hoe je dat moet doen, is eigenlijk heel eenvoudig. Het geeft iedereen dezelfde prijs voor alle rondes als eesee wil deelnemen, ze moeten dezelfde voorwaarden hebben en kunnen niet scheef staan in hun beste schema's, zodat ze daadwerkelijk op één lijn zitten met de investeerders die particulier zijn.

12. Een goed voorbeeld daarvan is toen ik met autoriteit werkte, hun tokenmodel creëerde en we iedereen dezelfde prijs per token lieten betalen, zodat niemand een oneerlijk voordeel had. We hebben een volledige vesting gedaan in zes weken. Persoonlijk had ik liever dat het er 4 waren. Dit was een doorslaand succes waar iedereen, van de particuliere belegger tot de VC-investeerder, de helft van de tokens 100x zou verdienen!

13. Ik heb vier jaar lang veel tegenwerking gehad over het doen van 100% investeringsschema's en eigenlijk zou iemand met veel van de projecten waarmee ik deze cyclus heb gewerkt, ja zeggen en ze dan op het laatste moment of vóór spionage-pc's veranderen om ze te veranderen in investeren in betere voorwaarden voor de VC die zei dat ze alle risico's namen.

14. Vanuit mijn perspectief worden de VC's verondersteld het risico te nemen dat ze geen persoonlijke fondsen riskeren. De detailhandel zijn degenen die het grotere risico namen en we moeten ervoor zorgen dat er voor hen wordt gezorgd, er wordt voor jullie gezorgd. Ik zorg ervoor dat het niet zo scheef moet zijn in de oplossingen die altijd voor ons gezicht zijn.

15. Het enige verschil is nu dat mensen die een beetje geld hebben, in memes kunnen gaan en het gevoel hebben dat ze misschien een beetje winst kunnen maken, maar de realiteit is dat de meesten kapot zullen gaan omdat het allemaal insiders en klieken zijn.

16. Dit is een echt grote alfa die ik heb geleerd door daadwerkelijk in deze ruimte te werken en ik wilde het met jullie allemaal delen, zodat je erover kon nadenken en er niet alleen over kon nadenken, maar ook daadwerkelijk invloed kon hebben op de projecten waarmee je nu werkt of waarin je investeert. Mijn doel is nu om al deze projecten met investeringen te krijgen om al hun tokens te ontgrendelen. Natuurlijk kan het op korte termijn een dump off veroorzaken, maar als je een echt inkomstenbedrijf hebt, waar je het token daadwerkelijk terugkoopt, zou het misschien op korte termijn niet zo veel moeten uitmaken, maar op de lange termijn zal het project steeds duurzamer worden. Verwijder de dumpers en kan vooruit. Deze industrie heeft dringend een verandering nodig en de projecten die niet veranderen of waarschijnlijk zullen beginnen te sterven. De trieste waarheid is dat we ons nu in de dotcom-bubbel bevinden voor cryptocurrency! Er zijn te veel projecten, er zijn te veel oplichting. Deze kleine focus op nut. Er is een beetje aandacht voor producten, diensten of zelfs problemen die door een van deze bedrijven worden opgelost. Op dit moment is de industrie gewoon kopiëren en plakken. Innovatie voelt alsof het zeer beperkt is en daar moeten we naar terug, want uiteindelijk hebben degenen die problemen oplossen producten en diensten, hebben gebruikers, hebben inkomsten en hebben een goed token-ontwerp, vliegwiel. Zij zullen degenen zijn die op de lange termijn meegaan, terwijl de meeste andere projecten waar we allemaal van houden of waar we in het verleden van hielden, langzaam zullen sterven, dat is de waarheid, dat is mijn waarheid!