Правые криптовалюты против левого искусственного интеллекта: шевеление технологий и ценностей

В США полным ходом идет Bitcoin Conference 2025.

Я не очень заинтересован в съезде, полном политиков и бизнесменов, потому что я могу догадываться, что они скажут.

Но выступление Вэнса на конференции стало для меня большим ударом.

Шэньчао опубликовал перевод полного текста этой речи (см. ссылку в конце статьи).

В этой речи есть три идеи, которые освежают и сильно резонируют со мной:

«Криптовалюты по своей сути являются консервативными или правыми технологиями, а искусственный интеллект по своей сути является левыми или тоталитарными технологиями»

«Многих умных правых технологов привлекает биткоин, и многие умные левые технологи посвящают себя искусственному интеллекту».

«Я не хочу, чтобы развитие искусственного интеллекта оказывало негативное влияние на национальные интересы США. И лучший способ убедиться, что в этом разговоре об ИИ есть умные, дальновидные люди, — это сделать сообщество Биткойна также частью разговора об ИИ».

Прежде чем поделиться своими взглядами, я хотел бы познакомить вас с определением правых и левых в западной традиции.

В более общем виде:

Правые выступают за малое правительство, за индивидуальную борьбу и за свободную экономику, а также проявляют сильную бдительность в отношении централизации, контроля и интервенции. Правые также известны как консерваторы.

Левые выступают за большое правительство, за государственный контроль над обществом и за вмешательство государства в экономику. Левые также известны как либералы.

В современном обществе уже не существует чистых правых и левых, а есть разница между чуть более правыми или чуть более левыми.

Цитата Вэнса о том, что биткоин привлекает правых, а искусственный интеллект — левых, сразу напомнила мне о некоторых очень типичных фигурах в обеих экосистемах.

Вэй Дай, один из пионеров биткоина, посеял семя в своем сердце, став свидетелем трагического опыта своего деда во время Культурной революции: он хотел использовать технологии для создания общества, в котором люди были бы защищены от сброса энергии.

Все сведения о местонахождении Сатоши Накамото в интернете пытаются скрыть их фигуры и не показывать их местонахождение.

......

Среди друзей, с которыми я связан с криптоэкосистемой на протяжении многих лет, я обнаружил интересный феномен: всякий раз, когда тема становится более глубокой, я часто могу угадать его ценности, а затем догадаться о его истинном отношении к биткоину. И когда я спросил его о его операциях с биткоином, я нашел почти одну общую черту:

Почти все без исключения участники с сильными правыми взглядами будут крепко держаться за часть биткоина. Хотя они также делают свинговые группы, всегда есть часть, которая остается в их руках и никогда не продается. За такую операцию по сохранению детали, а не продаже, все они будут взволнованно говорить, что это дань уважения Сатоши Накамото.

Поэтому я всегда считал, что инвестиции в криптоэкосистему, без поддержки ценностей, вряд ли получат относительно высокую доходность. Я не верю, что Чанпэн Чжао продал свой дом и купил биткоин исключительно из коммерческих соображений, и не было веры в ценности как поддержку и драйв.

Мое впечатление об участниках ИИ почти полностью заключено в Ультрамене. Его близкое отношение к правительству США, в котором участники обменивают радужную оболочку глаза на жетоны, ярко отражает поклонение этого человека власти и стремление к контролю.

Еще одним типичным примером енотовидной собаки, которая находится на одной волне с Ультраменом в мире технологий, является Цукерберг.

Большинство статей и средств массовой информации на рынке, восхваляющих ИИ, почти всегда погружены в радость, вызванную быстрым ростом эффективности и физических ощущений от этой технологии, и мало кто беспокоится о последствиях искусственного интеллекта, когда им управляют демоны.

Подавляющее большинство статей и СМИ на рынке, которые почти без исключения пренебрежительно относятся к криптотехнологиям, будут говорить только о неадекватности и бесполезности криптотехнологий с точки зрения эффективности и стоимости, и они никогда не понимали большого значения криптотехнологий для человека для обретения финансовой свободы и избавления от централизованного контроля.

Несколько раз мне было любопытно, и я искал еще несколько статей авторов этих статей, и почти все они находили, что они полны чувства контроля элиты над массами и удовольствия от падения ниц перед властью.

Только в криптоэкосистеме я видел таких исследователей, как Виталик, которые постоянно исследуют, где работать, чтобы быть максимально децентрализованными, и что нужно улучшить, чтобы найти способ для Ethereum пережить атаку суверенного государства.

Около двух лет назад я писал в статье, что однажды был на роуд-шоу в Гонконге и увидел, как иностранная команда предлагает способ обучения ИИ с помощью децентрализованного набора данных. Хотя это решение имеет много проблем и кажется незрелым, я вижу такое мышление и перспективу только в криптоэкосистеме.

Конечно, топовый технолог, который активно продвигает искусственный интеллект, также обратит внимание на технологию шифрования. Альтман выпустил свой Worldcoin и расширение Layer 2, а Цукерберг находится на грани перезапуска своей программы стейблкоинов. Но их основная цель заключается не в свободе человека, а в том, чтобы контролировать больше пользователей, больше ресурсов и приносить больше пользы своей экологии.

Эти два типа людей принципиально разные.

Возможно, это то, что процитировал Вэнс: «Многих умных правых технологов привлекает биткоин, и многие умные левые технологи посвящают себя искусственному интеллекту».

В предыдущей статье я также поделился своим ожиданием наилучшего сценария комбинации AI + Crypto: то есть использовать децентрализованный метод технологии шифрования для децентрализации вычислительных мощностей и данных искусственного интеллекта, чтобы революционное изобретение искусственного интеллекта не контролировалось централизованной организацией. Только таким образом она может принести истинную пользу всему человечеству и стать великим изобретением, которым человечество будет гордиться; В противном случае он, скорее всего, создаст катастрофу и станет оружием уничтожения для человечества.

Заявление Вэнса о том, что он не хочет, чтобы ИИ оказывал негативное влияние на США, и что он хочет, чтобы сообщество биткоина присоединилось к ИИ, — это именно то, как я ожидаю объединения этих двух технологий.

На мой взгляд, тезисы, процитированные Вэнсом, являются лучшим комментарием о ценностях, стоящих за двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом, и лучшим объяснением взаимодополняемости между двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом.

У меня сложилось представление о том, что политики говорят только ложь, клише и пустые слова, но я был удивлен, что Вэнс смог процитировать/выразить такую блестящую мысль.

Человек, не имеющий научного и инженерного образования, может понять ценности, стоящие за этими двумя передовыми технологиями, до такой степени, что он или она превзошли подавляющее большинство участников этих двух экосистем.

Теперь я отчасти понимаю, почему Питер Тиль из Кремниевой долины был давним спонсором Вэнса и помогал ему на этом пути.

Если такой человек в будущем станет президентом Соединенных Штатов, то шифрование и искусственный интеллект в этой стране будут только ускоряться.