Orbit Post Sitemap
Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11$NEAR store store leder an med å shorte $NEAR, mens småinvestorer fortsatt holder hardt.
Store innehav har en ensidig short-posisjon, mens småinvestorkontoer er samlet på long-siden, det er tydelig hvem som løper og hvem som tar imot.
Prosjektet har i løpet av en måned trykket 13 millioner dollar i nye tokens, men bruker bare en liten del på tilbakekjøp. Denne utstedelsen er mer som en åpen vannkran, og tilbakekjøpet er som å øse vann med en sil.
Det mest ekstreme er at de påståtte 1,9 millioner dollar i tilbakekjøp ikke engang blir brent, men går rett i prosjektets egen lomme.
De leker høyre hånd til venstre hånd ganske bra, og i en slik situasjon med uendelig salgspress, er det ren veldedighet å prøve å ta imot nede.
#NEAR
$NEAR
👇$AXIS trekker ikke lenger ut mynter for å selge på børsen, prosjektteamet synes det er for tungvint, de selger direkte på kjeden. Bare denne ene adressen 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 solgte for over 700 000 USD på en time, denne mynten er også helt vill, hahahaha BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，10. oktober kl. 12 | 80 000 gjenvunnet, kapital tilbake men pris følger ikke med
BTC 80 900 (+0,4 %) : falt under 80 000 til 79 669 tidlig på morgenen, men kjøpspress førte til en rebound. 80 200 er nå motstandsnivå for institusjoner, mens 81 600-81 900 er bekreftelsesnivå. ETF har hatt en netto tilstrømning på 286 millioner de siste to dagene, 90 % fra BlackRock, men prisen følger ikke med, pengene er tilbake, men ikke prisen.
ETH 2 308 (-0,1 %) : daglig graf falt under den stigende kanalen, 2 293-2 300 er et kritisk forsvarsnivå, brytes dette, ser vi mot 2 250; over 2 350 er det tydelig motstand. ETF hadde en netto utstrømning på 1,32 milliarder i oktober, den største månedlige utstrømningen siden november i fjor, kapitalen fortsetter å blø.
ZEC 1 245 (-4,9 %) : falt raskt fra 1 348 ved lunsjtider, 1 294-1 300 er utbruddsstartpunktet, brytes 1 290 er utbruddet mislykket. I løpet av den siste timen har long-posisjoner blitt likvidert for omtrent 1,69 millioner, gearing blir ryddet.
Makroøkonomisk sett holder FOMC seg rolig, men sannsynligheten for renteheving i desember har økt til 86 %, og langrentene er fortsatt under press. ETF-tilstrømning klarer ikke å løfte prisen, rebounden drives mest av short-covering. Forsvarslinjer: 79 700 (BTC), 2 293 (ETH), 1 290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Østkysten av USA onsdag: BTC spot-ETF fikk igjen en nettoinnstrømning på 137 millioner dollar, med en samlet tilstrømning på 424 millioner dollar over tre dager, og kapitalens fortsatte inntreden kan ikke stoppes. I oktober har kapitalmarkedet gjort en dramatisk vending, fra en netto utstrømning på 26 millioner til en netto innstrømning på 111 millioner, hvor 99 % av denne kapitalen går til IBIT alene, noe som tydelig viser en samling blant institusjonene.
Når det gjelder ETH, er situasjonen fortsatt todelt, med en netto utstrømning på 170 millioner dollar over tre dager, og salgspresset avtar ikke.
Det som er enda mer interessant er markedets sikring: I asiatisk handel falt BTC en stund under 80 000, med prispress og et kraftig fall, men Wall Streets institusjonelle kapital stoppet ikke sin inntreden.
Dette er et typisk eksempel på "markedet faller, men bunnen samler stille opp", med kortsiktige prisbevegelser, mens den langsiktige institusjonelle allokeringen fortsetter, og kapitalen forblir tydelig delt.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Fra et kapitalperspektiv ser vi på 24-timers protokollinntektsrangering (kun protokoller med token som handles på Binance):
Nr.1 $PUMP Pump｜1,89 millioner USD
Nr.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 millioner USD
Nr.3 $SKY Sky｜429 000 USD
Nr.4 WLFI World Liberty Financial｜369 000 USD
Nr.5 UNI Uniswap｜241 000 USD
Totalt på listen 4,58 millioner USD, bak dette ligger ekte brukerbehov. Pump bidrar alene med 1,89 millioner USD.
Det vi bryr oss om er: For protokoller med høye inntekter, har tokenet en tilsvarende tilbakekjøpsmekanisme – dette påvirker om inntektene overføres til tokenet.
Ifølge store kapitalinvestorer er det vanlig å filtrere med to nøkkeltall: markedsverdi delt på årlig inntekt (som en P/S-ratio), og andelen av inntektene som går til tokenholdere. Dette er utgangspunktet, i tillegg må man sjekke konsentrasjonen av beholdninger og prosjektets håndtering av tokens. Er dette noe dere kjøper? $UNI $HYPE $BNB
Jeg anerkjenner ikke 750-nivået som et gyldig brudd. Det ble faktisk dykket ned på morgenen, med en lav på 743,76, men innen litt over en time var det hentet tilbake til 758. Hele dagen var det bare 64 millioner dollar i kontraktsomsetning, verken mye som ble solgt eller kjøpt.
Det er også en ting på markedet: Jenner hard fork har gått live på testnettet, med en oppgradering av betalingskanalen kalt Payment Lane. Tidligere kunne slike nyheter presse prisen opp, men nå er det nesten ingen effekt. BSC sin fortelling er for lengst over, BNB følger nå bare markedet.
Posisjonene virker heller ikke paniske, kontraktsposisjoner ligger rundt 56 millioner dollar, med en rente på under 0,01 %, og long-posisjoner betaler fortsatt litt. Da 750-nivået ble brutt, så jeg ikke noen kjedeklareringer, det virket mer som en nål som ryddet likviditet.
Selvfølgelig betyr ikke det at det er stabilt bare fordi det hentet seg tilbake til 750, hvis markedet får et nytt slag, følger det med. Men kvaliteten på dette slaget ser ikke ut som en trend.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Det er liten usikkerhet rundt rentebeslutningen i kveld, over 90 % av innsatsen er satt på å ikke gjøre noe, den virkelige variabelen ligger i ordlyden i erklæringen og tonen i pressekonferansen: Vil det fortsatt være et alternativ med renteheving i desember? Noen tolker all negativt nyhet som positivt, men denne vurderingen er bare delvis riktig. Forventningen om renteheving i desember har nå nådd 70 %, og en dueaktig innsats virker som om den er fullt ut plassert på forhånd, men Walsh har en noe dueaktig bakgrunn, så hvis erklæringen får flere motstemmer, eller pressekonferansen stenger veien, kan markedet likevel snu. Det som er enda mer utfordrende, er at viktige inflasjons- og vekstdata først kommer i morgen kveld, så det mangler nye grunnlag i kveld, og ordlyden vil sannsynligvis være vag, noe som lett kan føre til fram og tilbake.
På markedet konsoliderer $BTC over 80 000, med økt posisjonering som holder tilbake; $ETH følger etter, men med større volatilitet, raskere opp- og nedturer; SOL er fortsatt preget av store bevegelser, med hyppige svingninger på beslutningskvelden; ZEC har vært overopphetet i det siste, og jo mer overopphetet, desto mindre bør man jage, ofte er det den som blir solgt først når nyhetene slippes.
Jeg foretrekker å ikke satse på retningen før beslutningen, reduserer posisjonen litt først, og beholder likviditet for å vente på resultatet. Hvis ordlyden er myk, venter jeg på en pullback for å holde støtten før jeg vurderer å følge etter; hvis ordlyden er hard, haster jeg ikke med å ta raske posisjoner, for dataene i morgen kveld kan fortsatt gi et nytt slag. I kveld handler det om tålmodighet, ikke reaksjonshastighet. Personlig observasjon: BTC ser mot 82 000, ETH mot 2 400, SOL mot 110, ZEC mot 1 350, og jeg verifiserer underveis. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️Pause i renteøkning betyr ikke nødvendigvis positivt
Federal Reserve holder renten uendret i intervallet 3,75 %–4,00 %, med en politikk som er noe høyrentepreget: Avstemningen 10:2 viser at to medlemmer ønsker en umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter, og uttalelsen fortsetter å beskrive økonomiens robusthet og høy inflasjon. Markedets forventning om renteøkning i desember har steget til omtrent 86 %.
Denne pausen i renteøkningen er allerede fullt priset inn, og avgjørelsen har ikke drevet markedet utover forventningene. Kryptomarkedet er generelt rolig. BTC og ETH har beveget seg mindre enn 2 % i løpet av dagen, med volatilitet som ikke overstiger forrige handelsdags intervall, noe som står i kontrast til de kraftige svingningene markedet forventet; aksjemarkedet i USA viser større volatilitet, noe som skyldes forskjeller i markedsdeltakernes struktur, kapitalmengde og handelslogikk, og svingningene kan ikke direkte sammenlignes.
Teknisk sett nådde BTC en topp på 81 674 dollar før den falt tilbake til rundt 80 400 dollar. Støtten ligger ved 80 000 dollar, mens motstanden er i området 81 600–82 000 dollar. Uten økt volum og en stabilisering over dette nivået er dette kun en rekyl, ikke et trendbrudd. ETH presterer svakere enn BTC, falt tilbake til 2 328 dollar med svak støtte, motstand ligger mellom 2 350 og 2 380 dollar, og et fall under 2 300 dollar vil sannsynligvis teste tidligere lavpunkt.
På makronivå er markedet delt, med fortsatt høye renter og energiinflasjonspress, og risikoviljen har ikke økt vesentlig. Denne avgjørelsen er kun en midlertidig fase, og retningen for politikken i desember vil være hovedtemaet for videre utvikling. Det anbefales å være forsiktig i handelen og unngå blindt å kjøpe mer, med særlig fokus på volumdrevet gjennombrudd i BTC og synkronitet med ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Det er en morsom detalj. Forrige kvartal hadde SanDisk en omsetning på 9 milliarder dollar, 5,7 % høyere enn markedets forventning, og EPS overgikk med mer enn 10 %. Etter rapporten steg aksjekursen direkte. Denne kvartalen har markedet fått opp appetitten, og etter USAs børsstenging i kveld forventes det en omsetning på 10,7 milliarder.
De siste 6 kvartalsrapportene har aksjen i gjennomsnitt beveget seg 6,9 % dagen etter, denne gangen har opsjonene bare satset på ±8,1 %, noe som ikke er urimelig. SNDK-tokenet på OKX er nå 1365, med en dagsbevegelse fra 1338 til 1421, og kontraktsverdien er omtrent 90 millioner dollar.
Min mening er enkel: før rapporten er dette en ren veddemål om opp eller ned. Tokenet på kjeden følger aksjemarkedet tett, og når dataene slippes klokken to om natten, skjer det et gap som raskt blir absorbert, og all giringen i mellom er drivstoff. Forrige kvartal så jeg noen tjene på å posisjonere seg før rapporten, men jeg har også sett at gapet over natten spiste opp hele marginen.
Derfor holder jeg meg unna. Vi får se hvordan markedet håndterer rapporten før vi snakker videre.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Yrkesrelatert vane slo til, når jeg ser denne typen "om prisen treffes"-prognoser, vil jeg først vurdere behovet, deretter sannsynligheten. På Polymarket er sannsynligheten for "Vil Bitcoin nå 82 500 dollar i oktober" nå 22 %, ned 34 prosentpoeng de siste 24 timene, med en handelsvolum på omtrent 77 097 dollar i samme periode. Markedet vil bli gjort opp rundt 1. november 2026.
Min vurdering: Denne meldingen passer bedre til å sjekke markedets vurdering av "tidsbegrenset prisoppnåelse", og er ikke egnet som en direkte trendvurdering for $BTC. Samme målpris, men med en frist, er en helt annen problemstilling.
Logisk sett er det ikke det samme å nå prisen én gang som å holde seg stabil over den; og hvis den gjenværende observasjonstiden blir kortere, kan sannsynligheten for å nå prisen falle selv om vurderingen av langsiktig trend ikke endres. Dette er min antakelse, og kan ikke brukes til å fastslå årsaken til nedgangen.
En potensiell feil er ufullstendige data: En dags omsetning kan ikke direkte forklare markedsdybden, og 22 % er bare en kollektiv vurdering fra de som satser. Hvis det var meg, ville jeg først sjekket grunnlaget for prisoppnåelsen, fristen og spreaden, før jeg bestemmer om denne sannsynligheten har analytisk verdi, i stedet for å feiltolke markedet bare fordi det er en kraftig nedgang.
Kan dere hjelpe meg å gjennomgå dette: Før du tolker disse 22 %, vil du prioritere å verifisere prisoppgjørsreglene eller markedsdybden? Hvilke viktige variabler har jeg oversett i min logikk?【Ethereum forbereder seg på å innføre kvantesikre mekanismer for å møte fremtidige trusler fra kvantedatamaskiner】
$ETH forbereder seg nå på et potensielt problem der kvantedatamaskiner en dag kan knekke dagens signatursystemer. Det nyeste utkastet til EIP-8450 planlegger at validatorer forhåndsregistrerer kvantesikre offentlige nøkler ved å bruke en hash-basert leanXMSS-løsning, som legger grunnlaget for en fremtidig overgang til en ny signaturmekanisme for validatorer. Kort sagt, det handler om å registrere reserve-nøkler på forhånd, som kan aktiveres når protokollen oppgraderes.
Ethereum er i dag avhengig av BLS-signaturer, som er sårbare for kraftige kvantedatamaskiner, mens leanXMSS bygger signatursystemet på hash-funksjoner. Kvantesikre signaturer er imidlertid større i størrelse og mangler BLS sin innebygde aggregasjonsfordel, så fremtidige utfordringer inkluderer å løse verifiseringseffektivitet og nettverksbelastning. Ethereum Foundation har satt et mål om å ha kjerneinfrastrukturen for kvantesikkerhet på plass rundt 2029.
Dette utkastet er fortsatt i Draft-fasen, og nøklene som validatorene registrerer vil foreløpig ikke bli brukt i faktisk konsensus. Det som virkelig er interessant, er om dette kan bli en del av oppgraderingsplanen, klientimplementering og testnett i fremtiden – dette er grunnarbeid som legges i forkant.$GOOGL Googles kvartalsrapport er virkelig som ild og is
Inntekter på 127,6 milliarder dollar, en økning på 25 % år over år, men inntjening per aksje på 2,12 dollar er langt under forventede 3,02 dollar, og aksjekursen falt nesten 10 % i ettermarkedet
Personlig tror jeg dette er det siste fallet, det er støtte rundt 280, så det er bare å vurdere å øke posisjonen
Høydepunktene i denne rapporten er alle i skyen, Google Cloud-inntektene økte med 103 % år over år, driftsresultatet nesten doblet seg, og driftsmarginen nådde 36,2 %. Men AI-kostnadene er enorme, kvartalsvise kapitalutgifter på 51,4 milliarder dollar, og fri kontantstrøm ble direkte negativ med -9,065 milliarder dollar, mens den samme perioden i fjor var positiv med 24,4 milliarder. Ledelsen var også ærlig på telefonkonferansen og innrømmet at AI-søkemotormonetisering fortsatt er lav, men de malte et bilde – 2027 blir "høstingsåret", og TPU-inntektene skal øke Googles kvartalsrapport i dag har to tall som jeg synes er spesielt verdt å se sammen 👀
I tredje kvartal økte Google Cloud-inntektene med 103 % år-over-år, og driftsresultatet mer enn doblet seg; men samtidig hadde Google et negativt kvartalsvis fritt kontantstrøm på rundt 9,1 milliarder dollar
Her ligger konflikten:
AI-virksomheten genererer faktisk inntekter, og vekstraten er ganske imponerende, Googles egne TPU-er begynner også å bli en viktig vekstkilde for skyvirksomheten
Men for å møte disse behovene bygger Google fortsatt ut datasentre og kjøper utstyr, og kapitalutgiftene overstiger til og med kontantstrømmen fra driften
Dette er også grunnen til at markedet ikke var spesielt begeistret etter rapporten, og $GOOGL-aksjen falt faktisk 10 %
Jeg mener at den største kontroversen i AI-industrien nå gradvis blir klarere:
Folk tviler ikke lenger på om AI kan generere inntekter, men er mer opptatt av hvor mye kapital som må investeres på forhånd for å tjene disse pengene, og hvor lang tid det tar å få det tilbake
Kjøp litt Google, tjen litt på panikkstemningen 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【Federal Reserve hevet ikke renten, men forventningene om renteheving i desember brenner fortsatt】
Federal Reserve stemte 10 mot 2 for å holde renten på 3,75 %–4 %, to tjenestemenn gikk til og med inn for en umiddelbar renteheving på 25 basispunkter. Økonomisk vekst er fortsatt ganske sterk, men inflasjonen vil ikke ned, rentekutt er ikke aktuelt, og renteheving er igjen på bordet. På septembermøtet forventet 16 av 18 tjenestemenn minst én renteheving før årets slutt.
Markedet har allerede tippet på forhånd: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %, sannsynligheten for renteheving i desember steg til 84 % før den falt tilbake til rundt 78 % etter avgjørelsen. Dette viser at det å holde renten uendret var forventet, det som virkelig forvirrer kapitalen er hva som skjer videre. Høye renter øker alternativkostnaden ved å holde gull og legger press på høyt verdsatte aksjer som teknologisektoren, kryptomarkedet kan heller ikke helt holde seg utenfor, noe som er en av grunnene til at $BTC har svingt så mye – makroeffektene er for store.
Nå er det tredje kvartals BNP-tall og september PCE i USA som blir den store prøven: Sterk økonomi og sterk inflasjon øker sjansen for renteheving; hvis inflasjonen avtar, kan markedet puste lettet ut. Det mest problematiske nå er ikke at Federal Reserve allerede har hevet renten, men at markedet må regne på nytt: Er denne runde med innstramming virkelig over eller ikke.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Q3-rapporten (etter markedets stengetid 28. oktober, østlig tid) var jeg optimistisk før den ble offentliggjort: Søk har fortsatt motstandskraft, og skyveksten forventes å overgå forventningene. Faktisk inntekt var 127,58 milliarder dollar, en økning på 25 %, noe som er litt lavere enn forventet 128,2 milliarder; skyinntektene var 30,7 milliarder, en økning på 103 % som overgikk forventningene, men søk på 63,35 milliarder og YouTube-annonser var begge under forventningene. Kapitalutgifter var 51,36 milliarder, en økning på 114 % år-over-år, fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad (-9,07 milliarder), kombinert med et tap på 8,66 milliarder på aksjeinvesteringer, og aksjen falt over 10 % etter stengetid. Markedets fokus har skiftet fra "om AI-etterspørselen eksisterer" til "når investeringene vil gi avkastning"; i samme periode økte Microsoft Azure med 48 %, og aksjekursen steg nesten 3 % etter stengetid, noe som skaper en kontrast. Bullene peker på skyens ordrebeholdning på 561 milliarder og økt TPU-volum, mens bearish peker på nedgang i søkemonetiseringsrate og kapitalutgifter over 300 milliarder i 2027.
Referanser: Inntekt og forventninger, deldata for sky og søk; kapitalutgifter, fri kontantstrøm og tap på aksjeinvesteringer; sammenligning med Microsoft; skyens ordrebeholdning og kapitalutgiftsveiledning for 2027, kontrovers om søkemonetiseringsrate.
Din vurdering av hva som var riktig og hva som ikke ble oppfylt: Skyen overgikk virkelig forventningene (30,7 milliarder vs forventet 29,1 milliarder, med en økning i fortjenestemargin til 36,2 %); men "søk har motstandskraft" ble motbevist – ledelsen innrømmet at økt AI-modellspørringsvolum fører til lavere monetiseringsrate, og valutakurs og detaljhandelannonsører var også en belastning. Og det du var mest bekymret for, kapitalutgifter og fri kontantstrøm, ble nettopp hovedårsaken til verdsettelseskuttet. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg prøve en enkel regel: Etter å ha åpnet en short-posisjon, hvis det ikke har vært noen av de påfølgende N lysene som har brutt under lavpunktet til det første lyset etter inngangen, så avslutter jeg posisjonen. Core Trader 57 åpnet nettopp en short-posisjon i $SOL med 6 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 52 700 USD, resultatet er fortsatt ukjent. Det jeg ønsker å studere er ikke å gjette riktig retning, men hvor lang valideringsperiode man bør gi vurderingen.🤖
Dette er regelen jeg har utarbeidet, ikke hans strategi. Fordelen er at man slipper å vente uendelig under sidelengs marked, og kapitalen kan frigjøres; dessuten, med 6 ganger giring, hvis prisen stiger 1 %, vil margin-tapet anslagsvis være rundt 6 % basert på nominell posisjon delt på giring, uten å regne med kostnader, så forsinkelse har også en pris. Men det er åpenbare svakheter: markedet kan først konsolidere før det faller, tidsbasert stopp kan feiltolke langsomme signaler som feil signaler, og hyppige avslutninger vil akkumulere kostnader.
Som en kvantitativ nybegynner vil jeg først backteste, og ikke basere parametere på én enkelt handel. Hvis det var deg som skulle sette betingelsene, ville du valgt å avslutte etter 4 påfølgende 15-minutters lys uten nye lavpunkter, eller ville du brukt prisstopp? Hvorfor?Microsofts Azure-vekst akselererte. Å holde tritt med etterspørselen er en infrastrukturutfordring så vel som en salgshistorie.
Resultatene for regnskapskvartal 1 2027, som endte 30. september, inkluderte:
• Inntekter: $92,3 mrd., opp 19 % år-over-år
• Driftsinntekt: $45,9 mrd., opp 21 %
• GAAP nettoinntekt: $36,6 mrd., opp 32 %
• GAAP utvannet EPS: $4,92
Azure-inntektene vokste med 48 % i rapporterte og konstantvalutatermer, mot 42 % i forrige kvartal. Microsoft Cloud-inntektene nådde $63,9 mrd., opp 30 %. Azure er inkludert i dette totalbeløpet, ikke et separat beløp som skal legges til.
Kommersielle gjenværende ytelsesforpliktelser nådde $677 mrd., opp 73 % år-over-år, men stort sett uendret fra $678 mrd. forrige kvartal. Dette inkluderer ikke opptjente inntekter og beløp som skal faktureres og innregnes i fremtidige perioder.
En stor kontraktsportefølje gir synlighet, men størrelsen alene fastsetter ikke tempoet for fremtidig inntektsvekst eller lønnsomhet.
Microsoft Clouds bruttofortjenestemargin var 66 %, mot 68 % året før og 65 % forrige kvartal. Den forbedret seg sekvensielt, men forble under nivået fra året før.
Utsiktene peker mot fortsatt ekspansjon. Ledelsen forventer Azure-vekst på 49–50 % i konstant valuta neste kvartal, med etterspørsel som fortsatt overstiger tilbudet. Dette er en veiledning, ikke vekst som allerede er levert.
Kapitalutgifter i Q1, inkludert finansielle leieavtaler, nådde $45,2 mrd. Ledelsen varslet også forsinkelser i noen tredjeparts kapasitetsleveranser, noe som bringer utplasseringstidspunktet i fokus sammen med utgiftsbeløpet.
Utgifter, tilgjengelig kapasitet og kundebruk kommer ikke nødvendigvis samtidig. Utplassering og utnyttelse hjelper med å avgjøre når infrastrukturen kan bidra til inntekter og kontantgenerering.
Kvartalet kombinerer raskere Azure-vekst med en betydelig utbygging. Neste fase handler om å matche kapasitet med etterspørsel samtidig som man styrer økonomien ved å betjene den.
Kan Microsoft opprettholde skyens momentum når ny kapasitet kommer på nett?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC har ligget rundt 80 000 hele dagen uten mye prisbevegelse, men det har vært omsetning under overflaten. ETF-kapitalinnstrømningen har tydeligvis avtatt, med nettoinnstrømning på bare 67 millioner de siste to ukene, men shortsletting utgjør over 70 %, noe som indikerer at de som hastet med å komme seg ut, stort sett har gjort det. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke K-linjen, men at USAs pengeovervåkingsmyndighet har fastsatt reguleringsrammeverket for stablecoins; reglene trer i kraft før prisen beveger seg.
A-aksjer følger i dag bare ett manus: pengene flykter til steder med renteinntekter. De fire store bankenes A+H markedsverdi har for første gang i historien passert 10 billioner, med Industrial and Commercial Bank of China og China Construction Bank som fortsetter å sette nye rekorder, men ChiNext-indeksen falt 3,6 %, Tianfu Communication nærmer seg 20 % nedgangsgrense, og datakraftmaskinvare blir kollektivt slått ned. Ingen forlater markedet, de flytter bare fra høyt verdsatte steder til steder hvor de kan sove godt om natten.
Det virkelige vendepunktet kommer etter amerikanske børsers stengetid. $MSFT Azure vokser med 48 %, og steg nesten 3 % etter stengetid; $GOOGL bommet på både inntekter og fortjeneste, og fri kontantstrøm falt direkte til minus 9 milliarder, og falt nesten 10 % etter stengetid. Lagringsbrikker skjøt i været på dagtid, men ga tilbake gevinsten etter stengetid. Samme dag anerkjenner markedet bare én ting: Har du ekte kontantstrøm i hånden?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
美联储本次“按兵不动”实为鹰派暂停，对宏观与比特币的影响呈现分化。
宏观经济：声明将经济评估上调至“强劲扩张”，且12月加息概率升至约78%。这意味着高利率将维持更久，借贷成本难降，对利率敏感的房地产和中小企业形成持续压制。但经济韧性超预期，短期衰退风险反而下降，市场在交易“软着陆”而非“衰退”。
比特币：决议公布后BTC仅微涨约0.2%，反应平淡，因暂停已被充分定价。真正的压力在于12月加息预期：若落地，美债收益率走高将抽离风险资产资金，BTC作为高波动资产首当其冲。短期关注8万美元支撑，后续走势取决于11月通胀与就业数据对加息路径的确认。I går kom det en rentebeslutning uten store forventninger, og det var faktisk ikke mye bevegelse!
Jeg mener at Washes tale var noe høyrentepreget, og det var to setninger som var spesielt interessante: "intense diskusjoner" og "uavhengige kolleger"!
Jeg husker at i Washes andre tale etter tiltredelsen nevnte han at han hadde et godt forhold til andre Fed-tjenestemenn, men denne gangen fremhevet talen en slags splittelse internt i Fed.
Det viser at Washes arbeid i Fed ikke går helt på skinner, og hans politikk møter både små og store hindringer. Det virker som om han ikke har fått noen klar politikk implementert siden han tiltrådte, noe som kanskje også er en av grunnene til at han ikke gir markedet fremoverrettede signaler. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Støvelen har offisielt landet✅ FOMC i oktober holdt renten som forventet på 3,75%-4,00%, helt i tråd med markedets konsensus, men stemmestrukturen avslørte direkte bekymringer om en mer aggressiv holdning📉
Denne beslutningen ble vedtatt med 10:2 for å beholde renten, to stemmemedlemmer gikk direkte imot og foreslo en renteheving på 25 basispunkter, selv de moderate stemmemedlemmene beveget seg mot en mer aggressiv holdning, noe som er det tydeligste signalet på intern uenighet på lenge.
Dollarindeksen: Etter avgjørelsen falt den raskt til bunns før den steg igjen, et typisk «dårlige nyheter er allerede priset inn»-scenario, dagsgrafen holder kortsiktig trendstøtte, den positive strukturen er intakt, og så lenge intervallet holdes, vil forventningene om renteheving i desember fortsette å støtte en sterkere dollar med svingninger.
Gull: Etter en topp steg det raskt ned igjen og endte med en lang øvre skygge, en standard teknisk formasjon som viser at forventningene er innfridd og positive nyheter er realisert. Gevinsttaking blant de som har kjøpt på høyt nivå fører til kortsiktig press og korreksjon, med et klart motstandsområde over, vanskelig å bryte til nye høyder alene.
BTC: Følger aksjemarkedet med smale svingninger, dagsgrafen sitter fortsatt fast i et kritisk sentralt område. Nå er det helt tomt for nyheter og preget av venting på forventninger, uten retning, med svingninger opp og ned som hovedmønster, hovedaktørene venter på en klarere rentevei i desember.
Kjernen i denne beslutningen er ikke «ingen renteheving», men at den interne uenigheten blant de mer aggressive i Federal Reserve har blitt offentlig. Det ser ut som en stabilisering av markedet, men legger i realiteten en usikkerhet i årets sluttmarked. Kortvarig nedkjøling av stemningen, midlertidig intensivering av spill, alle eiendeler sin utvikling mot slutten av året avhenger i stor grad av inflasjonsdataene i desember og den endelige rentebeslutningen.
$2Z Federal Reserve holdt renten på 3,75 %–4,00 % i natt, en høyrentepause: to styremedlemmer ønsket en økning på 25 basispunkter, uttalelsen fjernet due-ordlyd, markedet venter på "når neste renteøkning kommer" og ikke på rentenedsettelse. Dollarindeksen falt 0,22 %, men BTC falt fra over 80 000 til 79 862, ned 1,22 %, ETH falt 2,13 %, omtrent 4 % ned på syv dager, begge nær bunnen av 7-dagers intervallet. Eksterne faktorer legger press: CPI i september steg til 3,7 %, oljeprisen brøt 100, kjerne-PCE venter på publisering; Google falt over 10 % etter stengetid og trakk ned teknologisentimentet; ETHA fortsetter å strømme ut. Risikoviljen kommer ikke opp, roten er uklar politikkvei, ikke at renten ikke er senket. Skal det kollapse $BTC
Etter midtveisvalget i USA har Bitcoin alltid falt, i 2014, 2018 og 2022 har det aldri unngått det
Neste tirsdag er det valg igjen, kan det bli et unntak denne gangen? Brødre, Bitcoin og Ethereum falt etter FOMC-møtet, men grunnen til fallet denne gangen er annerledes enn før
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin falt fra 81 800 til rundt 80 270, Ethereum falt fra 2 391 til 2 323. Totalt ble det likvidert posisjoner for 57,53 millioner dollar, hvorav 75,3 % var short.
Federal Reserve holdt renten uendret, men to dissidenter skremte markedet. FOMC stemte 10-2 for å beholde renten, mens to medlemmer ønsket en renteheving på 25 basispunkter – det mest splittede stemmeresultatet i 2023. Powell ga ingen dueaktige signaler under pressekonferansen, og risikable aktiva steg før de falt tilbake.
Men et signal er viktigere enn prisen: giringen fulgte ikke med. Da BTC steg 2,3 %, falt utestående kontrakter med 0,1 %, og da ETH steg 2,7 %, økte åpen interesse bare med 1,7 %. Denne oppgangen drives av short-covering, ikke ny giring.
ETF-pengene strømmer fortsatt inn. 28. ble det nettoinnskudd på 137 millioner i Bitcoin-ETF, hvor IBIT alene sto for 136 millioner. Ethereum-ETF hadde netto uttak på 21,4 millioner, med ETHA som trakk ut 44,8 millioner.
Teknisk sett er 80 000 for BTC nær 365-dagers glidende gjennomsnitt, og det må holdes for å gi rom for en korreksjon.
Diskuter i kommentarfeltet: Med to dissidenter i FOMC, er en renteheving i desember nå en sikker sak?👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Konklusjonen først: $NOW falt fra 154 til 121 på 24 timer, med en 1-times K-linje som falt 17%. Men det virkelige skjer på OKX — dette gapet etter USAs børsstenging er en separat oppgjør for deg på kryptoplattformen.
ServiceNow rapporterte Q3 etter stengetid 28.10: abonnementsinntekter på 3,988 milliarder dollar, opp 21 % år-over-år, totalinntekter på 4,106 milliarder og oppjustert helårsprognose; men justert EPS var 2 cent under forventningene, Q4 cRPO vekstprognose ble nedjustert, og aksjen falt 15–19 % etter stengetid (selskapets kunngjøring/Yahoo Finance/StockStory).
Pengeposen: Gapet ble realisert kl. 04:05 CST, med 8169 kontrakter handlet på 1-times evigvarende kontrakt for NOW, som utgjør 42 % av dagens totale volum på 19 350 kontrakter; utestående posisjoner er kun 5956 kontrakter (omtrent 730 000 dollar). Før rapporten var de fem første finansieringsratene 0, ingen satset på retning; nå er det +0,045 % per 8 timer, evigvarende kontrakter er 0,16 % dyrere enn indeksen, og shortposisjoner blir begravet i nålestikket.
Ikke forveksle med kryptomarkedet: samtidig falt $VIRTUAL med 4,0 % og $RENDER med 4,2 %, og av 279 evigvarende kontrakter i hele markedet falt 223, det er en helt annen sak.
Fem minutter etter USAs børsstenging falt gapet bare på OKX, stop-loss her vil ikke fungere. Har du blitt begravet før?MSTR kvartalsrapport over forventningene: Jeg sier Ja (allerede fullinvestert)
Regler: Den første kvartalsrapporten med utvannet GAAP EPS som avrundes og er strengt over $8,67 er Ja, justert EPS teller ikke. Publisering etter markedet i Øst-USA 29. oktober, kl. 04:00 Beijing-tid 30. oktober.
Logikk
• Q3 er avsluttet, BTC steg fra ca. $58 524 30. juni til ca. $83 556 30. september, en økning på +42,8 % for hele kvartalet.
• Strategien regnskapsføres til virkelig verdi, 8-K har varslet at Q3 digitale eiendeler ga ca. 20,91 milliarder dollar i inntekter.
• GAAP EPS forventes å være ca. $17-23, mer enn dobbelt så høyt som terskelen.
• BTCs prisendringer i oktober regnes til Q4 og påvirker ikke denne avregningen.
Ikke forveksle: $5,82 er justert EPS, denne avregningen ser kun på GAAP.
Risiko
• 20,9 milliarder er et uavklart estimat, de endelige tallene kan avvike.
• Konvertible obligasjoner og preferanseutbytte kan redusere EPS, men det er vanskelig å komme under $8,67.
• Forsinket publisering, avregningsdisputter og tynn likviditet kan gi glidning, anbefaler å bruke limitordre.
Odds: Ja ca. 84¢, gevinst ca. 19 %, jeg anslår vinnersannsynlighet til rundt 95 %.
Personlig analyse, ikke investeringsråd.
$MSTR $xMSTR Ethereum-medgründer Mihai Alisie har sluttet seg til Ethlabs som ankerinvestor. Samtidig har Kraken sitt morselskap Payward og Gattaca gått inn som bidragsytere, og på den første listen over ankerinvestorer står allerede BitMine, Sharplink og Joseph Lubin.
Teksten er kort, men forklarer Ethereum sin finansieringsstruktur grundig.
Først om personene. Alisie er en av de tidligste i Ethereum-miljøet, han har tidligere hatt ansvar for økosystemet og fellesskapet, og har lenge holdt seg unna rampelyset. Denne gangen handler det ikke om å stille opp, men om å investere. Å stille opp gir tillit, å investere gir eksponering på balansen.
Så om institusjonene. Både BitMine og Sharplink ser på ETH som kjerneverdien i sine reserver, førstnevnte holder på myntene, sistnevnte har flyttet statskassen sin inn i Ethereum. Sammen med ConsenSys-grunnlegger Lubin, som også er på ankerlisten, svarer dette delvis på spørsmålet «hvem holder ETH på lang sikt»: Det er ikke bare enkeltpersoner og ETF-er, men også flere selskaper som har strukturert sine eiendeler rundt denne kjeden.
For markedet gir denne typen nyheter ikke en kortsiktig priseksplosjon, men en forklaring på bunnen. Institusjoner binder seg til Ethereum med ekte penger, noe som gir et ekstra lag med støtte ved nedgang.
Prisen på $ETH følger fortsatt markedet og likviditeten, men myntene samles nå hos de som er villige til å holde på lang sikt. *🚨 FED KASTET KALDT VANN PÅ MARKEDET*
Renter UENDRET, men Powell ekstremt høyrisiko
"INGEN hast med å kutte. Vent på at inflasjonen skal falle."
Håp om rentekutt = knust
Markedets reaksjon brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Kortvarige long-posisjoner REKT
Dette er IKKE en utvasking
Det er et makro-skifte = Bjørnekontroll
*PLAN:*
Short $BTC bounce $80.5K-$80.8K → Mål $79K
Short $ETH bounce $2,330-$2,350 → Mål $2,250
Ikke prøv å fange en fallende kniv. Rebound = Short-mulighet.
#BTC #ETHDa jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: Forventet nedkjøling VS prisfall, ikke hast med å sette likhetstegn. Jeg foretrekker å se på det som et stemningstermometer, ikke en markedsdom.
På Polymarket er sannsynligheten for "Vil Bitcoin nå 82 500 dollar i oktober" nå 22 %, ned 34 prosentpoeng på 24 timer, med et volum på omtrent 77 097 dollar, og forventet oppgjør rundt 1. november 2026. Dette er en kollektiv sannsynlighetsvurdering fra spillere om $BTC, ikke et sikkert resultat.
Min vurdering: Det har referanseverdi for kortsiktig stemning, men å bruke det til å bedømme langsiktig retning er overdrevent. Innsatsen handler om hvorvidt en bestemt pris nås innen månedsslutt, ikke langsiktig verdi; og volumet i et enkelt prediksjonsmarked kan heller ikke direkte representere hele spotmarkedets kapitalholdning.
Når det gjelder å se på sannsynlighetsendringer VS å se på spotbekreftelse, foretrekker jeg det siste. Vil du se dette plutselige fallet som et kortsiktig nedkjølingssignal, eller vente på bekreftelse fra spotmarkedets utvikling? $BTC svinger rundt 80 000-nivået, og Federal Reserve holder seg rolig, noe som faktisk lettet på trykket for kjøperne, men på ETF-siden trekker Wall Street seg ut, mens statlige fond og Fidelity tar over, så det er mer aktivitet i eierskifte enn i pris. En mer konkret endring skjer på regelverksnivå, der USAs reguleringsrammeverk for stablecoins nærmer seg ferdigstillelse, noe som vil ha langt mer varig effekt enn K-linjer.
På A-aksjemarkedet i dag er det bare én ting som teller: bankaksjene har nådd nye høyder igjen, med ICBC og CCB som faste støtter, men ChiNext-indeksen falt 3,6 %, og Tianfu Communication skuffet med resultatene og falt nesten 20 %, mens CPO og halvledersektoren ble presset ned. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra overvurderte områder til steder med utbytte.
Etter børsen i USA ble det enda mer spennende. Microsoft steg jevnt og rolig, men $GOOGL falt nesten 10 % etter stengetid på grunn av manglende fortjenestemål og økende negativ fri kontantstrøm. Samme dag nyter SK Hynix fortsatt godt av høye marginer på lagringsbrikker, med en aksjeoppgang på 13 %, men etter stengetid falt brikkeaksjene samlet tilbake. Markedet tar ingen hensyn, det er bare kontantstrøm som teller.🚨 $SOL falt til rundt 101 dollar, er denne markedssyklusen over? Ikke hast med å dømme bullene til døden! Det som virkelig er verdt å følge med på, er at prisen korrigerer, men Solanas underliggende oppgraderinger og økosystemutvidelse har ikke stoppet!
📌 For det første, kjerneoppgraderingen er allerede implementert!
21. oktober aktiverte Solana offisielt Alpenglow-konsensusoppgraderingen, med mål om å redusere den endelige transaksjonsbekreftelsestiden til omtrent 150 millisekunder. For høyfrekvent handel, on-chain betalinger og DeFi betyr raskere bekreftelsestid en bedre brukeropplevelse, og det skaper også grunnlag for videre applikasjonsutvidelse.
📌 For det andre, økosystemet handler ikke bare om spekulasjon!
I september satte Solanas stablecoin-tilbud rekord på omtrent 17,5 milliarder dollar, tokenisert aksjehandel nådde omtrent 4,4 milliarder dollar, og antallet lommebøker som holder tokeniserte aksjer passerte 1 million. Betalinger, stablecoins og tradisjonelle eiendeler på kjeden åpner flere vekstmuligheter for SOL.
📌 For det tredje, hvorfor er korreksjonen verdt å observere?
SOL har nylig falt fra rundt 118 dollar til cirka 101 dollar, noe som har vært vanskelig for mange som kjøpte på topp. Men et fall betyr ikke at fundamentale forhold er fullstendig forverret; det viktige er å se om kapitalstrømmen kan forbedres, om støtte på lave nivåer styrkes, og om en rebound har volumstøtte. Det er også verdt å merke seg at SOL spot-ETF nylig har hatt kontinuerlige netto uttak, så kapitalpresset er ikke helt borte.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC har returnert over åtti tusen dollar, og den virkelige testen begynner nå: Kan det å ta tilbake nivået bli en støtte ved tilbakefall? Kraken tilbyr offentlig rundt 80 148 dollar, med et lavpunkt de siste 24 timene på omtrent 79 615 dollar. Tilbudet er over hele tall, men én enkelt handel kan ikke erstatte en fullstendig stabiliseringsprosess.
Jeg bruker åtti tusen dollar som en observasjonslinje, ikke som en automatisk inngangslinje. Hvis time-lukking forblir over dette nivået, og neste tilbakefall også holder seg, uten at lavpunktet flyttes ned, vil jeg øke min anerkjennelse av en vedvarende reparasjon. Å først ta tilbake nivået og deretter holde det, er forskjellig bevis fra en kortvarig oppgang i løpet av dagen.
Hvis lukking faller tilbake under nivået, og oppgangen ikke klarer å ta det tilbake, vil denne støttedommen mislykkes, og jeg vil slutte å følge reparasjonsbanen. Det offentlige lavpunktet under kan bare brukes som en risikoreferanse, og man kan ikke anta at en ny berøring der er gyldig bare fordi det tidligere har vært en oppgang der, og man kan heller ikke bruke en lemping av utgangsbetingelsene for å kjøpe mot til å vente.
Min samlede vurdering er at dagens pris gir en mulighet til å teste tilbakeerobringen, men gir ennå ikke en trendkonklusjon. Jeg vil midlertidig ikke øke risikoen før bekreftelse, og jeg vil ikke skrive langsiktige mål uten fullstendige utløsende betingelser som prosjektmuligheter. Hva legger du mest vekt på: time-lukking over nivået, eller høyere lavpunkt etter tilbakefall? Dette er kun mine personlige markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd.$ETH
Ethereum har et forslag til oppdatering som planlegger å la validatorer registrere kvantesikre offentlige nøkler, som en forebyggende tiltak. Jeg synes dette er meningsfullt, men å si at "Ethereum allerede ikke er redd for kvanteangrep" er nok å overdrive. Å registrere offentlige nøkler og gjøre hele kjeden klar høres ut som mye arbeid. Jeg er også ganske nysgjerrig på hvordan validatorene må byttes ut hvis dette faktisk skal tas i bruk senere.三星 Q3 driftsresultat setter ny rekord, men nettoresultatet er lavere enn markedets forventninger. Det som er enda mer verdt å se nærmere på, er konsernets interne prestasjoner.
DS-avdelingen, som omfatter halvlederdelen, bidro med omtrent 106,5 billioner koreanske won i driftsresultat; mens DX-avdelingen, som omfatter terminalvirksomheten, opplevde et driftsunderskudd på omtrent 0,8 billioner koreanske won. Konsernets totale driftsresultat er omtrent 107,4 billioner koreanske won, og avhengigheten av halvledersektoren er veldig tydelig.
Dette får meg til å tenke på et spørsmål igjen: Selv om lagringsprisene stiger, påvirker det ikke virksomhetene som selger komponenter og de som selger terminaler på samme måte.
Tilbudsiden kan dra nytte av prisøkningen, mens produkter som mobiltelefoner og datamaskiner må møte kostnadspress. Selvfølgelig må årsakene til DXs underskudd analyseres i sammenheng med konkrete opplysninger, og kan ikke bare tilskrives minne. Men forskjellen mellom de to sidene i konsernet er allerede verdt å se nøye på.
Jeg anerkjenner prestasjonene til halvledervirksomheten. Problemet er at markedet ofte ønsker å se mer enn bare at én avdeling tjener spesielt godt, det inkluderer også om andre virksomheter kan forbedres.
Derfor kan rekordresultater og press på aksjekursen skje samtidig. Hvis investorer tidligere forventet høyere nettoresultat og en mer balansert virksomhet, kan det endelige resultatet bli skuffende.
Når jeg ser på resultattall med stor vekst, blir jeg også begeistret. Men denne gangen minner Samsung meg på at når man analyserer et integrert selskap, må man fortsatt se på hver avdeling for seg. En høy totalpoengsum betyr ikke nødvendigvis at alle deler er tilfredsstillende.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL Googles Q3-rapport skuffet, kraftig fall etter stengetid……
Googles Alphabet-rapport er ute, og viser et typisk mønster med først positivt utfall som blir innløst, etterfulgt av et negativt fall, med et fall på over 9 % etter stengetid, som fullstendig bryter den sterke trenden blant AI-gigantene nylig.
Totalt sett var Q3-tallene betydelig svakere enn markedets forventninger, med både totalinntekter og inntjening per aksje under press. Inntjeningen per aksje var kun 2,12 dollar, langt under markedets forventning på 2,99 dollar, noe som var hovedårsaken til det kraftige fallet.
Når man ser på forretningsområdene, virker den tilsynelatende imponerende skyvirksomheten med en årlig vekst på 103 % ikke å kunne bære den samlede ytelsen, og kjernevirksomheten viser tydelig svakhet.
Googles inntekter fra søkeannonser og YouTube-annonser var begge under forventningene, med en tydelig avmatning i veksten i søkevirksomheten. AI begynner å påvirke den tradisjonelle annonsevirksomheten negativt.
I tillegg rapporterte selskapet et enormt tap på 8,66 milliarder dollar i aksjeinvesteringer denne sesongen, samtidig som de øker investeringene i AI-infrastruktur, noe som førte til rekordhøye kapitalutgifter og to påfølgende kvartaler med negativ fri kontantstrøm.
Sammenlignet med Microsofts $MSFT over forventningene AI-kommersialisering, sitter Google i en vanskelig situasjon:
De satser tungt på AI-ekspansjon, men ser ikke kortsiktig tilsvarende lønnsomhet, og den vedvarende pengebruken drar kraftig ned både profitt og kontantstrøm.
Markedet er ikke lenger blindt optimistisk til AI-sektoren. Kapital begynner å stille spørsmål ved kostnadseffektiviteten i Googles store AI-investeringer, kombinert med svak vekst i kjernevirksomheten og investeringsrelaterte tap som drar ned resultatene, noe som vil føre til en nødvendig justering av verdsettelsen på kort sikt.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Brødre, har dere spist lunsj? Denne brå nedgangen i formiddag har vel sjokkert mange? Ikke hast med å kjøpe, jeg tok akkurat en bit mat og kikket på kontraktsdataene, for en gjeng, hvor sta bulls er, det er som om de gir hovedaktørene penger
Se på $BTC, nåværende pris rundt 80200, nettopp en nedgang, men merkelig nok er 4-timers long/short ratio fortsatt 2,23, posisjonsvolumet holder seg sterkt uten å falle, dette viser at alle satser på at 80 000 er bunnen, når det faller, øker de posisjonene voldsomt, med en så tung vogn, hvordan kan hovedaktørene dra opp prisen så lett?
Se på $ETH, nåværende pris 2320, den har falt mest, men det mest absurde er at long/short ratio har skutt opp til 3,02! Jo mer prisen faller, jo mer kjøper småinvestorene, posisjonsvolumet øker kontinuerlig, over oss er det bare tapte posisjoner, denne lagdelte giringen er som en kake, bare en liten berøring kan utløse kjedereaksjoner av likvidasjoner
Til slutt, se på $SOL, nåværende pris 100,13, den har falt tilbake til 100-nivået, 4-timers long/short ratio har steget til ekstreme 3,47, finansieringsraten er fortsatt positiv, bulls står i kø for å betale, hvis 99-nivået brytes, blir det et spektakulært kjede-likvidasjonskaos
Oppsummert, markedet er ekstremt svakt nå, bullish stemning er altfor overfylt, ikke bli brensel, hold igjen, stå uten posisjon og følg med
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Takket være lanseringen av Robinhood Wallet i går, har POSN-dataene eksplodert.
Gårsdagens daglige handelsvolum var $51,7M, en økning på 47,9 % fra dagen før.
📊 27. oktober → 28. oktober
• Handelsvolum: $35M → $52M (+47,9 %)
• Plattformavgifter: $355K → $440K (+24,1 %)
• Protokollinntekter: $54K → $65K (+21,8 %)
• Nye lanserte tokens: 1 452 → 1 938 (+33,5 %)
• Antall handler: 339K → 423K (+24,9 %)
• Antall token-adresser: 104 470 → 105 194 (+724)
Robinhood Chain sin helkjedede DEX-handel har også kommet tilbake til $717M (+20,9 %), og har helt klart kommet seg ut av forrige ukes bunn på litt over $500M. Det er ikke bare PONS som varmer opp igjen, hele kjeden øker i aktivitet. $SOL
🔥 PONS-brenning
I går ble omtrent 127 000 PONS brent, og den kumulative brenningsandelen har steget til 32,81 %. Det er fortsatt omtrent $288 000 tilgjengelig i tilbakekjøpsmidler.
Men la oss være litt forsiktige, lanserings- og handelsvolumet har alltid vært veldig volatilt, og det tok bare tre dager å gå fra $24M til $52M. $BTC
La oss først se om det kan holde seg over $40M i tre dager på rad før vi sier noe mer.Denne bygningen har mistet 8,88 % av fasaden innen 24 timer, men bærekonstruksjonen har ingen sprekker – akkurat dette er øyeblikket vi struktureksperter helst vil gå inn.
La oss først se på fundamentet. Prisen ligger nå på $0,51, bare 0,7 % fra den nedre kortsiktige Bollinger-båndgrensen, og i kortsiktig perspektiv har den sunket til 4 % av nedre båndområde, noe som er et typisk «bunn-nivå for tilbakefylling». RSI på kort sikt har falt til 28,9, i oversolgt område, noe som tilsvarer at gravemaskinen har nådd bærelaget, og under det er fjellgrunnen. Langsiktig RSI ligger fortsatt på 60,6 i et nøytralt område, noe som indikerer at den øvre strukturen ikke har kollapset, bare at den vertikale belastningen har blitt midlertidig frigjort – dette er et problem i overflatelaget, ikke i fundamentet.
Se så på det mellomlangsiktige Bollinger-båndet, prisen er på 22. percentil, med 9,8 % klaring til midtbåndets nedre kant og 31,1 % til øvre kant – dette er et typisk tverrsnitt av «tilbygg ferdig, hovedtårn ikke startet». Med andre ord er nedadgående setningsrom komprimert mellom 0,7 % og 9,8 %, mens den oppadgående strukturelle høyden har en utvidelsesmulighet på 22 % til 31 %. Denne risikobelønningsprofilen er akkurat det jeg ville godkjent og tegnet konstruksjonsplaner for.
Derfor er mine tegninger slik:
📈 Kjøp:
Inngang: 0,48 (nåværende pris -5,5 %)
Første gevinstmål: 0,62 (+22,2 %)
Andre gevinstmål: 0,66 (+31,1 %)
Stop-loss: 0,43 (-15,1 %)
Vær oppmerksom på inngangspunktet – jeg har bevisst satt det 5,5 % under dagens pris, i påvente av den siste «setningsobservasjonen». Et fall på 8,88 % på 24 timer er bare overfladisk puss som faller av, den virkelige bunnen tas ikke ved å plukke murstein i rusk, men ved å vente på strukturanalyserapporten og nullstilling av målepunkter før støping. $0,48-linjen er bærelagsnivået jeg har merket på tegningen; brytes den, svikter fundamentet. Stop-loss på 0,43 (-15,1 %) er min forhåndsdefinerte rivningsgrense – krysser man den, blir det sprengning uten nåde.
Første gevinstmål på 0,62 (+22,2 %) er topphøyden på hovedtårnets første standardetasje; andre mål på 0,66 (+31,1 %) er punktet der takbjelkene er på plass. Denne veksthastigheten tilsvarer den øvre Bollinger-båndgrensen på 31,1 % strukturell klaring, ikke et tilfeldig tall, men beregnet ut fra tverrsnittets proporsjoner.
Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan nå over 0,66, er aldri dagens 8,88 % sprekk, men fundamentets kontinuerlige byggeprosess, finansieringens bæreevne og seismisk klasse for økologisk utvidelse. Uansett hvor flott planen er, hvis bærende vegger er dårlig utført, blir det bare tretti etasjer, ikke seksti.
Jeg vurderer at denne bygningen nå bare har litt vanninntrenging i underjordisk garasje, mens hovedstrukturen står støtt – kortsiktig oversolgt RSI på 28,9 kombinert med langsiktig nøytral på 60,6 er standardkurven for grunngruve-rebound. Når tilbakefyllingen er ferdig, bør kranen snu seg.$BTC-posisjonen har nå en flytende gevinst, men jeg er virkelig nervøs for rentemøtet i kveld, vurderer nesten å lukke den direkte!
For å være ærlig, tror jeg at hvis renten faktisk økes i kveld, kan det være bedre for BTC på kort sikt. Fordi alle allerede har tatt for gitt at økonomien er dårlig og at renten vil økes, og markedet har allerede begynt en svak nedgang de siste dagene for å fordøye forventningene. En faktisk renteøkning vil være en negativ nyhet som blir realisert, og den oppsamlede spenningen kan slippes løs, kanskje det kan gi en oppgang neste måned.
Hvis renten ikke økes, virker det bra ved første øyekast, men i realiteten vil markedet mangle drivkraft til å stige, og det vil bare bekrefte at renten må økes neste måned, noe som blir som en sløv kniv som skjærer i kjøttet, med en vedvarende svak nedgang som plager folk.
Med situasjonen i kveld, bør jeg løpe eller holde ut videre?$UNI UNI roper om tilbakekjøp og forbrenning, det er bare skuespill for småinvestorer.
Forbrenningen lager bare små sprut, inflasjonen kommer raskere. Prosjektet har et årlig budsjett på å utstede 20 millioner tokens, som faktisk betyr en netto økning på 8 millioner tokens per år.
Utad later det som om det er deflasjon, men i det skjulte er det inflasjon.
Nå faller også protokollinntektene, og antallet tokens i markedet øker fortsatt, så det er ikke rart at situasjonen ikke ser bra ut.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI har ropt om tilbakekjøp og forbrenning med stor entusiasme, men når man regner på det, kan det få folk til å le seg i hjel.
Ifølge data blir det brent 12 millioner mynter i året, høres skremmende ut, ikke sant? Men budsjettet for året er direkte på 20 millioner mynter, så det er faktisk en netto inflasjon på 8 millioner mynter i året.
Tilbakekjøp og forbrenning er bare for å vise ansikt til småinvestorene, den ville utstedelsen er det som insiderne tar. Kjøpspresset er helt avhengig av prosjektets team som holder det gående med ord, og når man river av dette sløret, er det bare bobler under. De tror virkelig småinvestorene lærte matte av gymtimelæreren.
#UNI
$UNI
👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会Shorts har nettopp blitt ryddet ut, den virkelige faren er at longs blir for trange.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert posisjoner for 259 millioner dollar, shorts for 156 millioner, longs bare 103 millioner — BTC shorts likvidert for 43,33 millioner, longs bare 14,12 millioner. På overflaten ser det ut som shorts har blitt hardt tråkket på. Men etter dette har strukturen endret seg.
Andelen longs i hele markedets kontoer har allerede skutt opp til 65,7 %, men aktive long-handler utgjør bare 55,3 %, på Binance er aktive long-handler til og med under halvparten. Kontoene holder på longs, men kjøpspresset følger ikke opp. Finansieringsraten er +0,010 %, longs betaler fortsatt gebyrer. Dette viser at mange ikke er optimistiske, men heller ikke vil innrømme feil.
Det virkelige fokuset bør ikke være om 80 000 kan holdes, men 77 125 dollar. Coinglass-data: Hvis BTC faller under dette nivået, vil den kumulative likviditetsstyrken for longs på ledende CEX-er skyte opp til 1,37 milliarder dollar; bryter den opp over 85 010, vil shorts likviditetsstyrke nå 1,33 milliarder. Prisen sitter nå fast i midten, men den nedre veken er tydelig tykkere.
Min vurdering: Denne short-salget ga longs en falsk følelse av sikkerhet, men strukturen som holder longs er mer skjør enn den som jager longs. Ikke forveksle en rebound med en trendvending. Hvis du nå er fullinvestert i longs, spør deg selv: Hvis det faller en nål til i kveld, hvor er stopptapet ditt? Kan du ikke svare, da er posisjonen din drevet av følelser, ikke strategi.
Ikke jag longs, ikke hold posisjoner, vent til likviditetsretningen blir tydelig.
Holder du på nå, eller venter du? Si ifra i kommentarfeltet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dette er et svindelaktig prediksjonsmarked, som for øyeblikket er integrert i en konkurrentbørs. Det viktigste er at resultatoppgjøret bruker konkurrentens eksklusive spotpris for oppgjør, i samarbeid med market makere som høster i 5m-markedet.I kveld er det FOMC, og jeg mener det mest interessante faktisk ikke er renten i seg selv
Federal Reserve holdt renten uendret som forventet, fortsatt på 3,75 %–4,00 %
Men denne gangen var det to stemmer imot, og begge embetsmennene støttet fortsatt renteheving
Fokuset ligger i uttalelsen: Federal Reserve oppgraderte vurderingen av økonomisk vekst fra «solid» til «sterk», men bekymringen for inflasjon har ikke blitt betydelig redusert
Økonomien presterer sterkt nok, og inflasjonen faller ikke raskt, så Federal Reserve virker ikke å ha stor grunn til å skynde seg med å lette politikken🤨
For gull $XAU og $BTC er det selvfølgelig ikke dårlig nytt med en pause i rentehevingen, men det er vanskelig å konkludere med at likviditetsmiljøet snart vil forbedres basert bare på denne uttalelsen
Personlig vil jeg følge nøye med på desember sin politiske kurs:
Hvis de kommende inflasjonsdataene fortsatt er sterke, kan disse to rentehevingsstemmer i kveld være et signal verdt å se tilbake på
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google falt 9,7 % over natten, Microsoft steg 3,9 %. Begge satser hardt på AI, men markedet ga helt motsatt respons.
Forskjellen er bare én: om pengene er tjent inn igjen.
✅ Googles frie kontantstrøm denne kvartalen er -9,07 milliarder dollar, søkeinntektene var under forventningene, og årets kapitalutgifter forventes fortsatt å være 195-205 milliarder
✅ Microsoft Azure økte med 48 % år-over-år, både inntekter og fortjeneste over forventningene
✅ Forrige uke hadde Meta negativ kontantstrøm, og falt nesten 7 % dagen etter
Betydning for kryptomarkedet: Prisingslogikken for risikable eiendeler endrer seg, fra "se på investeringer og fortellinger" til "se på kontantstrøm". Nasdaq 100 falt 1,1 % i morges, BTC fulgte med -1,7 %, ETH -2,2 %, uten å vise uavhengig utvikling.
AI-bobleteorien: De første som blir solgt er alltid narrativ uten inntektsstøtte, slik som med aksjer, enda mer med tokens.
Data: OKX-priser (USAs børsstenging → 12:00), CNBC regnskap, ikke investeringsråd #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Klar eksponering av smertepunkter for long og short! BTC/ETH/SOL 48-timers likvidasjonsdata
📊 48-timers likvidasjonsstatistikk
✅ BTC
Største smertepunkt for long: 79177.05U, smertepunktavstand -0,79 %, likvidasjonsvolum 69,1745 millioner U
Største smertepunkt for short: 82395.66U, smertepunktavstand +3,24 %, likvidasjonsvolum 48,0321 millioner U
✅ ETH
Største smertepunkt for long: 2278.45U, smertepunktavstand -1,22 %, likvidasjonsvolum 31,1106 millioner U
Største smertepunkt for short: 2329.41U, smertepunktavstand +0,99 %, likvidasjonsvolum 24,6519 millioner U
✅ SOL
Største smertepunkt for long: 98.55U, smertepunktavstand -1,02 %, likvidasjonsvolum 3,9251 millioner U
Største smertepunkt for short: 100.64U, smertepunktavstand +1,07 %, likvidasjonsvolum 3,6662 millioner U
Kjerne
Nåværende prisnivå er nærmere long-likvidasjonsområdet, og en liten nedgang kan lett utløse konsentrert long-likvidasjon; short-smertepunktet ligger høyere, og det kreves en tydelig oppgang for å utløse masse-short-likvidasjon.
Long-posisjonsvolumet under er større, og utgjør det viktigste kortsiktige likvidasjonsmotstanden, markedet har betingelser for å vaske ut long-posisjoner nedover; short-smertepunktet over har god plass, og terskelen for å skyve opp og utløse short-likvidasjon er høyere, noe som gir et marked preget av konsolidering og utvasking.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google sin kvartalsrapport i dag har to tall som jeg synes er spesielt verdt å se sammen 👀
I tredje kvartal økte Google Cloud-inntektene med 103 % år-over-år, og driftsresultatet mer enn doblet seg; men samtidig hadde Google et negativt kvartalsvis fritt kontantstrøm på rundt 9,1 milliarder dollar
Her ligger motsetningen:
AI-virksomheten genererer faktisk inntekter, og vekstraten er ganske imponerende, Googles egne TPU-er begynner også å bli en viktig vekstkilde for skyvirksomheten
Men for å møte disse behovene bygger Google stadig flere datasentre og kjøper utstyr, og kapitalutgiftene overstiger til og med kontantstrømmen fra driften
Dette er også grunnen til at markedet ikke ble spesielt begeistret etter rapporten, og $GOOGL-aksjen falt faktisk 10 %
Jeg mener at den største kontroversen i AI-industrien nå gradvis blir klarere $GOOGL