Orbit Post Sitemap
Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg legge til en regel: Hvis den samme interne lommeboken kan opprette og avgjøre deler av prediksjonsmarkedene, bør disse markedene først betraktes som en gruppe med tillatelsesrisiko, i stedet for som uavhengige hendelser. Jeg har ikke helt forstått kvantitativ analyse ennå, men jeg blir mer og mer redd for "tilsynelatende desentralisering".🤖
Ifølge The Defiant ble Myriad Markets' interne administrator-lommebok, som brukes til automatisk opprettelse og avgjørelse av deler av markedene, kompromittert. Angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og hentet ut premier; plattformen annullerte deretter disse markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon.
Min vurdering er at denne hendelsen er en advarsel om påliteligheten til prediksjonsmarkeder, noe som er viktigere enn hvilke populære temaer som er involvert. Hvis flere resultater kontrolleres av samme tillatelse, kan ikke spredning over forskjellige temaer nødvendigvis spre den underliggende risikoen.
Fordelen med denne regelen er at den flytter fokus fra "hvor populært temaet er" til "hvem som kan endre resultatet". Automatisk refusjon hjelper med oppfølging, men refusjonsordningen og avgjørelsesmekanismen er to forskjellige ting, og den ene kan ikke erstatte den andre.
Svakheten er at regelen kan være for grov: Å ha administratorrettigheter betyr ikke at rettighetene kan brukes vilkårlig, det avhenger også av autorisasjonsomfang og balanseringsdesign. Jeg vil følge med på om det finnes verifiserbare beskrivelser av tillatelsesisolasjon og avgjørelsesbegrensninger, og først klargjøre dette kravet før jeg diskuterer modellen.【Kryptoinntekter falt med 55 %, Robinhood redder seg med prediksjonsmarkedet】
$HOOD Resultatrapporten ser ikke så bra ut. Kryptohandelsinntektene falt med 55 % år-over-år til bare 120 millioner dollar, og kvartalsvis kryptohandelsvolum sank også med 38 % til omtrent 50 milliarder dollar. Når Bitcoin-markedet kjøles ned, er det plattformene som tjener penger på hyppig trading blant småinvestorer som merker det først.
Heldigvis lever ikke Robinhood bare av krypto lenger. Inntekter fra opsjoner økte med 31 % til 399 millioner dollar, inntekter fra prediksjonsmarkedet nådde 173 millioner dollar, en vekst på over 6 ganger år-over-år, og totale handelsinntekter økte fortsatt med 19 %. Problemet er at volumet øker raskere enn inntektene, og prediksjonsmarkedet kan bare være gamle spillere som satser på et nytt sted, uten å bringe inn nye kunder i samme skala.
Inntjening per aksje var bare 0,51 dollar, under forventningen på 0,55 dollar, og driftskostnadene økte med 16 %. Dette er grunnen til at aksjen falt over 7 % etter stengetid: den nye virksomheten kan ta over, men har foreløpig ikke helt kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten og økte kostnader. For HOOD handler det nå om å bevise at vekstmotorene virkelig har blitt flere, og ikke bare flytte penger fra de samme småinvestorene til en annen lomme.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
«MicroStrategy bremser opp, Strive kjøper mot strømmen»
Nylig har Bitcoin holdt seg over 80 000 dollar, og MicroStrategy, som tidligere daglig utstedte obligasjoner for å øke beholdningen, har plutselig stoppet opp og har ikke offentliggjort nye kjøpslister på flere dager. Mange begynner å lure på om hovedkjøperne har mistet dampen.
Kontantstrømmen i markedet har ikke stoppet opp. Strive Asset Management har direkte økt grensen for Bitcoin-allokering, og gruveselskapet BitMine har også konvertert netto gruvefortjeneste til spotbeholdning.
Den gamle lederen senker tempoet, mens nye krefter tar over ansvaret. MicroStrategys neste kvartalsrapport kommer tidlig i november, og når rapporten åpnes, vil svaret bli klart. $BTC 【SK Hynix deler ut utbytte og kjøper tilbake aksjer for 100 billioner KRW på ett år, minneknapphet varer til 2030】
AI-penger begynner allerede å strømme inn i aksjonærenes lommer hos chipprodusentene. SK Hynix $SKHY hadde en omsetning på over 104,6 billioner KRW i tredje kvartal, driftsresultatet var 83,3 billioner, med en driftsmargin på hele 80 %. Gjennomsnittsprisen på DRAM økte med over 20 % per kvartal, denne virksomheten går nesten for bra til å være sann, og selskapet planlegger å returnere omtrent 100 billioner KRW til aksjonærene i år.
Hynix forventer at minnemangelen vil vare til 2030, med en DRAM-etterspørselsvekst på over 20 % i 2027, og kapitalutgiftene må også økes betydelig. Fra 2027 til 2028 er mer enn halvparten av produksjonskapasiteten allerede bundet opp i langsiktige leveringsavtaler. AI-datasentre kjemper fortsatt om å sikre seg varer, og minneprodusentene har både kortsiktig prisøkingsmakt og god ordresynlighet.
Men, 100 billioner KRW er ikke helt ny tilbakekjøpskapital, det inkluderer en tidligere kunngjort og fullført tilbakekjøpsplan på 40 billioner KRW. Det som virkelig er verdt å merke seg er: Hynix gir overskuddet tilbake til aksjonærene samtidig som de må fortsette å investere tungt i kapasitetsutvidelse. Så lenge AI-etterspørselen holder seg, kan minneprodusentene fortsette å nyte knapphetsfordelene; hvis tilbudet i fremtiden innhenter etterspørselen, vil denne runden med høye fortjenester også bli utfordret.$BTC-nattens shortposisjoner ble presset, Binance sin Beijing-tid klokken 05:00 gikk direkte opp til 81 300, nå har den falt tilbake til rundt 80 640, 24t opp 0,37 %, spotvolum 1,06 milliarder dollar.
TRdesk rapporterer at det siste 24 timer har vært likvidert posisjoner for 140 millioner dollar på hele nettverket, shortposisjoner 96 millioner, longposisjoner 44 millioner. Denne gangen var det shortposisjonene som måtte kjøpe, BTC likvidert for 34,5 millioner dollar, 79 % var shortposisjoner, største enkeltposisjon 2,6 millioner.
$ETH fulgte med fra 2 297 til 2 364, nå 2 342, 24t likvidert for 36,6 millioner dollar, mer enn BTC, 84 % var shortposisjoner.
Binance BTC-kontraktens åpne posisjoner var på sitt høyeste klokken 23 i går kveld med 98 100 kontrakter, etter toppen falt det til 94 800, nå 95 800, finansieringsrente 0,0045 %, forholdet mellom long og short-kontoer har falt fra 2,39 i går til 2,02.
Min vurdering er at denne bølgen hovedsakelig ble drevet opp av tvungen lukking av shortposisjoner, ikke ny kapital som kom inn. Før Federal Reserves rentebeslutning i morgen tidlig, hvis 81,3k-nålen ikke holder, vil jeg ikke følge etter. $OP
Konkurransen om lag-2 handler i økende grad om mer enn bare å redusere transaksjonskostnader. Optimisms OP Stack tilbyr infrastruktur for å bygge Ethereum-kompatible nettverk, noe som skaper muligheter for økosystemutvidelse. Likevel betyr ikke flere kjeder automatisk sterkere økonomi. Fragmentert likviditet, konkurranse mellom rollups og usikker verdifangst er fortsatt viktige hensyn. Den langsiktige testen er om utvidet infrastruktur genererer varig etterspørsel etter økosystemet.$FIL
Desentralisert lagring har en praktisk bruksområde: å bevare og hente data uten å være helt avhengig av konvensjonelle sentraliserte leverandører. Filecoins utfordring er å gjøre dette alternativet konkurransedyktig når det gjelder pålitelighet, kostnad og enkel tilgang. Lagringskapasitet alene beviser ikke sterk kundebehov. De viktigere indikatorene er vedvarende betalt bruk, nyttige integrasjoner, og om lagringsleverandører kan operere økonomisk over tid.$BTC ETF-innstrømninger garanterer ikke en prisøkning. Det totale markedstilbudet og etterspørselen, salgspress, likviditet, makroforhold og derivatposisjoner spiller alle en rolle. Konsistente innstrømninger er verdt å følge med på, men de er bare en del av puslespillet.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Fortjenesten vil fortsette, men forbrukermarkedet kan ikke lenger betale høye priser, ny profittindikator, kapitalmarkedet er ikke nødvendigvis overbevist, følg med på korreksjonen i kveld $SOL SOL har ligget og slitt rundt 100-nivået i en halv måned, de siste dagene falt den under og trakk seg raskt opp igjen, tydelig en falsk nedgang for å riste ut svake hender.
Det morsomste er kjedeapplikasjonene. pump.fun og PumpSwap samlet gebyrer på nesten 5 millioner dollar på en dag, kasinoet går varmt, men chipsene faller. Applikasjonsaktiviteten er sterkt i utakt med myntprisen, bjørnene holder hardt her, de er tydelig ikke redde for å bli short squeezed.
#SOL
$SOL
👇2026年10月的加密市场，表面是横盘与窄幅轮动，底层却在发生资金性质的结构性迁移。 最突出的信号是“指数与宽度的背离” 。山寨季指数升至66的一年新高，但26个叙事分类中仅6个上涨，上涨宽度从两周前的92%骤降至23.1%。领涨方向集中在链上投票、跨链桥、数据可用性等基础设施层，而社交、Meme、Solana生态等面向散户的板块普遍下跌。这并非普涨式山寨季，而是存量资金在极窄赛道中的集中轮动。 板块层面，2026年真正跑赢比特币的只有三类资产：代币交易、AI与隐私。VVV全年涨幅达1,431%，NEAR涨203%，ZEC涨137%。但DWF Labs同时指出，AI与加密的融合“尚未被市场定价”，DePIN、AI支付与身份验证可能是下一阶段叙事落地的方向——叙事热度与基本面兑现之间仍存在显著时滞。 机构资金的代际切换更具方向性意义。8月以来，ETF接替企业财库成为比特币的边际买家，IBIT独占美国现货ETF净流入的绝大部分。但Coinbase机构联席CEO明确表示，推动机构采用的核心动力已从ETF转向稳定币支付，稳定币结算规模已达每小时4亿美元，七家全球最大银行正在Coinbase基础Hvalene tømmer byttet sitt; byttet verdt 482,228 $SOL (omtrent 49,17 millioner dollar) blir sendt til markedet for salg.
I løpet av de siste tre dagene har tre lommebøker (muligens eid av samme store hval) overført totalt 482,228 SOL med intensjon om å selge.
• Totalt overført SOL: 482,228 SOL (omtrent 49,17 millioner dollar)
• 171,430 SOL (omtrent 17,3 millioner dollar) er satt inn på børser.
• Over 310,000 SOL-tokens er fortsatt ikke notert, så salgspresset kan fortsette.
• Påstanden om at disse tre lommebøkene tilhører samme eier er basert på kjededata og er ikke bekreftet.
Jeg har sett noen store aktører overføre SOL verdt nesten 50 millioner dollar på tre dager, hvor nesten en tredjedel allerede har gått til børser, så fremtidig salgspress er fortsatt betydelig. Jeg mener SOL sannsynligvis vil møte nedadgående press, spesielt med Bitcoin-prisen rundt 80,000 dollar og markedet som venter på resultatet av Federal Open Market Committee (FOMC)-møtet. Jeg tør ikke prøve å kjøpe SOL på bunnen nå, jeg vil observere om resten av SOL blir solgt til børser.
Folk tror denne hvalen raner eiendeler eller har en forutanelse, og derfor flykter.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Korttidsinnløsning uten overraskelser
Q3-resultatene har allerede gitt svaret: Omsetning på 104,6 billioner koreanske won og driftsresultat på 83,3 billioner koreanske won, begge over markedets forventninger, med driftsmarginen som ytterligere steg til 80 %. Selskapet har tydelig indikert at HBM4 i Q4 vil overgå HBM3E både i leveranser og salg, bli hovedproduktet og nå full produksjon ved årets slutt. Dette betyr at volumøkningen for HBM4 ikke har sviktet, og generasjonsskiftet fra HBM3E til HBM4 går som planlagt. Når man kun ser på «om HBM4 kan opprettholde lønnsomheten», er svaret på kort sikt definitivt ja. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Gull: Kampen om 4000 dollar, pustet lånt fra oljeprisens tilbakegang
Spot gull steg 0,6 % til 4020,60 dollar per unse mandag etter å ha snudd fra et over tre måneder lavpunkt fredag, COMEX desember gullterminer steg 0,8 % til 4038,40 dollar. Men tirsdag falt gullprisen under 4000 dollar igjen, og var rundt 3995 dollar i løpet av europeisk handel, ned 0,5 % for dagen.
Den direkte drivkraften bak oppgangen var oljeprisens tilbakegang. StoneX-strateg Bob Haberkorn sa presist: "Oljeprisen falt litt, noe som støttet gullprisen, samtidig som det kom noen kjøp på lavere nivåer." Men denne støtten er skjør – den avhenger av at oljeprisen fortsetter å falle, ikke av en styrking i gulls egne fundamentaler. Pressfaktorene er også klare: dollarindeksen har passert 102, markedet priser fortsatt inn 80 % sannsynlighet for renteheving i desember, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, og alternativkostnaden ved å holde rentefritt gull har ikke falt vesentlig. Guotai Haitong metallteam påpeker at spenninger i Midtøsten holder oljeprisen høy, inflasjonspresset er fortsatt stort, og forventninger om rentehevinger i Fed fortsetter, noe som presser edle metaller.
Likviditetssiden varsler også: verdens største gull-ETF, SPDR Gold Trust, har redusert beholdningen fire dager på rad, og per 26. oktober var beholdningen nede i 1040,79 tonn. Teknisk sett er 4000 dollar et nøkkelstøttenivå, og et vedvarende brudd kan indikere ytterligere svakhet. Den reelle retningen vil avklares etter Fed-beslutningen onsdag og PCE-data torsdag.
Sølv: svak oppgang etter årets lavpunkt, short-strukturen uendret
Sølv er i en mer passiv posisjon enn gull. Tirsdag under asiatisk handel falt spot sølv til et årslavpunkt på 52,66 dollar per unse, før det begynte å stige igjen støttet av diplomatiske fremskritt i Midtøsten og oljeprisens tilbakegang, og handlet rundt 54,36 dollar, opp 0,74 % for dagen.
Men denne oppgangen er mer en teknisk korreksjon enn starten på en trendvending. På dagsnivå ligger sølvprisen fortsatt under 100- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, med lavere topper og bunner som ikke er brutt, RSI nær 34, fortsatt i oversolgt område men ikke ekstremt, MACD negativ og momentum svakt. Sammenlignet med gull er sølv mer følsomt for renter – med tyngre spekulative posisjoner og mindre markedsdybde, vil kapitalutstrømning gi større prisfall. Dette forklarer også hvorfor sølv falt under 53,01 dollar til omtrent 11-måneders lavpunkt: det møter både motvind fra renteøkninger og svakhet i industribruk.
Politikkforventninger setter også en takhøyde. Selv om en pause i oktober er priset inn, er sannsynligheten for minst én renteheving før årets slutt fortsatt høy, 82,3 %, og FXS Fed-sentimentindeks holder seg på et høyt haukete nivå på 127,51, noe som betyr at enhver oppgang lett møter salgspress på relativt lave nivåer. Motstand ved 55 dollar, og et brudd under 52,67 dollar kan sende prisen ned mot det psykologiske nivået 50 dollar.
Kobber $XCU: AI-sentiment støtter, lager og premie gir støtte, men oppsiden er begrenset
LME tre måneders kobber steg 0,9 % til 14 462 dollar per tonn tirsdag, Shanghai kobber hovedkontrakt lukket på 108 390 yuan per tonn, opp 0,19 %, spotpremien økte til 920 yuan per tonn.
Kobber støttes på to nivåer. På makrosentiment-siden gir AI-aksjer en direkte støtte til kobberprisen, markedet forventer at AI-infrastrukturutvidelse vil øke kobberetterspørselen, mens tilbudssiden fortsatt er begrenset, spesielt i Kina. På industrifundamentalsiden er knapphet i gruveproduksjon og reduksjon i smelteproduksjon hovedtema, lager blir tømt, og høy spotpremie reflekterer begrensede tilgjengelige ressurser. Ekstremvær i Chile og Norilsk Nikkel sin kunngjøring om ni måneders storvedlikehold på Nadezhda-fabrikken i 2024 med produksjonskutt i 2027-2028 utgjør reelle begrensninger i tilbudet.
Men oppsiden er også klart begrenset. Citi observerte under LME-uken at markedet er forsiktig, med bekymringer om svak økonomisk vekst, AI-investeringer, høye energipriser og at amerikanske kobbertollpolitikk ikke har utviklet seg som forventet. Citi har en nøytral holdning til kobber, og mener at mens langsiktig etterspørsel støttes, mangler det klare kortsiktige signaler før politikk og energimarkedet blir tydeligere. På hjemmemarkedet nærmer kobberarbitrasjen seg slutten og sesongen går mot lavsesong, med forventet kortsiktig prisområde for Shanghai kobber hovedkontrakt på 107 000-109 000 yuan per tonn.
Naturgass $NG: Europeisk og amerikansk logikk splittet, USA svak, Europa sterk
Naturgass er det mest splittede av de fire markedene. NYMEX naturgass hovedkontrakt i USA falt over 1 % til rundt 2,98 dollar per million britiske termiske enheter, med det nordamerikanske markedet som er relativt uavhengig på grunn av produksjonsgjenoppretting og eksportflaskehalser, og prisene er under press.
Europeisk marked går i motsatt retning. Den nederlandske TTF-prisen for nærmeste måned falt til 96,29 euro per megawattime, og avsluttet dermed en fire dagers oppgang, etter å ha nådd 97,19 euro dagen før, et fireårshøyt. Nedgangen ble utløst av nye diplomatiske bevegelser i Midtøsten, og noen gevinster ble realisert. Men denne korreksjonen forventes å være begrenset, med kjerne-støtte fra ekstremt lave lagernivåer: EU sine underjordiske gasslagre er på 74,6 %, det laveste på denne tiden av året siden 2009, Tyskland har bare litt over 61 %, mens femårs gjennomsnittet er 89 %; uplanlagt nedstengning i Oseberg-feltet i Norge økte fra 7,7 til 12,7 millioner kubikkmeter per dag; og Qatar Energy forventer at deler av leveranser til italienske Edison ikke vil gjenopptas før slutten av desember. Med dette utgangspunktet for lagrene har europeisk prising gått fra "kost pluss" til "mangelprising", og korreksjonen forventes å være begrenset før lagrene fylles opp til et solid nivå.Finansdepartementet "åpnet kranen i det skjulte", og avkastningen ble presset ned
La oss først se på den underliggende makroøkonomiske katalysatoren for denne oppgangen.
USAs finansdepartement kunngjorde at de dobler kjøpsvolumet for langsiktige statsobligasjoner — fra 20 milliarder dollar til 40 milliarder dollar. Den direkte effekten av dette tiltaket er at avkastningen på langsiktige statsobligasjoner midlertidig ble presset ned.
Forstår du denne kjeden?
Bitcoin falt fra 87 000 til 79 000, og en av hovedårsakene er at avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner er over 5 %, risikofri rente er for høy, og nullkupong-aktiva er ikke attraktive. Når finansdepartementet kjøper langsiktige obligasjoner og presser avkastningen ned, reduseres den marginale "mulighetskostnadspresset" som Bitcoin utsettes for.
Samtidig øker markedets bekymring for inflasjon og statsgjeld. Når investorer begynner å mistenke at "finansdepartementet egentlig trykker penger", blir narrativet om Bitcoin som en "knapp ressurs" reaktivert.
Dette er ikke kraften i "kryptonarrativet". Dette er forventningen om "monetarisering av budsjettunderskudd" som gir Bitcoin en ny prising. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,To børsnoterte selskaper som begge hamstrer Bitcoin, men den ene øker kjøpene, mens den andre har stoppet opp 🧐
Ifølge Strives 8-K-rapport til US Securities and Exchange Commission den 26. oktober, kjøpte de 6 182 $BTC mellom 17. og 23. oktober, med en gjennomsnittspris på rundt 82 732 dollar, og beholdningen økte til 43 000 mynter. Bitcoin Treasuries anslår at dette er deres største enkeltkjøp. Ifølge deres tilleggsprospekt er den totale kostnaden for disse 43 000 myntene omtrent 3,8 milliarder dollar, noe som tilsvarer cirka 87 785 dollar per mynt.
I samme uke kjøpte Strategy ikke en eneste mynt, men brukte omtrent 205 millioner dollar i kontanter på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer STRC. De har 848 517 mynter med en gjennomsnittskostnad på cirka 75 446 dollar.
I dag tidlig kl. 08:42 (Beijing-tid) var prisen på $BTC på OKEx spotmarkedet omtrent 80 774 USDT. Med denne prisen anslår man at Strives beholdning har et bokført tap på rundt 300 millioner dollar, mens Strategy fortsatt tjener penger.
Min forståelse: Selskapet med høyere kostpris er mer ivrig etter å senke gjennomsnittsprisen; selskapet med lavere kostpris prioriterer først sine finansieringsverktøy. Kjøpene til selskaper som hamstrer mynter følger ikke en rett linje, og ukentlige beholdningsrapporter på mandager er mer verdt å følge enn slagord.
Hva tror du – er Strives strategi med å kjøpe mer jo lavere prisen faller et tegn på selvtillit eller press?
Personlig mening, ikke investeringsråd Rundt klokken to om natten, jeg skulle egentlig bare på do og så sove videre, men åpnet OKX kontraktsdata tilfeldig, og etter å ha sett på det ble jeg helt våken. Ikke tro at det å ligge stille de siste dagene betyr at det har stabilisert seg, egentlig er all giringen presset sammen!
$BTC nåværende pris 80519, sitter fast rundt 80 000-nivået og lurer markedet frem og tilbake, 4-timers long/short-ratio er hele 2,38, posisjonsvolumet vil ikke ned, alle ser på 80 000 som en jernbunn, og alle venter under for å legge inn long-posisjoner. Med så tung last, hvordan kan hovedaktørene løfte prisen?
Se på ETH 2345, falt under forrige bunn og har en svak rebound, det merkelige er at posisjonsvolumet stiger kraftig, long/short-ratio er oppe i 2,44, jo mer det faller, jo mer kjøper folk, småinvestorer bygger opp mer og mer giring, og litt press kan føre til en kjedereaksjon av blodige likvidasjoner. Se også på SOL 100,77, sitter fast på 100-nivået, 4-timers long/short-ratio har steget til 3,16! Finansieringsraten er fortsatt positiv, long-ordrene står i kø for å betale finansieringskostnader, når denne barrieren brytes, er det vanskelig å forestille seg hva som skjer.
Min vurdering: Vi er bare ett skritt unna FOMC-beslutningen i oktober, makroforventninger om "høyere renter lenger" presser markedet, og likviditeten er ekstremt knapp. Nå er long-sentimentet så trangt at når likviditeten kommer, kan det lett utløse en ensidig renselse. Uansett, jeg holder meg helt uten posisjoner og ser på, dette markedet er lett å bli slått fra begge sider, så jeg forsvarer med lette posisjoner, kontrollerer giringen strengt og prioriterer kapitalbevaring. $BTC $ETH $ZEC Hvorfor betyr ikke økt kapitalstrøm til Bitcoin ETF nødvendigvis at prisen vil stige?
Etter hvert som forbindelsen mellom tradisjonelle finansmarkeder og kryptovalutaer blir tettere, har Bitcoin spot-ETF blitt et viktig vindu for å observere institusjonell kapitaletterspørsel. Når ETF-en opplever netto kapitalinnstrømning, følger markedet ofte med for å se om dette betyr at mer kapital blir allokert til Bitcoin. Men kapitalstrømmer er bare en del av markedsanalysen og kan ikke direkte likestilles med et signal om prisøkning.
For det første er netto kapitalinnstrømning til ETF ikke det samme som total markedsetterspørsel. Netto innstrømning reflekterer kjøp og innløsning av et spesifikt produkt i en gitt periode, men Bitcoin handles samtidig på flere globale børser. Selv om ETF-en kontinuerlig får kapitalinnstrømning, kan andre markedsaktører samtidig selge, og prisen bestemmes til slutt av det totale tilbud og etterspørsel.
For det andre kan det være tidsforsinkelse mellom kapitalinnstrømning og prisendring. Noen investorer kan posisjonere seg på forhånd, mens andre øker sin allokering først etter at markedet har steget. Derfor kan ikke daglige kapitalinnstrømninger alene bevise at en pristrend er etablert, og det garanterer heller ikke at kapitalen vil fortsette å strømme inn.
For det tredje må man også vurdere størrelsen på innstrømningen, varigheten og markedsmiljøet. Flere dager med kontinuerlig kapitalinnstrømning kan være mer verdifullt enn enkeltstående unormale data, men det må fortsatt vurderes sammen med handelsvolum, markedslikviditet, makroforventninger og derivatposisjoner.
I tillegg betyr ikke kapitalinnstrømning til ETF at alle innehavere er langsiktige positive til Bitcoin. Ulike investorer kan handle av ulike grunner som arbitrasje, porteføljeallokering eller kortsiktig trading.
Den virkelig verdifulle analysen er å bruke ETF-kapitalstrømmer som en observasjonsindikator, ikke som et enkeltstående verktøy for å forutsi pris.
Hvis Bitcoin ETF har netto kapitalinnstrømning i flere dager på rad, men prisen ikke viser tydelig oppgang, hvilke faktorer mener du bør følges opp nærmere? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Lederen har noe å si
Forrige uke viste konfigurasjonen til det børsnoterte digitale finansselskapet tydelig divergens.
Strategy økte ikke sin BTC-posisjon, men kjøpte i stedet tilbake omtrent 205 millioner dollar i STRC preferanseaksjer, og beholdningen holdes på 848 500 enheter. Strive økte sin BTC med 6182 enheter, men den nye utstedte preferanseaksjen har en høy utbytteprosent på 15 %. BitMine økte sin ETH med 10 452 enheter, med en total beholdning på omtrent 6,05 millioner enheter, hvorav 5,23 millioner er staket, med en årlig inntekt på omtrent 318 millioner dollar.
Jeg mener nå handler det om hvem sin modell som er mest stabil. Høyrentefinansiering for å kjøpe mynter kan kvele kontantstrømmen under sidelengs bevegelse. Kommentarene treffer godt; Strategy har stoppet økningen på grunn av finansieringsbegrensninger, ikke fordi de er negative. Institusjoner trekker seg ikke ut, de bytter bare posisjoner, Strive og BitMine tar over stafettpinnen.
På markedet falt BTC svakt med 0,20 %, ETH falt 0,19 %. BTC falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg på bunn, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer, lykke til. $BTC $ETH $DOOD 28. oktober kom SK Hynix med en ny uttalelse: De mener at deres nåværende aksjekurs er undervurdert.
På bransjenivå vil den strukturelle ubalansen mellom tilbud og etterspørsel etter chips fortsette på kort sikt.
Selskapets kjerneoptimisme ligger i at inntektene og kontantstrømmen fra AI-virksomheten til deres kjerne kunder i nedstrømsmarkedet forbedres, noe som vil lette kundenes finansielle press og investeringsbyrde knyttet til AI, og forventes å støtte en robust etterspørsel etter HBM og AI-lagring.
Markedsanalyse: Dette er ledelsens svar på den nåværende uenigheten i lagringssektoren. Tidligere har markedet vært bekymret for at AI-kapitalutgiftene til skyleverandører har nådd toppen og at en vending i konjunkturen nærmer seg, noe som også var hovedårsaken til tidligere korreksjoner i lagringsaksjer.
Men det er viktig å merke seg: Strukturell ubalanse betyr ikke fullstendig mangel på tilbud, forbrukerlager er fortsatt svakt; denne uttalelsen er en optimistisk veiledning fra ledelsen og kan ikke direkte snu den allerede svake sektortendensen, og bør fortsatt sees som en logikk for en mulig oppgang.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元ETH 后续走势短期仍偏空，大概率继续测试下方支撑；中期能否企稳，取决于 ETF 资金流出是否放缓以及关键位置能否守住。目前多家分析指向进一步下探，而非立即反转。 短期压力在哪？ • 资金持续失血：10 月现货以太坊 ETF 净流出已超 10 亿美元，创年内单月最高，机构需求明显减弱。 • 技术面与杠杆脆弱：价格处于所有短期均线下方，且未平仓合约仍超 300 亿美元。一旦跌破关键位，高杠杆多头可能引发更多强制平仓。 • 升级催化推迟：Glamsterdam 测试网因安全漏洞被推迟，短期少了一个潜在的利好刺激。 下方看什么位置？ • 首要支撑（2,220 美元附近）：多个分析将此视为下一关键心理和技术位。若持续失守，可能进一步滑向 1,850–1,920 美元区域。 • 反弹条件：只有重新站稳 2,440–2,520 美元上方，并伴随卖压缓解，看跌结构才可能真正改善。 $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 La oss gå gjennom 4 kryptoprosjekter: $WLD (World), $PENDLE, $IO (io.net) og $ENA (Ethena) og sammen tegne et helhetlig og oppdatert bilde av on-chain aktivitet, viktige hendelser, vekstnivå, inntekter, økosystemets helse og fremtidige utviklingsplaner for hvert prosjekt. Deretter vurderer vi faktorer som kan påvirke tokenverdien på kort og lang sikt. En kort oppsummering
Data fra slutten av oktober 2026 viser et tydelig differensiert bilde. Pendle er i ferd med å gå fra å være en støtteJeg så nettopp denne meldingen, og min første reaksjon var: Så digitale eiendeler kan også brukes som et verktøy for å styrke dollarens posisjon 🤔 USAs finansminister Scott Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler bidrar til å befeste dollarens globale dominans, og at over 90 % av stablecoins støttes av dollar.
Jeg har vært i krypto i bare ett år, og tidligere pleide jeg å likestille "kryptoutvikling" med "å kvitte seg med dollaren". Etter å ha tenkt meg om, forstår jeg det slik at teknologien kan være desentralisert, men den valutaen folk bruker som måleenhet nødvendigvis ikke endres. Min vurdering er at denne uttalelsen har større betydning for betalings- og oppgjørsscenarier med dollar-stablecoins, og kan ikke direkte tolkes som at alle digitale eiendeler drar nytte av det.
Logisk sett, hvis stablecoins virkelig kan åpne nye globale markeder, kan dollaren nå flere brukere gjennom disse kanalene. På den andre siden, ifølge ham, bruker utstedere ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve; hvis omfanget øker, kan etterspørselen etter statsobligasjoner også øke. Dette er de to overføringsmekanismene jeg forstår, men jeg vet ikke om det er riktig, og ingen av dem kan direkte føre til prisøkning på myntene.
Det jeg fortsatt ikke har klart å forstå, er hvor mye av den nye bruken som kommer fra ekte betalinger, og hvor mye som bare er kapitalomløp på kjeden. Denne meldingen får meg til å ville observere den faktiske bruken av stablecoins mer nøye, i stedet for å raskt tolke det som en positiv nyhet for hele markedet bare fordi en tjenestemann bekrefter digitale eiendeler.Storehvaler som selger, ikke bare se på "salgspresset", de 100 millioner stabile myntene er poenget
Eldgamle store hvaler begynner å selge ETH i flere omganger, men ikke bare fokuser på salgspresset. Kostnaden deres var 0,31 dollar, nå gir ethvert salg over 700 000 ganger avkastning, de har definitivt gravd gull på bunnen.
Det viktige er at i går kveld overførte de samtidig over 100 millioner dollar i stabile mynter til børser, markedsmakere og OTC-institusjoner, formålet er uklart. På den ene siden sender de ETH til CEX for å selge, på den andre siden sender de 100 millioner USDT for å kjøpe – dette ser ikke ut som dumping og flukt, men mer som omplassering.
Min vurdering: 3000 ETH inn i CEX er reelt salgspress, markedet kan først falle litt; men 100 millioner dollar i stabile mynter er potensiell kjøpskraft, noe som indikerer at den gamle store hvalen ønsker å selge ETH på høyt nivå og kjøpe tilbake på lavt nivå, og i bunn og grunn er fortsatt optimistisk til ETH fremover.
Så strategien er å følge hovedaktørenes rytme: hvis det kommer et fall, ta kortsiktig short, og kjøp på lavt nivå igjen, høy-salg lav-kjøp gir best verdi. Ikke misforstå "salg" som "bearish".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24-timers laveste 99.17, falt under 100 og klatret tilbake til 101, akkurat da skjedde det noe med Solflare.
De kunngjorde at en staking-tjenesteleverandør hadde en sikkerhetshendelse, validatornøkkelen ble påvirket, og denne validatoren gir nå ikke ut belønninger. Pengene er ikke tapt, de delegerte SOL-ene er fortsatt i brukerens egen staking-konto, og det vil komme en oppdatering som veileder overføring til en ny validator, med planer om kompensasjon.
Jeg synes dette er viktigere å merke seg enn å miste mynter: staking-belønninger er ikke gratis, hvis forvalteren i kjeden svikter, får du ikke avkastning. Denne avsløringen kom raskt, men en dag uten belønning er en dag uten belønning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD-kontraktsoppgjør Nei
På overflaten: Q3-inntektene satte ny rekord på 1,42 milliarder dollar, justert EPS på 0,60 dollar, slo analytikernes forventning på 0,56 dollar
Faktisk: GAAP utvannet EPS er bare 0,51 dollar, kontraktsterskelen krever at GAAP må være strengt over 0,56 dollar
Hvor ble de 0,09 dollar forskjellen av?
→ Robinhoods egen venturefond (RVI) har urealiserte tap, GAAP må inkludere dette i resultatregnskapet, 0,07 dollar per aksje
→ Non-GAAP legger dette direkte tilbake, så "justert EPS" ser veldig bra ut
For kontraktsbaserte regnskapsprognoser, er første steg ikke å se på analytikernes forventninger, men å lese kontraktsoppgjørsdefinisjonen nøye.
1️⃣ Kontrakten sier GAAP, så se på GAAP, ikke bruk "EPS over forventning" fra nyheter som vurderingsgrunnlag
2️⃣ De få forskjellene mellom GAAP og Non-GAAP (aksjeinsentiver, investeringsurealisert tap, engangstap) er ofte avgjørende for Ja/Nei
3️⃣ Rekordhøye inntekter ≠ oppnådd EPS, resultatregnskap og kontantstrømregnskap er ofte to forskjellige ting 💻Gjennomgang av innspill: Stacks-grunnleggeren sier at kvantesikkerhetsbekymringer har begrenset Bitcoin-veksten, og at relatert usikkerhet kan skremme bort institusjoner.
Jeg mener denne risikoen bør tas på alvor, men vurderingen av begrenset vekst mangler fortsatt bevis. En potensiell feil er at institusjoner kan ha flere grunner til ikke å gå inn, og det kan ikke direkte tilskrives kvantebekymringer.
Hvis det var meg, ville jeg først supplert med institusjonsfeedback for å verifisere om det virkelig er et beslutningspunkt, før jeg diskuterer teknisk retning. Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: Hvilke bevis trengs for å skille ekte inngangsbarrierer fra verbale bekymringer?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Terminstruktur radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +1 %, første parstørrelse ca. 266 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 3 %. Første volum er veldig lite, uansett hvor fin kurven er, er det vanskelig å handle i volum.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,7 %, første parstørrelse ca. 993 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 10 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$SOL markedspris-spreaden er positiv, men kjøp nær, selg fjern første spread er allerede invertert. Nærmåneds årlige rente +29,84 %, fjernmåneds årlige rente +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern spread +0,01 %, kjøp nær, selg fjern første spread -1,1 %. Positiv markedspris, negativ første spread.I går kveld trakk BTC seg opp fra 80 000 til 81 200, mer som en "korreksjonsrally" enn en reversering. For å si det enkelt: shortposisjoner ble tvunget ut, stemningen ble bedre, men salgspresset ovenfor er ikke absorbert ennå.
Hvorfor opp?
· Shortposisjoner ble tvunget ut: omtrent 4 milliarder dollar i bearish posisjoner ble likvidert, likvidering blir kjøp, jo mer det stiger, jo mer trangt blir det.
· Finansdepartementet kjøper obligasjoner og presser ned avkastningen, risikoviljen øker.
· ETF hadde netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar forrige uke, men nesten hele dagsinnstrømningen kom fra BlackRock IBIT alene.
Hvorfor er det ikke en reversering?
· Motstanden mellom 81 000 og 82 500 er for sterk, ETF-gjennomsnittskostnaden er rundt 81 500, og oppgangen til 81 200 stopper akkurat ved nedre grense for salgspress.
· Kapitalens kvalitet er ikke god nok: de to foregående dagene hadde ETF-er samlet en utstrømning på 770 millioner dollar, en enkelt aktør alene kan ikke representere fullstendig institusjonell tilbakekomst.
· Derivatstrukturen er dårlig: øker posisjoner ved fall, men ikke ved oppgang; store aktører reduserer long, småinvestorer tar over long.
· Teknisk sett ligger EMA som motstand mellom 81 000 og 81 700, uten volum for å holde seg over 82 000, er det ikke rom for videre oppgang.
Når vil det ligne en reversering?
· Daglig volum øker og holder seg over 82 000;
· ETF-innstrømning sprer seg fra IBIT til andre produkter;
· Utestående kontrakter øker ved oppgang, andelen long hos store kontoer stiger.
Før disse betingelsene er oppfylt, er det bare en korreksjonsrally, ikke en reversering. $BTC har de siste 5 dagene bare beveget seg frem og tilbake mellom 79,220–82,060, med en svingning på 3,5 %. I løpet av de siste 13 månedene har det bare vært 11 ganger med en så smal 5-dagers periode.
Mange sier dette er "stillheten før stormen", og at det vil eksplodere når Federal Reserve kunngjør i morgen kl. 02:00. Jeg har sett på de siste 14 rentemøtene:
🔇 5 ganger med svingning under 5 % de 5 dagene før møtet, med en gjennomsnittlig svingning på 5,4 % de 3 dagene etter avgjørelsen
🔊 9 ganger med mye støy før møtet, og svingningen ble enda større etter avgjørelsen: 6,7 %
Stillhet betyr ikke nødvendigvis oppbygging av kraft. "Jo lenger det holder seg, jo større blir eksplosjonen" stemmer ikke med dataene, så ikke øk giringen for å satse på et gjennombrudd på forhånd.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT 1-times diagram, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP noteres til 1,675, $BOME noteres til 0,000625, $WLD noteres til 0,475 — tre små markedsverdi-tokens ligger stille i forkant av FOMC-beslutningen, noe som i seg selv er et varsel. På dager uten uavhengige katalysatorer styres prisene deres helt av eksterne narrativer: $TRUMP har ingen selskap, ingen produkter, fast forsyning, og prisendringer avhenger helt av politiske bevegelser og makroøkonomisk stemning; $BOME lager referanserelasjoner som kjede-baserte poeng, med en mer kompleks eierstruktur enn rene meme-tokens, men daglig omsetning er bare litt over 3 millioner dollar, så noen titalls tusen dollar kan påvirke markedet; $WLD bygger verdens eneste identitetsnettverk basert på iris-skanning, med pågående kontroverser rundt biometrisk personvern og uklare regulatoriske holdninger. Felles for alle tre er at de ikke har rentenarrativ, og bare kan følge markedet passivt, men med mye større volatilitet enn mainstream-mynter. Det virkelige fokuset er ikke i dag, men i forsterkningseffekten etter beslutningen. Markedet følger vanligvis retningen til $BTC og $ETH, men overser lett en strukturell realitet: jo mindre fundamentale anker en liten mynt har, desto mer forsterkes den følelsesmessig av makrohendelser. Verken due- eller haukestemning bestemmer retningen for $TRUMP, men hvor mye meme-tradere er villige til å investere oppmerksomhetspremie i en null-kontantstrøm-aktivum i timene etter beslutningen. $BOMEs lette eierstruktur betyr at enhver retning forsterkes mekanisk, mens $WLD må håndtere både personvernkontroverser og regulatoriske signaler samtidig. Min vurdering er: å følge disse tre før beslutningen Å komprimere vurderingen til 5 minutter og få raske resultater betyr ikke at oddsen er mer fordelaktig. Når jeg ser på slike produkter, spør jeg ikke først hvor mange ganger man kan gjette riktig, men hvor mye man vinner ved riktig gjetning, hvor mye man taper ved feil, og om det finnes nok fordel til å dekke vurderingsfeilene.
Polymarket kunngjorde at den amerikanske versjonen av appen nå har lansert et 5-minutters kryptovalutamarked for spådommer om prisoppgang eller -nedgang, som støtter BTC, ETH, SOL og XRP. Ifølge tidligere rapporter fra Reuters etterforsker USAs CFTC om de har brutt avtalen fra 2022 som forbyr amerikanske brukere.
Min vurdering er: dette virker mer som en kamp om kortsiktig oppmerksomhet, og kan ikke direkte regnes som en positiv faktor for de aktuelle kryptovalutaene. Å spå prisoppgang eller -nedgang er ikke det samme som å kjøpe spot. Hvis brukerne bare satser på retningen, kan det øke aktiviteten i spådomsmarkedet, men ikke nødvendigvis etterspørselen i spotmarkedet. Dette er min antakelse.
For deltakerne avhenger det av betingelsene om det er verdt det. Hvis man kan identifisere feilmatch mellom sannsynlighet og odds, og samtidig begrense deltakelsesfrekvensen, finnes det rom for å diskutere positiv forventning. Omvendt er det vanskelig å forklare svingninger innen fem minutter, og hyppig deltakelse kan lett føre til at man feilaktig tolker en enkelt riktig gjetning som ferdighet. Jeg vil liste regulatorisk etterforskning som en egen risiko: lansering er et faktum for produktet, ikke et bevis på at regulatoriske spørsmål er løst.
Denne nyheten gjør meg mer tilbøyelig til å observere om spådomsmarkedet vil bevege seg mot høyfrekvent handel, i stedet for å bruke det som grunnlag for å vurdere kryptoprisen. I møte med et slikt fem-minutters marked, legger folk mer vekt på vinnersannsynlighet, eller på oddsen som tåler noen feil?$OKB OKB denne markedsposisjonen, dealerens støtte er altfor åpenbar.
Fra 143 har den blitt presset nedover, to dager på rad har den holdt seg tett rundt 106 med sterke støttekjøp. Så snart det dukker opp salg, blir det raskt slukt opp av store kjøpsordrer.
Denne typen svak nedgang ville normalt ha skapt panikk og masseutgang, men i stedet har den stoppet opp på kanten av stupet.
Kortene er åpne, og noen kjøper på bunnen. Hvis shortselgerne tør å presse den nedover herfra, gir de bare hovedaktørene billige aksjer.
#OKB
$OKB
👇Katastrofe, den angivelige store hvalen som sies å være Trump-sønnens konto, har tungt shortet $BTC, skal det virkelig falle nå?
Denne lommeboken hadde allerede store shortposisjoner i BTC og $ETH før Trump kunngjorde 100 % toll på kinesiske varer i oktober i fjor, og tjente til slutt 200 millioner dollar.
Er denne runden kanskje et spill på krig med Iran? Eller et spill på at Trump-sønnen mister innflytelse i mellomvalget?
Teknisk sett er det optimistisk på dagsnivå, kortsiktig pessimistisk, og langsiktig positivt: BTC steg i dag tidlig med volum over EMA50 på 80 600, en optimistisk utvikling; 20/50 dagers SMA (81 800–82 000) ligger fortsatt over, noe som gir kortsiktig pessimistisk signal.
ETH har fått støtte i det tekniske klyngen rundt 2310–2328, som inkluderer realisert pris + 200 dagers EMA + store investorers kostnadsbase, etter at salgspresset har blitt tømt.
ETH-prisen er fortsatt under 20/50 dagers EMA (2 430/2 453), en kritisk kostnadsstøtte som holdes hardt, men trenden har ikke snudd, noe som danner en bunnformasjon.
$SOL har så vidt holdt seg over støtten ved 98–100 i 200/100 dagers EMA-området, men dags-RSI på 34 er svak (den svakeste siden midten av juni) og har falt under 20/50 dagers EMA (rundt 106). Volumet har krympet til 50 % av 20-dagers gjennomsnitt, og 20-dagers linje nærmer seg å krysse under 50-dagers linje og danne et døds-kryss, noe som indikerer at den langsiktige oppadgående trenden er i ferd med å brytes.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把BTC spot ETF-midler har de siste dagene vært som "to skritt frem, ett skritt tilbake"🎢: Fra 19. til 21. oktober var det en netto tilstrømning på 1,075 milliarder, men de to påfølgende dagene var det en utstrømning på 774 millioner. Likevel er det fortsatt en netto tilstrømning på omtrent 301 millioner denne uken, hvorav BlackRock IBIT bidro med 566 millioner. Samtidig falt BTC en periode under 80 000 og 50-dagers glidende gjennomsnitt, og nå er den ned 0,37 %, med et fortsatt press på markedet😮💨.
Jeg heller mer mot å tolke dette som en omsetning av posisjoner, ikke en tilbaketrekning av kapital🧐. Ukentlig netto tilstrømning er fortsatt rundt 300 millioner, og netto beholdning viser ingen tydelig nedgang, noe som indikerer at den underliggende kjøpsinteressen fortsatt er der; men kortsiktige kapitalbevegelser har økt betydelig, og det er lett å bli rammet ved å jage opp eller selge i panikk. Videre er det to hovedpunkter å følge med på: om ny kjøpskapital kan fortsette å overta, og om 80 000-nivået kan holde seg. Bare ved vedvarende netto tilstrømning kan vi si at stabilisering er bekreftet✅; ellers vil spotstøtten bli tynnere, og forsvarspresset større.
I går kveld ble det tatt en runde med fall, og i dag følger vi fortsatt 80 000-forsvaret: hvis det brytes, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand på 84 000–85 000. Strategisk sett bør man ikke jage opp eller selge i panikk, og ha stop-loss på plass⛔. Analysen ovenfor er tidsavhengig, så stop-loss må alltid være med.Zcash medstifter Sean Bowe foreslår å kutte 8 % av fellesskapsfondet per blokk, med begrunnelsen at ZCG allerede har omtrent 125 millioner dollar som de ikke klarer å bruke opp, $ZEC har steget fra rundt 1234 til rundt 1302 på en dag, jeg ser ikke at denne prisøkningen har en så direkte sammenheng med forslaget.
ZCG har nå omtrent 91 000 ZEC og rundt 8,8 millioner dollar, med utestående tildelinger på bare rundt 2,4 millioner.
Ifølge utkastet går ikke disse 8 % til gruvearbeidere eller ut i omløp, men føres til nettverksreserven NSM, omtrent 144 ZEC per dag går ikke lenger til komiteens lommer.
Utgiftene i første kvartal i år var bare rundt 1,53 millioner dollar, så pengene er virkelig i overkant mye.
Men dette er fortsatt bare et utkast på GitHub, uten nummer, uten aktiveringshøyde, uten avstemning, og det er ikke med i NU7-oppgraderingen tidlig i november.
OKX nåværende pris er rundt 1302 (24t høyde rundt 1327/lav rundt 1213).
4-timers diagrammet har steget fra rundt 1213, nådde 1327 tidlig på morgenen, men ble presset tilbake til rundt 1300.
Å fjerne en mulighet for å selge mynter umiddelbart er definitivt en god ting, men det er fortsatt tidlig før det trer i kraft, jeg ser denne prisøkningen heller som en bedring i stemningen for personvernmynter.
Stabilt over 1290, og 4-timers lukking over 1327, så kan vi snakke, men faller det under rundt 1285 på 4-timers diagrammet, kan det gå tilbake til rundt 1245.
Tror du at å kutte fellesskapsfondet vil lette presset på ZEC, eller vil det skremme utviklerne bort?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når jeg ser denne meldingen, er det ikke kryptoprisen som først dukker opp i hodet mitt, men distribusjonskanalene for amerikanske dollar. Sett i lys av valutakonkurranse, kalte USAs finansminister Bessent kryptovaluta for det neste verktøyet for å opprettholde dollarens dominans under Ripple-konferansen; han sa også at SEC og CFTCs handlinger kan fylle tomrommet etter tapet av Clarity Act og hindre banker i å slutte å tilby tjenester til kryptobransjen.
Det er en forskjell her: Å støtte at krypto blir et verktøy for dollar, betyr ikke å støtte alle kryptotilgangene. Min forståelse av politikkfokuset er å holde kapitalstrømmene innenfor dollarsystemet, ikke å gi hele markedet en grønn lysbillett for oppgang.
Etter min antakelse, hvis reguleringstiltak kan redusere usikkerheten i reglene, og banktjenestene blir mer stabile, kan friksjonen for store kapitalaktører reduseres; hvis ny bruk hovedsakelig skjer rundt dollaravregning, vil betalings- og avregningsinfrastrukturen sannsynligvis dra mest nytte. Men hvis den makroøkonomiske likviditeten er stram, vil ikke nødvendigvis en smidigere kanal føre til økt kapital i risikable aktiva, politikk og kapitaltilstrømning er fortsatt to forskjellige ting.
Derfor heller jeg til at dette mer er et signal om utvidelse av det amerikanske finansnettet, med større betydning for infrastrukturen enn for hele markedets stemning. Jeg vil følge med på kapitalkostnadene og ikke forhastet tolke uttalelsene som en markedsbevegelse. Med denne logikken, hva er det makroøkonomiske aspektet folk er mest opptatt av nå: den amerikanske rentebanen, eller global dollar-likviditet og dens stramhet?Robinhoods tredje kvartalsrapport i går kveld, jeg begynte med å se på kryptodelen, 120 millioner dollar, ned 55 % år over år.
Jeg trodde først at det var kryptomarkedet som dro dem ned. Men da jeg så videre stemte det ikke: Hendelseskontrakter i samme kvartal tjente 173 millioner, allerede mer enn kryptodelen, opsjoner og aksjer økte også, og totalinntektene satte ny rekord.
Når jeg bryter ned kryptohandelen, brukte detaljistene Robinhood-appen bare 21 milliarder dollar, ned 48 % år over år; på institusjonssiden falt Bitstamp bare 28 %. Det som krympet mest var detaljistdelen.
Men deres egen Robinhood Chain, hovednettet, hadde over 80 milliarder i DEX-handel det første kvartalet, og kjedebaserte gebyrer på over 50 millioner.
Jeg ser at færre kjøper mynter i appen, men flere satser på hendelser og leker med kjeden, og Robinhood tar gebyrene på disse. Å bare fokusere på kryptodelen og si at de ikke gjør det bra, er litt urettferdig.
Når neste kvartalsrapport kommer, hvis kryptoinntektene igjen overgår hendelseskontraktene, kan du si at jeg tok feil. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Gammel motstand blir til støtte, man kan ikke bare stole på at prisen berører den én gang og så godkjenner det. Min personlige markedsovervåkning er: jo ferskere en oppgang er, desto mer må man unngå å tolke en normal korreksjon som starten på neste oppgang.
Eli understreker i diskusjonen om støtteomforming at man først må se et brudd under og deretter en gjenvinning, eller at dagskursen står over et nøkkelområde og så lykkes med en retest, i stedet for å gå inn bare fordi prisen nås. Dette er hans betingede vurdering; katalysatorer og markedssituasjonen for relevante småmynter er ennå ikke offentlig verifisert, så jeg holder meg til metoden som en påminnelse og pakker det ikke inn som en bekreftet mulighet.
Tilbake til $BTC, Kraken viser en offentlig pris på omtrent 80 685 dollar, med et 24-timers høydepunkt på cirka 81 200 dollar. Jeg vil vente på et brudd over øvre grense, en lukking som holder seg, og så se en retest som bekrefter, før jeg forkaster synspunktet om å ikke følge opp en oppgang; hvis prisen bryter over og så faller tilbake uten å lukke over, fortsetter jeg å behandle det som et intervall. Hvis 80 000 dollar brytes under og en retest mislykkes, trekker jeg tilbake forventningen om en korreksjon.
Min samlede vurdering er at en retest bare er en prøve, og at det må være bærekraft i oppfølgingen for å ha grunnlag for en oppgradering av vurderingen. Den største risikoen er å ta forventet støtte som allerede eksisterende kjøpspress, og dermed stadig utvide kriteriene for å trekke seg ut. Når du vurderer at støtteomformingen er vellykket, krever du da at det lukkes stabilt over, eller at retestens lavpunkt gradvis løftes? Dette er kun min personlige observasjon og utgjør ikke investeringsråd.#本周将公布10月FOMC利率决议
I kveld skal USA kunngjøre rentebeslutningen. Hva vil det bety for Bitcoin?
Jeg mener at fokuset i kveld ikke er om renten heves eller ikke, men om formuleringen vil styrke forventningene om renteheving i desember. Sannsynligheten for at de ikke gjør noe nå er over 90 %, og en renteheving i desember er priset inn med over 70 %. Volatiliteten kommer fra avvik i forventningene.
$BTC ligger nå og konsoliderer rundt 79 000, noe som er litt usikkert:
Kort sikt støtte på 78 500–79 500, kritisk forsvarslinje på 75 500;
På oppsiden ser vi først mot 81 400, med sterk motstand mellom 82 500–85 000.
Det er uenighet i kapitalmarkedet: ETF-er har hatt en utstrøm på ca. 770 millioner dollar de siste to dagene, men det er fortsatt netto innstrømning for uken, noe som mer ligner på sikring enn fullstendig uttrekk. Når det gjelder likvidasjon, vil long-posisjoner under 76 566 bli likvidert for ca. 1,57 milliarder, mens short-posisjoner over 84 036 utgjør ca. 1,07 milliarder. Nedgang kan akselerere.
Kort sagt: En dovete holdning vil forsvare støtten og kan føre til en rebound mot 81 400–82 500; en hønsehode-holdning vil presse 78 500–79 500, og hvis det ikke holdes, ser vi mot 75 500. Ikke gjett retning, se hvor volumet kommer. Det kommer også PCE og opsjonsutløp senere, så rolig i kveld betyr ikke rolig resten av uken. God morgen, brødre! Jeg våknet nettopp, og så med en gang på disse kapitalstrømsdataene, det ga meg virkelig energi. Ikke la deg lure av denne kortsiktige prisøkningen, det er en skjult strøm under overflaten i markedet, hovedaktørene spiller åpenbart et spill med åpen distraksjon mens de gjør noe annet i skjul!
$BTC nåværende pris rundt 80,8K, ser vi på kontraktsmarkedet, netto utstrømning på 262 millioner på 1 time, 164 millioner på 24 timer, giralsmidler trekker seg vilt ut. Ser vi på spotmarkedet, har det vært en stille netto innstrømning på 144 millioner på 24 timer! Hva betyr dette? Kontraktsmarkedet presser prisen ned og dreper long-posisjoner, mens spotmarkedet stille kjøper opp blodige posisjoner, hovedaktørene spiller et veldig slu spill.
Ser vi på $ETH på 2345-nivået. Kontraktsmarkedet har netto innstrømning på 164 millioner på 24 timer, og spotmarkedet har også en stor netto innstrømning på 92,06 millioner på 24 timer. Dette er veldig interessant, det viser at store penger virkelig kjøper på lavt nivå, jo mer det faller, jo mer kjøper de. Spotmarkedet har sterk støtte, småinvestorer selger med tap, institusjoner plukker opp kupp.
Til slutt ser vi på $SOL på 101,2, spotmarkedet har netto innstrømning på 23,5 millioner på 24 timer, og kontraktsmarkedet har også netto innstrømning i 4 til 12 timer. Prisen sitter fast på 100-nivået og brytes ikke, kapitalen kjemper hardt her, kampen mellom kjøpere og selgere er ekstremt intens.
Oppsummert, på morgenen panikker kortsiktige midler og flykter, men store penger bygger stille posisjoner i spotmarkedet. Å jage short nå vil sannsynligvis føre til tap, og å jage long kan lett bli vasket ut av kontraktsmarkedet. Anbefaler alle å observere mer og handle mindre, vent til giralsmidlene er vasket ut før du går inn, ikke gå inn på dette nivået.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Robinhoods kvartalsrapport er verdt et blikk for kryptomiljøet:
Totale inntekter i tredje kvartal økte med 12 % år-over-år, men inntektene fra kryptohandel falt med 55 %. Opsjoner og prediksjonsmarkeder vokser, mens kryptohandelsvirksomheten fortsatt er under press.
Min vurdering: Rekordhøye totale inntekter betyr ikke at kryptomarkedet generelt er i bedring. Fremover må man følge med på om handelsvolum og gebyrinntekter kan forbedres samtidig.
En enkelt plattform kan ikke representere hele markedet, og uansett hvor mye samarbeidsnyheter det er, må man se om den reelle virksomheten faktisk tar seg opp.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ For kryptomarkedet ligger effekten av denne kvartalsrapporten ikke i "positivt", men i "avgiftstrekk". Sør-Koreas AI-chip kapitalutgifter konkurrerer om den samme risikokapitalen som krypto, og Bitcoin-gruvearbeidere flytter også datakraften sin til AI-hosting fordi kontraktsinntektene er mer stabile enn gruvedrift.