Orbit Post Sitemap
$BTC
Det sies at denne bølgen ble knust av Binance-hackere, men jeg fokuserer på et uanselig tall: prisen har falt til 76600, og BTC-kontraktsrenten er fortsatt positiv med en tiendedel av en promille, så long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner.
Morgennyhetene sa at oktober falt 3,8 %, den første negative månedslinjen på fire måneder, da var prisen fortsatt litt over 80 000. Nå viser OKX en faktisk pris på 76773, 24-timers lav på 76622, så månedslinjen må regnes på nytt for denne nedgangen. Rundt slutten av september var prisen fortsatt nær 83500, og med dette lukkes det en stygg månedslinje for oktober.
På markedet er kontraktsposisjonene rundt 2,6 milliarder dollar, og de har ikke krympet mye siden morgenen. Renten er fortsatt positiv, og posisjonene reduseres ikke, noe som betyr at bunnefiskere kommer inn i bølger for å ta imot, folk har ikke løpt vekk.
Jeg nølte selv med å redusere posisjonen da jeg svevde over 80000 i morges, men nå i ettertid er nølingen svaret i seg selv – et rundt tall som 80 000 har ingen støtte når det først faller.
Jeg har hørt Killa si at «Binance FUD tilfeldigvis er den siste bunnen i denne runden», jeg motsier det ikke, men tør ikke tro på det. På dette nivået tar jeg ikke long-posisjoner eller jager shorts, det beste er å ikke ha noen posisjoner mens kniven faller.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $PARTI Hovedmarkedet har egentlig ingen volum, PARTI klarer bare å lage en dobling av en bullish candlestick ved å handle med eksisterende volum etter en konsolidering.
Nå er short-posisjonene over 0,063 i praksis tømt, det er ikke drivstoff igjen for å presse prisen videre opp. Kapitalen som driver opp prisen begynner tydelig å selge av på dette nivået, og eksisterende volum kan absolutt ikke støtte en like stor candlestick til.
Å presse prisen høyere her er bare å ta imot posisjoner for hovedaktørene, og hvis kjøperne begynner å løpe, vil markedet krasje umiddelbart.
#PARTI
$PARTI
👇I dag (30. oktober) opplevde kryptomarkedet en kollektiv nedgang, hvor den mest direkte og kraftige negative faktoren var en sikkerhetshendelse der Binance mistenkes for at flere av deres varme lommebøker ble hacket. Dette er ikke et problem med en enkelt kryptovaluta, derfor falt BTC, ETH, SOL og XRP samtidig.
Tidlig på morgenen oppdaget kjedeovervåkning uvanlige store uttak fra flere av Binances varme lommebøker på ulike nettverk, og markedet reagerte umiddelbart med prising som om "børsen var blitt hacket".
Binance stoppet deretter uttak og enkelte funksjoner, bekreftet at de gjennomfører sikkerhetssjekker, og uttalte at brukernes midler er trygge og at eventuelle tap vil bli dekket av plattformen.
Tether og Circle samarbeidet om å fryse omtrent 2,4 milliarder dollar i USDT/USDC. Det er bekreftet at den frosne mengden er rundt 2,54 milliarder dollar, mens estimert utstrøm på kjeden kan ha nådd over 5 milliarder dollar.
Da tillitskrisen oppstod, førte det til panikksalg i kryptomarkedet som allerede er følsomt for følelser. BTC falt en periode under 78 000, med en bunn nær 76 600, ETH falt nesten 6 %, og det ble likvidert over 1,4 milliarder dollar i løpet av 24 timer på hele nettverket (hovedsakelig long-posisjoner). Et handelsvolum på 182 003 dollar er ikke nok til at jeg kan betrakte denne spådommen som et kollektivt skifte i Bitcoin-markedet. På Polymarket steg YES-sannsynligheten for at $BTC faller til 75 000 dollar i oktober til 49 %, en økning på 46 prosentpoeng på én dag, og markedet vil bli avregnet rundt 1. november.
Jeg er mer opptatt av hvor solid dette vurderingsgrunnlaget er. Handelsvolum tilsvarer ikke antall uavhengige deltakere, og heller ikke den nåværende dybden i ordreboken; samme kapital kan handles gjentatte ganger og akkumulere. Hvis handelen er konsentrert hos noen få deltakere, kan sannsynlighetsendringen i større grad reflektere lokale innsatser fremfor bred enighet – dette er min antakelse, men jeg har ikke nok materiale til å verifisere det.
Slike plutselige endringer fanger lett oppmerksomheten, men jeg vil foreløpig ikke tillegge det for stor vekt. Det jeg ønsker å se videre er ordrebokdybde og fordeling av deltakere, ikke bare den iøynefallende prosenten. I dag når jeg åpnet markedet, var det ni av ti grønne ansikter.
BTC -4,3 %, ETH -5,4 %, SOL -6,5 %, BNB -7,0 %, LINK -9,3 %. Hvis du leser nedgangene fra toppen, er det nesten i omvendt rekkefølge av markedsverdi.
Pengene har ikke forsvunnet, de trekker seg bare fra periferien mot kjernen. Ekte panikksalg ser ikke slik ut; det er når alle tokens faller med -15 % samtidig og volumet plutselig går til null. Nå faller de største tokens minst, noe som betyr at noen fortsatt kjøper, men de kjøper bare de største.
Av 45 hovedpar er bare 2 i pluss, en rød rate på 4 %, som er det mest ærlige tallet i dag.
Jeg avventer. Jeg er ikke bearish. Kjerneaktiva blir fortsatt kjøpt, men når bredden bare er 4 %, er det som å bytte posisjon med flaks. Når den røde raten går over 30 %, vil jeg vurdere å øke posisjonen.
Holder du nå på kjerneaktiva eller de som har falt mest?
$BTC $ETH $LINK #USAsKjernePCEiSeptemberØkteTil3.1% #StrategiInntektsforventninger #KryptovalutaHele nettverket sprer rykter om at en viss An ved siden av har blitt hacket og at det skal bli FTX 2.0. Før du panikkselger, anbefales det å trykke på kalkulatoren først:
1. Stablecoins er ikke virkelig tapt: Ryktene sier at opptil $5,8 milliarder har lekket ut, men Tether og Circle har allerede låst fast $1,79 milliarder+, sentraliserte stablecoins i hackerens hender er bare verdiløse papirer, det som virkelig kan forsvinne er bare de $440 millioner i ETH.
2. SAFU er tilstrekkelig som sikkerhetsnett: Binance SAFU-fondet har 15 000 BTC (over $1,15 milliarder), bare denne puten er nok til å dekke alle harde tap.
3. Omfanget er ikke engang i samme dimensjon: Binance-kjeden har totalt reserver på $136,9 milliarder, og tjener hundrevis av millioner dollar i gebyrer hvert år. Eksponering på noen få milliarder til titalls milliarder er en katastrofe for andre, men for verdens største børs er det på det meste en dyr "sikkerhetsavgift" (og ikke engang i nærheten av den $4,3 milliarder boten de betalte tidligere).
Den ekte $4,3 milliarder boten klarte ikke å knekke dem, og nå skal en hendelse med en varm lommebok som er delvis frosset få dere til å gi fra dere blodige chips? 😂SanDisks ferske kvartalsrapport viser solide tall. Omsetningen nådde 11 milliarder dollar, nesten firedoblet år-over-år, datasentervirksomheten økte 61 % kvartal-over-kvartal til 4,8 milliarder dollar og er nå hoveddriveren for vekst. Veiledningen for neste kvartal ligger på 12,2–12,6 milliarder dollar, også over forventningene, med en bruttomargin på rundt 85 %.
Denne høye veksten skyldes hovedsakelig at AI-inferens har økt NAND-etterspørselen, og datasenterandelen vokser raskt. De har inngått langsiktige avtaler med kunder, med en bunnpris som sikrer nesten 94 milliarder dollar i inntekter, som dekker over halvparten av kapasiteten neste år og enda mer året etter. Tilbudssiden er fortsatt stram, og det sies at den kan være det helt til 2028. I denne kvartalets vekst bidrar volum med 60 %, mens prisbidraget har sunket til 40 %.
På kort sikt kan den høye veksten fortsette, spesielt innen datasentersegmentet. De langsiktige avtalene gir en prisbuffer, så det blir ikke fullstendig kaos ved et prisfall. Men lagring er en syklisk bransje, prisene har allerede steget mye, og videre vekst vil i større grad avhenge av volum. Forbruker- og edge-markedene vil merke press først, og kinesiske produsenters kapasitetsutvidelser er også en variabel.
AI har løftet lagringsbehovet til et nytt nivå, og SanDisk, som en ren flash-spiller, har raskt tilpasset seg datasentertransformasjonen. Høy vekst vil sannsynligvis fortsette en stund til, og fasen der veksten kun var prisdrevet er i ferd med å gå over. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
BTC flytende gevinst gir Strategy et vindu for å "justere balansen": kjøpe færre mynter på kort sikt, kjøpe tilbake flere STRC, og øke dollarreservene; når foretrukket kapitalmarked gjenopptar premien, fortsette å utvide BTC-posisjonen med en kombinasjon av foretrukne aksjer + ATM med lavere friksjon. La oss først være litt forsiktige, jeg ser ikke dette "å nå et helt tallnivå" som et direkte signal om styrking. Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata viser at $BTC nettopp brøt gjennom 77 000 dollar, nå til 77 258 dollar, men har fortsatt falt 4,71 % de siste 24 timene. Etter min mening virker dette mer som en rebound som trenger verifisering, overskriften kan lett få folk til å overse at det fortsatt er innenfor dagens nedgang.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første statistikkgrunnlaget: dette er evigvarende kontraktsdata fra én enkelt plattform, og kan ikke direkte likestilles med at spotmarkedet generelt har fått kjøpsinteresse tilbake; en 24-timers omsetning på omtrent 5,443 millioner dollar viser bare at handelen er aktiv, men kan ikke alene avgjøre at kjøperne har overtaket. For det andre er finansieringsraten -0,0014 % per time, med en åpen interesse på omtrent 3,276 milliarder dollar. Negativ finansieringsrate indikerer fortsatt et bearish prispres på kontraktene, men posisjonene i seg selv har ingen retning, så man kan ikke konkludere med at shortposisjonene snart vil bli presset ut.
Selvfølgelig kan også bulls ha rett. Hvis prisen raskt klarer å hente seg inn igjen under dette nivået, og det etterfølges av bredere spotmarkedssamarbeid, vil jeg øke vurderingen av dette bruddet; hvis det bare er en kortvarig oppgang under negativ finansieringsrate, antar jeg at varigheten fortsatt må diskonteres. Jeg følger først og fremst kryssmarkedets oppfølging, og feirer ikke et helt tallnivå på forhånd.Bitcoin har en kortsiktig oppgang, men jeg forventer ikke en stor økning; Ethereum er svakere, og etter oppgangen må man fortsatt være forsiktig med tilbakefall. Begge sider har kjøpsdominans, men prisen faller jevnt, og denne misforholdet er det jeg vil snakke om i dag. Hvis du synes analysen er nyttig, husk å følge og like, din støtte er min største motivasjon for å fortsette oppdateringene. Bitcoin har i løpet av de siste 12 timene hatt en lav på 76,666.00 og en høy på 81,970.40. Kjøpsdominansen i denne perioden er stor, men når man ser nærmere på det, er det mest fremtredende en reduksjon i short-posisjoner, altså at eksisterende short-posisjoner lukkes, ikke at nye penger går inn og åpner long-posisjoner. Å lukke short-posisjoner kan presse prisen opp, men effekten er kortvarig. Prisen beveger seg langs den nedre kanten av det nylige handelsområdet, samtidig som det kommer salgsordre som reduserer long-posisjoner, noe som indikerer at noen på toppen benytter oppgangen til å justere risikoeksponeringen. Det er mange optimistiske stemmer, men det er bare meninger, ikke faktiske handler. Derfor forventer jeg bare en kortsiktig oppgang, ikke en stor økning: short-posisjoner som lukkes kan støtte prisen litt, men ikke nok til å snu retningen. Ethereum har i løpet av de siste 12 timene hatt en lav på 2,174.00 og en høy på 2,379.36. Kjøpsdominansen for Ethereum er enda høyere enn for Bitcoin, men prisen har falt mer, noe som ikke kan forklares med sterk kjøpsinteresse. Det har vært store handler med uklar retning, samt tydelig lukking av long-posisjoner, hvor førstnevnte ikke teller som kjøp, og sistnevnte er salg. Høy handelsaktivitet betyr ikke at noen er villige til å kjøpe opp. Stort fall og svak oppgang indikerer at salgspresset ikke er absorbert ennå. Derfor kan Ethereum ha en oppgang, men det ser mer ut som en midlertidig pause i nedgangen, og etter oppgangen må prisen teste lavere nivåer igjen. Følg med på om Bitcoin kan holde seg ved den nedre kanten av det nylige handelsområdet, og om kjøpsdominansen skifter fra lukking av short-posisjoner til åpning av nye long-posisjoner; hvis Ethereum klarer å absorbere disse uklare store handelene og deretter... $BTC BTC falt under 77 000: En panikk forsterket av giring
I dag falt BTC en periode under 77 000, med et daglig fall på omtrent 5 %.
Utløser: Binance varm lommebok mistenkt for tyveri, Coinglass-data viser at omtrent 5,3 milliarder dollar i eiendeler er involvert. Binance har stoppet uttak, Tether og Circle har frosset omtrent 2 milliarder dollar i stablecoins, og markedsstemningen snudde raskt til panikk.
Forsterker: Giring
15,5 milliarder dollar likvidert på 24 timer, long-posisjoner utgjør 13,5 milliarder, omtrent 87 %
247 000 personer ble tvangslikvidert
Nær 90 millioner likvidert siste time, hvorav 91 % er long-posisjoner
Dette er et typisk long-slag, nyhetene var bare gnisten, giringen er det virkelige drivstoffet.
Hvordan lese likvideringskartet
Long-likvidering under nåværende pris er veldig lav, noe som indikerer at long-posisjoner allerede er renset en runde
Mellom 79 000 og 82 000 er det et tett område for short-likvidering, en rebound her kan lett presse shorts
Binance har høyest andel, i tråd med hendelsens opprinnelse
Min vurdering
Det er tekniske betingelser for en kortsiktig rebound, men før Binance bekrefter tap og gjenopptar uttak, vil rebounden mer ligne en korreksjon enn en trendvending.
Fokusområder
Om Binance bekrefter tap og gjenopptar uttak
Om omfanget av stablecoin-frysninger fortsetter å øke
Støttenivå på 75 000 og motstandsområdet mellom 78 000 og 80 000
Det farligste i markedet er å kjøpe fullt ut på bunnen når stemningen er på sitt laveste, eller å spekulere med høy giring. Hold kontanter, kontroller posisjonsstørrelse, og overlev først. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 Avkastningen er bare 1,7 %, men har allerede tjent 22 905 dollar! Dette er den ekte, lavmælte styrken i kryptomarkedet!
Brødre, i dag da jeg så disse faktiske handelsdataene, forsto jeg: det virkelige nivået i trading handler kanskje ikke om å doble hver dag, men om å bruke fornuftig giring for å la kapitalen kontinuerlig generere avkastning.
📊 Se på denne store investorens operasjoner:
🟢 $SNDK long posisjon
Giring: 2x full posisjon
Margin: ca. 1,34 millioner dollar
Avkastning: +1,70 %
Urealiserte gevinster: 22 905 dollar
Likvidasjonspris: 235 dollar
🟢 $SOXL long posisjon
Giring: 2x full posisjon
Margin: ca. 300 000 dollar
Avkastning: +8,17 %
Urealiserte gevinster: 24 808 dollar
De to posisjonene har samlet urealiserte gevinster på over 47 000 dollar!
Hva er det mest interessante? Personen bruker ikke giring på titalls eller hundrevis av ganger for å spekulere i markedet, men stoler på stor kapitalmengde og relativt moderat giring for å oppnå absolutt avkastning.
📌 Dette er noe småinvestorer bør tenke over:
Vanlige tradere tenker alltid på å doble små kapitaler raskt, bruker ofte giring på titalls ganger, blir begeistret for små gevinster og engstelige ved små korreksjoner.
Store kapitaler fokuserer mer på posisjonsstyring, kapitalutnyttelse og risikokontroll.
Selvfølgelig betyr ikke lav giring fravær av risiko, og full posisjon betyr ikke absolutt sikkerhet; ved ekstreme markedsbevegelser kan det fortsatt føre til store tap.
Til slutt handler trading ikke om hvem som tør å bruke høyest giring.Det amerikanske aksjemarkedet falt denne gangen ikke på grunn av én enkelt negativ faktor, men fordi prisingslogikken bak AI-fortellingen ble grundig testet mot realiteten i kontantstrømmen.
Utløsende faktor og dypere motsetninger. 29. oktober falt Alphabet med over 12 % etter at inntektene skuffet for andre kvartal på rad, Amazons kapitalutgifter økte kraftig og førte til betydelig utstrømning av fri kontantstrøm, og Intels resultatprognose var langt under forventningene. Disse tre utløste sammen et salg av teknologaksjer. Den dypere bakgrunnen er at Federal Reserve fortsatt ser inflasjonen som seig, og høye renter fortsetter å presse AI-kapitalutgifter som er avhengige av gjeldsfinansiering. Markedets fokus har skiftet fra "hvor stort AI-rommet er" til "hvor mye fortjeneste de enorme investeringene til slutt kan gi".
Fremtidig situasjon: differensiering, ikke kollaps, men med økt volatilitetssenter. De fleste institusjoner tror ikke på en systemisk bjørnemarked, og S&P 500 og Nasdaq vil sannsynligvis gå inn i en fase med bred svingning på høyt nivå med en moderat oppadgående trend, men intern "K-formet differensiering" vil bli mer intens. Et oversett signal er at selv om indeksene fortsatt er nær toppnivå, har 85 % av aksjene i S&P 500 falt mer enn 10 % fra sine respektive topper, og 59 % har falt mer enn 20 %. Kapital flyttes kontinuerlig fra volatile AI-vekstaksjer til kontantstrømstabile defensive blue chips. Halerisikoen kommer fra presset på små og mellomstore banker på grunn av forfall i næringseiendom, samt potensielle usikkerheter rundt strengere AI-regulering etter midtveisvalget.
Kort sagt, det amerikanske aksjemarkedet gjennomgår en overgang fra "fortellingsprising" til "kontantstrømprising". Indeksene vil ikke nødvendigvis kollapse? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Brødre, Bitcoin og Ethereum krasjet over natten, denne gangen var det ikke Federal Reserve som knuste markedet, men Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Bitcoin falt fra over 81 000 til 76 861, en nedgang på over 5,8 % på en dag. Ethereum falt under 2 200, med en laveste pris på 2 198. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 1,112 milliarder dollar i hele nettverket, med long-posisjoner som mistet 940 millioner dollar, og over 180 000 personer ble tatt ut
Utløsende faktor var et mistenkt hack av Binance. På kjeden ble det oppdaget uvanlige bevegelser på mellom 3,5 og 5,5 milliarder dollar knyttet til Binance-relaterte lommebøker. Tether og Circle frøs nødhjelpsstabilmynt på mellom 1,8 og 2,5 milliarder dollar. CZ uttalte at "det ser ut som et hackerangrep rettet mot Binance". Binance har midlertidig stoppet innskudd og uttak, og sier de vil dekke alle tap. Hvis dette bekreftes, vil det være det største tyveriet i kryptohistorien, større enn Bybits 1,5 milliarder
Men det som virkelig fikk prisene til å krasje så raskt, var giringen. Innen en time etter nyhetene ble det utløst likvidasjoner på omtrent 628 millioner dollar, med en flukt fra long-posisjoner, og BTC brøt direkte gjennom 78 000 og 77 000
Teknisk sett er 76 800 dagens lavpunkt og et kortsiktig nøkkelobservasjonspunkt. Hvis Binance-hendelsen viser seg å være en falsk alarm, vil det bli en rask rebound; hvis det bekreftes som et hack, vil salgspresset fortsette. Ethereum 2 200 er et psykologisk nivå, med støtte ned mot 2 100
Diskuter i kommentarfeltet, er Binance-saken en falsk alarm eller en ekte bombe?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Palantirs PE på 167 ganger, hva støtter det på
$PLTR 11-02 amerikanske aksjer etter stengetid, Beijing-tid 11-03 tidlig morgen.
Denne gangen er det stor sannsynlighet for at det overgår forventningene igjen, men problemet er at det å overgå forventningene ikke lenger er nok.
Q2 inntekter på 1,935 milliarder dollar, opp 93 % år over år, fri kontantstrømmargin på 62 %, Rule of 40 på 155 % — ekstremt høyt innen programvarebransjen. Åtte kvartaler på rad med bedre resultater enn forventet, og tilbakemeldinger fra kanaler tyder på at denne gangen også blir sterk.
Men prisen har allerede tatt høyde for de gode nyhetene. Konsensus forventer 2,18 milliarder, høyere enn ledelsens øvre veiledning på 2,164 milliarder, og å nå øvre veiledning regnes ikke som å oppfylle målet. Basen begynner også å bite: Q2 opp 92,9 % år over år, Q3-konsensus er bare 84,6 %, for at "det 13. påfølgende kvartalet med akselerasjon" skal holde, må inntektene nå 2,28 milliarder. Kundetilveksten har falt fra 42 % til 35 %, veksten kommer hovedsakelig fra eksisterende kunder som legger til flere bestillinger, nye kunder følger ikke med.
Verdsettelsen trenger ikke omgås: PE (TTM) på 167,9 ganger, 29 institusjoner har et gjennomsnittlig kursmål på 214,6, bare 9 % høyere enn dagens pris på 196,42. De tre nivåene til Morgan Stanley — 81, 205, 295 — den mest optimistiske har en opsjonsmarkedssannsynlighet på bare 9,3 %. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Bloggaren jeg har fulgt hele tiden har falt i dag
Maksimal urealiserte gevinst på 23,6w, skremmende!
Nå er det bare 48u igjen på kontoen $BTC $ETH 4,196 millioner dollar i kvartalsvise preferanseutbytter, jeg ser at denne meldingen først fokuserer på dette: Inntektene svinger med kryptoprisen, men utbyttet er kapitalkostnaden. Resten av informasjonen nevnes kort: $BTC-inntekter drev Strategy til en driftsfortjeneste på 20,9 milliarder dollar i tredje kvartal, og per 25. oktober har de brukt 2,04 milliarder dollar på å kjøpe tilbake STRC.
Min vurdering er at overskriften om fortjeneste er positiv for stemningen, men kan ikke direkte tolkes som redusert risiko. Ifølge min analyse, hvis fremtidige inntekter kan dekke utbyttet og kapitalforvaltningen er komfortabel, er denne strukturen verdt å anerkjenne; hvis kryptoprisen faller og finansieringen blir dyrere, kan fortjenestebufferen krympe, og presset fra kapitalkostnadene blir mer tydelig.
Jeg foretrekker å være mindre entusiastisk og heller regne forventningen en gang til: Store fortjenester betyr ikke automatisk gode odds. Når man ser på en struktur som Strategy sin, legger folk mer vekt på sannsynligheten for å dekke kapitalkostnadene, eller på oddsen som følger av kryptoprisens oppgang?今日核心判断 今天市场出现两个方向完全相反的信号：传统金融在加速接纳加密交易基础设施，但币安疑似遭遇重大安全事件，短期风险突然上升。 过去24小时最值得关注的变化： * 币安正在调查潜在安全事件，Tether和Circle已冻结合计约23.9亿美元相关稳定币，实际损失仍未确认。 * ICE正式与Trade[XYZ]达成协议，计划把基于Hyperliquid的永续合约引入受监管的美国市场，OKX合资公司将参与未来分发。 * 美国Q3 GDP增长3.4%，9月PCE通胀升至3.6%，进一步限制美联储宽松空间。 * BTC ETF此前连续三日流入，ETH和SOL仍然流出。 我的判断：长期行业基础设施发展是积极的，但短期资金环境和交易所安全风险都不支持盲目乐观。今天应该优先关注币安事件的实际损失与流动性传染，而不是追逐ICE合作带来的叙事。 一、币安疑似重大安全事件 币安官方确认正在紧急调查潜在安全问题，并表示尚未确认用户资金受到影响。同时，Tether冻结约15.67亿美元USDT，Circle冻结约8.23亿美元USDC。 链上出现大规模异常转移，但异常转账金额不等于实际被盗金额，冻结金额Jeg åpnet nettopp bakenden for kapitalstrømmen, og ble så skremt at jeg mistet halve røyken min, ikke bare stirr på K-linjen og gråt, se hvor de ekte pengene har gått, dette er ikke en normal korreksjon, det er rett og slett en hovedaktørs giringsmassakre!
Først ser vi på $BTC, nåværende pris rundt 77 000, netto utstrømning på kontraktsiden på hele 1,62 milliarder på 24 timer, long giring er sprengt i filler, enda verre er det at spotmarkedet også har hatt en utstrømning på 159 millioner, panikksalg pågår, hovedaktøren vasker markedet, hvis du kjøper nå, havner du sannsynligvis på midtveis opp.
Så ser vi på $ETH, som virkelig ikke klarer seg, kontraktsutstrømning på 1,7 milliarder, spotutstrømning på 128 millioner, kapitalen flykter på begge fronter, ingen vil beskytte markedet, denne gjørmete strukturen, ikke tro at du kan kjøpe bunnen bare fordi det har falt mye.
Men $SOL viser et unormalt signal, selv om kontraktsutstrømningen på 24 timer er 365 millioner, ser vi på spotmarkedet, netto innstrømning på 35,45 millioner i løpet av en uke, 52,45 millioner på 15 dager, det betyr at småinvestorer blir sprengt i kontrakter, men store aktører plukker hemmelig opp blodige posisjoner i spotmarkedet, selv om 100-nivået er brutt, har store penger ikke gitt opp.
Oppsummert, dette store fallet er påvirket av nyheter som renser long-kontrakter, og utstrømningen i spotmarkedet viser at panikken ikke er helt over, å prøve å spekulere i en rebound nå er som å gi bort penger, vær tålmodig og vent på at kapitalen kommer tilbake og stabiliserer seg før du handler.
I går kveld under denne store nedgangen tidlig på morgenen, sov dere gjennom det og unngikk uhellet, eller var dere sta og ble tvunget ut av posisjoner? Har dere fortsatt ammunisjon for å kjøpe bunnen nå?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
10.30 er bestemt til å bli husket, flere titalls milliarder stjålet $ETH $ZEC
Direkte utløsende faktor: Binance ble hacket → panikk + uttak stanset → BTC falt 5 % på 4 timer
Bakgrunnspress: Google -12,64 %, Intel etter børs -23,04 %, Nasdaq -1,38 %, 10-års amerikanske statsobligasjoner 4,99 % → kryptomarkedet har ingen buffer
Forsterker: 24t nettverkets likvidasjoner på 1,112 milliarder dollar, long-posisjoner utgjør 84 % (930 millioner), over 180-240 tusen personer — fallet skyldes ikke mange salgsordrer, men tvungen likvidasjon av long-posisjoner
Asia-Stillehavsmarkedet åpnet med et nytt slag: Sør-Koreas KOSPI falt en stund 4 % (SK Hynix -7 %, Samsung -4 %), Nikkei -1,51 %, BTC kl. 08:00 på 1 time falt til 76 658. Nå BTC 76 897 (-4,82 %), ZEC 1 213 (-6,02 %).Giringen renses ut, spotmarkedet har ennå ikke gitt svar
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 1,112 millioner dollar, med long-posisjoner som utgjør 930 millioner; BTC-likvidasjoner på 350 millioner, $ETH-likvidasjoner på 253 millioner. Det viktige er ikke tallene, men måten og tempoet for likvideringen.
Det er to nivåer av utløsere. Det overfladiske er uvanlig aktivitet i Binance sin hot wallet, som involverer omtrent 167 000 ETH og flere titalls ERC-20 tokens, Tether og Circle frøs deretter omtrent 1,8 milliarder dollar i stablecoins. Binance sier de undersøker saken, CZ sier "det ser ut som et hackerangrep", men det er ennå ikke bekreftet at brukermidler er berørt. Markedet venter ikke på en endelig vurdering: BNB falt omtrent 6 % på en time, BTC falt under 79 000 dollar.
Det dypere ligger i giringsstrukturen. $BTC har vært på høyt nivå for lenge, kontraktsmidler har hopet seg opp, spotmarkedet har ikke holdt tritt. En enkelt nedadgående lysestake brøt et nøkkelnivå, og long-likvideringer forsterker seg selv. En trader på OKX Planet analyserte: det ligner mer på en konsentrert utrenskning av giring, nøkkelen er om spotmarkedet tar imot etter likvideringen.
Makroøkonomisk marginal lettelse, men ikke en vending: 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter har falt til rundt 4,9 %, prisingen av renteheving i desember er nedjustert til 70–80 %, men det absolutte nivået begrenser fortsatt risikoviljen.
Akkurat nå ser det mer ut som en frigjøring av giringstrykk, ikke slutten på en trend. Naturen av Binance-hendelsen, håndteringen av frosne midler, og om BTC kan se vedvarende spotkjøp rundt 77 000, er viktigere å følge enn "hvor mye det har falt". Likvideringen kan fullføres raskt, men mottak krever tid for verifisering.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【BTC salgspress er begrenset, men ETH salgspress har allerede startet】
Over 3 milliarder dollar i berørte eiendeler er allerede frosset, noe som utgjør omtrent halvparten av den sporede on-chain skalaen. Likevel er dette totale beløpet fortsatt en on-chain estimat, ikke det endelige tapet bekreftet av Binance.
Problemet med $BTC er realiseringen. Adresser som er merket har vanskelig for å likvidere direkte gjennom børser, og det tar tid å splitte, overføre og finne OTC-kjøpere. Et eksempel er at BTC stjålet fra Bitfinex i 2016 ikke ble fullstendig realisert på flere år. Binance SAFU-fondet holder for øyeblikket omtrent 1 milliard dollar i BTC, og hvis denne reserven til slutt brukes til å kompensere og gjenopprette eiendeler, kan det til og med føre til ekstra kjøpspress.
Situasjonen for $ETH er ikke like enkel. Noen ERC-20 eiendeler kan byttes til ETH, som deretter kan øke sporingsvanskeligheten gjennom Tornado Cash, noe som gir større fleksibilitet ved senere realisering. Men miksing betyr ikke fullstendig hvitvasking; on-chain analyse kan fortsatt spore deler av kapitalstrømmen.
På kort sikt kan direkte salgspress på BTC være begrenset, men for ETH må man være mer forsiktig med påfølgende kapitaloverføringer og bytter. Likevel er det som virkelig undertrykker hele markedet fortsatt tillitskrisen forårsaket av sikkerhetshendelser på børser.CMC Asset Watch: SpaceX møtte en ny test for aksjetilførsel
De fleste megakaps beveget seg langt mindre enn SpaceX i perioden.
Det bratteste fallet kom 22. oktober, da en Q3-relatert låsebestemmelse gjorde flere aksjer tilgjengelige for salg.
Det skapte potensiell tilførsel. Kvalifisering er ikke bevis på at alle disse aksjene ble solgt.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Rundt Terafab er det lett å misforstå at "deltakelse i prosjektet" direkte betyr at man har fått store bestillinger på wafer-fabrikkering.
Intel har allerede deltatt, men hvilken samarbeidsmodell som vil bli brukt videre, er fortsatt verdt å differensiere: å tilby produksjonsteknologi, delta i teknologisk utvikling, eller å direkte ta på seg produksjon i egne fabrikker, inntektsstrukturen er ikke den samme.
Samtidig har TSMC tidligere bekreftet at de diskuterer kapasitetsamarbeid relatert til Terafab, men det er ennå ikke kommet til en klar konklusjon som kan offentliggjøres.
Når man setter denne informasjonen sammen, mener jeg det viktigste nå er å stille spørsmål ved arbeidsdelingen. Hvem leverer teknologien, hvem driver fabrikken, og hvem har ansvar for produksjonsutbytte og levering? Dette vil påvirke hvor mye inntekt Intel til slutt får, og hvor mye investering de må bære.
Jeg håper Intels overgang til foundry-virksomhet kan gjøre fremskritt, og anerkjenner at et stort prosjekt kan bringe teknologiske og kunde-relaterte muligheter. Men jo mer oppmerksomhet et samarbeid får, desto mer trenger man konkrete vilkår for å kunne gjøre vurderinger.
Hvis teknologilisensiering blir gjennomført, kan det også bli en god forretning; direkte produksjonsansvar krever derimot å se på kapasitet og fortjeneste. Det er ikke nødvendig å velge den mest lønnsomme versjonen for selskapet når detaljene mangler.
Terafab er verdt å følge med på. Neste steg som vil få meg til å øke min vurdering, er en klarere samarbeidsomfang og fremdrift, ikke bare å dukke opp på samme gruppebilde igjen.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Vet du hva som har vært det mest magiske de siste dagene?
Det er ikke at HYPE har steget 13 % mot trenden. Det er at folk som ropte "altcoins er døde" i gruppen i går kveld, i natt solgte hele posisjonen sin på det laveste punktet.
BTC falt under 80 000, ETH over 2200, SOL klarer ikke engang å holde 100. Panikkindeksen er 30.
Jeg har sett på det en stund, og en ting er sikkert: dette er ikke en nyhetsdrevet krasj, det er noen som ikke vil spille mer.
Ansem har gått short. Selv med den sterke oppgangen i det amerikanske aksjemarkedet har det ikke vært en skikkelig korreksjon, han sier at vi nærmer oss slutten av den makroøkonomiske syklusen, kutter long-posisjoner og åpner short-posisjoner, og ser for seg at BTC kan falle til 70 000.
Min $ZEC short-posisjon henger fortsatt, shortet på 739, nå over 1200, jeg taper, i dag falt det 6 %, tapet er litt mindre, men langt fra break-even.
Ærlig talt er jeg ikke fornøyd, for det eneste som har holdt posisjonen min til nå, er at den ikke har steget igjen.
Når det gjelder stop-loss? Jeg vet at jeg burde stoppe, men har ikke gjort det ennå, det er menneskelig.
$BTC $ETH $ZEC I de tidlige morgentimer holdt Federal Reserve renten uendret på 4 %. Ikke la deg lure av at de "ikke hevet renten" 😐: 2 av 12 medlemmer stemte for umiddelbar økning, uttalelsen var tøffere om vekst, og Walsh understreket at inflasjonen er langt fra 2 % og at det ikke er rom for ettergivenhet. Dette er ikke en duevending, men en hønsepause — ingen endring i oktober, men presset for desember er allerede på bordet 🦅.
Markedet ga også svaret. Bitcoin venter forgjeves på en skikkelig oppgang rundt 80 000, og Ethereum rundt 2320, men de svekkes heller gradvis, enda svakere enn i de tidlige morgentimene 📉. De som håpet på "bunnfiske" ved "ingen renteøkning", har sannsynligvis fått en lærepenge i dag.
Årsaken er enkel: ingen renteøkning var allerede priset inn for to uker siden, den virkelige nye variabelen er de 2 dissensstemmer og Walshs harde uttalelser, som alle peker mot en mulig økning ved årets slutt. Kapitalens kostnad er fortsatt 4 %, ingen ny kapital kommer inn, og positive nyheter er allerede innløst, så hva skal drive oppgangen? 🤔
Jeg er fortsatt bearish: hvis Bitcoin faller under 80 000, ser jeg neste støtte ved 76 000; hvis Ethereum faller under 2240, ser jeg mot 2200. Jeg følger ikke oppgangen, holder kontanter og venter på at markedet selv gir svaret 💵. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Finansieringsraten er -0,0022 % per time, men la meg kjøle ned forventningene: Dette er ikke et pass for "for mange shortposisjoner, snart en rebound". Jeg ser det heller som et termometer for bearish stemning, ikke et bunnsignal. I materialet har $NEAR falt brått på kort sikt, med oppgitt omsetning og posisjonsvolum, dataene kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters åpne marked, så ikke generaliser dette direkte til hele markedet.
Jeg haster ikke med å satse på en vending, og har to grunner. Negativ finansieringsrate betyr vanligvis at shorts betaler longs, men betaling betyr ikke at shorts umiddelbart gir opp; hvis prisen fortsetter å falle, kan denne posisjonskostnaden ikke nødvendigvis tvinge frem likvidasjoner, det er min antakelse. For det andre er posisjonsvolum bare beholdning, det sier ikke om disse posisjonene er spekulative eller sikringsposisjoner. Å rope "shorts er overfylt" bare basert på negativ finansieringsrate mangler fortsatt bevis, og man kan ikke ta potensiell dekning som allerede oppstått kjøpspress.
Selvfølgelig kan de som satser på rebound ha rett. Hvis prisen ikke setter nye lavpunkter fremover, det oppstår kontinuerlig støtte, og finansieringsraten gradvis går tilbake til nøytral, vil jeg justere ned bearish vurdering; det vil da mer ligne på at salgspresset er absorbert, ikke bare en forestilling om at fallet er overdrevet. I denne uvanlige bevegelsen, står du long eller short? Forklar hvorfor: legger du vekt på potensiell dekning som negativ finansieringsrate kan føre til, eller mener du at svak prisutvikling er mer overbevisende? Når låvedøren åpnes, knirker de tømmerbjelkene under vekten av all kornet, men den gamle bonden strekker ut hånden, løfter litt på det, og rynker fortsatt pannen — Samsung sin regnskap for denne sesongen er akkurat slik: inntekter på 195,3 billioner koreanske won, driftsresultat på 107,4 billioner, nettoresultatet har økt mer enn fem ganger sammenlignet med samme periode i fjor. Korna er rikelig, men når det veies, mangler vekten litt i forhold til markedets forventninger.
Bønder ser aldri bare på avlingen for én sesong. Lagring er hovednæringen på denne jorden, HBM4 er den nye forbedrede sorten som ble plantet i år. Med gode frø spirer det jevnt og kraftig, og både inntektene og profitten fra minnet har nådd historisk topp — det betyr at jorda har blitt næringsrik, ikke bare en midlertidig oppblåsing etter en regnskur. Det som virkelig får den gamle bonden til å skimte langt framover, er setningen «Investeringer i AI-infrastruktur skal nå rekordnivåer innen 2027»: dette er ikke bare en sesong med gjødsel, det er å grave kanaler. Kanalene skal graves i tre år, jordmasser bygges opp år for år, og vannet vil sakte flyte inn på jordene. Den som får vann først, får også avlingen først.
Ser vi på tilbud og etterspørsel, vokser etterspørselen raskere enn tilbudet, ikke bare litt, men som en vårflom som kommer brått før grøftene er ferdiggravd. I slike år er det to ting man må unngå — det ene er å høste for tidlig fordi plantene vokser raskt, for grønne korn tørker og krymper i solen; det andre er å gi opp sin egen jord fordi den vokser sakte, og løpe etter naboens allerede modne åker. Jorda har sin egen vilje, og hvis du presser den, lurer den deg.
Byfolk deler nå denne avlingen i små deler, lager verdipapirer av dem og handler dem på børsen, hvor prisene svinger med skyene over natten. Men skyene kan ikke bestemme jordens næringsverdi, det er årstidene som er den harde sannheten. Nettoresultatet har femdoblet seg, men er fortsatt «under forventning» — det betyr på jordet: kornet er rikt, men prisen har ikke fulgt med — høy avling betyr ikke nødvendigvis god inntekt, et fullt kornlager betyr ikke fulle lommer, det er et helt tørkeområde og en kornstasjon som må passeres først.
Den gamle bonden sitter på jordkanten og røyker ferdig denne sigaretten, og har bare én regel: før kanalene er ferdig gravd, er alle rop om rik avling bare tall på papir; mens kornet fortsatt modnes, må ljåen henge på veggen. #samsungq3recordprofitBinance ble frastjålet 5,6 milliarder, hele nettverket fikk likvidert 1,1 milliarder, en blodig elv? Våkn opp, du har blitt lurt av hundehandlerens manus igjen.
Brødre, i løpet av de siste 24 timene har hele nettverket fått likvidert 1,112 milliarder dollar, long-posisjoner for 930 millioner ble likvidert, $BTC falt en stund til 78 906.
Hele nettverket roper "stjålet og dumpet, løp!"
Tenk litt: Hvis de stjålne myntene virkelig ville bli til salgspress, ville hundehandleren la deg få vite det med en gang?
Coinkarma avslørte kortene: De stjålne BTC er verdt flere milliarder, men uten en dyp miksepulje som Tornado, er alle adresser merket, og realiseringsperioden må regnes i "år", kortsiktig salgspress er nesten null.
Enda mer kontraintuitivt, hvis Binance bruker SAFU-fondet til å kompensere og fylle på Bitcoin, vil det faktisk bli en superkjøpsposisjon!
Hvor er den virkelige faren? I $ETH. Store mengder tokens byttes til ETH og går inn i Tornado, noe som er vanskelig å spore.
Det som virkelig kan dumpe markedet på kort sikt, er de milliardene i ETH, ikke BTC.
Forstår du nå? Av de 1,1 milliardene i likvidasjoner er 930 millioner long-posisjoner, de som taper er de som følger trenden med giring, ikke Bitcoin selv.
Hundehandleren brukte en nyhet for å vaske ut de girerte long-posisjonene og lurte deg til å gi fra deg blodige chips på 78 000.
Det som ble stjålet, er Binance sine mynter, det som ble begravet, er de som shortet. BTC sitt salgspress er låst på kjeden, posisjonen din er låst på gulvet. $BTC har falt fra over 80 000 til rundt 77 000, over 240 000 personer har blitt tvunget ut på 24 timer, og long-posisjoner utgjorde hoveddelen av likvidasjonene[reference:0].
$ETH falt nesten 6 % samtidig, uttak på Binance er fortsatt ikke gjenopptatt, problemet med hot wallets er ikke helt løst, og giring har tatt seg selv.
Men det som virkelig er interessant, er ikke i kryptomarkedet.
A-aksjer falt over 4 % i går, men Industrial and Commercial Bank of China og Construction Bank nådde nye historiske høyder, og de fire store bankene har en samlet markedsverdi på over 10 billioner.
I det amerikanske aksjemarkedet falt Google 12 % på en dag, Nasdaq ble dratt ned av tvil rundt AI-avkastning, mens Eli Lilly steg over 6 % takket være slankepiller.
Hang Seng-indeksen i Hongkong falt under 23 000, teknologisektoren ble hardt rammet, mens innenlandske banker og forsikringsselskaper holdt seg oppe.
Penger har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra stedet hvor "historiene blir fortalt høyest" til stedet hvor "man kan sove godt i natt".
$BTC og teknologisektorer deler nå samme nerve; når de stiger, roper de sammen, og når de faller, skal ingen løpe først.Det farligste trekket på brettet er aldri at motstanderen flytter dronningen til g7, men at du først ser den diagonalen etter at du har tatt den. Azure-inntektene økte med 48 %, over forventningene, men dette er bare agnet; det virkelige trekket i Microsofts kvartalsrapport er at inntektene knyttet til OpenAI har nådd 10 milliarder dollar, nærmer seg 11 % av kvartalsinntektene. Dette er ikke et bondeangrep, men en midtspillkontroll – du gjør ikke noe, og den presser dine brikker; du gjør noe, og den endrer strukturen din.
I åpningsfasen ser markedet bare på inntektene på 9,228 milliarder dollar, en årlig vekst på 19 %, som å se hvem som først flytter elefanten. Men stormestere teller ikke brikker på trekk 8, de teller bondestrukturen. Azure har en veiledning for neste kvartal på 49 % til 50 % i uendrede priser, det er et ventetrekk: ikke hast med å sette sjakk, men tving motstanderen til å vise sine kort først. Kapitalutgifter på omtrent 170 milliarder dollar i kalenderåret 2026 er mer som å ofre tre bønder for å ta åpne linjer, det ser dårlig ut på kort sikt, men bytter til langsiktig diagonal kontroll. Fri kontantstrøm blir positiv i regnskapsåret 2027, noe som viser at det fortsatt er et tårn igjen i sluttspillet, ikke bare kongens vingeslag.
De som virkelig vil regne på stillingen tjue trekk fremover, vil dele opp de 10 milliardene i tilknyttede inntekter: de er både brikker og kontrollpunkter. Jo dypere inntektsdelingen er, desto mer ligner Azure sin vekst en passerende bonde – den ser ut til å kunne forvandles, men bak må det være nok brikker til å beskytte den. Kapitalutgiftene på 170 milliarder dollar er ikke en kostnad, men en investering i stillingen; men hvis Azure sin vekst faller en klasse, blir denne utgiften straks et motangrepspunkt i stedet for en åpen linje. AI-kredittspreaden er den svake ruten på bakfløyen som ingen legger merke til, stille til den blir avgjørende i bytte.
Sammenhengen med $xCRCL må ikke sees på som et enkelt bytte. Tokeniserte eiendeler som kobles til en gigant som Microsoft følger sluttspill-bonde-logikken: jo sterkere moderen er, desto mer verdifull er bonden; jo tyngre kapitalutgifter moderen har, desto mer frykter bonden å bli tatt bakfra av et tårn. Markedet fokuserer nå på 48 % sjakk, jeg fokuserer på tidsfordelen bak veiledningen på 49 % til 50 % – den som først bruker opp mulighetene, den som først gjør feil i regnestykket.
Vinnertrekket i dette spillet ligger ikke i Q1s flotte taktiske kombinasjoner, men i kapitalutgifter og fri kontantstrøm i kalenderåret 2026, hvem som først klarer å konvertere brikkene. De som ser 170 milliarder dollar som en kostnad, vil gjøre feil på trekk 12; de som ser det som ofrede brikker, ser midtpunktet. #microsoftq1azuresurges#IntelQ3TerafabFoundry AI konkurrerer om TSMCs avanserte prosesskapasitet, og prisene for vanlige PC-prosessorer beveger seg også deretter. Commercial Times siterte i dag (12. oktober) forsyningskjeden: Intel har hevet prisene på flere generasjoner av PC-prosessorer siden september—høyende Panther Lake med omtrent 15 % til 20 % (hovedsakelig modeller utstyrt med TSMCs N3E høyende GPU-kjerner, ikke hele serien); Meteor Lake og Arrow Lake med omtrent 5 % til 10 %. Bitcoin falt i morges fra rundt åtti tusen til omtrent 77,8 tusen, omtrent -4,3 % på en dag. Det er ikke en jevn nedgang, det er giring som eksploderer.
Jeg tror det er en kombinasjon av tre ting. Federal Reserve holdt renten uendret på onsdag, renten ligger fast på 3,75 %–4 %, og formannen var noe mer aggressiv i tonen, noe som økte forventningene om renteheving i desember; Alphabet og Samsungs kvartalsrapporter skuffet, teknologisektoren i Asia falt først, og risikable eiendeler fulgte etter; på kontraktsiden ble omtrent 350 millioner i posisjoner likvidert, og long-posisjoner tapte mest. Spot-ETF har faktisk fått inn penger de siste tre dagene, totalt omtrent 400 millioner, men det klarer ikke å stoppe panikksalget i derivatmarkedet. I dag forfaller også opsjoner verdt omtrent 10,9 milliarder, med det største smertestedet rundt 78 tusen – som allerede er blitt tråkket over.
Jeg vil ikke følge prisen akkurat nå. Det neste støttenivået jeg ser på er rundt 76,3 til 76,5 tusen (septemberbunnen og daglige glidende gjennomsnitt), og deretter er det hele 75 tusen. Hvis jeg skulle prøve å gå long der, ville jeg bare brukt lav giring, omtrent to til tre ganger: stop loss omtrent to prosent unna, og med tre ganger giring vil tapet bare være noen få prosent av kontoen, så det unngår en total likvidasjon. Stop loss settes hvis dagsslutten faller under 75 tusen, eller hvis strukturen tydelig brytes under 76 tusen – stop loss basert på struktur, ikke bare prosent.
Først når prisen stabiliserer seg over åtti tusen, kan denne panikken sies å ha roet seg. Hvis den faller under 75 tusen og man fortsatt holder høy giring, er det som å være i konflikt med seg selv.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH finansieringsrater har alle blitt negative, ETH ser ut til å bli fullstendig tappet av BTC, se på disse ratene, ETH har blitt negative på alle de store børsene som Binance, Bybit, OKX, Gate, shortposisjoner betaler longposisjoner. Hva med BTC? Raten er fortsatt positiv, +0.0026%/8t, selv om den har falt, har den ikke blitt negativ.
Dette er et typisk divergensfenomen – i samme marked holder BTC longposisjoner stand, mens ETH shortposisjoner allerede har løpt fra.
I oktober falt ETH over 15%, mens BTC bare falt litt over 4%, ETH/BTC-kursen har gått jevnt nedover. Kapital flyttes virkelig fra ETH til BTC. ETH falt 5% på Binance, BTC falt 4,9%, omtrent samme nivå, men ETH har en mindre base, så denne nedgangen rammer gearede posisjoner hardere.
Det som er enda verre er at opsjonene utløper i dag, ETHs Max Pain er på 2000, nåværende pris er 2332, som gir en 14% nedadgående trekk. Utløpsdagen vil ha betydelig salgspress.
For å være ærlig, sist gang ETH var svakere enn BTC, byttet jeg til BTC, men ETH rebotet raskere enn BTC, og jeg gikk glipp av det. Denne gangen planlegger jeg en annen tilnærming – jeg haster ikke med å bytte, vil først se om divergensen i finansieringsratene kan rettes opp i løpet av en dag eller to. Hvis ETH-ratene forblir negative, men prisen ikke faller, betyr det at shorts bare er en kortsiktig innsats, ikke en trendmessig utgang, og det kan være et kjøpsvindu.
Men akkurat nå, med negative rater og opsjonsutløp som presser ned.
Hva tenker du? Hvor langt tror du ETH vil krasje denne gangen Inntekter på 127,58 milliarder, en årlig vekst på 25 %, men fortsatt under konsensus, og nettoresultatet krympet med omtrent en fjerdedel – dette er ikke et bygg som har kollapset, men plasseringen av bærende vegger på tegningen stemmer ikke overens med den faktiske støpingen. Sett fra en strukturingeniørs perspektiv er det mest iøynefallende ikke noen få prosentpoengs økning i år-til-år, men det 25 % fallet i fortjeneste: det er som en omarbeiding forårsaket av en designendring, hvor kostnadene havner helt på "tap på aksjeinvesteringer", en ikke-strukturell belastning. Med andre ord, hovedrammen er ikke brutt, men de ikke-bærende fyllveggene har allerede fått sprekker.
Det som virkelig får meg til å åpne plantegningen, er Googles skyvekst på 103 %. Dette er den eneste rette og solide kjernepilaren i hele rapporten – fra fundamentet direkte opp til toppen, som knytter sammen datakraft, lagring og modelltjenester i en vertikal komponent. Inntektene fra søkevirksomheten som ikke møter forventningene, er det mest typiske problemet ved ombygging av gamle bygninger: det eksisterende søylesystemet bærer fortsatt belastningen, men det nye utstyrsplanet finner ikke en passende kraftoverføringsvei.
Og den årlige kapitalutgiften på 195 til 205 milliarder dollar opprettholdes uendret, med en klar indikasjon på betydelig økning i 2027 – dette er den strukturelle sjelen i denne nyheten. Utenforstående ser på det som pengebruk, mens fagfolk ser det som forhåndsstøping av gulv, nedgraving av rør og etablering av støttespunt. Om en hundre meter høy bygning kan bygges opp til to hundre meter, avhenger av om det underjordiske fundamentet på atten meter er lagt på forhånd. Det Google gjør nå, er å forhåndsinnstille "overliggende belastninger" for de neste tre til fem årene inn i dagens fundament. Det stygge nettoresultatet på kort sikt skyldes at kostnadene for fundament og stålkonstruksjoner bokføres i denne perioden, mens den faktiske belastningen først realiseres når de øvre etasjene gradvis fullføres.
Når denne logikken anvendes på $XCH og lignende koblede eiendeler, blir vurderingen enda klarere. Samspillet mellom kjedeaktiva og egenkapitalbaserte eiendeler er i bunn og grunn en gangbro hengende ved siden av hovedbygningen – når hovedbygningen rister, er det gangbroens knutepunkter og ankerbolter som først tar belastningen. Disse komponentene har ikke selvstendig bæreevne, sikkerhetsfaktoren avhenger helt av om de er solid forankret i hovedstrukturen. Når du ser på dem, skal du ikke vurdere hvor pent de er tegnet, men om tilkoblingspunktene er sveiset fast til reell datakraft og reell kontantstrøm.
Whitepaper er designtegningen, regnskapet er ferdigattesten, og kapitalutgiftene er lyden av pålestikkemaskinen. Når disse tre legges sammen, er det jeg bryr meg mest om om den lyden av maskinen fortsetter – for når fundamentet slutter å støpes, er det uansett hvor høyt du bygger bare en illustrasjon. #googleq3mixedresults #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 MSTR denne imponerende kvartalsrapporten skyldes i hovedsak urealiserte gevinster fra økningen i Bitcoin-prisen, ikke driftsinntekter. Regnskapsmessige gevinster er bare tall på papiret, risikoen ved høy giring og akkumulering av mynter vedvarer, og dagens nedgang er et typisk eksempel på å kjøpe på forventninger og selge på fakta. Fremtidige markedsbevegelser er svært usikre. En varm og fuktig luftstrøm fra tradisjonelle kapitalforvaltningsledere trekker Bitcoin hardt ned fra troposfærens topp og inn i grensesjiktet for fleraktiva-porteføljer. Et fleraktiva-produkt lansert av VanEck putter aksjer, obligasjoner, gull og Bitcoin inn i samme værkart, med mål om å gi Bitcoin bare 2 % skydekke, justerbart mellom 1 % og 5 %, realisert gjennom spot Bitcoin-verktøy. Dette tilsvarer å plante en skalerbar tordensky i en høytrykksrygg, med begrenset energi, men sensitiv posisjon. Franklin Templetons to produkter er enda mer direkte, med en startallokering på omtrent 95 % amerikanske aksjer og 5 % Bitcoin-eksponering, og bruker aksjeutbytte til å reinvestere og øke Bitcoin-andelen. Utbyttet fungerer som stabil nedbørstilførsel, mens Bitcoin-andelen svinger sakte som en front i et trykkgradientfelt.
Fra utbytte-reinvestering til fleraktiva-porteføljer integrerer kapitalforvaltere Bitcoin fra å være en isolert konvektiv sky til en del av det vanlige klimamønsteret. En 2 % allokering er som tynne høye skyer som ikke skjuler solen, men som er nok til å endre strålingsbalansen; et justerbart område på 1 % til 5 % er som bevegelsen til en kaldfront, tilsynelatende mild, men avgjørende for den videre syklonbanen. Det virkelige signalet ligger ikke i andelens størrelse, men i at tradisjonelle strategier begynner å inkludere ekstreme værforhold i forretningsmessige prognoser: man spør ikke lenger om det blir sol i morgen, men antar at kraftig regn kommer, og legger inn parametere i modellen på forhånd.
Når en 2 % Bitcoin-allokering går fra å være en eksperimentell sondering til en forretningsmessig fastsatt strategi, er den ikke lenger en isolert tordensky på værkartet, men skrevet inn i det fleraktiva klimamønsterets skydekke. Kapitalforvaltere som bruker utbytte-reinvestering for å øke Bitcoin-andelen, utløser gjentatte lokale sterke konveksjoner ved kanten av subtropisk høytrykk, med begrenset nedbør per gang, men vedvarende ekko som etterlater spor på monsunskala. Når fleraktiva-porteføljens grensesjikt åpnes av Bitcoin, krever ikke påfølgende frontaktivitet ekstra autorisasjon. #vaneckfranklinbtcetfsBinance fikk problemer tidlig på morgenen, og Bitcoin falt under 77000 over natten — i slike tider tar jeg uansett ikke imot "flykniver".
Rundt klokken 04:00 oppsto det unormale uttak fra Binances varme lommebok, og det estimeres at omtrent 5,5 milliarder dollar ble overført over flere kjeder. Basert på prisene da, er dette ikke det endelige tapet som er bekreftet.
Binance selv sier at brukernes midler er trygge, og at de dekker hele tapet, men innskudd og uttak er midlertidig suspendert. Tether og Circle har allerede frosset over 2,4 milliarder dollar i tilknyttede stablecoins.
Da jeg sjekket, var BTC omtrent 76979 dollar, ned 4,8 % på 24 timer, og bare rundt 200 dollar over dagens laveste punkt.
BNB falt enda hardere, til 696 dollar, ned 7,6 % på 24 timer, og ETH er tilbake rundt 2212 dollar. Ærlig talt, når plattformmynter faller så mye, er det ikke prisen markedet frykter, men tilliten.
Det har vært likvidasjoner for 1,11 milliarder dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, med 84 % av dem på long-posisjoner, og over 180 000 personer har blitt likvidert.
Jeg følger bare med, jeg jager ikke.
Vi får se om det stabiliserer seg over 80000, ellers er vurderingen i dag ugyldig hvis det faller under 76760. Før nyhetene om problemer på børsen er bekreftet, er det å kjøpe bunnen som å satse på nyhetene, mye vanskeligere enn å gjette prisen. $BTC $BNB $ETH Omtrent 2,79 % prisforskjell, med 10 ganger giring, grovt regnet ut fra initial margin, gir det omtrent 27,9 % avkastning, før gebyrer er trukket fra. Denne $HYPE short-posisjonen er nå helt lukket, med en realisert gevinst på 52 100 USD. Når jeg regner på det, fokuserer jeg ikke på hvor mye jeg tjente, men på hvor mye giringen forsterket denne lille prisforskjellen.
Min vurdering er: denne handelen gikk bra, men 10 ganger giring er ikke spesielt trygg i seg selv. Hvis prisen går motsatt vei med omtrent 3 %, vil det grovt regnet spise opp omtrent 30 % av initial margin. Gevinst og tap bruker samme forsterker, så man kan ikke tro at risikoen er lett å bære bare fordi man tjente denne gangen; det er heller ikke lagt inn noen stop-loss, så jeg vil ikke lage en risikohåndteringshistorie for det.
Hvis det var opp til meg, ville jeg heller valgt litt mindre giring for å gi rom for feil i vurderingen. Neste gang jeg ser store gevinster, vil jeg først regne ut hva det koster hvis det går motsatt vei, før jeg bestemmer om det er verdt å misunne.Strategy Q3-rapporten er ute, med en kvartalsvis driftsfortjeneste på 20,9 milliarder dollar, som setter ny rekord, men aksjen falt over 2 % i etterhandelen.
Årsaken er enkel: disse 20,9 milliardene er kun bokførte gevinster fra BTC-oppgang, ikke ekte kontanter. Det som er enda mer pinlig, er at antallet BTC per aksje faktisk falt med 3,7 % — total beholdning økte 26 % til 848 500 BTC, men samtidig ble det utstedt aksjer for 21,2 milliarder dollar, noe som fortynnet mer enn kjøp av BTC.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er skiftet i finansieringsstrategien.
Tidligere var det en evighetsmaskin med «utsted aksjer for å kjøpe BTC», men i dette kvartalet har fokuset blitt å reparere balansen: tilbakekjøp av 2,04 milliarder dollar i STRC$MSTR preferanseaksjer, dollarreserver økt til 5,07 milliarder, nok til å dekke 3,4 år med utbytte og renter. De har også innført «daglig utbytte», med STRC-utbytte som utbetales daglig fra 1. november.
Kort sagt, Strategy bruker penger for å kjøpe tid — tilbakekjøp av preferanseaksjer for å redusere fremtidige utbytteforpliktelser, og akkumulere kontanter for å tåle rentebelastningen i nedgangsperioder. Prisen er at ordinære aksjonærer blir fortynnet, og Clear Street sier det rett ut: «Finansieringsforbedringen skjer på bekostning av ordinære aksjonærer».
Når det gjelder $BTC, kommer ikke den ukentlige kjøpsraten på flere titalls milliarder tilbake på kort sikt. Nå prioriterer de kontantstrøm og reduksjon av gjeldsgrad, i stedet for tankeløs økning av beholdningen. $BTC støttes av ETF rundt 90 000, men den marginale kjøpsstyrken fra «største longposisjon» avtar, så denne runden kan man ikke bare stole på at Strategy skal holde bunnen. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Kraftbehov er narrativet, regnskapet er bekreftelsen. Jeg fokuserer bare på om skyvirksomheten kan leve opp til påstandene, uten å forhåndsinnsette på en side. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $OKB-markedet ser dødt ut, men OKB har faktisk steget tre dager på rad til 113,69.
Plattformmynter har sin egen rytme og bryr seg ikke om BTC.
Bak dette står egentlig det store samarbeidet mellom OKX og ICE. De kombinerer tradisjonelle finansgiganters regulatoriske ressurser med kjede-baserte evigvarende kontrakter, og forbereder seg på å ta store markedsandeler innenfor amerikanske reguleringsrammer.
Selv om denne typen positive nyheter ennå ikke har materialisert seg, har kapitalen allerede begynt å posisjonere seg.
Når denne store kaken av regulerte evigvarende kontrakter først åpnes, er en tilbaketrekning på ti-talls dollar i markedet ingenting å bekymre seg for; hovedaktørene viser tydelig intensjon om å akkumulere stille.
#OKB
$OKB
👇$SOL ETF hadde en rekordstor enkelt-dags utstrømning på 19,16 millioner dollar, og store innehavere solgte 1,02 millioner SOL på kjeden over 5 dager.
Vanligvis ville dette ha ført til et kraftig fall, men markedet holdt seg stabilt her.
Negativt press klarte ikke å bevege prisen, tydelig at store investorer holder hardt fast.
Åpenbar salgspress klarte ikke å røre markedet, når short-selgernes kuler er brukt opp, vil selv en liten gnist få prisen til å stige.
#SOL
$SOL
👇En posisjon på 82 800 dollar betyr ikke at man har lagt ut 82 800 dollar i kapital. Når jeg ser denne nye $HYPE long-posisjonen, vil jeg først og fremst forklare nybegynnere denne forskjellen: Materialet viser at det brukes 10 ganger giring, med en posisjon på 929,3 enheter, men det oppgis ikke total konto kapital, så man kan ikke avgjøre hvor stor innsatsen egentlig er.
📌 Ved å grovt regne ut nominell verdi delt på giring, tilsvarer det en initial margin på omtrent 8 279 dollar. Hvis prisen går feil vei med 1 dollar, vil denne posisjonens flytende tap være omtrent 929 dollar, som tilsvarer rundt 11 % av nevnte margin, uten å ta hensyn til gebyrer foreløpig. Giring reduserer marginen som kreves for å åpne posisjonen, ikke gevinst eller tap for samme posisjonsstørrelse.
Jeg anbefaler ikke å bare fokusere på "hvor mange ganger" giringen er for å vurdere risiko. Nybegynnere tar ofte marginen for posisjonsstørrelsen og overser at det er den nominelle verdien som faktisk bærer volatiliteten. Min egen påminnelse er: regn først ut hvor mye du taper hvis prisen går feil vei med ett steg, før du vurderer hvor presis retningen er.Olje steg fra $89 til over $100 denne måneden. Gull falt fra 4 400 til 4 017, under 4 053-nivået det aldri klarte å hente seg inn igjen. Merkelig, med uavklarte spenninger i Iran? Ikke egentlig. Med 84 % sjanse for en renteheving i desember og 10-års renten nær 5 %, er gull sin virkelige konkurrent ikke frykt, men avkastning. Olje priser inn krigen. Gull priser inn Fed. Akkurat nå vinner Fed. NFA.$XAU ☀️ Crypto- og finansmarkeder – Morgenbriefing | 30. oktober Overnattingsmarkeds høydepunkter: ① $BNB sikkerhetshendelse: Binance har bekreftet et tyveri som involverer en av deres hot wallets, med flere detaljer som fortsatt venter. ② USAs økonomiske data: Årsveksten i USAs BNP for 3. kvartal var 3,4 %, sterkere enn både 2. kvartal og markedets forventninger. PCE-inflasjonen for september nådde 3,6 % år-over-år, mens kjerne-PCE lå på 3,1 %, noe som fremhever kombinasjonen av solid økonomisk vekst og vedvarende inflasjon. ③ ECB U$BTC Binance-hendelsen fryser 2,54 milliarder dollar, men BTC falt til 77 000! Hvor mange flere bomber er det egentlig?
Morgendagens nyhet er virkelig spennende: Binance undersøker en potensiell sikkerhetshendelse, og relaterte eiendeler er allerede frosset til en verdi av 2,54 milliarder dollar!
Ikke hast med å rope "stjålet 2,54 milliarder". Frysing betyr ikke endelig tap, Tether, Circle og andre institusjoner deltar i eiendelsfrysingen. Binance har midlertidig stoppet innskudd og uttak, og sier at brukernes midler er trygge; Zhao Changpeng sier det ser ut som et hackerangrep.
Se også på $BTC. CoinGlass sin snapshot i morges var rundt 77 138 dollar, med et fall på 4,63 % på 24 timer. Enda mer iøynefallende er at det på 24 timer har vært reell tvangsavvikling av BTC-kontrakter på rundt 475 millioner dollar, utestående posisjoner (OI) er fortsatt rundt 53,05 milliarder dollar; kontraktsomsetningen er rundt 107,1 milliarder dollar, spotmarkedet rundt 8,08 milliarder dollar.
Dette er det jeg er mest opptatt av: Offisielle prøver å kontrollere hendelsen, men kontraktsmarkedet svinger fortsatt kraftig. Merk at frosne eiendeler ikke er lik likvidert beløp, og det beviser heller ikke at hele de 475 millionene skyldes hendelsen.
Min vurdering: kortsiktig negativ, men jeg jakter ikke på short her. Hvis uttak gjenopptas og BTC igjen holder seg over 80 000 dollar, må den negative logikken revurderes; hvis sikkerhetsproblemene fortsetter og prisen faller videre, må man fortsatt være forsiktig med en ny nedgang.
Hva satser du på: rask rebound etter offisiell avklaring, eller en tillitskrise som utløser en andre runde med salg? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 "En varm lommebok hos en viss An har blitt tømt, med et tap på 6 milliarder dollar"
I morges da jeg våknet, skjedde det en sjokkerende hendelse hos en viss An ved siden av. Data fanget opp av kjedeetterforskere viser at hele åtte offentlige kjeder sine varme lommebøker ble grundig tømt, og de utgående midlene nådde totalt 6 milliarder dollar.
Det mest ekstreme var operasjonen rundt klokken fem om morgenen, hvor 200 millioner stabile mynter nettopp ble overført. Hackeren brukte bare 72 sekunder på å dele opp og overføre midlene, og vasket dem raskt gjennom desentraliserte børser.
Grunnleggeren har nå uttalt at de gjennomfører en nøye undersøkelse av uregelmessighetene, og hele nettverket overvåker nøye om skillet mellom varme og kalde lommebøker virkelig har holdt stand. $BTC $UNITREE YuShu futures, det er bedre å shorte A-aksjer i stor skala enn å handle futures her, kostnadene er årlig over tusen, prisankeret har allerede fløyet av, kapasiteten er liten, ingen fordeler, bare egnet for små investeringer som vil satse litt her 胡巴🐾
⚠️⚠️⚠️ Panikkindeks øker
30. oktober 2026, den største sikkerhetsbruddshendelsen i kryptovalutahistorien målt i beløp, dataene er fortsatt under vurdering, endelig resultat venter på bekreftelse fra binance offisielt.
Nylig har teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet rapportert resultater som stort sett ikke er så gode, noe som har skapt bekymring blant investorer og økt markedsvolatiliteten.
$ETH $BTC