Orbit Post Sitemap
Når det gjelder tokeniserte aksjer, støtter jeg Ethereum.
Jeg så nettopp at OKX sin plan for tokeniserte aksjer ønsker å basere seg på Ethereum, men ble motarbeidet av 26 utstedere. Det føles frustrerende, men dette er realiteten — alle vil ha kontroll over tokeniseringen av aksjer, og hvem som har oppgjørsretten er enda vanskeligere å bli enige om enn selve produktet.
ETH ligger nå rundt 2341, med 24-timers høy/lav på 2357/2297, og har ikke beveget seg i takt med denne nyheten. Markedet reagerer aldri umiddelbart på slike saker.
Min vurdering: Tokeniserte aksjer må til slutt kunne handles på tvers av plattformer, og da kommer man ikke utenom Ethereum-nettverket. Motstand er motstand, men det finnes bare en eller to kjeder som kan fungere som en universell oppgjørsløsning, og jeg satser på Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE bryter ut av en ren trekant mens de fleste altcoins fortsatt underpresterer i forhold til BTC med god margin. Normalt er rekkefølgen omvendt: BTC leder, ekte nytte-alts følger, meme-mynter beveger seg sist når risikoviljen er fullt tilbake. Når meme-mynter går først, er det vanligvis ikke overbevisning, men kjedsom kapital som jakter på den høyest beta-handelen i rommet. Verdt å huske på før man leser dette som et markedssignal.FOMC avgjøres i kveld, det BTC frykter mest er kanskje ikke "ingen renteheving"
Det jeg er mer bekymret for, er ikke at renten holdes uendret i kveld, men at Federal Reserve omtaler "midlertidig ingen renteheving" som "høye renter som må opprettholdes lenger". Selve renteavgjørelsen er sannsynligvis allerede priset inn i markedet; det som virkelig kan få risikable eiendeler til å prises på nytt, er om uttalelsen og pressekonferansen sender mer høyrisiko signaler.
Hvis Federal Reserve fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen og unngår å gi en tidsplan for lettelser, kan både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter styrke seg selv uten en renteheving. Det BTC da møter, er ikke en fordel av "ingen renteheving", men en ny beregning av kostnaden ved å holde risikable eiendeler. Omvendt, hvis formuleringen ikke blir tydelig mer høyrisiko, og markedet hører signaler om avtagende inflasjon eller svakere sysselsetting, kan en pause i innstrammingen også gi rom for en oppgang.
Derfor har jeg ikke tenkt å bare fokusere på renteutfallet. BTCs 24-timers område er omtrent 79 505–81 298 dollar; hvis prisen etter møtet øker og holder seg rundt 81 300, samtidig som dollar og renter ikke fortsetter å stige, vil ikke en negativ vurdering holde. Hvis rentene styrker seg og BTC faller under 79 500, vil det mer ligne en handel basert på "høye renter lenger". Et enkelt fall er ikke nok til å bekrefte en trendvending, pris og makrorespons må bekrefte hverandre.
Den virkelige testen denne gangen er hvordan markedet tolker Federal Reserves neste steg. Før møtet tar jeg ikke stilling til én retning, jeg venter på at uttalelsen, pressekonferansen og prisen gir samme signal før jeg bestemmer meg for om jeg skal følge.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 I går kveld fortsatte de amerikanske aksjene å stige, Nasdaq økte med 1,18 %, S&P 500 steg med 0,60 %, og AI- og halvledersektorene fikk igjen kapitaloppmerksomhet. Men BTC fulgte ikke med på oppgangen, markedet er fortsatt forsiktig. Hvorfor steg de amerikanske aksjene, men kryptomarkedet var stille? Jeg mener nøkkelen ligger fortsatt i renteutsiktene og institusjonell kapital. ① Amerikanske økonomiske data er sterke, men det er ikke nødvendigvis gode nyheter for kryptomarkedet. Forbrukertillitsindeksen for oktober som ble publisert i går kveld steg til 91,7, klart over markedets forventning på 81; ordre for varige forbruksvarer i september økte med 1,8 %. Økonomisk motstandskraft er bra, men det kan også gi Federal Reserve mer grunn til å opprettholde høye renter. Omvendt, hvis inflasjonspresset avtar, kan en sterk økonomi støtte risikovilje. ② Oljeprisene faller, makroøkonomisk press avtar noe. Brent-olje falt nesten 2 dollar i går kveld og endte på 113,88 dollar. Mellomøstlige diplomatiske forhandlinger har skapt noen forventninger om avspenning, men risikoen for forsyningsavbrudd består. Hvis oljeprisen fortsetter å falle, vil det bidra til å dempe inflasjonsbekymringer; hvis konflikten eskalerer igjen, kan dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt legge press på BTC og ETH. ③ ETF-kapitalen er fortsatt delt. Verifiserte data for 26. oktober: netto innstrømning til amerikanske spot-BTC-ETF var 110,3 millioner dollar, mens ETH-ETF hadde netto utstrømning på 88,6 millioner dollar. Fullstendige data for 27. oktober er ennå ikke bekreftet. Endringer i kapital på en enkelt dag kan ikke avgjøre markedet, men hvis BTC fortsetter å få innstrømning og ETH fortsetter å ha utstrømning, kan deres relative styrke bli ytterligere differensiert. ④ Klokken 02:00 i morgen tidlig kunngjør Federal Reserve rentevedtaket. NordI morges sa noen til meg at XRP skal kollapse, med begrunnelsen at Ripple skal låse opp 1 milliard tokens 1. november. Dette har jeg hørt ti-tolv ganger i året, og hver gang før opplåsningen roper noen det ut.
Nåværende pris er 1,318, 2 % høyere enn for 24 timer siden, og gårsdagens lavpunkt på 1,285 er ikke brutt. Markedet har allerede priset inn denne opplåsningen, og hvis det virkelig skulle krasje, ville det ikke varslet på forhånd.
På den andre siden sa Basent på Ripple Swell at konkurransen om digitale eiendeler kan styrke dollarens posisjon. Når dette kommer fra finansministeren, er det en helt annen tone enn SECs holdning for noen år siden.
På opplåsningsdagen følger jeg med på volumet, og hvis gårsdagens lavpunkt blir brutt, innrømmer jeg at jeg tok feil.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La oss først være litt avventende, jeg ser ikke denne uttalelsen som en kollektiv godkjenning av kryptomarkedet. USAs finansminister Scott Bessent uttalte på Ripple Swell-konferansen at digitale eiendeler kan bidra til å styrke dollarens globale dominans; han nevnte at over 90 % av stablecoins støttes av dollar, og utstederne holder ofte amerikanske statsobligasjoner som reserve, noe som kan føre til økt etterspørsel etter relaterte eiendeler ved vekst. Når jeg leser dette, anerkjenner han digitale eiendeler som et verktøy for å tjene dollaren, ikke verdien av alle kryptovalutaer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første er politiske mål og markedsforventninger ikke det samme: å fremheve teknologisk lederskap betyr ikke at reguleringen vil bli lempet, og å tolke denne uttalelsen som en fullstendig positiv melding mangler et viktig ledd. For det andre kan økt bruk av stablecoins også øke avhengigheten av dollar på blokkjeden. Hvis nye betalings- og oppgjørssystemer i større grad baseres på dollar, kan konkurransen for stablecoins utenfor dollar bli sterkere. Dette er min antakelse; teknologisk utbredelse og valuta-mangfold er ikke nødvendigvis i samme retning.
Selvfølgelig kan det hende jeg er for tidlig ute med å være skeptisk. Bessent mener stablecoins vil åpne nye markeder, ikke bare erstatte eksisterende dollarbruk; hvis vi senere ser reell økt bruk og klare, gjennomførbare politiske tiltak, vil jeg øke min vurdering av denne nyheten. Jeg vil følge med på faktisk adopsjon og regelverk, og ikke basere meg på en enkelt makrouttalelse for å bedømme hele markedet.Robinhoods kvartalsrapport kom ut, og aksjen falt nesten 10 % på en dag, denne smellen tar jeg ikke imot.
Q3-inntektene var 1,42 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, men nettoresultatet var 476 millioner dollar, en nedgang på 14 % år-over-år, og resultatet nådde ikke Wall Streets forventninger.
Det som holdt tilbake var krypto: inntektene fra kryptohandel falt til bare 120 millioner, en direkte nedgang på 55 %.
Derimot eksploderte prediksjonsmarkedet, inntektene fra hendelseskontrakter var 173 millioner, mer enn seksdoblet.
HOOD-kontrakten falt fra 96,8 til 87,75, med daglig glidende gjennomsnitt MA20 rundt 100,7 og MA50 rundt 109,4, alt presset over hodet.
Jeg tror markedet regner på nytt: prediksjonsmarkedet vokser virkelig, men det er fortsatt ikke nok til å dekke tapene i kryptodelen.
Hvis kryptoprisene ikke tar seg opp, vil selskapets fortjeneste være vanskelig å forbedre.
Jeg venter først.
Hvis daglig lukking tar tilbake 96,8 og fyller inn kvartalsrapportgapet, så får vi se; hvis det faller under slutten av juli-lavpunktet på 83,9, ser jeg etter neste nivå ned.
Tror du mer på at prediksjonsmarkedet kan støtte verdsettelsen, eller at kryptomarkedets nedgang fortsetter å dra det ned?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Jeg vurderer denne basert på kodegjennomgang: Ifølge Blockaid-overvåkning har Tranche Vault på Avalanche vært utsatt for vedvarende angrep, hvor omtrent to transaksjoner har stjålet rundt 1,01 millioner dollar. Angriperen brukte flash-lån for å utstede oppblåste andeler, og deretter innløste de gjenværende USDC i kassen.
Min vurdering: Hovedfokuset bør være på andelsbokføringen, man kan ikke bare skylde på flash-lån. Hvis andelene ikke tilsvarer reelle eiendeler, kan innløsning føre til at de oppblåste tallene blir til kapitaltap; siden angrepet fortsatt pågår under overvåkning, betyr det også at tapsbegrensningsmekanismen må vurderes. Hvilket ledd som har feil, må vi vente på teknisk avsløring for å finne ut av.
Hvis det var meg, ville jeg først sjekket om eiendelene og andelene stemmer før og etter utstedelse og innløsning, og deretter testet om det er mulig å pause i unormale situasjoner, i stedet for bare å blokkere flash-lån-tilgangen. Kan dere hjelpe med review: Hvilken bør prioriteres først å forbedre, eiendelskonsistenskontroll eller grense for enkeltinnløsning, og hvorfor? Ondo sin offisielle blogg opplyser: 27. oktober koblet de 15 tokeniserte amerikanske aksjer og ETF-er til Robinhood Chain, hvorav 11 sammen med tilsvarende Robinhood Stock Token gikk inn i Uniswap v4 sin StablePair-pool. De kan også overføres fra Ethereum eller BNB-kjeden via Ondo Bridge. CoinGecko spotpris for ONDO er omtrent 0,422 USD (snapshot ca. 10:03 Beijing-tid).
Den virkelige endringen skjer i helgen. Når Robinhood-støtten for minting og burning stenger i helgen, kan Ondo fortsatt mintes og brennes til gjeldende pris, og tilsvarende tokens kan byttes i poolen. Dette fyller likviditetsgapet i markedet i helgedagene, det er ikke bare en ekstra kjede. Motstandere vil følge med på poolens dybde og om helgeprisforskjellen kan utnyttes og jevnes ut gjennom arbitrage. Lansering betyr ikke at volumet allerede har økt, og det betyr heller ikke at prisen nødvendigvis vil stige.
Først bør observasjonsvinduet settes til de to helgene etter lansering. Hvis StablePair-poolen ligger der lenge uten volum, er dette bare en produktlansering; hvis prisforskjellen kan trekkes tilbake og det er kontinuerlig handel i helgene, viser det at markedets stengte vindu faktisk blir brukt. Hvis poolen forblir ubrukt etter lansering, bør dette sees på som en fremdriftsmelding, ikke som en ny fortelling.
$ONDO
#ONDO #tokenisering Etter det amerikanske mellomvalget er det klart for handling igjen!
Geopolitiske risikoer øker! USA kan ta militære tiltak mot Iran etter mellomvalget.
Ifølge Wall Street Journal 28. oktober har USA advart flere arabiske land i Gulf-regionen om å forberede seg på en kort, men intens militær aksjon etter valget. Det er imidlertid ikke tatt noen endelig beslutning ennå, og diplomatiske forhandlinger kan fortsatt endre situasjonen.
Hvis situasjonen i Midtøsten eskalerer, kan risikoen for oljeleveranser presse opp oljeprisene, og gull kan tiltrekke seg sikringskapital. Bitcoin vil derimot ikke nødvendigvis dra nytte av dette; hvis markedet går inn i en sikringsmodus, kan kapitalutstrømning fra risikable eiendeler føre til kortsiktig salgspress.
Fokus fremover er på forhandlingene mellom USA og Iran, oljeprisutviklingen og BTCs viktige støttenivåer. Nyheter er ikke det samme som handling, og forventninger er ikke det samme som trender. Før situasjonen klargjøres, er det viktigere å kontrollere giring og unngå å jage opp- og nedturer enn å forhastet satse på retning. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 I løpet av én dag gikk Ethereum-ETF fra nesten å sette månedlig utstrømningsrekord til å tiltrekke seg 246 millioner dollar på én dag
28. oktober registrerte den amerikanske spot Ethereum-ETF en nettoinnstrømning på 246 millioner dollar, med Fidelity FETH som bidro med 99,27 millioner og BlackRock ETHA med ytterligere 76,37 millioner. Per mandag denne uken har ETH ETF fortsatt en netto utstrømning på 1,26 milliarder dollar i oktober.
$ETH rundt 2 351. Prisen sitter fast ved skjæringspunktet mellom den gjennomsnittlige kostnaden på kjeden på 2 310, 200-dagers EMA på 2 315 og store investorers kostnadsbase på 2 328, hvor den har blitt støttet flere ganger de siste tre dagene. 2 355 er den første motstanden over, og en lukking over dette nivået vil bety at den virkelig har kommet ut av faresonen.
$BTC rundt 81 000, med en intradag høyde på 81 300. ETF hadde en nettoinnstrømning på omtrent 119 millioner i går, men uten den ledende enkeltproduktet er resten fortsatt svake, med en netto utstrømning på omtrent 202 millioner for hele oktober. Prisen stiger, men ETF-hullet er ikke fylt ennå.
$SOL rundt 101. SOL ETF hadde en netto utstrømning på 19,15 millioner dollar i går, alt fra ett produkt. 100 dollar holdes så vidt, men kjøpspresset uteblir kontinuerlig.
Kort sagt: Sannsynligheten for at rentebeslutningen forblir uendret er over 90 %, men den daglige reverseringen i ETH ETF viser at pengene ikke mangler, de venter bare på et tilstrekkelig billig nivå. Av de tre valutaene har ETH fått den første investeringen, mens BTC fortsatt venter på den andre.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: AI-kapital gjør en voldsom tilbakekjøp, men noen gjør stille oppgjør
Nattens amerikanske aksjemarked: Nasdaq steg 1,18 % og brøt over 100-dagers glidende gjennomsnitt, mens Philadelphia Semiconductor steg kraftig med 3,60 %. Overfladisk sett er det en AI-bølge som vender tilbake, men ser man nærmere, steg Goldman Sachs AI-indeks med 5,08 %, mens S&P-komponenter uten AI falt 0,32 %. Kapitalen er konsentrert i enkelte punkter, og de som stiger er "egne folk".
Makroøkonomiske nyheter påvirker ulike aktiva:
Kjernen i katalysatoren er at Broadcom sikret 63 milliarder i finansiering for å hjelpe Anthropic med å kjøpe chips, i tillegg til at Meta økte kapitalen med 25 milliarder og ble overtegnet fem ganger, og Oracle utvidet samarbeidet med OpenAI.
Hvor kommer pengene fra? Markedet svarer med ekte penger på "Hvem betaler egentlig for AI?" Men merk at oljeprisen falt under 100 dollar to ganger på rad, gull falt til 3989 før det trakk seg opp til 4061, og dollarindeksen steg 0,35 % — både sikre havner og risikable aktiva stiger samtidig, noe som gjør markedet merkelig.
Kapitalbevegelser:
Skytjenesteleverandører og chipaksjer ble kraftig kjøpt, Nebius steg 11 %, CoreWeave nesten 8 %, AMD 5,45 %. Men Microsoft falt 0,24 % etter stengetid, og det er splittelse blant de syv store. Spekulativ kapital går inn i sekundære AI-konsepter, mens store aksjer opplever at noen tar gevinst.
To enorme finansieringsrunder holder AI-fortellingen kunstig i live, men kveldens Federal Reserve-beslutning og Microsoft og Googles kvartalsrapporter er den ultimate testen.$PONS har varmet opp to dager på rad, med en daglig handelsvolum på 35M, en økning på 8,3 % sammenlignet med forrige periode, og har tydelig hentet seg inn fra forrige ukes lavpunkt på 24M.
Plattformavgift på 354K (+14 %), protokollinntekter på 53K (+10 %), tokenutstedelse på 1,5K (+7 %), og 337K transaksjoner (+21 %). Robinhood Chain sin totale DEX-volum har falt fra 742M til 586M, men PONS har faktisk økt og tatt markedsandel.
Det er brent 150 000 tokens, totalt 32,8 %, tilbakekjøpspoolen har fortsatt 266 000 igjen, og det er 104 405 tokens i beholdning. Den nyeste versjonen av Robinhood Wallet støtter nå PONS, og 30M-nivået ser ut til å holde seg stabilt.Thailand har lansert en app kalt WORPT, hvor utenlandske turister kan bruke den til å bytte USDT og USDC til thailandske baht, og deretter skanne lokale thailandske PromptPay QR-koder for å betale.
Utviklerne er Waan Exchange og Wipay, og Tether er en av samarbeidspartnerne. Prosjektet kjører i det thailandske SECs TouristDigiPay-reguleringssandbox.
Det er en detalj som lett kan overses. Stablecoins betales ikke direkte til handelsmannen. De byttes først til baht i appen, og deretter går betalingen via PromptPay. Handelsmannen mottar baht, og betalingssystemet har ingen tilknytning til kryptovaluta.
Sandbox-grenser: Maks 100 000 baht per transaksjon, og maks 550 000 baht per måned.
Designet er veldig tydelig. Det første reelle bruksområdet for stablecoins i Thailand er valutaveksling for turister. Når det gjelder lokal betaling, har det ennå ikke berørt $BTC $ETH $ZEC $ATOM-markedet priser fortsatt ATOM med "ubegrenset inflasjon", men den underliggende logikken har allerede endret seg.
I august 2026 vil Cosmos Hub offisielt gå over til en modell for tilbakekjøp og forbrenning av gebyrer, og Osmosis har med 91 % stemmedeltakelse avsluttet OSMO-økning og kansellert ny ATOM-utstedelse. Tilbudssiden går fra "bare økning" til "reduksjon", dette er et strukturelt vendepunkt, ikke en kortsiktig følelse.
På etterspørselssiden kobler IBC v2 Solana og alle EVM sammen, og det globale markedet for RWA-tokenisering forventes å vokse til 418,6 milliarder dollar i 2026 — det ATOM skal gjøre, er å være det tillitsløse oppgjørslaget for tverrkjede flyt av disse eiendelene.
Prisen sitter fast i det viktige valgområdet 1,60–1,63, og når den bryter gjennom 1,85 med volum, åpnes veien til 2,20. Med en årlig stakingavkastning på over 18 % blir ventekostnaden gradvis utjevnet av avkastningen.
Spørsmålet har aldri vært prisen i seg selv, men: Når markedet endelig forstår kortsiktig + RWA-kortet, vil ATOM rundt 1,6 fortsatt vente på deg der.
#本周将公布10月FOMC利率决议 刚刷到一根急拉，群里立刻有人把目标改到六位数，前脚还在等六万。你身边也有这种一秒换剧本的声音吗？ 我盯着盘面那一下，第一反应不是兴奋，是觉得吵。价格一动，叙事就跟着动，昨天还在教你等深水区的人，今天已经开始画更高的位置。表面看是情绪热闹，真正要看的却是板块强弱：谁在领涨，谁只是被带着弹一下，谁冲高后没人接。这个落差比口号重要得多。 BTC 破不破某个整数位，本身只是触发点。市场实际在交易的，是风险偏好有没有回来、杠杆敢不敢加、回调有没有人愿意接。如果只有头部资产走强，ETH 和山寨跟不上，那更像一次情绪修复，不是全面回暖。反过来，若回调时量能收得住、板块内部有接力，才说明承接是真的。 偏多的路径在于：突破后不急着追高，等回踩确认，让强势板块自己证明韧性。潜在风险是，大家把"看见上涨"误当成"趋势已定"，提前把降息、增量资金、新高预期都计价进去，结果一根回撤就把追进去的人洗出来。更隐蔽的是，价格越热闹，越容易忽略板块之间的分化，表面红一片，真实承接却很薄。 我自己的节奏是，不跟喊单比嗓门，先看强弱排序和回踩质量。热闹可以看，仓位要慢。你更在意突破那一下，还是回踩那一下？ 时间会奖励有耐心I dag viser kapitalmarkedet tegn til tilbakeflyt, men det er fortsatt langt fra å kunne bekrefte en vending. BTC spot og kontrakter viser netto innstrømning synkront på 4-timers nivå, ETHs giringskapital har en sterkere tilbakeføring, mens SOL viser en divergerende situasjon med spot som tar imot, og kontraktskapital som fortsetter å trekke seg ut.
$BTC
🔻4-timers spot netto innstrømning på 111 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 36,18 millioner dollar. Over 24 timer er spot fortsatt netto innstrømning på 179 millioner dollar, men kontrakter har snudd til netto utstrømning på 92,74 millioner dollar. Enda viktigere er at den kumulative netto utstrømningen på 30-dagers kontrakter har økt til 7,83 milliarder dollar. Kortsiktig kjøpsinteresse har kommet tilbake, men den mellomlangsiktige avviklingsprosessen er ikke over.
$ETH
🔻4-timers spot netto innstrømning på 51,64 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på hele 221 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning på 87,02 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 185 millioner dollar. Men sett over 30 dager er spot netto utstrømning på 3,77 milliarder dollar, og kontrakter netto utstrømning på hele 8,29 milliarder dollar. Kortsiktig tilbakeføring er tydelig sterkere enn for BTC, men den mellomlangsiktige kapitalstrukturen er fortsatt svak.
$SOL
🔻4-timers spot netto innstrømning på 8,66 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 4,53 millioner dollar. Over 24 timer er spot netto innstrømning på 23,7 millioner dollar, men kontrakter har netto utstrømning på 58,94 millioner dollar. Den kumulative netto utstrømningen på 30-dagers kontrakter er 2,17 milliarder dollar.
Fremover er det viktig å observere om oppgangen kan tiltrekke seg vedvarende ny kapital; hvis det bare er en kamp om eksisterende kapital, er det fortsatt risiko for tilbakegang etter en topp.Denne gangen tar jeg ETH sin side først. BTC brøt virkelig gjennom 80 000 i går kveld, på OKX var det laveste nivået 79 505, ETH berørte bare 2297 litt, nå svinger den over 2340.
Det merkelige er at penger og pris beveger seg i motsatt retning. Oktober er ikke over ennå, men den amerikanske spot ETH ETF har allerede hatt netto utstrømning på flere milliarder dollar (omtrent 1,18 milliarder per 23/10), det er den dårligste måneden i år; med denne blødningstakten burde prisen ha kollapset for lenge siden, men 2300 har ikke blitt brutt.
Beijing-tid i morgen tidlig klokken to er Federal Reserve-beslutningen, de økte nettopp med 25 basispunkter i september, og ifølge CME forventer nesten 90 % at det ikke blir endring denne gangen. Før avgjørelsen er tatt, vil jeg ikke øke posisjonen, og ser på 2300 som grensen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 48-timers oppgjørssmertepunkter oversikt! Konsentrerte posisjoner på begge sider, både long og short
📊 Long oppgjørssmertepunkter
✅ BTC: Long smertepunkt 79966.32, -1,1 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 63,154,500 U
✅ ETH: Long smertepunkt 2280.09, -3,1 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 33,797,800 U
✅ SOL: Long smertepunkt 99.09, -2,43 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 7,846,600 U
📊 Short oppgjørssmertepunkter
✅ BTC: Nåværende pris 80856.3, short smertepunkt 81561.16, +0,87 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 66,878,400 U
✅ ETH: Nåværende pris 2353.14, short smertepunkt 2375.77, +0,96 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 22,805,000 U
✅ SOL: Nåværende pris 101.56, short smertepunkt 102.12, +0,56 % fra nåværende pris, tilsvarende oppgjørsvolum 6,410,900 U
Kjerne
Markedet sitter fast mellom long og short smertepunkter. Overliggende short oppgjørsområde er nært, en liten oppgang kan utløse en konsentrert short stop-out; underliggende long smertepunkt er også nært, en liten nedgang vil rense long posisjoner. Oppgjørsvolumet på begge sider er betydelig, noe som gjør det lett for raske bevegelser frem og tilbake å høste begge veier. Markedet preges av tydelig konsolidering og høy risiko ved å følge posisjoner.Så en ganske kald nyhet: Verdens fjerde største gullknutepunkt HKGX skal bruke Chainlinks CCIP for å gjøre gull til tokenet XGZ for krysskjedeoverføring. Slike nyheter blir vanligvis ikke lagt merke til, men jeg synes det er mer verdt å tenke på enn de fleste nyheter om store prisopp- eller nedganger.
Tokenisering av gull har vært drevet siden BlackRock startet BUIDL i fjor, men hva er problemet? Problemet er at forskjellige kjeder ikke anerkjenner hverandre. Gull som fysisk eiendel, hvis forvalteren sier at den finnes, så finnes den, men hvis tokenet utstedes én gang på Ethereum og en gang til på en annen kjede, hvordan sikrer man at det ikke er dobbeltbruk? Oraklet løser dette. Chainlink gjør nå mer og mer arbeid som finansinfrastruktur, det er ikke så mye spekulasjon lenger.
En kontrast: Da denne nyheten kom ut, beveget ikke LINK-prisen seg stort, den holdt seg rundt 11,5. Markedet priser ikke inn denne fortellingen nå, alle følger BTC på 80 000. Når RWA virkelig tar av, kan slike nyheter vise seg å ikke være billige i ettertid.
Jeg har ikke LINK selv, og har ikke planer om å kjøpe nå, BTC har ikke valgt retning ennå. Men jeg vil følge denne retningen nøye.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Den amerikanske regjeringen solgte Anthropic-aksjer for tidlig, tapte 3,3 milliarder】
I fjor solgte den amerikanske regjeringen 4,45 millioner $ANTHROPIC-aksjer beslaglagt fra FTX-saken for 627 millioner dollar. Basert på markedsverdien som sies å være 1,5 billioner dollar, er disse aksjene nå verdt omtrent 3,94 milliarder dollar, noe som gir en bokført differanse på over 3,3 milliarder dollar. Å selge for tidlig med seks ganger mindre verdi er nesten mer nervepirrende enn småinvestorer som kjøper på topp og selger på bunn.
Pengene ble til slutt brukt til å tilbakebetale FTX-kreditorer, mens aksjene ble tilbakekjøpt av Anthropic og deretter solgt videre til ni investorer. Nå har Anthropic levert inn IPO-registreringsdokumenter og planlegger å bruke $ANT som sin Nasdaq-kode. Verdsettelsen av AI-selskapet setter virkelig tidligere handler i perspektiv som ekstra billige.
Men 1,5 billioner dollar er fortsatt en forventet markedsverdi, ikke den endelige emisjonsprisen; aksjene ble solgt til finansieringsprisen den gang, så det kan ikke enkelt konkluderes med at regjeringens beslutning var feil. For FTX-kreditorene er 627 millioner dollar faktisk mottatt betaling, mens hvor mye de gikk glipp av senere er en annen sak.92,8 % av folk fokuserer på «ingen renteheving» kl. 2:00 og roper om gode nyheter, men det virkelige slaget kommer kl. 2:30. CME gir 92,8 % sjanse for uendret i oktober, Reuters' 100 økonomer satser alle på desember, CME har omtrent 74,8 % sjanse for 25 bp renteheving i desember. Nyheten er «ingen endring», markedet satser på «det kommer mer senere». Sannsynlig vei: først opp kl. 2:00, så ned igjen kl. 2:30 når Walsh blir mer «haukete». BTC kortsiktig spill mellom 82 000–82 500, tester litt før den svinger rundt 80 000; men hvis det tolkes som «desember er siste gang», vil noen kjøpe på nedgang. Ikke ta raske avgjørelser på stedet, legg inn både hauk- og due-scenarier i algoritmeordrene på forhånd, kjør simulering først, la strategien utføres kl. 2:30, ikke jag etter K-linjen.SOL har i denne oppgangen stort sett ikke fulgt med, jeg heller mot at den ennå ikke har kommet seg.
I løpet av de siste 24 timene var laveste 99,17, den brøt litt under det runde tallet 100, og nå har den klatret tilbake til rundt 101. I samme tidsrom har BTC gått fra 80097 til 80630, ETH fra 2321 til 2343, SOL fra 100,73 til 101, stort sett på stedet hvil. Finansieringsrenten er 0,002 %, som tilsvarer null, OI på 3,2 milliarder dollar ligger stille — ingen øker posisjonene, og ingen selger ut.
Når en slik 100-nivå blir krysset frem og tilbake to ganger, er det ikke lenger støtte, men en uenighetslinje. Min vurdering er konservativ: blant denne runden med oppgang i de store myntene er SOL det svakeste benet, hvem som holder ut og hvem som sniker seg foran, sier kjededataene mer enn mine ord.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fokuserer på de tre posisjonene på skjermen, har short-posisjonene i DOGE og SOL blitt bitt av en kortsiktig oppgang, med flytende tap på henholdsvis nær 29 % og 17 %, mens BTC long-posisjonen med 20x isolert gir en flytende gevinst på 18 % som støtter nettoverdien. Det er ikke overraskende med denne kampen mellom kjøpere og selgere før FOMC-beslutningen, da kapitalen trekker seg tilbake.
DOGE nåværende pris er rundt 0,0787, ikke langt fra min tvangslukkingsgrense på 0,0808. På nyhetssiden har Dogecoin Foundation nettopp avsluttet den eksklusive varemerkelisensen med House of Doge, krever 400 000 dollar i betaling og navneendring. Slike økologiske konflikter gir vanskelig kortsiktig prisstøtte. SOL er også under press, andelen av evigvarende kontrakter har falt fra 17 % til 6 %, andelen Meme-mynter har krympet betydelig, og ETF har hatt netto utstrømning på rundt 50 millioner dollar to uker på rad. BTC har igjen passert 81 000 dollar, med en topp på 81 300, men FOMC vil sannsynligvis holde renten uendret. Den virkelige usikkerheten ligger i signalene etter møtet om desember-politikken, og salgspresset rundt 81 000 er fortsatt tett.
Så lenge BTCs long-bunn ikke gir etter, er de flytende tapene på altcoins fortsatt innenfor tålelig nivå, stop-loss-linjen er satt, og vi venter på beslutningen før vi tar neste steg.
---
DOGE Foundation avslutter eksklusiv lisens, SOL møter press i omstilling, BTC venter på FOMC-veiledning #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk har en åpen lang posisjon med gevinst, i morgen etter markedet kommer FY27Q1-rapporten.
Opsjonsmarkedets prising: Én dags volatilitet etter rapporten ±9,87 %. De siste fire rapportene hadde faktisk volatilitet dagen etter på -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % og +15,31 %.
Min stop-loss er akkurat innenfor området som opsjonsmarkedet mener det er 50 % sannsynlighet for å nå. 1200 er den nedre hedge-muren markert i opsjonsstrukturen. Men i en natt priset til ±9,87 % er en rimelig posisjon ikke det samme som en sikker posisjon. Put/call skew har blitt brattere før rapporten, noen kjøper beskyttelse mot nedgang.
Fundamentale forhold har ingen sprekker. Sprekkene er på "forventnings"-siden.
TrendForce: Q4 NAND-kontraktpriser øker igjen med 15-20 %, bedrifts-SSD øker med 23-28 %. Citibank sier at tilbudsstramheten varer til 2028, kursmål $2100.
Men konsensusinntektene er allerede 46,61. Selskapets egen øvre veiledning er 46. Wedbush har hevet forventningene til 49,04 før rapporten – økt inntjeningsforventning, men opprettholdt kursmål på $2000. Bedre fortjeneste er akseptert, "aksjekursen burde være høyere" er ikke bekreftet.
De siste fire kvartalene har SanDisk overgått veiledningen betydelig hver gang. "Å møte veiledningen" er nok i lys av at de "alltid overgår"?
Jeg gjetter ikke tallene i morgendagens rapport. Men datastrukturen er klar:
Fundamentale forhold akselererer, akselerasjonen er priset inn. Opsjonsmarkedet priser rapporten som en ±9,87 % hendelse, og min stop-loss er innenfor dette. Kostnaden på $1258 er ikke nok i denne konteksten.
Jeg gjetter ikke topp eller bunn. Men på rapportkvelden bør posisjonsstørrelsen reflektere toleransen for "asymmetrisk volatilitet", ikke troen på langvarig NAND-mangel.
Hva tror dere, vil SanDisk i morgen "overraske stort og slå tilbake short-posisjonene", eller "møte forventningene og la opsjonsmarkedet realisere de 9,87 %"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8 % av folk fokuserer på at Federal Reserve ikke hever renten kl. 02:00 i natt, og roper "positivt", men det virkelige slaget skjer kl. 02:30.
CME gir 92,8 % sjanse for uendret i oktober, Reuters' 100 økonomer satser alle på desember, CME har ca. 74,8 % sannsynlighet for en renteheving på 25 bp i desember. Nyheten er "ingen endring", markedet satser på "mer senere".
Sannsynlig vei: først opp kl. 02:00, så ned igjen kl. 02:30 når Powell blir mer «haukete». BTC kortsiktig spill mellom 82 000–82 500, tester litt før den går tilbake til rundt 80 000 og svinger der;
men hvis det tolkes som "desember er siste gang", vil noen kjøpe på nedgangen. Ikke ta raske avgjørelser på stedet, legg inn begge scenarier – hauk og due – i algoritmeordrene på forhånd, kjør simulering først, la strategien utføres kl. 02:30, ikke jag etter K-linjen.Brødre, jeg er doktor, la meg analysere finansieringsrenteskjemaet
Den nåværende finansieringsrenten er 0,010 %, positiv. Fra slutten av september til nå, en måned, ser dere — det meste av tiden er det røde søyler (positiv rente), bare noen få dager med grønne (negativ rente). Hva betyr dette? Det betyr at i denne måneden har long-posisjonene vært flere enn short-posisjonene, long-posisjonene har hele tiden betalt short-posisjonene.
Hovedpoenget: I denne måneden har prisen på Bitcoin falt fra 84000 til 79000, en nedgang på 5000 poeng, men finansieringsrenten har hele tiden vært positiv. Har dere sett noe sånt før? Prisen har falt i en måned, men long-posisjonene har ikke gått bort, de har til og med økt. Dette er typisk "jo mer det faller, jo mer kjøper man", småinvestorer holder fast på long-posisjoner over 80000, og gir mer og mer giring.
Se også på de få grønne søylene — tidlig i oktober, midt i oktober, 22. oktober, hver gang det har vært negativ rente, har prisen kortvarig steget. Negativ rente betyr at det er for mange short-posisjoner, long-posisjonene får betalt, og da er det lettere med en oppgang.
Nå har finansieringsrenten igjen steget til 0,010 %, long-posisjonene er veldig girerte. Jeg mener at hvis FOMC i morgen kveld er hawkish, vil disse long-posisjonene som betaler short-posisjonene være drivstoffet — hvis prisen faller under 79000, vil en kjedereaksjon av likvidasjoner av long-posisjoner akselerere fallet. Omvendt, hvis FOMC er dovish, kan short-posisjonene stoppe tap og trekke prisen opp, men oppgangen blir begrenset.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE ble løftet opp i morges. Per Beijing-tid 28. oktober kl. 10:00, handles OKX spot PEPE/USDT til 0.000004922, opp omtrent 14,3 % på 24 timer, dagens høydepunkt 0.00000495; CoinGecko viser en 24-timers omsetning på omtrent 378 millioner dollar, markedsverdi på cirka 2,04 milliarder dollar, og tokenet har klatret inn blant topp fem på trending-listen.
Hovednyheten er Sun Yuchen: Arkham-data viser at to lommebøker tilknyttet ham den 17. og 26. oktober tok ut henholdsvis 7,2 billioner og 4,65 billioner PEPE fra Poloniex, med en beholdning på rundt 51 millioner dollar, som utgjør omtrent 2,82 % av totaltilbudet, og han har blitt den største individuelle innehaveren utenfor børser. I løpet av en time i morges ble short-posisjoner på de tre største børsene tvunget til å lukke for omtrent 330 000 dollar, og shorts ble presset ut.
Min vurdering: Dette er drevet av en stor hval-historie kombinert med short squeeze, prosjektet i seg selv har ingen nye endringer. Sun Yuchens adresse sine videre bevegelser er nøkkelen; hvis han fortsetter å øke beholdningen, vil det være en historie å følge, men hvis han flytter tokens til børser, kan stemningen snu raskt. 0.000005 er et viktig rundetall, om det kan holde seg der avhenger av volumet. Først om posisjonen: Jeg sitter fortsatt uten posisjon, jeg turte ikke å kjøpe Ethereum denne runden, og den lange posisjonen jeg solgte i går har jeg ikke tatt tilbake.
Ethereum er nå på 2 355, opp 1,4 % på en dag. Sammenlignet med storebror har ETH/BTC-forholdet bare steget 0,3 % — med andre ord, det er sterkere enn Bitcoin, men bare litt, ikke sterkt nok til å lede an.
Motstandsnivået på 2 400 er et rundt tall, og det har ikke blitt nådd de siste dagene.
Min vurdering: Denne oppgangen i Ethereum skyldes hele markedet, ikke at Ethereum er spesielt sterkt i seg selv. Usikkerheten ligger her: Hvis ETH/BTC-forholdet kan stige flere dager på rad, betyr det at det virkelig er kapital som flyttes over til Ethereum, og da er det en annen sak.
Posisjonsråd: Ikke sett tungt på én enkelt mynt bare fordi den stiger; risikoen for at én enkelt mynt feiler er mye høyere enn for hele markedet.
Så, tør du å holde Ethereum alene, som er litt sterkere, men ikke leder an?Polymarket sin amerikanske versjon lanserte stille noe nytt i går kveld: 5-minutters kryptoprisprognoser, med bare fire mynter — BTC, ETH, SOL, XRP.
Denne listen på fire sier mye. Tidligere ble prediksjonsmarkedene avregnet daglig eller ukentlig, nå er det runder på 5 minutter, noe som gjør kortsiktig spekulasjon til et institusjonalisert produkt. At SOL kom med blant disse fire er ikke uten grunn; når det gjelder volatilitet og detaljhandelsdeltakelse, regner plattformen den som standard.
Jeg sjekket prisen, SOL svinger rundt 101, med 24-timers lav på 99,2, og har hentet seg inn ganske greit. I dag er det også Federal Reserve-beslutningsdag, og slike 5-minutters markeder på beslutningsdager er som kasinoenes kasino.
Min vurdering: Dette er et tveegget sverd for SOL. Oppmerksomheten kommer definitivt, men folk som kommer hit holder ikke posisjoner, de bare satser på retning, og volatiliteten vil bli forsterket av følelser. Plattformen vet bedre enn oss hvilken mynt sin volatilitet som er mest verdifull, og det sier mye i seg selv.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Når jeg ser på nyheter om børsnoterte selskapers beholdning av kryptovaluta, pleier jeg først å se på om kapitalen kan sirkulere, deretter på kryptoprisen. Det makroøkonomiske miljøet bestemmer hvor stram eller løs finansieringen er, mens om eiendelene kan brukes når som helst avgjør om selskapet har handlingsrom; disse to tingene kan ikke sees isolert.
Ifølge The Block har Datavault AI-aksjen falt nesten 50 %, og selskapet sier at de fra juni 2026 ikke kan ta ut $BTC som er lagret hos Biconomy. Denne kryptovalutaen stammer fra en aksjehandel i september 2025: Scilex gikk med på å kjøpe aksjer og tegningsretter for 150 millioner dollar i BTC, hvor BTC ble overført off-chain til en lommebok.
Min antakelse er at hvis finansieringsmiljøet strammes inn, vil markedet legge større vekt på tilgjengelig kontanter; hvis beholdningen ikke kan brukes, vil ikke nødvendigvis en prisøkning på kryptovalutaen lindre selskapets kapitalpress. For store investorer påvirker dette vurderingen av eiendelskvalitet, ikke bare vurderingen av kryptoprisen.
En annen effekt er finansieringsresponsen: hvis begrensninger på eiendeler øker usikkerheten, kan egenkapitalinvestorer kreve høyere risikopremie, og det kan bli vanskeligere for selskapet å hente kapital senere. Men det å ikke kunne ta ut midlene betyr ikke at tapet er bekreftet, og de to må ikke forveksles.
Derfor ser jeg dette som en alarm for børsnoterte selskapers forvaltning av kryptoeiendeler, ikke som en direkte negativ vurdering av hele Bitcoin-markedet. Når man vurderer kapitalpresset i slike selskaper, hvilket makroøkonomisk faktor er folk mest opptatt av nå: rente, dollar-likviditet eller aksjemarkedets risikovilje? SK Hynix hadde et salg på 104,62 billioner koreanske won i tredje kvartal, og har også uttalt at de sikter mot en total aksjonæravkastning på 100 billioner innen 2026. Denne lagringsboomen er åpenbar, tallene taler for seg selv, ingen innvendinger aksepteres.
SNDK-kontrakten svinger nå rundt 1310, opp nesten 3 % på 24 timer, med en lav på 1254 som har blitt trukket opp uten å falle tilbake. Dette er virkelig ikke bare spekulasjon; HBM og bedrifts-SSD-er leveres i reelle volum.
Tidligere var jeg bekymret for at minnesyklusen hadde nådd toppen, men med disse resultatene innrømmer jeg at jeg tok feil, toppen er ikke nådd ennå. Men jeg vil ikke kjøpe på dette nivået, jeg venter på en korreksjon.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC-nyheter: En diversifisert ETF planlegger å allokere 2 % til Bitcoin, med et spenn på 1 %–5 %, og institusjonelle posisjoner øker gradvis.
Men jeg følger ikke markedet: Prisen steg 1,23 % på 24 timer, men beholdningen falt 1,3 %, noe som indikerer at det er shortposisjoner som lukkes, ikke nye penger som kommer inn. En slik oppgang har lett for å nå toppen.
Jeg følger nøye med på nivået $81,009, som har blitt testet 11 ganger oppover, falt tilbake 7 ganger, brutt gjennom 3 ganger, og én gang uten reaksjon. Bare hvis det bryter over dette nivået er det sjanse for videre oppgang, ellers blir det konsolidering.
Hva tror du, vil det først skrape opp under stop-loss, eller bryte direkte? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood vokser gjennom markedsprognoser og opsjoner, men kryptovirksomheten er svak, og veksten begrenses av markedsstemning og regulering, noe som gjør varigheten usikker.Det ligger 870 000 mynter til salgs over Bitcoin.
Bitfinex har telt: Rundt 82 500, det ligger 874 000 mynter som er fanget. Når prisen stiger tilbake, taper de ikke lenger, og de kan selge når som helst.
Det som er verre, er at det er færre som tar over.
I går var det bare BlackRock som kjøpte amerikanske ETF-er, resten var null. For et par dager siden ble det tatt ut 770 millioner dollar.
På den ene siden ligger det 870 000 mynter klare til å selges, på den andre siden er det bare én kjøper igjen.
Min mening:
Når det stiger til 82 500, ikke hast med å kjøpe.
Der står det mange som vil selge for å komme seg ut med gevinst, vent til de er ferdige med å selge, så kommer neste bølge.$BTC prisen har nettopp truffet rundt 80800 igjen. Posisjonsdataene stemmer ikke overens, noe som er litt overraskende. Prisen har steget siden i går kveld, men posisjonsvolumet har faktisk falt med to prosentpoeng i løpet av 24 timer. Finansieringsraten har holdt seg på basisnivå uten endring. Det er ingen nye kjøpsordre for long-posisjoner på børsen, denne oppgangen er ikke drevet av aktiv kjøping.
Ser man på 15-minuttersdiagrammet, falt prisen under forrige lavpunkt i morges, men ble trukket opp igjen. Det ble nettopp dannet en bullish candlestick som hentet inn morgenens tap. Men volumet har samlet sett minket under oppgangen. Selv om prisen har nådd høye nivåer igjen, har ikke volumet økt. Kjøpskraften oppover er svakere, det virker mer som en dekning av short-posisjoner.
På 4-timersnivå er dagens pris rundt 81 000, som er et tidligere svinghøydepunkt fra noen dager tilbake. Flere EMA-linjer på 4-timersdiagrammet peker nedover, og et nedadgående mønster er tydelig. Prisen presses ikke bare ned av glidende gjennomsnitt, men møter også et stort horisontalt motstandsnivå.
På kort sikt heller jeg mot en videre nedgang. Prisen møter stor motstand på 4-timersnivået, og uten økt kapital er det vanskelig å bryte gjennom. Trenden peker mer mot en vending ned og en korreksjon.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Tolkning av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Troen på AI er tilbake, men Meta ga opp først selv
De tre store amerikanske indeksene steg samlet over natten, Nasdaq ledet med en økning på 1,18 %, S&P 500 steg 0,60 %
Philadelphia Semiconductor Index steg direkte med 3,60 %, alle 30 komponentaksjer var i pluss. AMD opp 5,45 %, Broadcom opp 4 %, Intel opp 3,61 %, Micron opp 2,77 %. Men Meta, som hadde størst omsetning, falt 1,64 % med en omsetning på 31,9 milliarder dollar.
Prisendringer og omsetning:
Pengene strømmer inn i chip-sektoren.
AMD hadde en omsetning på 11,4 milliarder, Micron 21,1 milliarder, Nvidia 18,4 milliarder. Lagring og optisk kommunikasjon fortsetter å vokse, Western Digital opp nesten 7 %, Lumentum opp 5,88 %. Men Meta sin emisjon av 25 milliarder vanlige aksjer ble overtegnet fem ganger, likevel falt aksjekursen, oversatt: institusjoner kjøper, småinvestorer selger, eller noen bruker gode nyheter til å selge seg ut.
Nyheter:
To ting støtter AI-stemningen. For det første er etterdønningene av Anthropics børsnotering fortsatt til stede, Broadcom ledet en finansiering på 63 milliarder dollar for å hjelpe Anthropic med å kjøpe chips.
For det andre har situasjonen mellom USA og Iran roet seg, oljeprisen falt under 100 dollar, noe som lettet inflasjonsforventningene.
AI-maskinvare stiger, AI-finansiering endrer seg, men Metas utvikling sier én ting: pengene er ikke uendelige. Microsoft og Googles kvartalsrapporter i kveld blir den virkelige prøvesteinen, gode resultater er forventet, men svake utsikter vil være et hardt slag.Jeg forestilte meg et jobbintervju: Solana kommer til Wall Street iført dress, og på CV-en står det "flink til å skape liv og røre". Intervjuer sier: Vi ansetter for finansinfrastruktur, ikke for å lage feststemning på årsmøtet. 😂
Ifølge Bloomberg prøver Solana å gå fra å være avhengig av Meme-mynter og spekulative handler til finansielle applikasjoner som stablecoins og tokeniserte eiendeler, i håp om å bli tatt i bruk på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, samt Visa og Fiserv har allerede startet relevante virksomheter på nettverket. Min vurdering er at det viktigste med denne omstillingen ikke er endringen i kundelisten, men at vurderingskriteriene blir strengere, noe som påvirker infrastrukturbyggerne mer direkte.
Spekulative handler fokuserer på popularitet, mens betalingsvirksomhet må tåle daglig bruk. Hvis institusjonell virksomhet vokser, kan nettverksstabilitet og forutsigbarhet i transaksjonskostnader bli viktigere enn hvor livlig det er en gitt dag. Dette er min antakelse, og det er også det jeg helst vil følge med på.
Tokeniserte eiendeler har en annen utfordring: At de kan overføres på kjeden betyr ikke at rettighetene utenfor kjeden er klare. Hva eiendelen representerer, hvordan den kan innløses, og hvem som er ansvarlig ved tvister, avgjør om virksomheten kan vare. Jeg vil ikke tolke "institusjoner har startet virksomhet" som "omstillingen er allerede vellykket".
Hvis du skulle godkjenne for en institusjon, ville du først sjekket nettverksstabilitet eller innløsningsregler for eiendeler? Velg ett, og svar i kommentarfeltet: I dette intervjuet, vil du la Solana først testes på datasenteret eller på juridisk avdeling? #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhoods blokkjedekjede, brukere handler aksjetokens her, volumet på desentraliserte børser falt med 30 % fra 6. til 12. oktober til 6,35 milliarder dollar. Men fra 30. september til 12. oktober økte den totale verdien låst i desentralisert finans (TVL) til 1,058 milliarder dollar, og låneprotokollen Morpho hadde 486,8 millioner dollar i utestående lån på denne kjeden. Derfor har utlån nå blitt en viktig bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent 417 000 dollar i renter og likvidasjonsbonuser til Morpho, men protokollinntektene registrert av Morpho var null.Tin Ripple mở rộng stablecoin RLUSD trong hệ sinh thái Robinhood ngày 27/10/2026 đáng chú ý vì nó hướng đến mở rộng ứng dụng thực tế, không chỉ dừng ở câu chuyện đầu cơ giá $XRP Nếu Robinhood triển khai XRP Ledger cho các khoản thanh toán giữa tổ chức, đây có thể là bước tiến giúp mạng lưới Ripple tiếp cận thêm hoạt động thanh toán tài chính. Tuy nhiên, cần phân biệt rõ: RLUSD là stablecoin neo theo USD, còn XRP là tài sản số riêng biệt. Việc RLUSD được mở rộng không đồng nghĩa nhu cầu mua $XRP💻 Jeg vil gjerne dele opp denne i kodegjennomgang: Myriad bekreftet at den interne administrator-lommeboken ble kompromittert, angriperen manipulerte resultatene i 10 prediksjonsmarkeder den 26. oktober og krevde utbetalinger. Plattformen annullerte disse markedene, og berørte brukere vil få automatisk refusjon.
Inngangen er en lommebok som både automatisk oppretter og avgjør noen markeder, logikken er å effektivisere med automatisering. Min vurdering: behovet er rimelig, men å gi samme nøkkel både markedsopprettelse og avgjørelse gir for vide tilgangsgrenser. Hvis lommeboken blir kompromittert, kan påvirkningen gå direkte fra konfigurasjonsnivå til premieutbetaling; for vanlige brukere innebærer det at de ikke bare må vurdere hendelsen, men også bære risikoen for at avgjørelsesretten blir stjålet.
Hvis det var meg, ville jeg prioritert å skille opprettelses- og avgjørelsesrettigheter, lagt til uavhengig gjennomgang for kritiske avgjørelser, og deretter vurdert automatisering i produksjon. Dette er bare min tekniske analyse, om det kan implementeres avhenger av arkitekturen. Det jeg vil se videre på, er hvordan rettigheter deles opp og hvordan unormale resultater stoppes, ikke bare om refusjonen er utbetalt.Jeg så nettopp at Core Trader 57 åpnet en short-posisjon på XRP med 8 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 84 700 USD. Min første reaksjon var: hvor sterkt bearish må man være da 🤔
Men etter å ha tenkt litt, forstår jeg at nybegynnere bør fokusere på risikoutsatt beløp, og ikke ta store ordrer direkte som et bearish signal. Jeg vet ikke om det er riktig. Nominell verdi er ikke lik investert kapital, og en stor sum beviser ikke nødvendigvis en mer presis vurdering; hvis prisen stiger 5 % i motsatt retning, med 8 ganger giring og grovt estimert initial margin, vil tapet være omtrent 40 %, uten å regne med gebyrer. Utover retningen er det også avgjørende hvor mye motgående volatilitet man tåler.
Etter ett år i bransjen har jeg fortsatt ikke klart å skille mellom retningstaking og sikring, og bare denne åpne posisjonen er definitivt ikke nok. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: når du sjekker slike short-posisjoner, hvilke posisjonsdata fra samme adresse ser du først på for å avgjøre om det er en sikring?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Tre punkter å vurdere:
Pengene er virkelig tjent, ikke kjøpt vekst. Inntektene har doblet seg, samtidig som driftsmarginen har økt fra 20,7 % til 35,6 %, og driftsresultatet har gått fra 2,8 milliarder til 8,8 milliarder. Hvis man stjeler ordrer med subsidier eller lave priser, vil marginene falle, men her går det motsatt vei — dette er den mest verdifulle delen av de 82 %.
Men kontantbeholdningen er faktisk stram. Enkeltkvartals capex på 44,9 milliarder (+100 %), fri kontantstrøm på −5,86 milliarder, første gang negativ i historien; for dette har de utstedt aksjer og gjeld for 70 milliarder dollar og stoppet tilbakekjøp. Investeringene er ikke lenger selvfinansiert av driftskontantstrøm.
Lang sikt, men høy konsentrasjon. Backlog på 514 milliarder, opp 380 % år over år, mer enn halvparten bekreftet innen 24 måneder — dette er bevis på etterspørsel. Men ordrene har økt nesten fire ganger hovedsakelig på grunn av noen få svært store langsiktige kontrakter, så en endring i én ordre vil ha stor effekt, ikke projiser lineært. En stor kjøpsordre kan endre stemningen, men forbedrer ikke nødvendigvis oddsen for følgerne. PANews siterer Onchain Lens-overvåkning: En stor hval har vært stille i 27 dager, og kjøpte deretter 123 055 $HYPE fra Wintermute, til en verdi av omtrent 10,02 millioner dollar.
Jeg ser på dette som et positivt etterspørselssignal, men det er ennå ikke bevis på en trend. Kjøpet indikerer at det finnes kapital villig til å ta imot, noe som gir litt støtte til muligheten for vedvarende etterspørsel; men 27 dager uten handling betyr ikke at det vil fortsette å kjøpe etter dette, og en handel fra Wintermute kan ikke direkte tolkes som at kjøpspresset i det åpne markedet vil vedvare.
Etter min antakelse, hvis etterspørselen fortsetter og prisen ikke allerede har priset inn forventningene, er denne nyheten verdt å gi mer vekt; hvis stemningen først presser prisen opp, men den nye etterspørselen ikke følger med, kan oddsen for å jage nyheten faktisk bli dårligere. Jeg vil fortsette å følge om etterspørselen kan opprettholdes, og ikke la en stor hvals kjøp støtte mine egne forventninger.$ETH tok ut 1,08 milliarder i oktober, tør du fortsatt å følge denne oppgangen?
Jeg har nettopp sjekket kapitalstrømmen, og for å være ærlig: Jeg tør foreløpig ikke se denne oppgangen som en trendvending.
⚠️ Nyhetsbildet: Kapitalen trekker seg ut, stemningen er kjølig
Det mest direkte salgspresset: ETH spot-ETF har hatt en netto utstrøm på over 1,08 milliarder dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen siden 2026. Kapitalen som kom inn i september er nesten helt trukket tilbake. Institusjoner fortsetter å innløse, noe som er det mest konkrete tilbudet som presser prisen ned.
En annen belastning: Testnettoppgraderingen er utsatt, det mangler kortsiktig ny katalysator, noe som begrenser forventningene til oppgangen; futures-handelen har også skiftet til å være dominert av selgere, noe som bekrefter prisstrukturen.
Min egen følelse: Den kortsiktige negative trenden er uendret. 2 370 er det første filteret for oppgangen, 2 400 er den viktige testen for om kjøpere og selgere bytter plass, 2 300 er den kortsiktige bunnlinjen. Før ETH stabiliserer seg over 2 400, ser jeg oppgangen som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending. Fjern først alt stillaset på ytterveggen: Samsungs driftsresultat for tredje kvartal steg kraftig sammenlignet med samme periode i fjor, det er ikke et festbanner, men lyden av en forspent påle i grunnlaget for smart lagringskraft som treffer designhøyden med en dempet dunk. Resultatregnskapet er bare fasadetegningen, det virkelige som må vurderes er bæresystemet i minnesyklusen.
Foreløpige data er som betongprøver på stedet, de kan bare bevise at dette laget oppfyller styrkekravene; den fullstendige regnskapsrapporten 29. oktober er strukturoppgjøret, man må åpne hver bjelke og søyle for å sjekke om det er hulrom. Leveringsrytmen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er kjernen i byggingen, minneprisen er låste priser på armering og betong, og fortjenestemarginene for hver virksomhet er effektiviteten i forsterkningen etter at gulvplater er åpnet. Hvis det er en svak sveis i noen av disse tre, vil profittveksten forfalle fra hovedstruktur til bare et dekorativt lag.
$xMETA, denne amerikanske aksjetokenen, er mer som en gangbro: den ene enden er forankret i kapitalutgifter for smart lagringskraft, den andre i risikovilje. Samsung er hovedbjelken i lagringsforsyningen, hvis hovedbjelken bøyer seg, vil gangbroen knirke. Det jeg vil se er om armeringsforbindelsen for utbytte er kontinuerlig, om forskalingen for lageromsetning blir fjernet i tide, og om stillaset for kapitalutgifter er bygget til neste byggeetappe. Hvis leveringsøkningen for fjerde generasjons høyhastighetslagring er tregere enn prisøkningen, er det som om bæremuren har en hullete overflate; hvis prisene er sterke og leveransene synkroniserte, vil kontantstrømmen sprette tilbake som en forspent spenning.
Jeg ser ikke på de år-til-år-kurvene i pressemeldingen, det er bare en fasadeeffekt. Ferdigdokumentasjonen må åpnes: utbytte for høyhastighetslagring, minnepriser, fortjenestebidrag fra hver virksomhet, lagerdager, kapitalutgifter. Hvis noen av disse punktene er ute av synk, vil det være som en etterstøpt skjøt som ikke er herdet i tide, og sprekker vil krype fra kjelleren til taket.
Før fjerde generasjons høyhastighetslagring har bestått strukturoppgjøret, er $xMETA sin kobling bare fasadeheising, ikke hovedtopp. #samsungq3profitoutlookJeg sjekket detaljene i morges: den 27., ble det kjøpt inn bare 305,81 BTC spot, alt fra én enkelt aktør, resten var uendret.
Dagen før var det samme mønster: 1376,78 BTC, også bare én aktør som handlet, volumet krympet med nesten 80 % på én dag.
Hva er dette? 🔍
Kort sagt viser detaljene den faktiske handelen: hvem som kjøpte, hvor mange BTC, uten å jukse med totalvolumet.
Hva betyr det? 📊
For det første: volumet har krympet, hovedgruppen følger ikke med.
For det andre: hver dag er det bare én aktør som handler, og det byttes på hvem det er, dette er sporadisk testing, ikke kollektiv handling.
For det tredje: grunnlaget har ikke kollapset, det totale beholdningen er fortsatt 721 800 BTC, og 300 BTC på én dag er bare småtteri, ikke noe rømningssignal.
Markedet stemmer også overens: BTC ligger og konsoliderer over 80 000, ETH følger etter, SOL holder seg over 100, ZEC har steget nesten 6 % og leder an. Nettverkets long/short-forhold er 50/50, likvidasjoner på 149 millioner, ingen satser stort. FOMC-møtet pågår fortsatt, beslutningen kommer først tidlig torsdag morgen, alle venter.
Min vurdering: På lang sikt er jeg ikke bekymret, med over 700 000 BTC i beholdning kan ikke dette lille volumet ryste grunnlaget. På kort sikt følger jeg ikke med, før jeg ser en andre aktør følge etter, ser jeg dette som testing, ikke et kjøpssignal. Klare kriterier: etter beslutningen, hvis flere aktører kjøper sammen i to dager på rad og volumet går over tusen BTC, da tar jeg det til etterretning; hvis det blir negativt på én dag og flere selger samtidig, reduserer jeg posisjonen.
Hva tenker du? Skal vi vente på at en andre aktør følger etter etter beslutningen, eller mener du dette volumet ikke er verdt å bry seg om? Pilen på barometeret har i løpet av de siste fem handelsdagene vist en typisk kurve for en midtbreddes frontpassasje. Fra den 19. til den 21. løftet en varm og fuktig luftstrøm fra institusjonelt hold nærmere 1,075 milliarder enheter mettet vanndamp i ett drag, noe som skapte en topp i vanndampfluksen — det skulle ha vært en anstendig nedbørsprosess. Men straks etter kuttet kaldfronten raskt inn i løpet av 48 timer, og 774 millioner enheter nedbør ble sugd ut, skybunnen sank raskt, og trykkgradienten strammet plutselig til. Den 26. brakte en enkelt jetstrøm fra BlackRock-retningen et svakt ekko på 1,103 milliarder, som så vidt stoppet to dagers nedgang i vannmengden, men denne ryggen var virkelig svak, og den akkumulerte fuktighetsbalansen over fem handelsdager forble i negativt område.
Jeg må si, dette er et typisk eksempel på en "ettervirkning av sterk konveksjon med lavtrykk". Overflatelaget med varm og fuktig transport ser ut til å komme tilbake, men nær bakken er det fortsatt kald og tørr luft som ligger som et lag, og inversjonslaget er ikke fullstendig brutt. Bitcoin-prisen har holdt seg rundt 80 000-nivået, noe som i meteorologi kalles "lavtrykksenter som står stille" — systemet har ikke løst seg opp, men løftebetingelsene er utilstrekkelige, og cumulonimbus-skyene klarer ikke å bygge seg opp. Vanndampforsyningskurven i ETF-kanalen har snudd oppover, men det mangler fortsatt et helt nivå av konvergens for å danne effektiv nedbør.
Ser man lenger oppstrøms, gir ikke trykkforholdene i den amerikanske aksjeindeksen noen klar indikasjon på en sørvestlig luftstrøm foran en trau. Hele mesoskalamiljøet befinner seg fortsatt i en dragkamp mellom en svak rygg og en kortbølget trau, og institusjonelle kjøpsvolumer er ikke tette nok til å støtte en sammenhengende oppvarming.
Akkurat nå følger alle nøye med på havtemperaturanomalien ved Federal Reserve-møtet — det er den avgjørende termiske tvangen som vil bestemme frontens posisjon de neste 72 timene. Numeriske modeller er uenige om hvorvidt den varme og fuktige transporten fra institusjonelt hold kan organisere en ny syklonbølge, eller om den vil oppløses raskt under trykket fra kald luft som beveger seg sørover. Bitcoins fuktighetsfelt har vært under klimamiddelverdien i flere påfølgende tidssteg, og isobarene er tette og flate, noe som indikerer at vindfeltet ikke viser tegn til akselerasjon.
Min profesjonelle vurdering peker bare i én retning: lavtrykksenteret har ennå ikke flyttet seg østover, kalde og varme luftmasser er fortsatt i kamp, og konvergensbeltet nekter å lukke seg. #btcetfflowswings$BTC 这几天盘面看着墨迹，但看一眼衍生品数据发现有意思了。Hyperliquid上空头仓位直接干到了13.3亿，净空头差额创了3月以来新高，不少巨鲸还在7万6附近死扛着空单。说白了，这帮人就是在赌顶，把止损线全堆在8万5附近。现在现货流动性本来就被机构和长线地址锁得差不多了，盘面根本砸不动。空军天天在倒贴利息，只要多头稍微一发力，上面那30多亿的清算线就是现成的火箭燃料。
#BTC
$BTC
👇SK Hynix kom med sin kvartalsrapport i dag, og jeg har laget en oversikt som også nybegynnere kan forstå.
Øverst til venstre ser du hvor mye de tjente denne sesongen. De solgte varer for 78,3 milliarder dollar, hovedvirksomheten tjente 62,4 milliarder, og for hver 100 dollar de solgte, tjente de 80 dollar. Minneproduksjon er virkelig lønnsomt nå.
Men når man ser på regnskapet, handler det ikke bare om hvor mye de tjente, men om det var bedre enn forventet, som du ser i høyre del. Analytikere hadde på forhånd anslått at hovedvirksomheten ville tjene 57,6 milliarder, men det ble faktisk 8 % mer, noe som er en stor overprestasjon.
Ser du nedover på den tredje delen, ser du at den endelige fortjenesten faktisk ble mer enn halvert, bare 29,8 milliarder, mot 70,3 milliarder forrige kvartal. Tapene skyldes hovedsakelig to poster: investeringene deres har sunket i verdi, aksjekursen til Kioxia falt med 40 % i tredje kvartal, og i tillegg har den sørkoreanske wonen styrket seg, så når de konverterer dollar tilbake, blir det mindre. Dette er stort sett bokførte tap og har ikke noe med minnesalget å gjøre.
Ved siden av, i den fjerde delen, ser du pengene som deles ut til aksjonærene, totalt omtrent 75 milliarder dollar i år. Det høres mye ut, men 30 milliarder ble allerede nevnt i august, og de nye 45 milliardene stemmer omtrent med det sørkoreanske mediene rapporterte dagen før.
Så nederst til høyre ser du at aksjekursen ikke har steget mye mer enn markedet. Per klokken 09:45 Beijing-tid har Hynix steget 8,7 %, hele det sørkoreanske aksjemarkedet har steget 6,2 %, og Samsung har steget 9,1 %. Gode nyheter var stort sett allerede forventet.
Om regnskapet er bra eller ikke, vurderes ut fra hva folk forventet på forhånd. Jeg vil fortsette å dele detaljer fra telefonkonferansen her når jeg er ferdig med å organisere dem.