Orbit Post Sitemap
Gir deg 5 profesjonelle, logisk konsistente versjoner, klare til å postes direkte:
*Versjon 1 - Original profesjonell versjon*
> Jeg har en lang posisjon i Hynix, men jeg valgte Nei på "Vil kvartalsrapporten overgå forventningene?" Disse to tingene er ikke motstridende.
> Den lange posisjonen satser på lagringssyklusen, mens spådommen handler om hvorvidt denne kvartalets resultat kan overgå konsensusforventningene.
> Hvorfor lang posisjon? AI-servere øker etterspørselen etter HBM og high-end DRAM, Hynix er nummer én på HBM, aksjekursen følger logikken "syklusen er ikke over ennå". Så lenge HBM-volumet øker og DRAM-prisene ikke har blitt motbevist, fortsetter trenden.
> Hvorfor Nei? Forrige kvartal overgikk ikke forventningene, denne kvartalens volumøkning og prisstigning for HBM er allerede priset inn, forventningene er for høye. Resultatet kan bli bra, men det er vanskelig å overgå forventningene.
> Fokus i denne rapporten er tre ting: HBM-utlevering og pris, DRAM-kontraktpris, og ledelsens veiledning for neste kvartal.
*Versjon 2 - Minimalistisk slagordversjon*
> Lang posisjon i Hynix, men Nei til at rapporten overgår forventningene, ikke motstridende.
> Lang posisjon satser på syklusen, Nei satser på for høye forventninger.
> Bull-logikk: AI driver HBM+DRAM, Hynix i front, syklusen er ikke over.
> Nei-logikk: Forrige kvartal overgikk ikke, denne kvartalens positive nyheter er priset inn, terskelen er høy, vanskelig å overgå.
> Tre nøkkelpunkter: HBM volum og pris, DRAM-kontraktpris, neste kvartals veiledning.
*Versjon 3 - Handelsvinkel*
> Posisjon: Lang i Hynix, bullish på lagringssyklusen.
> Prognose: Nei til at denne kvartalsrapporten overgår forventningene.Hovedstrømsmynter konsoliderer seg, ZEC-styring, Udesk sikkerhetsvarsel, NIP hashrate-utvidelse oppdatert samtidig
Markedsoversikt
- BTC: Omtrent 80 200–80 600 USD i et konsolideringsområde, daglige svingninger avtar, kortsiktig kamp mellom kjøpere og selgere fortsatt over 80 000 USD.
- ETH: Omtrent 2 310–2 360 USD, svak nedgang i løpet av dagen, begrenset volatilitet, mangler fortsatt en klar kortsiktig retning for gjennombrudd.
Ovenstående er markedsreferanse, sanntidspriser skal baseres på børsens ordrebok.
Bransjenyheter
- ZEC styringsjusteringsforslag: Zcash medstifter Sean Bowe har sendt inn et utkast som foreslår å stoppe automatisk tildeling av 8 % av nyutstedte ZEC til samfunnsfinansieringsprogrammet ZCG, og i stedet overføre dette til nettverkets bærekraftsmekanisme NSM; ZCG har nå en reserve på omtrent 125 millioner USD, og kan fortsatt utbetale allerede lovede midler.
- Udesk kundesystem sikkerhetsvarsel: SlowMist har oppdaget at Udesk kundeskript er infisert med ondsinnet kode som kan stjele påloggingsinformasjon, endre innskuddsadresser for BTC/ETH og kapre utklippstavlen. Adresser må dobbeltsjekkes via uavhengige kanaler før overføring.
- NIP Group øker hashrate: Selskapet fortsetter å kjøpe inn gruveutstyr, har nå en hashrate på 9,66 EH/s, med et mål på omtrent 11,3 EH/s ved full produksjon, forventet månedlig produksjon på 140–150 BTC; selskapet beholder også muligheten til å utvide til AI-hashrate-støtte. Begge tilhører sterke sektorer, men handelslogikken for $ZEC og $VVV er forskjellig.
$ZEC｜Tette short-posisjoner, følg med på gjennombrudd
BTC falt under 80 000, men ZEC holder seg rundt 1240, med en motstrøms oppgang på omtrent 2 % siste 24 timer. Åpen interesse øker kontinuerlig, forholdet mellom småinvestorer på long og short har falt til 0,85, og short-presset bygger seg opp. Forventninger til NU7-oppgraderingen fungerer som en katalysator, men det er en salgsmur rundt 1270 som undertrykker prisen, om den kan bryte gjennom avhenger av volum. Forventning om short squeeze betyr ikke nødvendigvis at prisen må stige, vær forsiktig med å kjøpe på topp.
$VVV｜Nærmer seg opplåsing, oppgang må bekreftes
VVV må stabilisere seg over cirka 27 dollar for å ha større sjanse for å bekrefte en oppgang. Området 22–23 dollar er et nøkkelområde å følge, forsyningspresset fra opplåsing kan ikke ignoreres.
Den ene venter på at shorts skal dekke posisjonene, den andre tester opplåsingstrykket. Handelsrytmen er ulik, og posisjonsstyring kan ikke kopieres direkte.
Denne uken nærmer FOMC-rentebeslutningen seg, makrovolatiliteten kan øke, følg signalene først, så bestem retning.
#ZEC #VVV #BTC #kryptomarkedet
#OctFOMCDecisionThisWeek $DOGE kjededata viser at store innehavere siden midten av oktober har akkumulert omtrent 600 millioner DOGE rundt 0,08, med kostnadssonen konsentrert i dette området.
Teknisk sett er 0,0736 en kortsiktig nøkkelstøtte; hvis den holder, kan det komme en rebound og konsolidering; hvis dagslutt bryter effektivt under, ser vi etter et lavere nivå. Den virkelige testen på oppsiden er 0,087, som har gått fra støtte til motstand. Den siste uken har det vært en gjentatt kamp mellom kjøpere og selgere, og uten volum er det vanskelig å ta tilbake dette nivået.
Når det gjelder undertrykkende faktorer, fortsetter likviditeten i Meme-sektoren å forsvinne, og markedsandelen av altcoins har sunket til et historisk lavt nivå. Kapitalen foretrekker nå baner med ekte narrativ.
På makronivå forventes det at Federal Reserve sannsynligvis holder renten uendret denne gangen, men sannsynligheten for renteheving i desember har økt til over 68 %. Markedet handler på en "haukaktig pause", ikke en overgang til lettelser. $BTC svinger rundt 80 000-nivået, og med ustabilitet i Bitcoin er det vanskelig for DOGE å styrke seg uavhengig.
Objektiv konklusjon: Nå er det en venstreside-spill, ikke en høyreside-bekreftelse. Hvis du vil delta, vent på minst ett av disse tre signalene: DOGE lukker dagslutt over 0,08 og holder seg der, BTC holder 80 000 uten å sette ny bunn, eller det oppstår volumøkning og støtte rundt 0,0736. Hvis ingen av disse tre skjer, er det bedre å observere mer og handle mindre enn å skynde seg å kjøpe på bunnen. Posisjonskontroll er viktigere enn retning.$CORE De fire fenomenene du har observert, peker på et svært farlig kritisk punkt i CORE-økosystemet akkurat nå. Blant dem er nedgangen i antall Bitcoin og det kraftige fallet i antall noder, som drives av to helt forskjellige logikker samtidig. 🔍 Hvorfor er det bare 1184 Bitcoin igjen? Misforståelser og sannheter om krysskjede-broer Her må vi først klargjøre et nøkkelteknisk konsept, som også er det vanligste forvirringspunktet i samfunnet: · CLTV selvforvaltet staking: Dette er COREs hovedfremmede metode for «Bitcoin staking». Din BTC er låst med tidslås på Bitcoin-hovednettet, uten å gå gjennom en krysskjede-bro. Når tiden utløper, kan den i teorien låses opp direkte på Bitcoin-nettverket uten godkjenning fra prosjektet. · coreBTC innpakkede tokens: Dette er en pakkeeiendel som 1:1 speiler BTC på CORE-kjeden via en krysskjede-bro. Det som er «fastlåst» og ikke kan innløses, er denne delen av coreBTC, fordi de er avhengige av at krysskjede-broen fungerer. Derfor kan reduksjonen i antall opprinnelige BTC som er staket, sannsynligvis skyldes at noen brukere med utløpt CLTV-tidslås har hentet ut eiendelene sine normalt via Bitcoin-nettverket. Dette beviser ikke direkte at krysskjede-broen er gjenopprettet. Kjernen i problemet er at innløsningskanalen for coreBTC fortsatt er blokkert. På det offisielle forumet rapporterte brukere fortsatt innløsningsfeil tidlig i 2026, og det ble kun gitt bevis på ødeleggelse på CORE-kjeden, uten overførings-ID fra Bitcoin-hovednettet som kvittering for mottak. 🏛️ Antall noder har falt til 13: Nettverkssikkerheten har nådd et kritisk punkt De 13 aktive nodene du ser, representerer en ekstremt farlig situasjon Det som virkelig lett blir oversett, er ikke at opsjoner verdt 1,1 milliarder dollar utløper, men at folk automatisk likestiller "utløp" med "forsterket volatilitet". Er denne ukens risiko virkelig bare en tettpakket hendelsesuke? Jeg har fulgt med på at BTC har beveget seg fram og tilbake rundt 80000 de siste dagene, og det føles mer som en tålmodighetstest for giring. Det var så vidt den hoppet opp til 84600, for så å gli tilbake til startpunktet, og denne bevegelsen i seg selv tærer på kjøpernes tillit. På fredag utløper bitcoin-opsjoner med en nominell verdi på rundt 11 milliarder dollar, kombinert med Federal Reserves rentebeslutning på onsdag og amerikanske BNP- og PCE-data på torsdag. Kalenderen er virkelig tett, men det markedet faktisk handler om, er "skal man avvikle giringen før hendelsene?". En bullish vei er ikke komplisert: holde 80000, spesielt å komme seg over 82000 igjen, noe som indikerer at salgspresset er absorbert, og at det kortsiktig er mulighet for å teste 84000 igjen. For å presse shorts må spotmarkedet ikke dra ned. Men svakheten er tydelig: hvis 80000 brytes igjen, er 76000 neste nivå som må testes, og markedsmakeres posisjonsjusteringer og svingninger i finansieringsrater rundt opsjonsutløpet kan forsterke dette bruddet til en følelsesdrevet nedgang. Min egen forståelse er at fokuset denne uken ikke bare bør være på nyhetshoder, men på reaksjonene i posisjoner og finansieringsrater: hvis prisen beveger seg sidelengs mens giringen faller først, er det sunt; men hvis finansieringsraten raskt blir høyere etter nyheter, mens prisen ikke følger med, er det en avvik som krever oppmerksomhet. Derivatsstrukturen er nå som en spent streng, og før retningen er valgt, er volatilitet i seg selv en kostnad. Derfor kontrollerer jeg spesielt kontraktsgiring denne uken, og foretrekker å vente på at 82000 skal holde Forstår du virkelig BNB Standard sin klokkeslagseremoni? En grundig gjennomgang av BNC
BNB Standard, som eier over 510 000 binancecoin:native, ringte klokken på Nasdaq den 26. oktober. Dette selskapet kan forstås som strategien ($MSTR) innen BNB Treasury-området, som samler inn kapital gjennom børsnoterte selskaper, kjøper og holder BNB, slik at amerikanske aksjeinvestorer kan delta i prisendringene til BNB via aksjer.
BNC het tidligere CEA Industries, som opprinnelig drev med miljøkontrollutstyr og detaljhandel med e-sigaretter. Etter å ha fullført en finansiering på 500 millioner dollar ledet av YZi Labs i august 2025, begynte de å implementere BNB Treasury-strategien, og aksjekoden ble endret til BNC. I september i år ble navnet offisielt endret til BNB Standard, så denne klokkeslagseremonien feirer navneendringen og den nye administrerende direktøren, ikke en ny børsnotering.
Når det gjelder aktivastørrelse, eide selskapet per slutten av juli 515 544 BNB, som utgjorde omtrent 92,4 % av totalaktiva (i tillegg eide de en liten mengde bitcoin:native og USDT).
I motsetning til andre treasury-selskaper, kan BNC, på grunn av sin store beholdning av BNB, motta inntekter fra Binance-økosystemet, for eksempel airdrops som @binance Launchpool og HODLer Airdrop, som blir BNCs inntekter. Det siste kvartalsrapporten bekreftet 284 000 dollar i airdrop-inntekter og 1,1 millioner dollar i forvaltningsgebyrer. (Vi kommer tilbake til forvaltningsgebyrene senere)
Historisk sett bekreftet de forrige regnskapsårets airdrops en samlet inntekt på omtrent 7,9 millioner dollar, hvorav en del ble konvertert til 4 932 BNB, verdsatt til omtrent 5,8 millioner dollar ved konverteringstidspunktet. Noe airdrop-inntekt ble ikke spesifikt oppgitt om den ble konvertert eller ikke. Personlig anbefaler jeg at alle airdrops konverteres til USD, og at det som er igjen etter forvaltningsgebyrer kan konverteres til BNB. Forrige regnskapsår hadde også 5 millioner dollar i forvaltningsgebyrer (omtrent 4,6 millioner dollar betalt, og cirka 400 000 dollar ubetalt ved årsavslutning).
En liten sladder: BNCs eksterne kapitalforvalter heter 10X Capital Partners LLC, som ble ansatt da BNC startet BNB Treasury-strategien i 2025 for å håndtere BNB Treasury-aktiva. David Namdar, som opprinnelig var BNCs administrerende direktør, er en senior partner i 10X, og en annen 10X-grunnlegger, Hans Thomas, har også vært styremedlem i BNC.
I henhold til avtalen om kapitalforvaltning gir 10X forvaltning og relaterte tjenester for BNCs digitale aktiva treasury, og BNC betaler forvaltningsgebyrer basert på verdien av aktiva i treasury-strategien. Kvartalsrapporten oppgir en årlig sats på 1,4 %. Ved prosjektstart signerte YZi og 10X også en strategitjenesteavtale, hvor YZi gir strategisk rådgivning til 10X og mottar en del av 10Xs forvaltningsgebyrer i henhold til avtalen.
Senere oppsto uenigheter, og YZi opplyste at de avsluttet denne avtalen i desember 2025, mens BNC i mars 2026 opplyste at 10X ikke lenger deler inntekter med YZi i henhold til avtalen. Nå mener BNC at 10Xs gebyrer, 20-års varighet og klausuler om tidlig oppsigelse er ugunstige for aksjonærene, og har saksøkt for å få avtalen kjent ugyldig.
Ifølge siste kvartalsrapport har ikke BNC avsluttet avtalen, men har fra 10. april 2026 stoppet betaling av fakturerte forvaltningsgebyrer, selv om de fortsatt påløper.
Tilbake til hovedtemaet: Selv om forvaltningsgebyrene ikke er helt avklart, har BNC en veldig klar lønnsomhetsplan sammenlignet med andre treasury-børsnoterte selskaper. De har ikke bare støtte fra Binance-økosystemet, men planlegger også å drive valideringsnoder for BNB Chain, noe som også gir god inntekt.
Selvfølgelig er det noen ting å merke seg: Ifølge selskapets dashboard per 26. oktober er BNCs mNAV omtrent 0,74, noe som tilsvarer en rabatt på omtrent 26 % i forhold til justert bokført verdi per aksje. Dette betyr at markedet for øyeblikket verdsetter selskapet lavere enn den justerte bokførte verdien de har oppgitt.
For å si det enkelt: Basert på selskapets beholdning per slutten av juli og prisen på ettermiddagen 26. oktober østlig tid, er verdien av BNCs BNB-beholdning omtrent 383 millioner dollar, mens markedsverdien basert på utestående ordinære aksjer er omtrent 260 millioner dollar. Bare ut fra disse tallene er verdien av BNB-beholdningen høyere enn aksjemarkedets verdi.
Det vil si at hvis vi antar at BNB-prisen, selskapets balanse og utvannet aksjeantall forblir uendret, og markedet er villig til å prise BNC fra 0,74 ganger mNAV til 1 gang, har aksjekursen omtrent 35 % oppside.
PS: Noen vet hvorfor @cz_binance ringte klokken? Ifølge SEC-innlevering av aksjebeholdning 21. september 2026 eier YZi Labs 9 749 745 BNC-aksjer, omtrent 20 % av ordinære aksjer på det tidspunktet. CZ er den eneste styremedlemmet i YZi Labs Management Ltd., som er innleveringsenheten.
Oversatt fra PhyrexEt signal som ikke fulgte systemet steg senere, betyr ikke at man skal følge etter neste gang. Min personlige observasjon av markedet er: Ikke bruk resultatet til å bakoverkonstruere regler, spesielt i trange svingninger, for de sporadiske oppgangene er lett å bli lurt til å slakke på kriteriene.
Rego nevnte at selv om noen kortsiktige triggere nå viser oppgang, oppfyller de ikke kravene i hans system, så han velger fortsatt å redusere risiko og ikke delta foreløpig. Hans forklaring på indikatorrekkefølge og falske signaler er hans opprinnelige vurdering, og jeg vil ikke skrive det som at markedet har bevist mangel på styrke, ei heller kopiere suksessrater som ikke er statistisk verifisert.
Kraken har en offentlig pris på rundt 80 462 dollar, med en 24-timers topp på cirka 80 566 dollar. Jeg vil vente til øvre grense brytes, at det holdes ved stengetid og at det kommer en pullback som støttes, før jeg justerer min holdning om å ikke følge oppgangen; hvis det stiger og så faller tilbake til opprinnelig område uten å lukke over, er bruddet ugyldig. Hvis det faller under 80 000 dollar igjen, trekker jeg meg tilbake og justerer forventningene.
Min samlede vurdering er at gode regler kan gå glipp av bevegelser, og dårlige posisjoner kan av og til tjene penger, men de to må ikke blandes sammen. Prosjektets katalysator er ennå ikke offentlig verifisert, og jeg ser ikke på sporadiske delvise gevinster som nye muligheter. Når du går glipp av en oppgang, sjekker du først om reglene fortsatt gjelder, eller venter du på at samme betingelser skal oppstå igjen? Dette er kun mine personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.Denne uken er det viktig å følge med på oppgjøret av 11 milliarder i BTC-opsjoner, som kanskje har større innvirkning enn FOMC.
På fredag utløper disse opsjonene. Den 29. holder Federal Reserve sannsynligvis renten uendret, så det blir spennende å se om talen er mer «hawkish» eller ikke, i tillegg til PCE-inflasjonsdataene. Lavere inflasjon er positivt for ZEC, men dette er bare forventningsbasert spekulasjon; opsjonsoppgjøret har en reell effekt på markedet.
Over 83 000 er det mange posisjoner samlet, og når prisen nærmer seg dette nivået, vil market makers hedge og skape store svingninger i markedet. Når prisen beveger seg ut av dette området, faller markedet lett.
$BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud hadde en omsetning på 24,8 milliarder dollar i Q2, en økning på 82 % år-over-år, og driftsmarginen steg fra 20,7 % til 35,6 %. Effektiviteten av AI-investeringene forbedres.
Men kostnadene er også tydelige: kapitalutgifter på 44,9 milliarder dollar, en dobling år-over-år, og fri kontantstrøm ble negativ for første gang med -5,9 milliarder dollar. Årets capex-veiledning er oppjustert til 195–205 milliarder dollar.
Om avkastningen kan opprettholdes, avhenger av to nøkkelfaktorer: utestående ordre på 514 milliarder dollar og en kvartalsvis økning på 52 milliarder dollar, med forventet konvertering på litt over 50 % de neste 24 månedene; TPU gir omtrent 50 % bedre ytelse per dollar enn B200 under lav samtidighetsinferens, og er en strukturell kilde til marginforbedring.
Risikoen ligger i kundekonsentrasjon — UBS anslår at OpenAI og Anthropic kan bidra med omtrent 48 % av Google Clouds inntekter i 2027, og begge selskapene er fortsatt ikke lønnsomme. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ - Kort sikt (Q3): HBM4 er ikke en redningsmann for resultatene, denne kvartalets fortjeneste avhenger mer av prisøkningene på HBM3E+ og vanlig DRAM; HBM4 bidrar begrenset.
- Middels til lang sikt (Q4→2027): HBM4 er den kjerneinntektsmotoren, hvis kundens AI-brikke lanseres vellykket og produksjonskapasiteten øker jevnt, vil den høy-margin HBM4 kontinuerlig optimalisere produktstrukturen og fortsette å øke lønnsomheten.
- Risikopunkter: AI-kundens kapitalutgifter kan avta, konkurrerende produkters prispress, og produksjonsutbytte som ikke når forventningene, kan alle forsinke innløsningen av HBM-lønnsomheten.$BTC 20 handelsdager med laveste sluttkurs, RSI har likevel gått fra 36 tilbake til 42.
▪️ 26/10 sluttet på 80,150.56, 3.53 dollar lavere enn dagen før
▪️ 20-dagers sluttkurspercentil 0 %, laveste i vinduet
▪️ RSI 42.29, dagen før 36.02, opp 6.27 poeng på to dager
▪️ Fem handelsdager på rad med nedgang, 7 dager -2.18 %, 30 dager -5.07 %
▪️ 1.17 % fra 30-dagers lav, 8.82 % fra høy, forholdet opp/ned 7.5 ganger
▪️ 30-dagers intervallbredde 10.10 %, 20-dagers linje 2.34 % over
▪️ 200-dagers linje 73,029.59 under med 9.75 %
Indikatorreparasjon og prisreparasjon er to forskjellige ting. RSI gikk fra 36.02 tilbake til 42.29, samtidig som sluttkursen falt til 20-dagers laveste – en flatere helning får RSI til å stige, det krever ikke at prisen faktisk øker.
Posisjon i bunnen av intervallet: 1.17 % fra nedre kant, 8.82 % fra øvre kant. 90-dagers posisjon er 71.16 %, de to vinduene er veldig forskjellige.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $DOGE longposisjoner holder fortsatt stand, men markedet er tydelig negativt.
I løpet av de siste 24 timene har longposisjoner blitt likvidert for 290 000 dollar, mens shortposisjoner kun for 50 000 dollar. Prisen har bare falt 0,56 %, men longposisjoner blir fortsatt kontinuerlig ryddet, noe som indikerer at giringsposisjonene er ganske skjøre.
For øyeblikket rapporteres DOGE til 0,07666, nær dagens lavpunkt på 0,07656. Volumet er lavt, glidende gjennomsnitt peker nedover, og hvis forrige lavpunkt brytes, er det ikke utelukket at prisen vil falle videre.
For å snu situasjonen må prisen i det minste klatre tilbake over 0,07822, og man må observere om likvidasjonsretningen endres. Før det er jeg mer tilbøyelig til å være forsiktig negativ og ikke skynde meg med å kjøpe på bunnen.
$DOGE
#DOGE #Crypto
#OctFOMCDecisionThisWeek #Ripple获美国国家信托银行最终批准 $XRP Det som er godkjent er en tillatelse for tillitsbank, uten innskudd og utlån.
▪️ 12/12 i fjor var det betinget godkjenning, i dag er det endelig godkjenning
▪️ Enheten heter Ripple National Trust Bank, driver med forvaring, betaling og RLUSD
▪️ Med lisens kan man søke om hovedkonto i Federal Reserve, direkte tilkobling til Fedwire-avregning
▪️ RLUSD 2,43 milliarder dollar, stabil mynt nummer 9
▪️ USDT pluss USDC utgjør 84,7 %, totalt 256 milliarder
▪️ I køen er allerede Anchorage, Circle, BitGo, Paxos
▪️ Circle steg over 13 % på aksjekursen samme dag som endelig godkjenning 7/10
Det som endres er reguleringsnivået, ikke forretningsområdet. Under delstatens tillitslisens er RLUSD en mynt utstedt av delstaten, under føderal tillitsbank er den utstedt av føderale tilsynsmyndigheter.
Det som åpnes er avregningskanalen: hovedkontoen kan koble direkte til Federal Reserves betalingssystem, uten å gå via mellombank. Denne verdien er ikke reflektert i RLUSDs nåværende 2,43 milliarder. XRP steg ikke samme dag — denne lisensen krever ikke kjøp av XRP.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Utbytte utbetales ikke i kontanter, men på åpningsdagen etter ex-dato kjøpes Bitcoin direkte.
▪️ FBEQ følger hovedindeksen, gebyr 0,09 %, FIBT følger vekst, 0,19 %, begge på Nasdaq
▪️ Form 8-A leveres 22/10, prospekt trer i kraft 27/10
▪️ Startfordeling 95 % amerikanske aksjer og 5 % Bitcoin, indeks utarbeidet av VettaFi
▪️ Holder ikke spot, kjøper ETP (inkludert eget EZBC), futures og opsjoner
▪️ Ved kvartalsslutt, hvis vekt overstiger 5 %, tvangsselges for å redusere til 4,5 %
▪️ Maksgrense på 20 % i løpet av perioden, lukkes innen to virkedager, også tilbake til 4,5 %
5 % er øvre grense, ikke en fast allokering. Det som endres er DRIP-delen: tradisjonell reinvestering av utbytte i egne aksjer erstattes her med kjøp av krypto, friksjonen presses til null — Nate Geraci bruker nettopp dette uttrykket.
To tvangslinjer gjør det til en kanal med tilbakekjøpsventil. Hvis kryptoprisen overgår amerikanske aksjer, må vekten kuttes ved kvartalsslutt; for å nå 20 % vekt kreves omtrent 4,75 ganger oppgang, og innen to dager må det lukkes tilbake til 4,5 %. Utbytteavkastningen er ikke høy, kortsiktig kjøpspress er begrenset, verdien ligger i selve kanalen.#HOODQ3TradingGrowth Jeg er mer fokusert på netto innskudd og opsjonsaktivitet enn på EPS i seg selv. Kryptovolumer i Q3 var blandet, men aksjehandel holdt seg.$SNDK denne 75x long-posisjonen, +177,9 %, bunnen på 1277,4 er fortsatt med.
4-timers diagrammet falt til 1205, bunnen løfter seg sakte, MA5 har nettopp krysset over MA10, MACD grønne søyler dukker opp, dagsnivået viser et bunnsignal, så jeg kjøpte long rundt 1277. På 15-minutters diagrammet dro den opp fra 1254, glidende gjennomsnitt er i bullish rekkefølge, men KDJ sin J-verdi er oppe i 99,1, RSI er sterkt overkjøpt, kortsiktig er det behov for en pullback. Jeg gjorde noen grid handler for T, bunnen har jeg ikke rørt.
Nå sitter den fast i motstandsområdet 1310-1314 på 4-timers nivå, volumet begynner å krympe, klarer den ikke å bryte opp, er det stor sannsynlighet for en pullback til 1300 eller til og med 1284. 75x giring er ikke noe å tulle med, man tør bare ligge i posisjon når profitten er god nok, klarer den ikke 1314, reduserer jeg en del først, og ser etter støtte ved 1280.
Så lenge trenden ikke er ødelagt, holder jeg posisjonen, men ikke gi tilbake profitten . $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 To registreringsdokumenter har trådt i kraft, men handelsdatoen henger fortsatt i luften — i vår bransje kaller vi dette en tropisk lavtrykk med nummer, hvor ruteprognosen ennå ikke er fastsatt. Franklin Templeton har satt FBEQ og FIBT på bordet: 95 % aksjeandel som basis, 5 % bitcoin-eksponering via ETP-kanalen, og så bruker de aksjeutbytte som en varm og fuktig luftstrøm som kontinuerlig tilfører vanndamp til skyene av digitale eiendeler.
Dette er ikke en spot Bitcoin ETF-struktur som går rett inn i øyet på orkanen. Det ligner mer på en vedvarende frontnedbør — ikke avhengig av enkeltutbrudd, men en stabil oppadgående luftstrøm dannet av utbytte som reinvesteres. Forholdet 95 til 5 er et tykt inversjonslag som låser posisjonen i aksjeendene, og bare etterlater en smal sprekk for bitcoin. Ikke undervurder denne sprekken; energien i et værssystem frigjøres ofte ikke fra hovedkonveksjonsområdet, men presses ut fra skjæringslinjene i kantene. Hele atmosfæren ser rolig ut, men løfte- og kondensasjonsnivået synker stille.
FBEQ presser store blå chip-aksjer, FIBT fanger innovative selskaper, de to luftmassene har helt forskjellige egenskaper: den første er en tørr og kald høytrykksrygg, stabil, med lite forstyrrelser og liten døgnvariasjon; den andre er et varmt og fuktig ustabilt lag med stor vertikal vindskjær og konveksjon som kan starte når som helst. Men utløpet deres er det samme — utbytte konvertert til bitcoin. Dermed byttes hovedkontrollvariabelen på etterspørselssiden fra "stemningstemperatur" til "utbytteutbetalingsrytme", og prognosens tidsskala forlenges kraftig, fra dagsvarsel om tordenvær til sesongmessig sirkulasjonsanalyse. De som handler kortsiktig vil finne dette ubehagelig, fordi observerbare radarekkekker blir færre, og pålitelige numeriske modeller blir lengre.
Det som virkelig må overvåkes er varigheten. Hvor mye ekstra kjøp kan utbytte som reinvesteres generere hvert år? Er dette "nedbørsmengde" eller "vanndampsyklus"? Hvis det er det siste, betyr det bare at regnet som opprinnelig skulle falle tilbake til aksjekontoen, omdirigeres til bitcoin-bassenget — totalmengden er uendret, men nedbørsområdet flyttes noen bredde- og lengdegrader. I ensembleprognoser er det stor uenighet om slike situasjoner: forskjellen i geopotensialhøyde mellom medlemmene er bare noen få meter, men nedbørsområdet er helt forskjellig. Marginal kjøp og lagerflytting ser nesten identiske ut i virkeligheten, og bare ved å se tilbake på akkumulert nedbør etter at nedbøren er over, kan man skille ekte fra falsk.
Sammenhengen med det amerikanske token-objektet $xGOOGL er et annet observasjonsnivå. Tokenisert aksjeandel kombinert med on-chain bitcoin-eksponering kobler sammen to værssystemer som opprinnelig var på forskjellige høydenivåer. Når utbytteflyt, aksjevolatilitet og on-chain likviditet danner en kobling, øker sannsynligheten for lokal sterk konveksjon betydelig, sikten synkroniseres ned, og vindretningen endres fra en enkelt "risikopreferanse" til flere luftstrømmer som skjærer hverandre. I en slik situasjon er det mest tabubelagt å bruke observasjoner fra ett enkelt sted til å forutsi været for hele området.
Nedstrøms radarekkekker har ennå ikke dukket opp, men oppstrøms høyhullsrygg forsterkes allerede. Registreringen som trådte i kraft bekrefter sirkulasjonsmønsteret, handelsdatoen er det konkrete starttidspunktet — uten starttidspunkt kan prognosen bare regnes som en trendutsikt, ikke en faktisk varsling. 5 % eksponering på papiret er liten, men den henger på utbyttemekanismens ledning, og den andre enden av ledningen er koblet til en kontinuerlig kontantstrøm.
I dette systemet er det virkelige farlige ikke de 5 %, men de 95 % som tror de ikke har noe med stormen å gjøre. #franklindividendstobtc#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 vil sannsynligvis ikke direkte øke kvartalets fortjeneste betydelig i Q3, men det bestemmer markedets forventninger til fortjenestemarginen etter Q3-rapporten; hoveddriveren for fortjenesten denne sesongen er fortsatt den generelle DRAM/NAND med prisøkning på HBM3E+.Selv gull har falt under 4000! Jeg har 100x $ETH long posisjon som har gått fra 58 % tap til å komme seg, men jo mer jeg ser på det, jo mer nervøs blir jeg
Folkens, det mest absurde i dag er ikke at kryptomarkedet går tregt, men at selv gull, denne "trygge havnen", ikke klarer å holde stand. Spotprisen har direkte brutt gjennom 4000 dollar-grensen og satt en ny bunn på over tre måneder.
Det høres motstridende ut: Midtøsten-konflikten er fortsatt pågående, oljeprisen er fortsatt høy, og inflasjonspresset har ikke lettet. Ifølge den gamle oppskriften skulle gull ha steget. Men det har falt, og kjernen i logikken er én ting – høye renter kveler alle rentefrie eiendeler. Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner forblir høy, penger som ligger i ro tjener renter uten risiko, og mulighetskostnaden ved å holde gull øker stadig. Selv institusjoner reduserer sine long-posisjoner og vender seg mot dollar og amerikanske statsobligasjoner. $BTC
Når jeg ser på gullprisen, kaster jeg et blikk på min ETH long posisjon, og jeg blir nervøs. Denne 100x posisjonen ble åpnet på 2331, og for noen dager siden var det verste flytende tapet på 58 %. I dag, takket være short-covering, har tapet krympet til bare 12 %. Jeg pustet lettet ut, men så ser jeg gullkollapsen, og jeg våkner umiddelbart.
Selv den tradisjonelle kongen av sikre havner klarer ikke å motstå Federal Reserves rentehevingsforventninger. Hvor solid kan denne oppgangen i ETH, en høyvolatilitetsrisikoaktivum, egentlig være? Kort sagt er det en teknisk rekyl etter for mye fall, ikke ekte ny kapital som går inn for å kjøpe på bunn. Hele markedet venter på FOMC-beslutningen i morgen, og gull har allerede forhåndsstemt med føttene, noe som indikerer at markedet i økende grad forventer at "høye renter vil vedvare lenger".
Renteundertrykkelsen som selv gull ikke har unngått, gjør det vanskelig for kryptomarkedet å stå imot. Vi får vente til retningen blir klar i morgen.#Robinhood交易业务增长能否延续？
• Kan veksten fortsette? Q3-dataene gir et klart ja, handelsvirksomheten (aksjer/opsjoner/krypto/prediksjon) er fullt aktiv, kombinert med netto innskuddsdynamikk, noe som gir solid støtte for kortsiktig inntektsvekst.
• Verdsettelse og risiko: Til tross for sterke resultater, reflekterer aksjekursen allerede høye forventninger (over 270 % økning i 2025). Markedet er bekymret for at «masse-spekulasjon»-entusiasmen ikke er bærekraftig, endringer i kryptoregulering og press fra høy verdsettelse. Fremtidige fokusområder er om nye virksomheter (prediksjonsmarked, tokenisering, institusjonelle) kan vokse raskt for å jevne ut handelscyklusen.
Oppsummert er Robinhood i ferd med å gå fra en «null-kommisjonsmegler» til et «helhetlig finansøkosystem». Q3-rapporten bekrefter robustheten i kjernehandelen, mens nye virksomheter blir den andre vekstkurven. Langsiktig vekstpotensial er lovende, men volatilitet må overvåkes.> $ETH | ∼$2,306: Støtte nær $2,300, men ingen sterk oppgang ennå
> Ettermiddagens dobbeltdipp under $2,300 før det hentet seg inn igjen — kjøp under, men oppgangen har ikke gjenvunnet øvre time-MA.
> Støtte: $2,297-$2,290, deretter $2,275 hvis det brytes
> Motstand: $2,315-$2,325 først, trenger $2,335-$2,350 for å forbedre kortsiktig struktur
> Konklusjon: Svak dragkamp. Ingen akselerert nedgang før brudd under $2,290; ingen styrke bekreftet før gjenvinning over $2,325.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Jo lenger roen varer, desto mer tør man ikke å blunke. $BTC holder seg rundt 80 000 dollar, med en implisitt volatilitet på 0,8 prosentil de siste tre årene, og 30-dagers volatilitet på bare 1,8 % — retningen er usikker, markedet venter på nyheter.
På makronivå avtar forventningene om lettelser. PPI steg 1,3 % måned over måned i september, det sterkeste siden mars 2022; 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter steg til 5,1 %. Sannsynligheten for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober er 71,8 %, mens satsingen på rentekutt er under 10 %, noe som legger press på kryptoverdsettelsen.
På børsnivå presses giringen ut. 24. oktober falt BTC under 79 280 dollar, med 404 millioner dollar i long-posisjoner likvidert innen 4 timer, som utgjør 93 %; utestående kontrakter er omtrent 140,1 milliarder dollar. ETF-er hadde en ukentlig utstrømning på 228 millioner dollar, bare 0,2 % av totalt 104,3 milliarder dollar i eiendeler, noe som mer ligner en posisjonsjustering.
Kalenderen er ledetråden: 28. oktober er Federal Reserve-beslutningen, 3. november er midtveisvalget, og teknologiselskapers kvartalsrapporter kommer tett. Derivater har omtrent 8 milliarder dollar i short-posisjoner på toppen og 7,6 milliarder dollar i long-posisjoner på bunnen som venter på å bli likvidert; utløser en av sidene, kan den lave volatiliteten brytes.
Stillheten nå er markedets holding av pusten, ikke slutten. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC Hele nettverket venter på gode nyheter fra Ethereum testnet, på den ene siden jubler forskere vilt på Twitter, på den andre siden flykter kapitalen med nesten 90 millioner dollar, og stiftelsen bytter til og med U i skjul.
De roper om stjerner og hav, men selger vilt i hånden. Hovedaktørene er virkelig flinke til å spille dette spillet med falske signaler.
Prisen på 2321 er som stillestående vann, med glidende gjennomsnitt som trykker hardt ovenfra. Så lenge den ikke klarer å stige over 2380, er det fortsatt bjørnemarked, og bryter den under 2281, ser vi rett ned til 2200.
I markedet er det de som hører på historier som kjøper, og de som kjenner kortene som spiser kjøttet.
$ETH$SOL SOL denne korreksjonen er litt interessant.
Markedet ble kraftig presset tidligere, men kjedenes transaksjonsgebyrer eksploderte med 40 % på en dag.
De lokale kasinoene på kjeden tar daglig enorme gebyrer, men SOL-prisen har falt med 4 % på 7 dager.
Kasinoene går for fullt, men chipsene selges billigere.
Fundamentale forhold og pris er sterkt ute av sync, shortposisjoner her er som å late som man er tøff, de kan når som helst bli presset opp.
#SOL
$SOL
👇Nå som jeg eier FIL, hvor mye kan jeg tjene i 2027?
Min endelige vurdering
Jeg legger mer vekt på om FIL kan bevise tre endringer innen 2027: redusert nytt tilbudspress, økt etterspørsel etter betalt lagring, og at markedskapitalen vender tilbake til DePIN-sektoren.
Blant disse har avslutningen av token-tilordningen allerede forbedret tilbudssiden, men etterspørselssiden trenger fortsatt reelle forretningsdata for å bli bekreftet.
Hvis FIL fortsatt er under 1 dollar i første halvår 2027, og betalte tjenester ikke har betydelig vekst, må målet på 5 dollar vurderes mer forsiktig. Omvendt, hvis FIL bryter gjennom 2–3 dollar, volumet fortsetter å forbedres, og nettverksinntektene øker samtidig, vil sannsynligheten for 5 dollar øke betydelig.
Konklusjon: 5 dollar kan betraktes som et optimistisk mål for 2027, mens 10 dollar passer bedre som et ekstremt bull-markedsmål. Ingen av disse bør betraktes som garanterte priser. Investeringsbeslutninger bør også ta hensyn til risikoen for at prisen faller under dagens nivå eller setter nye lavmål.Diskusjonen mellom USA og Iran om åpning av Hormuz fører til at oljeprisen faller, og risikoviljen bedres, noe som gir en kortsiktig oppsving for SPCX, men på firetimersnivå er det fortsatt en nedadgående korreksjon. Jeg vurderer at denne oppgangen er mer følelsesdrevet enn en trendvending. Når det gjelder kapital, viser en rente på bare 0,0081 % at kjøpersiden ikke er overopphetet, og en posisjon på 373 000 myntbaserte kontrakter er ikke overfylt; shorts som dekkes er hoveddrivkraften. Markedet har steget 1,1 % på 24 timer, prisen på 151,26 nærmer seg dagens høydepunkt på 151,64, og det er fortsatt 5,94 % rom opp fra firetimers bunn. De ti største kjøpsordrene er 1798 mot 1374 salgsordrer, med et forhold på 1,31; kjøpsordrene dominerer, men omsetningen er bare 1,022 millioner, volumet er lavt, og momentum for å kjøpe på topp er tvilsomt. Strategisk kan man prøve å kjøpe lett ved en nedgang til 149,35 med stop loss på 147,62 og mål på 153,48; hvis prisen stiger direkte til rundt 153,2 og stopper opp, bør man redusere posisjonen, holde den under 20 %, og unngå å bære store posisjoner i et marked med lavt volum.
——Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen.——
$SPCX#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$SPCX Økende uenighet mellom kjøpere og selgere: ETH svakest på kort sikt, ZEC viser uvanlig kapitalholdning
De siste 5 minutters aktive handler viser at BTC, ETH og ZEC alle har selgerdominans, men kapitalstrukturen er ikke enhetlig, og markedets uenighet øker tydelig.
🔻$BTC kjøper-/selgerforhold 0,769, store aktører er mer defensive, mens småinvestorer har et kjøper-/selgerforhold over 2,3. Selv om kortsiktige salg dominerer, fortsetter småinvestorer å kjøpe; uten volumstøtte i en oppgang, kan det lett bli en ny kjøperfelle.
🔻$ETH har sterkest selgerdominans, kjøper-/selgerforhold kun 0,6658, med 60,03 % selgere. Småinvestorer har et kjøper-/selgerforhold på hele 3,40, som er tydelig motsatt av store aktørers retning. Hvis BTC svekkes, kan ETH være den første til å forsterke nedgangen.
🔻$ZEC viser et annet signal: kjøper-/selgerforhold 0,846, kortsiktige aktive salg dominerer fortsatt, men store aktører er tydelig positive og store midler fortsetter å kjøpe. Dette står i kontrast til BTC og ETH, hvor store aktører er mer defensive.
Samlet sett er ETH svakest på kort sikt, ZEC har størst uenighet; BTC må være forsiktig med oppgang uten volum. Ikke alle investorer er enige om å selge nå, men store aktører, småinvestorer og ulike kryptovalutaer er i intens kamp.
#本周将公布10月FOMC利率决议 SanDisk (SNDK): Bullish, men vent på en korreksjon.
Fundamentalt er det ingen problemer — FY2026 inntekter opp 175 % år-over-år, bruttofortjenestemargin på 84,6 %, signert langsiktige kontrakter verdt 93,9 milliarder dollar, lønnsomheten er langt mer forutsigbar enn tradisjonelle sykliske aksjer.
Men aksjekursen har falt fra toppen i juni på 2354 dollar til litt over 1300 nå, nesten 25 % ned denne måneden. Markedet handler «syklus-topp», og stemningen presser ned verdsettelsen.
Nøkkelpunkter er regnskapet 29. oktober. Hvis bruttofortjenestemarginen holder seg over 83 % og veiledningen ikke svekkes, er dagens nivå støttet.
Holdning: 1250-1300 er et rimelig område for å bygge posisjon, under 1150 er et gullgruveområde. Ikke kjøp på topp før regnskapet, vent til det er offentliggjort.
⚠️ Personlig analyse, ikke investeringsråd. Lagringsaksjer er volatile, kontroller posisjonsstørrelsen. 以2026年10月27日为基准，我的判断是： FIL在2027年触及5美元存在机会，但需要加密市场回暖；涨到10美元也并非不可能，不过需要更强的牛市行情及Filecoin基本面改善共同推动。 需要强调：触及目标价与年底稳定站在目标价以上，是两种完全不同的难度。 一、FIL目前的估值有多低？ 以0.90美元为起点，FIL达到不同目标价对应的回报和市值如下。 这里使用当前约8.38亿枚FIL计算。2027年流通量可能进一步增长，因此实际需要的市值可能更高。 目标价格相对当前的倍数 核心结论： 5美元需要FIL重回数十亿美元流通市值；10美元则需要重获更大规模的市场资金配置。这在加密市场历史上并非没有先例，但绝不能仅凭历史最高价判断未来会上涨。 二、2027年冲击5美元、10美元的情景概率 以下是我基于当前市场估值、项目进展和加密资产周期做出的主观情景估计，不是统计模型计算出的客观概率。 我对2027年底不同市场环境下的价格假设如下： 这张表描述的是2027年底的情景，而前面的概率描述的是2027年内是否曾经触及目标价。 三、FIL上涨的三大关键催化剂 1. 供应增长放缓 2026年10月1#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft annonserte resultater etter børsen, klarer Azure å tråkke på gasspedalen videre?
Kamerater, Microsoft la frem Q1-rapporten etter børsen den 28. Nåværende pris er 532,6, med en liten nedgang til rundt 529 i nattmarkedet. Konklusjonen først: Å overgå forventningene er ikke vanskelig, utfordringen er om markedet kjøper det.
Markedet forventer EPS på 4,71, inntekter på 90,6 milliarder, og en vekst i Azure på 44-45 %. Men Morgan Stanley har allerede satt forventningen til 47 %, noe som betyr at 45 % bare er en bestått grense.
Hvis Azure ikke når over 46 %, vil markedet sannsynligvis reagere negativt etter stengetid. Copilot har 30 millioner betalende brukere som et ess i ermet, men kapitalutgiftene overstiger 50 milliarder per kvartal, og bruttofortjenestemarginen synker fortsatt. AI-bonusen realiseres ikke raskt nok til å holde tritt med pengebruken, og det er den virkelige risikoen.
Hvordan satser opsjonsfolk? De er pessimistiske, det er tydelig.
For noen dager siden solgte noen en ut-av-pengene call for 540 til en verdi av 1,56 millioner dollar, og en annen brukte 9,63 millioner på en bjørnemarkeds call spread for å holde 555-575. Call/put-volumforholdet er rundt 1,55, men store handler selges i øvre område.
Oversatt: Institusjoner tror ikke prisen vil komme over 535 til 550. Implisitt volatilitet priser inn omtrent 5,3 % svingning, det er muligheter for både opp og ned, men store penger velger å tjene på leieinntekter fremfor å jage oppgang.
Min mening: Azure over 46, ettermarkedet kan teste 550; hvis det bare når 44-45, er det usikkert om 535 kan holdes.27. oktober kom Q3-rapportene for $SAMSUNG Samsung og $SKHYNIX SK Hynix gradvis ut. Begge forventes å ha en samlet driftsfortjeneste på 184 billioner koreanske won, det dobbelte av fjorårets totale 90,8 billioner.
Men aksjekursene faller. Samsung har falt 36 % fra toppen i juni, SK Hynix har falt 52 %. P/E-forholdet har falt til omtrent 3 ganger, og andelen utenlandske eiere har sunket til det laveste nivået siden finanskrisen i 2008.
Rekordhøy fortjeneste, men verdsettelsen har falt til nivået under finanskrisen.
Dette er ikke "dårlig ytelse", men "markedet tror ikke at denne fortjenesten kan opprettholdes". Av de 184 billionene kommer mesteparten fra HBM. Om HBM4 kan ta over neste år, er det som vil forankre aksjekursen.
3 ganger P/E, 184 billioner i fortjeneste. Markedet priser inn "65 % kutt i fortjenesten neste år", og Goldman Sachs sier denne prisingen "er alvorlig frakoblet fra det fundamentale".
Men lille panda mener at markedets skepsis til fortjenestens varighet ikke nødvendigvis betyr at markedet har rett. Hva tenker dere?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kan SanDis lagringsvirksomhet med høy vekst fortsette? Dette påvirker direkte verdsettelsesmulighetene for SKHYNIX, og min vurdering er at den kortsiktige drivkraften fortsatt er til stede, men vi har nå kommet inn i et sensitivt vindu som krever verifisering. Nåværende pris er 1037,2, med en 24-timers økning på 4,8 %, og kjøperne tester nå motstanden ovenfor. Men i ordreboken er det 134 kjøpsordrer mot 356 salgsordrer i de 10 beste nivåene, med et kjøp-salg-forhold på bare 0,38, noe som tydelig viser at selgerne har overtaket; finansieringsrenten er null, og posisjonsstørrelsen er 61 000, noe som indikerer en nøytral til forsiktig giringsstemning. På 1-times nivå er prisen bare 0,09 % under toppen, men 10,69 % over bunnen, og på 4-timers nivå er det fortsatt en nedadgående struktur med 16,26 % under toppen, et typisk tegn på et vendepunkt nær øvre del av intervallet. Strategisk kan man prøve en lett lang posisjon ved 1031,6 med stop-loss på 1018,3 og mål på 1052,7, og øke posisjonen etter brudd over 1045,2; hvis prisen faller tilbake under 1024,5, kan man gå kort med stop-loss på 1038,9 og mål på 1006,4. Enkelte posisjoner bør ikke overstige 20 % av porteføljen, og stop-loss må overholdes strengt.
— Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$SKHYNIX#Kan Robinhoods handelsvirksomhet fortsette å vokse?
#Kan SanDis lagringsvirksomhet med høy vekst fortsette?
$SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
«Samsung sin fortjeneste økte åtte ganger, kjernen sitter i beregningskraftbrikken»
Samsung har nettopp offentliggjort foreløpige resultater for tredje kvartal, med driftsresultat på omtrent 9,1 billioner koreanske won og inntekter på 79 billioner koreanske won.
Selv om tallene viser en nesten åttedobling sammenlignet med samme periode i fjor med lav basis, forventet institusjoner opprinnelig over 10 billioner koreanske won, så tallene nådde ikke kjøpernes forventninger.
Sjefen for chip-avdelingen, Jeon Young-hyun, kom sjelden offentlig med en unnskyldning. Problemet ligger i forsinkelsen av leveransen av høy båndbredde-minnet HBM3E til Nvidia, noe som førte til at de mistet gullperioden for volumøkning i beregningskraftkonkurransen. 31. oktober vil Samsung offentliggjøre den fullstendige rapporten, og det virkelige fokuset vil være om de kan bli verifisert av store aktører. $三星Q3利润预增近8倍#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ …Veldig bra artikkel, dette er tydeligvis tidlig i en bull-marked!
For øyeblikket er måten $BTC likviditet utløses på tydelig motsatt av hvordan det var i den tidligere bearish trendens sentrale område.
I bearish trendens sentrale område ble høydepunktene stadig testet, men trenden fortsatte ikke, og tidligere høydepunkts likviditet ble ryddet.
I bullish trendens sentrale område blir lavpunktene stadig testet, men trenden fortsetter ikke, og tidligere lavpunkts likviditet blir ryddet.
Mange ser ned på BTC og shorter på dette nivået, men prisen faller bare sakte, veldig tregt. Hver gang den nærmer seg 80 000 og ser ut til å bryte ned, trekker den seg tilbake igjen, noe som indikerer at hovedaktørene på dette nivået samler opp med limit-ordrer.Det ser endelig ut til å være noen tegn til bedring
$ETH har endelig begynt å gå med overskudd
Men $BTC er fortsatt i tap
Det er på tide å stige, bror
Slutt å høste fram og tilbake
$DOOD, denne finansieringsraten er virkelig unormal
Sitrus-gangsterne planlegger noe
Ikke la deg lure
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. HBM er grunnlaget for fortjeneste, langsiktige avtaler sikrer volum
HBM4 fortsetter å øke, og langsiktige avtaler (LTA) med store kunder som Nvidia er en kjernegaranti, kontraktene har innebygd prisjusteringsmekanisme som beskytter mot spotprisvolatilitet, institusjoner forventer at andelen høyverdiprodukter vil fortsette å øke; vanlige DRAM-kontrakter og spotpriser øker samtidig, noe som dobbeltdriver ASP, tredje kvartal forventes allerede oppjustert, og sterk lønnsomhetsforventning fortsetter i Q4, driftsmarginen opprettholdes på et svært høyt nivå over 70%.SOL｜Omtrent 100,81: Følger en oppgang, har ennå ikke brutt ut av svakhet
SOL har steget fra rundt 99, med en topp på 101,14, men den siste hele timen endte på 100,82, og har fortsatt ikke klart å holde seg over forrige indikasjon på motstandsområdet 100,8—101,1.
Oppover: Først se om den kan holde seg over 101,1, deretter 101,5—102,1.
Nedover: Først se rundt 100,25, deretter 99,7—100. Hvis den faller under 100 igjen, må man være forsiktig med en mulig test av 99.
Min tendens: Svakhetsutbedring. Å hente seg tilbake over 100 er en forbedring, men før den holder seg over 101,1, er det ikke nok til å bekrefte en styrking.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？BCH i dag følger markedet og varmer opp igjen, finansieringsraten holder seg positiv, kjøpsdybden er overlegen. Jeg vurderer at kortsiktige kjøp har stabilisert seg foreløpig, men oppsiden avhenger av volum. Nåværende pris er 287,9, opp 3,7 % på 24 timer, nærmer seg dagens høydepunkt på 290,31, fire timer fra topp kun 0,53 %, oppadgående struktur er intakt; de ti beste ordrene i ordreboken har kjøp/salg-forhold på 1,73, kjøperne dominerer tydelig. Finansieringsraten på 0,009 % indikerer at bullish stemning er moderat og ikke overopphetet, posisjoner i coin-basis på 84 000 viser at kapital fortsatt er aktiv i markedet. En tilbakegang til 285,6 kan gi en mulighet for lett inngang, stop loss på 282,3, mål på 293,7; ved volumdrevet brudd over 290,31 økes posisjonen, med en maksimal andel på 20 %, og ved brudd under stop loss forlates posisjonen resolutt.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$BCH#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BCH Microsoft $MSFT legger frem kvartalsrapport etter børsen 28. oktober i dag, og hvert selskap har sitt eget fokusområde, Microsoft har sine særpreg.
Prioriteringen av fokusområder er omtrent slik:
1. Først og fremst er det selvfølgelig Azure sin vekst + fremtidsutsikter.
2. Deretter er det lønnsomhet, spesielt bruttofortjenesten i skyen, som hovedsakelig bekrefter om AI-investeringer skader lønnsomheten.
3. Så er det kapitalutgifter (Capex), som er spesielt viktige i år.
4. FCF (fri kontantstrøm), som blir like viktig som punkt 3.
Mange andre selskaper fokuserer på EPS, men for Microsoft er det ikke noe problem, de overgår forventningene hver gang.
Jeg har satt sammen en tabell med nøkkelfaktorer fra hver kvartalsrapport de siste 3 årene, om de overgikk forventningene + aksjekursens utvikling første dag etter rapporten, som er lagt nederst, så alle kan få en klar oversikt (ps: deres regnskapsår er annerledes, andres Q3 er deres Q1).
Det finnes en regel for å satse på kvartalsrapporter i amerikanske aksjer: de som har steget mye nylig og har mye nyheter, blir lettere kritisert av markedet, og selv om resultatene møter eller bare litt overgår forventningene, kan aksjen falle kraftig. Microsoft har nylig satt ny historisk topp, så vanskelighetsgraden øker kraftig.
Men sett bort fra å satse på én dag, er Microsofts historiske utvikling i oktober og november fortsatt god. De siste 10 årene har sannsynligheten for oppgang mellom 31. oktober og 30. november vært 80 %, med 8 av 10 ganger positiv avkastning, i snitt +4,12 %.
Alle får følge med og se.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ $PI tre måter markedet stiger i verdi
$BTC verdsettes etter knapphet, likviditet og sin potensielle rolle som reserveeiendel for kryptovalutaer. Institusjonelle strømmer er viktige.
$ETH vurderes ut fra on-chain-aktivitet: stablecoins, desentralisert finans, gebyrer og økosystemkapital.
$SOL bærer en vekstfortelling: brukere, transaksjoner, applikasjoner og likviditet må skalere for å støtte høyere verdsettelser.
Det samme markedet, men rammeverkene er forskjellige. Prisen er resultatet; kapitalstrømmer og reell aktivitet krever bekreftelse. Det har startet igjen. Så kommer noen frem igjen, og roper de to ordene med erfaring: sikring. Kjøp dette, kjøp det.📣
Og så? Markedet spør ikke først om det er skummelt, men hvor pengene kommer fra.💸
Når konflikten eskalerer, øker finansene først, tilbudet strammes først, og volatiliteten øker først. Det som kalles sikring, er ofte bare å bytte en gjeldsbelastning mot en annen.🎢
Den første bølgen kaprer følelsene, den andre bølgen samler likviditeten. Når du ser "sikring" oversvømme skjermen, har prisen allerede solgt historien til deg.🧾
Ikke forveksle geopolitikk med et lysestakediagram, ikke forveksle slagord med logikk. Ekte sikring er ikke å jage opp en bestemt kode, men å redusere gjeld, beholde kontanter og holde igjen.🧊
Jeg er ikke pessimistisk til konflikten, jeg er skeptisk til den universelle formelen "krig betyr alltid oppgang". Hver runde roper noen at du skal sikre deg, hver runde betaler noen for følelsene.💣➡️💳
Krig er ikke en gave, det er en regning; ikke en knapp, men en tåke.🌫️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Valget er bare en kilde til volatilitet, kostnadssonen er BTCs livslinje
Mellomvalget blir ofte sett på som BTCs "faste skjebne". Ser man tilbake på fire ganger: i 2010, 2014, 2018 og 2022, opplevde BTC henholdsvis tilbakegang på 72 %, 65 %, 52 % og 27 % rundt valgdagen; også fjerde kvartal var stort sett dårlig, med -16,7 %, -42 % og -14,75 % i 2014, 2018 og 2022. Når 3. november nærmer seg, er det ikke flaut å være nervøs, det er farlig å ignorere risiko.
Men årets rytme er annerledes. Tidligere kom bunnpunktene i bjørnemarkedet ofte etter valget, med henholdsvis 71, 38 og 13 dager forsinkelse; i år ble bunnen nådd 1. juli på 57 850, 125 dager før valgdagen. Den 22. oktober var prisen tilbake på 81 455, omtrent 40 % opp fra bunnen. Markedet ser ut til å ha fullført "valg-bunnen" på forhånd.
Nå bør man heller se på kostnadene. Rundt 73 000 nærmer seg gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere; Strategy holder 848 000 BTC med en gjennomsnittskostnad på 75 446. To anker overlapper i området 73 000–75 000. Den virkelige skaden valget kan påføre, er ikke selve valgdagen, men at prisen kan presses ned til dette kostnadsområdet for testing. Holder det, er bull-markedets logikk intakt; brytes det, er det det reelle problemet.
CoinDesks vurdering gir mening: den midlertidige svakheten skyldes mer den interne syklusen enn valget. Valget skaper volatilitet, kostnadene avgjør liv eller død. Det kan falle 3. november, men området 73 000–75 000 må ikke tapes. Min Bitcoin-handelsstrategi for 27. oktober.
Innenfor H1-tidsrammen beveger $BTC seg fortsatt innenfor en konvergerende trekantformasjon, med et stadig mindre bevegelsesområde, noe som indikerer at markedet konsoliderer og muligens venter på nyheter for å bestemme sin neste retning.
For øyeblikket svinger prisen mellom 79 500 og 80 500, mens den kortsiktige trenden fortsatt er bearish, ettersom prisen fortsetter å lage lavere topper.
Min handelsstrategi
Scenario 1: BTC kan oppleve en falsk oppgangsretur, med likviditet som raskt bryter gjennom 81k-82k-området, for så å falle tilbake og nå 78k7-området.
Scenario 2: Hvis kjøpspresset fortsetter å avta, kan BTC bryte under trekantformasjonens nedre grense og falle direkte til 78k7-området uten en tydelig oppgang.
Dette er bare min personlige mening og ikke investeringsråd.
Tror dere Bitcoin vil falle tilbake til 81k-området for å rydde likviditet før et krasj? Fortell meg hva dere mener!Ingen kan garantere at du tjener penger, med mindre han er en svindler, men jeg kan fortelle deg at jeg mener Google sin GAAP inntjening per aksje har over 90 % sannsynlighet for å være under 3 dollar, på grunn av at SpaceX-aksjekursen falt i tredje kvartal.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den største børsnoterte kjøperen av Bitcoin har plutselig stoppet opp.
Strategy har kjøpt kontinuerlig i 5 uker, men forrige uke kjøpte de ikke en eneste BTC.
Per 25. oktober har selskapet fortsatt en beholdning på 848 517 Bitcoin, uten kjøp eller salg i perioden.
Enda mer bemerkelsesverdig er at de brukte omtrent 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer.
Samtidig vurderer MSCI å justere reglene for indekstilgang. Hvis de nye reglene trer i kraft, kan Strategy risikere å bli ekskludert, noe som kan påvirke fremtidig finansiering for å kjøpe mynter.
**Jeg mener det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke at Strategy har stoppet kjøp i en uke, men finansieringslogikken bak det.**
Strategy kan fortsette å kjøpe Bitcoin i stor grad takket være kapitalmarkedene: de utsteder aksjer, skaffer finansiering, og bytter pengene til BTC.
Så lenge markedet er villig til å gi dem en verdsettelsespremie, kan denne modellen fortsette å fungere.
Men hvis indekstilgangen påvirkes, finansieringskostnadene øker, eller investorer ikke lenger er villige til å betale en premie, kan denne modellen møte begrensninger.
Selvfølgelig betyr ikke en ukes stopp i kjøp at de er tom for penger, og det betyr heller ikke at de er negative til Bitcoin.
Men jeg mener at **det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er ikke at store aktører midlertidig ikke kjøper, men at markedet begynner å revurdere om de kan fortsette å finansiere seg.**
Tross alt kan Bitcoin holdes på lang sikt, men finansieringskanalene kan ikke være åpne for alltid.