Orbit Post Sitemap
【ETH 2300: Ikke ta imot innløsningsordrer for ETF】
Kapitalstrømmen er ærligst: I oktober var netto utstrømning for ETH ETF 1,18 milliarder dollar, en rekord for året, med over 75 millioner ETHA innløst på én dag; ETH/BTC falt fra 0,0319 til 0,0291, nesten 9 % ned på 30 dager. Det er ikke feilprising, men institusjoner som kutter høyrisikoeksponering.
Tokenfordelingen er splittet: 43,7 millioner ETH er staket, over 35 % av sirkulasjonen, mens børsenes andel er rekordlav på 3,49 %, med 170 000 ETH tatt ut på én dag; men OG tar gevinst på 2300. Låsing av tokens støtter gulvet, ETF-er trekker taket, to forskjellige ting.
Avgjørelsen kommer på FOMC onsdag: 90 % sjanse for ingen renteendring i oktober, 68,9 % sannsynlighet for renteheving i desember, amerikanske statsobligasjoner rundt 5 %, oljepriser topper inflasjonen. Powell kaller det "sta", risikable eiendeler kutter først ETH.
2300 er et følelsesmessig støttenivå, ikke en verdsettelsesbunn: Brytes det, ser vi mot 2280, 2220-2250, og videre ned til 2000; motstand på 2473/2546.
Strategi: Ikke kjøp mer eller hold posisjoner over 2300; vent til dagslinjen holder 2300 og ETF har netto innstrømning to dager på rad, alt annet er gjetting. Fortellingen er for neste runde, behold posisjonen levende denne uken.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De fleste vil se på det å tette sårbarheter som positivt: Ethereum-utviklere har fikset en sårbarhet i Glamsterdam-oppgraderingen som kunne ha feilaktig kreditert nye validatorers innsatte ETH til blokkbyggerkontoen, og denne endringen ble slått sammen i konsensusspesifikasjonen 26. oktober.
Ser man det fra en annen vinkel, er jeg mer på vakt mot risikoen ved implementeringen av oppgraderingen. For det første kan feil i eierskap av midler true sikkerhetsgrunnlaget for innsats; for det andre ble fiksen tidligere avvist på grunn av manglende støtte fra klientteamet, noe som indikerer at koordineringen ikke er helt smidig. Jeg vil følge nøye med på klientimplementeringen og ikke anta at sammenslåingen av spesifikasjonen betyr at alt er i orden.Hvor pengene går, lyver ikke regnskapet
Porteføljens løpende regnskap viser: $BTC 22/10 pumpet inn +368,5 millioner på toppen, 23/10 snudde det og gikk ut -431,3 millioner, 24/10 gikk ut igjen -236,2 millioner, 25/10 kom det tilbake +124,4 millioner, 26/10 trakk det seg ut igjen -188,4 millioner, og per morgenen 27/10 kom det tilbake +146,7 millioner, med en akkumulert netto utstrømning på -216,3 millioner. Pengene som gikk inn på høyt nivå har allerede løpt av gårde med mer enn halvparten, og denne nåværende tilbakeføringen ser mer ut som restvarmen fra shorts som stenger posisjoner, ikke som en stor ny innstrømning av long-posisjoner.
$ETH er enda mer ærlig der borte, 25/10 gikk det ut -171,2 millioner på en gang, akkumulert -136,1 millioner, og nummer to har blødd tidligere og hardere enn nummer én. Gebyrene har ikke gått amok: $BTC nyeste +0,010 %, $ETH +0,009 %, long-posisjonene betaler fortsatt beskyttelsesgebyr, noe som viser at long-posisjonene som er igjen på markedet ikke har blitt skremt bort, og det er ikke overfylt – hvis det virkelig skulle eksplodere, ville gebyrene allerede ha skutt opp over 0,05 %.Historiske statistikker blir ofte brukt som veivisere: fra 1950 til 2022 har S&P 500 i de fleste tilfeller steget det påfølgende året etter midtveisvalget. Men veivisere er ikke garantier; prosessen kan innebære fall før oppgang, og en avslutning på pluss betyr ikke at veien dit var enkel. Å bruke kalenderen som kjøpsgrunnlag kan lett føre til at man overser verdsettelse, likviditet og stemning.
Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å styrke seg, kan kryptovaluta følge etter, men "å følge opp" er ikke det samme som "å garantert stige". Om 57 800 dollar i år kan regnes som et historisk bunnivå, tør jeg ikke si. Jeg klarer i hvert fall ikke å kjøpe Bitcoin til 80 000 dollar.
Å doble opp til 160 000 dollar virker som begrenset potensial; å halvere til 40 000 dollar er heller ikke utenkelig. En slik risiko- og belønningsbalanse er ikke verdt å satse på med følelser.
Derfor velger jeg å være rolig: ikke gjette bunnen, ikke jage toppen, men gå fremover og observere. Muligheter haster ikke, posisjonen må først bevares. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood vil offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap etter børsens stengetid 27. oktober, og markedet følger nøye med på om veksten i virksomheten kan fortsette. I andre kvartal økte inntektene med 32 % år-over-år til 1,31 milliarder dollar, og netto kapitalinnstrømning fra kunder nådde en ny topp på 22 milliarder dollar, noe som tydelig viser at plattformen fortsatt har sterk appell til detaljinvestorer. Aksje-, opsjons- og kryptovalutahandel er kjernefaktorene bak veksten. Likevel betyr ikke denne imponerende prestasjonen at tredje kvartal nødvendigvis vil overgå forventningene. Detaljinvestorenes handelsentusiasme er sterkt avhengig av markedets utvikling; hvis det amerikanske aksjemarkedet svinger eller beveger seg sidelengs, vil mange vanlige investorer redusere handelsfrekvensen, noe som direkte påvirker plattformens handelsinntekter. Endringer i forventningene om rentekutt fra Federal Reserve vil også påvirke markedets risikovilje, og spekulativ handel som opsjoner er en viktig inntektskilde for Robinhood. Konkurransen i bransjen er også betydelig, med mange konkurrenter som kontinuerlig senker gebyrer og lanserer lignende brukervennlige handelsfunksjoner. Robinhoods tidlige unike fordeler har gradvis blitt svekket. Selv om kryptovirksomheten vokser raskt, er de amerikanske regulatoriske retningslinjene fortsatt uklare, noe som når som helst kan begrense veksthastigheten i denne delen av virksomheten og utgjør en langsiktig risiko. De fleste markedsaktører satser på at regnskapet vil overgå forventningene, men for høye forventninger er et tveegget sverd. Selv om resultatene møter markedets estimater uten å overgå dem betydelig, kan aksjekursen lett oppleve en korreksjon. For å imponere investorer må Robinhood ikke bare opprettholde stabil vekst, men også vise forbedringer i aktive brukere og evnen til å generere inntekter.Ned 74 % på en måned etter lansering, TVL på 1,26 milliarder for "institusjonsnivå" prosjektet CT – hva skjedde?
Først fakta:
🔹 Prosjektet: veldig solid
Concrete er en kjede-basert kapitalforvaltningsplattform, med fokus på institusjonsnivå kasse (ERC-4626 standard), TVL på ca. 1,26 milliarder dollar, og er den fjerde største kapitalfordeleren på kjeden . Investeringspartnere inkluderer: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX .
🔹 Tokenet: veldig dårlig
På TGE-dagen 30. september gikk prisen fra 0,075 til 0,485, nådde toppen 0,6387 2. oktober, og er nå 0,168 — en nedgang på 74 % på en måned.
🔹 Enda verre: tokenstrukturen
Totalt 1 milliard tokens, fastsatt, men teamet og investorene eier til sammen 50 %, og låseplanen er ikke fullstendig offentliggjort . Per nå kan verken CoinGecko eller CoinMarketCap bekrefte sirkulasjonsmengden, så markedsverdien kan ikke beregnes .
📌 Min vurdering:
CT er en lærebokeksempel på "godt prosjekt ≠ god token".
Prosjektteamet er ærlige og skriver at å holde CT ikke gir aksjer, utbytte eller automatisk rett til protokollens eiendeler, hovedsakelig styring + staking belønninger . TVL er brukernes innskudd, protokollens kumulative inntekt er bare 396 000 dollar  — en pott på 1,26 milliarder uten direkte økonomisk kobling til tokenholderne.
Derfor er -74 % ikke ufortjent: det som faller er ikke prosjektverdien, men glansen av "institusjonsnivå"-merket.
Merk også et mønster: 19. oktober ble CT lansert på Upbit/Bithumb, steg 32 % på 15 minutter til 0,44, før det falt tilbake . En typisk ny token-likviditetsbølge med oppgang ved notering og påfølgende korreksjon, de som kjøpte på topp ble hengende igjen.
Fremover er det tre ting å følge med på:
① Når sirkulasjonsdata blir bekreftet
② Når teamets/investorenes låseplan offentliggjøres
③ Om TVL-vekst kan omsettes til protokollinntekter
Uten svar på disse tre, er rangeringen som nr. 20 i popularitet bare oppmerksomhet, ikke verdi. Anthropic leverte inn børsnoteringssøknad i går, og det mest skremmende tallet var et tap på 80,6 milliarder dollar i første halvår. Men når man deler opp dette tallet, er historien helt annerledes.
Tror du at AI-selskapet er verdt 1,5 billioner fordi man kjøper dagens inntekter, eller fordi man kjøper regnekraften om fem år? La oss starte med litt kaldt vann: Jeg ser ikke negativ finansieringsrate som en positiv faktor for $WLD. Hyperliquid sin offentlige markedsdata viser at WLD har en finansieringsrate på -0,0067 % per time, som er den høyeste absolutte verdien blant nåværende kontrakter, med en årlig rate på omtrent -59 % og en 24-timers endring på -1,49 %. Jeg er mer bekymret for at den årlige raten pakker risikoen inn som en renteinntektsmulighet.
Det er to grunner: Negativ finansieringsrate betyr bare at short-posisjoner betaler long-posisjoner, det betyr ikke at spot-kjøpere kommer inn i markedet; den årlige raten er også beregnet ved å ekstrapolere dagens rate, og er ikke en garantert avkastning. Min antakelse er at hvis noen går inn i markedet for å tjene på finansieringsraten, men prisen fortsetter å falle, kan gebyrene de mottar ikke dekke tapene på posisjonen.
Selvfølgelig kan de som ser etter en oppgang ha rett. Hvis spot-kjøpene fortsetter å øke og prisen stabiliserer seg, vil jeg trekke tilbake min negative vurdering, i stedet for å stirre blindt på finansieringsraten. Når det gjelder denne negative finansieringsraten for WLD, står du long eller short? Del dine grunner, og ikke bare bruk den årlige raten som bevis.Brent-olje stengte på 115,81 dollar 26.10, og har steget omtrent 12 % i oktober. Forrige uke nådde den over 117 dollar, det høyeste siden april.
Normalt, når oljeprisen stiger og inflasjonsforventningene øker, burde rentene følge etter; men 10-årsrenten falt i stedet til rundt 4,98 %, under 5 %.
Tror du denne rentenedgangen er et varsel fra obligasjonsmarkedet om vekst, eller bare en kortvarig flukt til sikkerhet etter et stort fall i aksjemarkedet?
$TLT $XLE $SPY #oljepris #FederalReserve De tre "personene" du bør følge mest nøye de siste dagene
Strategi om å gjenoppta økt kjøp (suspendert forrige uke): Den er en av de marginale kjøperne i denne runden, gjenopptatt kjøp = etterspørsel kommer tilbake, fortsatt pause = en mindre støtte.
Amerikanske spot-ETF-innløsninger: 22/10 på én dag -635,6 millioner (størst siden 25/6), 23/10 -137,9 millioner, totalt -772 millioner på to dager; men hele uken fortsatt +301 millioner, hele oktober -314 millioner, akkumulert netto innstrømning på ca. 57,2 milliarder dollar. Se på marginalene, ikke akkumulert.
Coinbase-premieindeks: Har vært negativ i 33 dager på rad (siste -0,15 %~-0,126 %) — før amerikanske spotkjøp kommer tilbake, skal enhver oppgang behandles som en "oppgang" og ikke som en "reversering". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC er det samme pionerselskapet som den gang kalte småinvestorer for "å unngå Bitcoin som en pest" og til og med holdt ETF utenfor i nesten to år.
I dag ble det oppdaget at de eier aksjer i et japansk selskap som er en skygge av Bitcoin.
De stengte døren foran deg tett, men deres egne kanaler og strukturer har aldri vært lukket.
De gamle pengene i dresser har aldri vært ekte motstandere av BTC, de er imot at du eier det på din egen måte før dem.Det mest eksplosive i teknologiverdenen i dag er ikke hvor mye en kryptovaluta har steget, men at 3-SAT har blitt løst av OpenAIs interne modell.
Da jeg tok masterstudier, lærte jeg om diskret optimalisering og kompleksitetsteori, og professoren snakket i første time om den eksponentielle nedre grensen for 3-SAT, som ingen hadde klart å bryte på flere tiår. Nå har en algoritme med subeksponentiell tid virkelig kommet, og den barrieren har fått sin første sprekk.
Det som er enda mer dramatisk, er ringvirkningene. Hvis denne antakelsen for ETH ikke holder, vil en hel rekke klassiske algoritmer som tidligere ble ansett å ha uoverstigelige teoretiske grenser, bli ugyldige. Tidligere lærebøker sa at denne veien ikke var mulig, nå må hele boken skrives om.
Når det gjelder P/NP, tør jeg ikke si at vi er nærmere en løsning, men det er i det minste ikke lenger bare et rent filosofisk spørsmål.
Betydningen for kryptobransjen er direkte: Vi sier hele tiden at sikkerheten kommer av utilstrekkelig regnekraft, og det underliggende avhenger av slike kompleksitetsantakelser. Hvis disse antakelsene svekkes, må noen kryptografiske parametere regnes på nytt.
Det jeg bryr meg om, er ikke slagord, men om det i de neste tre månedene kommer fagfellevurdering og om noen reproduserer resultatene som har fått 33 000 visninger. Sist gang AI annonserte at den hadde løst et matematisk problem, ble mye av det justert i gjennomgangsfasen.
Teknologiske revolusjoner varsler aldri prisendringer på forhånd. Men denne gangen har den i det minste banket på døren.$BTC har falt 0,76 % på 24 timer, nåværende pris 79 819,8, med en svingning på 1,9 %. Den følger en svak nedgang i dollaren, uten å utvikle seg til en ensrettet bevegelse. Dollaren har steget moderat denne gangen, hovedtrykket faller på yen, noe som gir svakhet i kryptoprisen. Finansieringsraten for tre perioder har økt fra 0,0017 % til 0,0100 %, og long-posisjoner er fortsatt villige til å betale, med en kontraktsposisjon på 7,59 milliarder dollar som ikke er blitt kraftig likvidert. Long-likvidasjoner på 24 timer er 15,66 millioner dollar, short-likvidasjoner 13,71 millioner dollar, omtrent likt, uten panikk. DVOL er 38,5, opsjonsposisjonen put/call er 0,80, ingen haster med å kjøpe nedgangsbeskyttelse, mens put/call-handelen på 0,91 er litt høyere, noe som indikerer kortsiktig sikring. Total forsyning av stablecoins er 303,1 milliarder dollar, og midlene på børsen trekkes ikke ut. Min vurdering er at $BTC fortsetter å bevege seg mellom 79 321,8 og 80 819,4, og denne økningen i dollaren endrer ikke retningen. For en bearish utvikling: dollaren må fortsette å styrke seg, prisen må lukke under 79 321,8, og finansieringsraten må bli negativ, da vil trykket virkelig ha overført seg.【Observasjonsnotater for spot-investorer｜Kjøper i flere omganger (ง •_•)ง】
Etter to uker med kontinuerlig nedgang, har det de siste tre dagene vært kapital som har tatt imot ved hver nedgang. Mange følger spent med på 75 000 for BTC, men basert på tidligere mønstre, når et punkt blir allment kjent, er det ikke sikkert man får vente på det. Spot-strategien er å kjøpe i flere omganger, ikke satse på ett enkelt punkt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makroøkonomisk er det virkelig ikke lett: rentehevinger, geopolitiske forstyrrelser, og hvis Trump taper mellomvalget, kan forventningene til kryptopolitikk også bli mer negative. Skulle det komme en enda verre svart svane, kan man heller holde posisjoner til lavere nivåer og kjøpe litt mer gradvis (｡•́︿•̀｡).
BTC har konsolidert med lavt volum i 30 dager ved bunnen av boksen, salgspresset ser ut til å avta; de glidende gjennomsnittene for 7, 20 og 30 dager presser ovenfra, RSI på 41 er nøytral til svak. Etter at negativt nyhetsbilde har fått tid til å legge seg i et par uker, kan kjøperne komme tilbake. ETH er svakest, men i dag har også salgspresset lettet, den har brutt under alle glidende gjennomsnitt, RSI på 33,4 er sterkt oversolgt, boksen er på 7,8 %, og rundt 2200 kan det være støtte. ZEC på 1228 holder seg under 7- og 20-dagers glidende gjennomsnitt, RSI på 49,4, de tre glidende gjennomsnittene er samlet som et tau, som om den venter på makroretningen (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Dette er kun personlige notater, ikke investeringsråd; kjøp i flere omganger, men hold litt igjen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC rapporteres nå til 79 600, med 69 % av kontoene som satser på oppgang, OKX sin aktive kjøpsandel er kun 48,2 % — posisjonene holder, men pengene selges. 79 400,6 er det største nivået for long-likvidasjon under, mens 81 126,3 er short-forsvaret over. ETF har tapt 169 millioner på en dag. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, jeg antar at mange ble så redde at de trykket på selg-knappen for å kutte tap. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets bevegelser, oppdaget jeg at Wall Street-gutta plutselig har gått i skjul, veldig interessant!
$BTC I går var ETF-fondets bevegelse faktisk null, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som viser at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se så på $ETH, den eneste med netto innstrømning. Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalvolumet til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydelig at "prisen har falt til et godt kjøp, og de begynner å bygge posisjoner på venstresiden", dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, i går netto utstrømning på 80 900, Bitwise og Grayscale er på vei ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
Oppsummering: Store penger er nå ekstremt kresne, Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammet og gjett, følg pengestrømmen, der pengene går, bør vi se. Før Bitcoin tar en klar posisjon, holder jeg meg uten posisjon og ser på.$BTC BlockBeats-melding, 27. oktober kjøpte en lommebok på den desentraliserte opsjonsplattformen Derive 800 call-opsjoner på Bitcoin med forfall 6. november og innløsningskurs på 90 000 dollar, med en nominell verdi på omtrent 68 millioner dollar, og fikk netto omtrent 940 000 dollar ved å selge call-opsjoner med forfall 30. mars og 30. oktober 2027.
Jeg forventer også at BTC bryter 90k etter midtveisvalget, og forbereder meg på å kjøpe noen opsjoner #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $EDet første jeg la merke til var "51,95 millioner dollar", det føltes som en ganske kraftfull short-posisjon; så på 25 ganger giring, og det fikk meg til å nøle litt 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) har shortet ETH med en nominell verdi på omtrent 51,95 millioner dollar, referanseprisen er 2301,9 dollar, og resultatet er foreløpig ukjent.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og min forståelse er at stor posisjon ikke nødvendigvis betyr stor selvtillit. Det viktigste her er å se hvor mye rom det er for feil i vurderingen. Grovt regnet ved å dele nominell verdi på giringen, tilsvarer det en initial margin på cirka 20,8 tusen dollar, altså ikke at man har lagt ut 51,95 millioner dollar i kapital for å shorte.
Hvis ETH stiger 1 % fra referanseprisen, vil short-posisjonen tape omtrent 5195 dollar, som tilsvarer en fjerdedel av den estimerte marginen nevnt over. Så selv om retningen til slutt blir riktig, kan motgående svingninger underveis presse posisjonen ut. 25 ganger giring tilsvarer omtrent 4 % teoretisk buffer, men dette kan ikke direkte tolkes som likvidasjonsterskel, da marginmodellen, vedlikeholdsmargin og andre betingelser også spiller inn.
Det jeg ikke helt har forstått, er hvordan man kan skille mellom en aktiv short-posisjon og en hedge for andre posisjoner bare ved å se på denne ene. Jeg er usikker på om min forståelse er korrekt: uten full oversikt over kontoen er det vanskelig å vurdere hvor stor risiko den faktisk bærer. Jeg vil gjerne spørre en erfaren trader: når du analyserer en slik 25 ganger short-posisjon, sjekker du først marginmodellen eller ser du på andre posisjoner for å vurdere risiko, og hvorfor?Strategien holder på 848 500 BTC. Ingen kjøp forrige uke, men de tok straks tilbake 2 milliarder i tilbakekjøp av egne preferanseaksjer. De solgte ikke, men later ikke lenger som — de største troende mener nå at man ikke bør kjøpe, tenk over det.
$BTC 79712, klarer ikke å lukke over 80 000. Denne uken er det to rettssaker: torsdag FOMC, fredag Deribit med 135 000 opsjoner som utløper, nominelt 10,8 milliarder, største smertepunkt 78 000. Kjøpsopsjoner på 95k og 100k er verdiløse, volatiliteten dagen før utløp holdes nede på 1,6 %, den virkelige handelen skjer etter fredag.
$ETH 2308. Alt som kan selges er låst, 35,9 % av tilbudet er i staking, rekordhøyt, netto innstrømning seks kvartaler på rad, avkastningen er presset ned til 2,63 %, oppgraderings-testen er utsatt. Med så mye låst opp, men ingen prisøkning, er det ikke salgspress det mangler, men kjøpsinteresse.
$SOL 99,72, brøt 100 igjen. Aktiviteten på kjeden er høy, DEX har 12,6 milliarder i ukentlig volum, andreplass på kjeden i 14 uker på rad, bare slått av Binance. Men evigvarende kontrakter krympet 32 % på en uke, 74,9 % av kontraktskontoene er long — spotmarkedet løper, gir seg på giring først.
Hvis BTC ikke lukker over 80 000, reduser posisjonen, ikke øk før fredag, du skjønner, FOMC er torsdag, det største smertepunktet på 78 000 er som tyngdekraft, jeg tror det er stor sannsynlighet for at vi tester det innen månedsslutt!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hva i all verden? $BTC ETF-fondene er faktisk alle på 0! Hva slags stortriks holder disse gamle revene på Wall Street på med?
I går kveld, da Bitcoin falt under 80 000, ble nok mange skremt og solgte i panikk, men jeg var rolig i morges og fulgte ETF-fondstrømmen hele natten. Resultatet var veldig interessant: de gamle revene på Wall Street har faktisk alle forsvunnet.
La oss først snakke om Bitcoin, i går var både inn- og utstrømning av ETF-fond null! Du leste riktig, null. For noen dager siden kastet BlackRock og Fidelity inn store summer, 16,94 millioner den 23., men da prisen nådde 80 000, gjorde de ingenting. Hva betyr dette? Det betyr at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retningen.
Se så på $ETH, det eneste med innstrømning! Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalbalansen til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene at prisen er attraktiv og begynner å bygge posisjoner på venstresiden. Dette kan være det mest positive signalet i dag.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, det er fortsatt utstrømning. I går var netto utstrømning 80 900, både Bitwise og Grayscale trekker seg ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
Store investorer er nå ekstremt kresne, Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, og bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammer og gjett, følg pengestrømmen, det er der vi skal se. Før Bitcoin tar stilling, anbefaler jeg å holde seg uten posisjon og se på.Franklin Templetons foreslåtte 95/5 aksje-BTC-struktur gjør utbytte til den interessante variabelen, ikke den opprinnelige fordelingen. Å omdirigere aksjeinntekter til Bitcoin ETP-er kan skape en mekanisme for gjentatte kjøp, men det kan like gjerne ompakke investorens risiko i stedet for å tilføre ny kapital. Med handelsdatoer fortsatt uavklart, er etterspørseleffektene fortsatt ubeviste.
#FranklinDividendsToBTC $BTC En sak: Strategys kjennetegn er å hente penger ved å utstede aksjer og obligasjoner, for så å kjøpe mynter. 848 517 mynter ligger der, og mange ser på deres handlinger som en indikator. Men i uken fra 19. til 25. oktober kjøpte de ikke en eneste mynt, i stedet brukte de 204,9 millioner dollar på å kjøpe tilbake sine egne preferanseaksjer STRC – som har en fast årlig rente. Min første reaksjon var ikke å bli bullish eller bearish, men at selskapet endelig ble innhentet av sine egne regninger. Et selskap som har trodd på «bare å kjøpe mynter» begynner nå å håndtere rentene, og denne handlingen sier mer enn hva de sier med ord. Med dagens pris på 79 924, er mer enn halvparten av de 848 517 myntene i tap. At de ikke kjøper, er ikke grådighet, men å holde ut. Jeg brukte morgenen på å snakke om utsatt skatt i Sør-Korea, nå legger jeg til dette perspektivet: kjøperne slapper av, ikke hopp på bare fordi du hører ordet «Strategy». $BTC 🟢$UNI har falt nesten 30 %, men protokollen er ikke død! Den vanligste feilen er å likestille prisfallet på en mynt direkte med at prosjektets fundamentale forhold har kollapset!
Kamerater, UNI sin korreksjon denne gangen er virkelig hard, det er vondt for de som kjøpte på topp, og de som prøver å kjøpe billig frykter å bli slått igjen. Men ifølge rapporten per 26. oktober har UNI falt omtrent 29 % fra slutten av september til 24. oktober, mens Uniswaps låste kapital fortsatt ligger på rundt 4 milliarder dollar, og handelsvolumet de siste 7 dagene har nådd omtrent 12,8 milliarder dollar. Prisen faller, men handelsaktiviteten har ikke kollapset samtidig, denne divergensen er verdt å følge med på.
📢 Det viktigste er den nye katalysatoren! 22. oktober lanserte Uniswap Aggregator Hooks, som kobler 7 eksterne likviditetskilder til v4. Kort sagt, tidligere når brukere handlet på andre DEX-er, fikk ikke nødvendigvis Uniswap inntekter; nå kan deler av ekstern likviditet også konverteres til protokollinntekter, og gjennom mekanismen delta i UNI-brenning.
📊 Hvordan følge med videre?
På kort sikt, observer om området 6,50–6,80 dollar kan holde seg stabilt, og vurder å kjøpe på lavt nivå når en bunnstruktur vises; på oppsiden, se først på 7 dollar som motstand, og etter volumøkning og stabilitet der, se mot rundt 7,30 dollar. Hvis støtten brytes effektivt, ikke kjøp blindt, vent på ny bekreftelse.
Det er ikke slik at mye fall garanterer oppgang, men protokollen har fortsatt handelsvolum, nye produkter utvider inntektskilder, og gebyrbrenningsmekanismen tilfører tokenet en ny verdiinnhentingslogikk. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Strategy sin siste beholdningsmelding er ganske interessant
I løpet av den siste uken har selskapet ikke kjøpt noen BTC, og har heller ikke solgt aksjer for å hente kapital gjennom ATM-programmet
Men Saylor har ikke vært inaktiv, han brukte 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer
Per nå eier Strategy fortsatt 848 517 BTC, med en gjennomsnittlig kostnad på omtrent 75 446 dollar
De som er kjent med $MSTR sin kapitalstruktur vet at STRC er en ganske viktig del av finansieringssystemet
Markedsprestasjonen til denne typen flytende utbytte preferanseaksjer påvirker direkte kostnadene og evnen Strategy har til å hente kapital gjennom preferanseaksjer i fremtiden
Betydningen av denne tilbakekjøpet ligger her:
Når BTC-oppkjøp midlertidig avtar, begynner Strategy å bruke mer kapital på å opprettholde den eksisterende kapitalstrukturen
Jeg mener dette er verdt å følge med på
Tross alt er en av MSTR sine kjernekompetanser evnen til kontinuerlig å hente kapital fra kapitalmarkedene og omdanne det til BTC-reserver
Og bærekraften i denne prosessen avhenger i stor grad av om kapitalmarkedene er villige til å fortsette å finansiere dem
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Zcash-medgründer Bowe foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av 8 % av nyutstedte $ZEC til ZCG, og i stedet overføre dette til fremtidige gruvebelønningsreserver. Basert på 1300 USD per mynt, og fratrukket estimerte uoppfylte forpliktelser, er ZCGs eiendeler omtrent 125 millioner USD.
Jeg ser det mer som styringsrisikokontroll: Han er bekymret for at opphopning av midler kan øke risikoen, men beholdningen vil fortsatt bli brukt til finansiering. Tilskuere kan derimot bli skremt av "stans i tildeling" og feiltolke forslaget som en sultestopp.
Jeg må også kontrollere bekreftelsesbias og ikke bare plukke ut ord som passer mine egne følelser. 如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ Kjernen i Robinhoods Q3-rapport kan egentlig oppsummeres i én setning: Småinvestorene er tilbake, og de spiller mer aktivt.
Jeg tror denne kvartalsrapporten sannsynligvis ikke blir dårlig, og den kan til og med overgå forventningene. Det er tre grunner til det:
1. Prediksjonsmarkedet er den virkelige "trumfen"
Ikke bare fokuser på aksjer og kryptovaluta; Robinhoods sterkeste vekstområde nå er prediksjonsmarkedet (for eksempel innsats på valg og Federal Reserves rente). Denne delen av virksomheten er ikke bare i samsvar med regelverket (i samarbeid med Kalshi), men har også høy brukertilfredshet. Tidligere kjøpte folk aksjer og lot dem stå, nå sjekker de markedet og legger inn spill daglig, med helt annen handelsfrekvens. Denne inntekten eksploderte definitivt i Q3.
2. Opsjonshandel har blitt en ny favoritt
Småinvestorer i dag handler ikke bare aksjer ukritisk som før, de spiller også med opsjoner (Options). Data fra Q2 viste allerede økende opsjonshandel, og denne trenden blir enda tydeligere i Q3. Kommisjonene og ordrestrømsinntektene (PFOF) fra opsjoner er mye høyere enn fra vanlig aksjehandel, noe som er en reell profittvekst.
3. Kryptovirksomheten "reparerer seg"
Selv om markedet tidligere falt kraftig, ble kryptomarkedet merkbart mer aktivt i Q3 (spesielt Bitcoin-oppgangen). For en plattform som Robinhood med høy beta-verdi, vil enhver bevegelse i kryptomarkedet mangedoble handelsvolumet. Så lenge denne delen ikke holder tilbake, er det en seier; litt forbedring er en bonus.20261027
3. Elon Musk sier at fremtidens valuta ikke vil bli målt i dollar, men i watt
1. 20. oktober i en podkast intervjuet Walter Isaacson ham, og han sa at det fortsatt vil være valuta, men den vil bli målt i fysiske størrelser som effekt, vekt og energi. Charles Edwards, grunnleggeren av Capriole Investments: BTC er allerede priset i watt, strøm og pris har et 1:1-forhold
2. Gruvedrift er å bruke strøm, den globale strømmen som gruvearbeidere bruker omregnet til penger, delt på de nye myntene som er utvunnet, gir tallet for hva BTC burde være verdt. Dette tallet er nå over 130 000, dagens pris er 84 000, altså omtrent 36 % billigere
3. I oktober i fjor satte den globale gruvekapasiteten rekord, og den har nå kommet tilbake, strømforbruket har stort sett ikke endret seg, men samtidig har myntprisen nesten halvert seg, og i juni bunnet den ut rundt 60 000, strømforbruket var uendret, men prisen endret seg
4. Forresten, JPMorgan har beregnet at gruvekostnaden er 85 000, høyere enn dagens pris, noe som betyr at gruvearbeidere taper penger på hver mynt de utvinner nå
4. Gulv og tak
1. På et bestemt prisnivå kjøper mange, og dette laget blir spesielt solid. Når prisen faller til dette nivået, tjener eller går disse personene i null
2. De vil sannsynligvis ikke selge i panikk, og vil kanskje kjøpe mer. Dette nivået kalles gulvet; når prisen stiger til dette nivået, har disse personene akkurat gått i null eller tjent penger, og de vil selge for å hente inn pengene sine. Dette nivået kalles taket. De som kjøper på samme prisnivå som de som selger, er to helt forskjellige grupper
3. 20. oktober$0G
AI-applikasjoner og desentraliserte tjenester er i økende grad avhengige av infrastruktur som kan koordinere databehandling, data og verifisering. 0G bygger rundt desentralisert AI-infrastruktur, et ambisiøst område med betydelig konkurranse. Den viktigste forskjellen er mellom teknisk kapasitet og økonomisk nyttig etterspørsel. Utviklere trenger pålitelige tjenester, mens brukere trenger grunner til å betale for dem. Bærekraftig nettverksaktivitet vil være et mer overbevisende signal enn bare AI-relatert oppmerksomhet.$SOL kjøttkvern starter: 99 % av folk venter fortsatt på en short squeeze, hovedaktørene har allerede skjerpet knivene
"Bullene dør ikke, bjørnene stopper ikke; jo mer overfylt en konto er, desto lettere blir det en gravplass."
Personlig syn og case: Selv om antall buller utgjør 69,6 % og bull/bear-forholdet er 2,29:1, ser det livlig ut, men dette er en typisk "falsk velstand". Smart penger har short-posisjoner på 383M med urealiserte gevinster på 15,67 millioner, bull-posisjoner på 62M med urealiserte tap på 9,12 millioner; på kjeden har 3 tilknyttede hval-lommebøker overført 482 200 SOL på 3 dager for salg, hvorav 171 400 allerede er innskutt. Småinvestorer holder posisjoner, hvaler tar ut penger, netto kapitalutstrømning på 25,61 millioner i løpet av 4 timer, 260 millioner på 24 timer. Denne strukturen gjør at hovedaktørene ikke trenger å shorte motstrøms, de kan bare slipe bullene i hjel.
Handelsråd: Bygg posisjoner med hovedvekt på short. Området fra 101,44 til 102,22 er short-likvidasjonssonen, så lenge prisen ikke holder seg over 102,22, er en rebound en mulighet for å øke shorts. Området fra 99,79 til 99,38 er en konsentrert likvidasjonssone for bull, brytes dette, vil short squeeze akselerere. Ikke hold posisjoner.
Vil du vite om dette fallet er en "falsk nedbrytning" eller et "ekte fall"? Jeg følger store kjedeoverføringer i sanntid under handel, og viser deg hovedaktørenes kort. $BTC $ETH I den pinlige vakuumperioden hvor markedet verken går opp eller ned, ønsker Ajian også å analysere de tilsynelatende helt forskjellige strategiene til to $BTC finansieringsselskaper: På den ene siden har Strategy for første gang på fem uker stoppet kjøp av mynter og tilbakekjøpt $2,05 milliarder i $STRC, og kontantbeholdningen har sunket til $2,424 milliarder, noe som fjerner en del av den marginale etterspørselen i hele DAT (digital asset treasury)-sektoren; på den andre siden har Strive i løpet av den siste uken kjøpt 6 182 BTC til en gjennomsnittspris på $82 732, og planlegger å utstede $10 milliarder i $SATS preferanseaksjer.
Ajian mener at selv om valgene til de to selskapene ser forskjellige ut, er de begge finansielt motiverte handlinger, fordi jeg tidligere har analysert at konkurransen i denne runden av DAT har gått fra hvem som kjøper mest til hvem som har lavest finansieringskostnad. Strategy stopper kjøp ikke fordi de er negative til markedet, men fordi finansieringskostnadene deres allerede overstiger avkastningen på beholdningen, mens Strive fortsatt kjøper fordi de nettopp har åpnet en ny finansieringskanal. Hvis BTC faller under gjennomsnittskostnaden til disse selskapene, vil deres premium-finansiering umiddelbart bli til en rabatt og utvanning, noe som vil skape et stort salgspress. Dette er signalet småinvestorer bør være oppmerksomme på #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 "Ponzi-fellen" i metaverset for kjedespill, spekulasjon i eiendeler eller salg av tjenester?
GameFi og metaverse-sektoren mangler ikke storslåtte fortellinger. Men sannheten er at de fleste prosjekters økonomiske modeller fortsatt sliter med å komme seg ut av "musikkstol"-essensen, og er svært sårbare for markedssentiment.
Sammenligning av disse tre aktørene:
$SAND: Gulvprisen for virtuell land har falt omtrent 95 % fra toppen. Selv om økosystemet transformeres mot skaperøkonomi og LAND-opplevelse, er kjerneinntektene fortsatt avhengige av kjøp fra nye midler og avgifter på aktiviteter i økosystemet. Når markedet kjøles ned og eiendomshandel stopper opp, vil tokenverdien raskt krympe.
$AXS: Den tidligere dobbeltmynt-gullgraver-modellen var sterkt avhengig av arbitrasjeforventninger. Med fallende myntpris sank gullgraverinntektene kraftig, og studioer trakk seg ut. Selv om prosjektet lanserte bAXS-mekanismen for å bryte koblingen mellom gullgraverpress og sekundærmarkedet, møter nettverksaktiviteten fortsatt store utfordringer ved svakere marked.
$VVV: Har tatt en helt annen vei. Selger ikke virtuell tomt, men tilbyr privat AI-samtaletjeneste. Brukere betaler abonnement med Web2-kredittkort, og prosjektet bruker direkte 5 % av API-inntektene til tilbakekjøp og destruksjon. Deres evne til å generere inntekter kommer direkte fra ekte tjenester, med svært lav korrelasjon til kryptomarkedets opp- og nedturer.
Konklusjon:
Spekulasjon i eiendeler og salg av tomter handler i bunn og grunn om å tjene penger på senere deltakere, og er dermed avhengig av markedets likviditet. Mens salg av ekte tjenester og mottak av ekstern fiat-valuta handler om å tjene penger i den virkelige verden. I dagens miljø har sistnevnte en kontantstrøm-logikk med sterkere motstandskraft mot nedgang. Ripple sin banklisens er endelig offisiell i dag. Tidligere var det bare betinget godkjenning. Den amerikanske valutaovervåkingsmyndigheten ga den endelige godkjenningen. Denne tillitsbanken er autorisert til å forvalte reservene for $RLUSD. Den kan også fungere som pantforvalter for innehavere av $RLUSD. I tillegg kan den tilby digital eiendomsforvaltning til bedrifter.
Men en tillitsbank er ikke en vanlig bank. Den tar vanligvis ikke imot innskudd, gir ikke lån, og har ikke føderal innskuddsforsikring. Dette må man være klar over. Utstederen av $RLUSD er uendret, fortsatt Standard Custody under New York-regulering. Føderal regulering gjelder reservene og forvaltningen, ikke prisen på mynten. Lisensen er på plass, men prisen har ikke steget. Det er som å ha fått vitnemål, men lønnen har ikke økt.
Blant konkurrentene fikk Circle endelig godkjenning i juli. Coinbase er fortsatt i betinget fase. Crypto.com og Bridge er også det. Ripple har nå kommet på linje med Circle. Hvem som blir de første forvaltningskundene er ennå ikke bekreftet. Om reserveopplysningene blir mer detaljerte, er heller ikke bekreftet.
Så status nå er slik: Lisensen er på plass, føderal regulering av reserver og forvaltning er på plass. $XRP ligger nå på rundt 1,30 dollar, prisen venter fortsatt på makroforholdene. Neste steg er å se om Swell har noen nye kunngjøringer. Deretter hvem de første forvaltningskundene blir.Flyttet omtrent 482 000 SOL, men bare rundt 171 000 SOL har faktisk gått inn på børsen.
Lookonchain overvåker: Tre lommebøker som antas å være kontrollert av samme store hval, har de siste omtrent 3 dagene flyttet totalt 482 228 SOL, verdt cirka 49,17 millioner dollar klare for salg; hittil er 171 430 SOL, verdt cirka 17,3 millioner dollar, overført til børsen. På tidspunktet for skrivingen er SOL omtrent 100,1, BTC omtrent 79 957, ETH omtrent 2 315.
Jeg mener heller at hovedmengden fortsatt er på kjeden og ikke på børsen, noe som tyder på at salgspresset kan bli frigitt i flere omganger – det er mer nyttig å følge med på tempoet for innskudd til børsen enn å bare følge de 17,3 millionene som allerede er solgt.
Tror du denne SOL-mengden vil fortsette å bli solgt på børsen, eller vil den først stoppe opp på kjeden?
Jeg vil fortsette å analysere denne hvalens posisjoner, så følg med så du ikke går glipp av noe.
$SOL 🚨 De neste 10 dagene kan påføre globale markeder et hardt slag.
Flere store hendelser vil skje samtidig, og selv ett ugunstig utfall kan utløse et massivt salg av aksjer, kryptovaluta og edle metaller.
1. Viktige sentralbankmøter
• 28. oktober: Federal Reserve-møte
• 30. oktober: Bank of Japan-møte
• 5. november: Bank of England-møte
Disse tre store sentralbankene kan signalisere en strammere pengepolitikk på grunn av trusselen fra stigende energipriser som kan utløse en ny runde med inflasjonspress.
Hvis de inntar en mer «haukete» holdning, vil høyere lånekostnader legge større press på de globale markedene.
2. To store valg
• 27. oktober: Israel-valg
• 3. november: USA midtveisvalget
Begge land er involvert i konflikter med Iran, og valgresultatene kan påvirke hvordan deres regjeringer håndterer denne krigen.
Enhver ytterligere opptrapping kan presse oljeprisene opp og gjøre inflasjonskontroll enda vanskeligere.
3. Resultater fra teknologigiganter
Google, Microsoft, Amazon og flere titalls andre store selskaper vil offentliggjøre sine kvartalsrapporter i løpet av de neste dagene.
Med økende bekymring for enorme AI-utgifter kan skuffende resultater utløse en ny runde med massivt salg av teknologiske aksjer og trekke det generelle markedet ned.
4. Amerikanske inflasjons- og BNP-data
De nyeste økonomiske dataene vil vise om inflasjonen forverres samtidig som økonomien bremser opp.
Høyere inflasjon kan igjen presse obligasjonsrentene opp og øke presset på aksjer, boliglån og selskaper som allerede sliter med lånekostnader. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Lederen har noe å si
Det er tegn til diplomatisk avspenning i Midtøsten. Høytstående tjenestemenn fra Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan har reist til Teheran for å fremme avspenning, og den qatarske mekleren har foreslått en gjensidig innrømmelsesplan innen fem dager, med kjernen i at Iran åpner Hormuzstredet og USA opphever havneblokaden. Selv om partene fortsatt er uenige om rekkefølgen på tiltakene, har forventningene til diplomati økt, noe som har ført til at oljeprisene har falt, med nedgang i både Brent og WTI.
Men jeg mener at man ikke bør være blindt optimistisk nå. Noen i kommentarfeltet har påpekt at høye oljepriser driver opp inflasjon og rentehevinger, som er nøkkelmakrovariabler som undertrykker risikable eiendeler. Så lenge Houthi-militsen fortsetter å angripe Saudis oljerørledninger, er sikkerhetsrisikoen for energifasiliteter ikke eliminert. Dessuten har Iran tydelig uttalt at de ikke vil diskutere atomspørsmålet før kravene fra USA er oppfylt.
Dette betyr at oljeprisen på kort sikt kan være presset av forhandlingsnyheter, men så snart det oppstår reelle forsyningsforstyrrelser, vil risikopremien komme tilbake når som helst. For Bitcoin, hvis oljeprisen virkelig faller og inflasjonsforventningene avtar, vil det være en reell positiv faktor. Nå er det fortsatt en fase med spill.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå ser vi om nivået rundt 80 000 kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgangen og ikke selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $DOOD Kontraktene kan repareres samme dag de eksploderer, men de siste to dagene har hele markedets kontrakts-OI generelt falt med over 20 %, noe som indikerer at alle venter på FOMC.
Ingen renteøkning er allerede bestemt, nøkkelen er hva Federal Reserve sier: om de følger forventningen om en økning i desember og en til neste år, eller om de blir mer aggressive for å bekjempe inflasjon.
- $BTC: Støtten på 80 000 er slitt bort, nå under 20/50 dagers glidende gjennomsnitt (motstand rundt 82 000), RSI på 42,7 er bearish. ETF-nettoutstrømning i oktober var 314 millioner, en aggressiv uttalelse kan sende prisen under 79 000.
- $ETH: Svakest, under 2320 og presset av 50 EMA, 14,93 millioner i børsreserver kan selges når som helst, Coinbase-premien på -0,1173 er ny to-måneders bunn, ETF-nettoutstrømning i oktober var 1,08 milliarder. En aggressiv holdning kan sende prisen under 2200.
- $SOL: Mest elastisk, men mest påvirket av makro, nå under 100,58, RSI 44,9 er svak. Men økosystemet er sterkt (Q3 handelsvolum opp 104 %, stabil myntoverføringer i september på 5,57 milliarder er ny rekord), og når makroen letter, har den størst rom for oppgang.$BTC er fortsatt i en nedadgående trend, men ikke jag etter short-posisjoner, for det har allerede dukket opp mange som jager short rundt 79000, vær forsiktig med en mulig rebound!!!
De siste dagene har BTC svingt mellom 79000 og 81000, 79000 har ikke blitt brutt ned, og 81000 har ikke blitt brutt opp, det har vært en konsolidering uten klare signaler. Selv om vi fortsatt ser nedover på mellomlang og lang sikt med et mål på 75000, har vi ikke fått en klar retning på kort sikt, så det er ikke anbefalt å shorte på dette nivået.
Dette fordi 79000 er nær et støttenivå. Det viktigste er at jeg har oppdaget et fenomen: kontrakts-CVD har satt ny bunn på dette nivået, men prisen har ikke satt ny bunn, spotmarkedet følger ikke med på ny bunn, men stiger faktisk, og åpen interesse øker. Hva betyr dette? Det betyr at det kan komme en rebound når prisen nærmer seg 79000, for short-posisjoner øker, men prisen faller ikke, noe som viser at spotmarkedet støtter bunnen. Denne situasjonen kan lett føre til en rebound som fanger short-jegere, så ikke short på dette nivået, det er lett å bli tatt av en rebound.
Hvor kan rebounden gå? Som jeg nevnte i går, er det to mulige nivåer. Det første området er 81000–81500, fordi 81000 ikke har blitt brutt, og det er et parallelt toppnivå på 4-timers diagrammet, så det er mye likviditet her, og det kan komme en bevegelse opp til dette området.
Det andre nivået er å ta ut likviditeten rundt 82000, her kan prisen nå 82400–82800, fordi det er et gap på dagsnivå og også likviditet her. Dette er to mulige reboundnivåer. Hvis prisen når disse nivåene og møter motstand, kan man shorte igjen. $ETH $DOOD Er det 8 dager med gullhandel i forbindelse med USAs midtveisvalg på vei?
Institusjoner og store aktører fortsetter å posisjonere seg med kjøpsordre rundt $BTC 80000, med håp om å avslutte lavvolatilitetsperioden rundt midtveisvalget!!!
Blant annet, på den desentraliserte opsjonsplattformen Derive, gjorde en lommebok en stor handel 20. oktober: kjøpte 800 BTC-kjøpsopsjoner med innløsningskurs $90,000 og forfall 6. november, med en nominell verdi på omtrent 68 millioner dollar; samtidig solgte de kjøpsopsjoner med lengre løpetid, og mottok netto omtrent 940 000 dollar i opsjonspremie.
Dette er den største utestående Bitcoin-opsjonsposisjonen på Derive. Påvirket av denne handelen steg markedets implisitte sannsynlighet for at BTC bryter $100,000 før jul fra 9,7 % til 12 %, noe som reflekterer kapitalens innsats på en oppgang etter USAs midtveivalg.
I tillegg har Nasdaq steget i 18 av 19 tidligere midtveivalg i USA i løpet av de 8 dagene rundt valget, med en sannsynlighet på nær 95 %. Denne gangen vil sannsynligvis BTC og $ETH følge den amerikanske aksjemarkedets vending som følge av valget!!!#本周将公布10月FOMC利率决议 $BULLA ikke bli for ivrig! Denne oppgangen er litt falsk!
Brødre, BULLA har vært helt vill de siste dagene! På 24 timer har den gått opp over 60%! Men dette er ikke en verdioppgang, det er bare spekulanter som tømmer hverandres lommer, volumet ser skremmende ut, men det er bare bobler!🫧
Denne mynten er en ren Meme på BNB-kjeden, som drar nytte av den kjente Hasbulla sin popularitet, totalt 1 milliard enheter, fokusert på et fellesskapsfest og følelsesdrevet spekulasjon, uten reell teknisk implementering. Nå ser det ut som den fortsatt stiger, men det er slutten på festen, kjededata lyver ikke, det er allerede en gruppe kortsiktige investorer som sniker seg ut med gevinst, og oppgangsmomentet er tydelig svakt. Denne typen oppgang drevet av kapital kan falle raskere enn noen annen ved minste vindpust.
Hør på Li-ge sin advarsel, ikke ta den siste bølgen nå! Denne høye volatiliteten, i stedet for å gamble på den siste lille oppgangen, er det tryggere og mer behagelig å ta en short-posisjon på et høyt nivå. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon la til 406 000 nye mobilbrukere denne sesongen, en økning på 820 % sammenlignet med samme periode i fjor. De har hevet veiledningen for tredje kvartal på rad, men aksjekursen falt nesten 3 % før markedet åpnet.
Hva tror du denne kvartalsrapporten signaliserer? Er det «positivt allerede priset inn», eller har markedet fortsatt ikke fordøyd trusselen fra SpaceX?
$VZ $T $TMUS $SPCXServer opp 95 % av amerikanske aksjer på bordet, og legg til en skje med Bitcoin som saus — dette er ikke en siderett, det er å koke utbyttet til rød olje som dryppes i gryten med digitale eiendeler. Franklin Templeton sin kombinasjon av FBEQ og FIBT er tydelig: 95 % aksjeeiendeler som grunnlag, 5 % Bitcoin-bevis som krydder, aksjeutbytte legges ikke på tallerkenen, men går direkte tilbake i ovnen for å fyre opp BTC. FBEQ er som en tykk biff med kraftig buljong, hovedsakelig store selskaper; FIBT er som en innovativ liten rett, sterk varme, full av smak og livlige ingredienser. Begge ser ikke på Bitcoin som hovedrett, men heller som en skje olje fra utbyttet som helles over chilien. Spørsmålet er: Er denne oljen nykokt kraft, eller bare fett som skummes av fra den opprinnelige gryten?
Fra kjøkkenlogikken er det verste med å reinvestere utbytte i Bitcoin «å flytte eksisterende beholdning». Utbyttet kunne opprinnelig blitt tatt ut som kontanter, kjøpt flere aksjer, eller bare tatt ut, men nå blir reglene presset til å kjøpe Bitcoin-bevis, noe som marginalt øker kjøpspresset; men hvis pengene allerede sirkulerer i aksjepoolen, og bare flyttes fra en gryte til en annen, blir det kanskje mer aroma, men ikke en tykkere kraft. Ekte vedvarende etterspørsel avhenger av om utbytte i kontanter er stabilt, om reinvesteringsandelen er mekanisk, og om de 5 % chili blir økt i varme markeder. Spot Bitcoin-fond er som å legge chili direkte i gryten, mens disse to er mer som å bruke olje kokt ut av aksjer til å krydre — mild i smaken, men styrken avhenger av varmen.
Se også på samspillet med det amerikanske tokenet $xIREN, ikke hast med å slå de to rettene sammen til én. Varmen i den store aksjegryten, varmen i den innovative småretten, og varmen i Bitcoin-chilioljen er tre forskjellige ildsteder; samspillet ligger ikke i navnet, men i om kapital naturlig flyter fra aksjepoolen til digitale eiendeler. Presentasjonen kan ligne på speilblank saus, men varmen kan ikke kopieres. Hvis utbyttet bare bytter skje, er de 5 % mer som dekorative chiliringer; hvis reinvestering av utbytte skaper disiplinert kjøpspress, er det som å tilføre en ny skje med fersk kraft til den gamle sausen hver dag.
Nøkkelen i denne retten ligger ikke i mengden chili på 5 %, men i om oljen fra utbyttet virkelig kan fortsette å fylles på i den nye gryten; hvis det bare er å helle olje frem og tilbake fra den gamle gryten, lukter det godt, men kraften blir ikke tykkere. #franklindividendstobtc$ANTHROPIC
Halvårlig inntekt på 16,3 milliarder dollar, samtidig som de fortsatt går med tap. Anthropic leverte S-1-registreringen i går, med Nasdaq-kode ANT, ledet av Goldman Sachs og Morgan Stanley. Dette er sannsynligvis den tyngste IPO-en i denne AI-runden.
ANTHROPIC evigvarende kontrakt på OKX pre-market er nå 190,76, 24-timers område 186,11 til 199,28, åpning 190,54, en runde uten bevegelse, posisjonsvolum 3,45 millioner dollar, finansieringsrate 0. Prospektet er lagt frem, prisen ligger stille foreløpig.
Denne kontrakten prises per aksje, og etter at S-1 har utvidet det reelle aksjekapitalet, har OKX tidligere annonsert at de vil rebase basert på faktisk aksjekapital igjen, 1 kontrakt per 1 aksje, posisjonsverdien endres ikke. Så det som virkelig må følges med på er aksjekapitalen og hvordan prisingen lander, ikke dagens svingninger på noen titalls enheter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Giring helsesjekk #7】ZEC-innlegget for to dager siden, jeg tok feil.
10/25 sa jeg at ZEC var svak og så for meg 1150, men evigvarende 4H stengte over 1225, jeg tok feil.
Klokken 8 i går kveld stengte 4H på 1226, og deretter steg det raskt til 1268.
1150 så jeg ikke skyggen av, jeg innrømmer det.
Hva var feil? Jeg fulgte prisen, ikke hvem som ble presset ut.
① OKX ZEC evigvarende kontoer har en short/long-ratio på 0,81, det er flere som shorter enn longer. På Bitcoin og ETH-siden er det mange long-posisjoner, men ZEC er motsatt.
② Evigvarende posisjoner økte fra ca. 128 millioner til 141 millioner dollar på 24 timer, prisen kom tilbake til rundt 1220, men posisjonene forsvant ikke.
③ Finansieringsrenten er 0,01 %, long-posisjonene er ikke dyre i det hele tatt.
Short-posisjoner samler seg, og posisjonene øker fortsatt, slike markeder er lett å bli presset opp i en rekyl.
De som har jobbet med prosjekter vet at når alle venter på at det skal falle, faller det ofte saktest.
Nå er evigvarende rundt 1222, jeg endrer til å være litt sterkere, først ser jeg på 1250 og deretter tester videre.
Hvis evigvarende 4H stenger under 1190, innrømmer jeg feil igjen.
Hvilken side står du på: fortsetter short-posisjonene å øke, eller blir de presset ut først? #ZEC再创新高，估值重估受关注 FOMC-kvelden før: 80 000-dollarsgrensen er en "papirbarriere", skjult giringslikvidasjon pågår
80 000 dollar har blitt en "papirbarriere", alle holder pusten før FOMC. BTC støttes i området 79 400–79 600, hard motstand ved 80 500–80 800, 156 millioner dollar i giringsposisjoner likvidert på 24 timer.
$BTC noteres til 79 636,9, ned 0,95 %. Kjøpsordrer over 80 millioner dollar i området 78 000–79 000 er hovedsakelig futuresordre; stablecoin-reserver på 60,62 milliarder dollar er på det laveste på nesten ett år, Coinbase-premien har snudd negativ, risikoen for å bryte under 80 000 øker.
$ETH noteres til 2304,17, ned 0,99 %. Omtrent 44 millioner dollar i posisjoner likvidert på 24 timer, 74 % av disse er long; netto utstrømning på 1,18 milliarder dollar fra spot-ETF i oktober; oppgraderingsutsettelse svekker tilliten. Brytes 2300, kan likvidasjonstrykket øke.
$DOOD noteres til 0,002265, opp 13,70 %, men uten reelle positive nyheter, hovedsakelig drevet av økt volum på Upbit; ca. 13,51 millioner tokens låses opp 9. november, gevinstsikring kan utløse en reversering.
Oppsummering: FOMC fører til risikoredusering og tomrom i spotmarkedet. BTC kjemper for 80 000, ETH-giring renses ut, DOOD spekulativt oppsving, mangler støtte fra spotkjøpere ved oppgang; kontroll av giring er viktigere enn å gjette retning. Gi meg en overskrift
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 过去几次中期选举后，$BTC 确实都出现了下跌，但市场普遍把“选举后走弱”当成了因果规律，这恰恰可能是最大的认知误区。真正值得追问的是：历次中期选举之前，$BTC 的周期底部是否已经完成？答案是否定的——底部恰恰是在选举之后才出现。也就是说，下跌与选举只是时间上的重叠，而非因果传导。 这一次的结构完全不同。$BTC 的周期底部已经在此前完成，因此那套“选举后必跌”的历史剧本失去了成立的前提。换句话说，市场若继续按旧模板等待一场深度回调，很可能等来的是一次错过。🧐 这正是当前最容易被低估的叙事错位：多数人还在用相关性推演因果，而忽略了周期位置已经切换。前一轮周期底部曾经出现过类似的形态——底部先行、情绪滞后，随后市场在怀疑中完成定价。如果这一幕重演，那么今年中期选举前 $BTC 就可能已经探明底部，而苦等“大跌上车”的资金将被迫在更高位置追入。 确认这一论点的信号不在选举日程本身，而在周期结构：只要底部形态不被破坏，选举带来的短期波动就更像是噪音而非趋势。$ETH 与 $SOL 等高贝塔资产的表现，也会是观察风险偏好是否同步修复的辅助坐标。 一句话可以概括这篇帖子的核心：当周期底部已经Dette trekket gir ingen sjakk, men det flytter diskret tyngdepunktet i midtspillet: 26. oktober fikk Ripple endelig godkjenning fra valutaovervåkingsmyndigheten, og den nasjonale tillitsbanken ble offisielt etablert, ansvarlig for RLUSDs reserveforvaltning, tillitsoppdrag og institusjonell digital aktivaforvaltning. I sjakkens kontekst kalles dette å konsolidere sentrum; det øker ikke umiddelbart antall brikker, men fester nøkkelruten permanent og lovlig i egne hender.
Betydningen av føderal regulering forstår veteranene: det er som ruten man må okkupere på veien til forvandling av en bonde. Du får ikke en ekstra dronning, men motstanderen kan ikke lenger bruke lokale regler for å forstyrre din dronningfløy. De siste årene har Ripple blitt gjentatte ganger holdt tilbake på denne linjen, hver runde med samsvarsspørsmål har vært som motstanderen som tvinger deg til å bytte brikker. Nå har brettet fått et ekstra lag av føderal beskyttelse, som tilsvarer en lang rokade: kongen er tryggere, tårnet er aktivert, men dette er fortsatt en posisjonsfordel, ikke en materiell fordel.
Dette må sies klart: RLUSD utstedes fortsatt av Standard Custody under New York-regulering, med en sirkulasjonsstørrelse på omtrent 2,5 milliarder dollar. Lisensen genererer ikke penger av seg selv, akkurat som kongens sikkerhet ikke automatisk blir til en passerende bonde. Godkjenningsdokumentene sier ikke et ord om hvem som må kjøpe XRP. Mange leser et defensivt trekk som en taktisk kombinasjon, og ser en utfyllingsrute som et angrep. De virkelige passerende bøndene er to: den faktiske størrelsen RLUSD har oppnådd på kjeden, og det faktiske antallet oppgjør som presses ut på XRP Ledger. Uansett hvor god brikkeposisjonen er, uten bønder som når sjette rad, ender sluttspillet fortsatt i remis.
Når det gjelder $xIWM, denne skyggelinjen, er den mer som en flankebinding: den reflekterer markedets følelsesmessige rabatt på fremtidig utvikling i dette spillet, ikke selve verdsettelsens balanse. Binding begrenser motstanderens frihet, men fanger aldri direkte brikker. Den som tolker svingningene i skyggelinjen som avgjørende for hovedkampen, spiller med tre trekks beregningsevne i et tjue trekk langt parti.
Jeg har sett altfor mange spillere i mitt liv som feiltolker en stille god stilling som sjakk, for så å bli slått tilbake i neste trekk. De virkelige mesterne spør: Hvilken rute tvinges motstanderen til å gi opp etter dette trekket? Svaret er: inngangsbilletten til institusjonelle oppgjør. Prisen er å se om Ripple kan bytte denne inngangsbilletten, steg for steg, til ekte bytes og likviditet på kjeden. Hvis ikke, er dette bare en lisens til å henge på veggen; hvis ja, er dette det første trekket i hele spillet som ble kalkulert, men sist forstått.
Min vurdering er enkel: dette er et stille godt trekk som først gir gevinst etter tjue trekk, mens de aller fleste jubler eller forbanner det med tre trekks perspektiv. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle og Intel har sammen protestert mot OKX/ICE sin satsing på aksjetokenisering, og antallet utstedere som er imot har nå nådd 26. Jeg føler derimot at dette kommer til å gå gjennom — ingen vil jo blokkere noe som ikke utgjør en trussel.
SNDK evigvarende kontrakt er nå på 1258,7, opp 1,7 % på 24 timer; amerikanske aksjer stengte i går kveld på 1255,58, opp 1,42 %, prisene følger hverandre tett med en differanse på under 0,3 %. Stemningen i chip-sektoren er også fortsatt god, SK Hynix opp 5 %, Morgan Stanley sier at justeringen i chip-aksjer nærmer seg slutten.
Denne virksomheten handler om utstederne og meglerhusenes fortjeneste, så det er helt normalt med en felles protest. Jeg bruker denne typen tokens som et verktøy for nattmarkedet, så jeg kan følge med selv når det amerikanske markedet er stengt. Det er egentlig unødvendig for en småinvestor å bekymre seg for store bankers saker, men jeg følger virkelig med på denne prisdifferansen.
#本周将公布10月FOMC利率决议