Orbit Post Sitemap
Det amerikanske finansdepartementet kunngjør en økning av beløpet for tilbakekjøp av langsiktig gjeld til 6 000 000 000 dollar.
Markedet faller fortsatt. Hvorfor?
Fordi forventningene var 10 000 000 000 dollar eller høyere.
Dette er grunnen til at rentene skjøt i været og markedet falt.
$SPX Søker markedet nå sikkerhet 😉 i kapitaltilførselen av «mainstream-mynter»? Markedsankeret er stabilt, pengene begynner å strømme tilbake til kjerneeiendeler, og økosystemmynter drar nytte av dette.
$BTC Dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter undertrykker det som en svekket kraft, og fondene begynner å behandle det som en uavhengig allokering i stedet for en ren risikofaktor. Så lenge renteforventningene ikke stiger igjen, vil makroøkonomiske motvinder svekkes; Det vi virkelig må passe oss for, er at teknologinedgangen i amerikanske aksjer vil dra ned risikoviljen sammen med seg.
$ETH samlede ETF-beholdninger øker gradvis; daglig volatilitet er liten, men trenden er oppadgående, og institusjonene bygger sakte opp posisjoner. Så lenge rytmen i kapitalinnstrømningen kan opprettholdes, vil Ethereums relative styrke komme seg; Ellers vil det forbli en beta av BTC, og en uavhengig oppgang må vente på nye katalysatorer fra Pectra.
$SOL Risikopunkter ligger i nettverksoverbelastning og kostnadspress; når markedet raser, er hotchain utilstrekkelig, noe som er det gamle problemet. Så lenge økosystemaktiviteten øker og infrastrukturen kan holde, kan verdsettelser fortsette å bli absorbert; ellers vil overbelastningshendelser avbryte fortellingen, og tilbaketrekninger vil komme raskere enn forventet.
UNI ser på økosystemsynergien av L2-handelsvolum; BNB ser på koordineringen mellom kontraktposisjoner og spothandel; $OKB på forbrenningsfremgang og vekst i økosystemets brukere. Så lenge mainstream kapitalinnstrømning av mynter forblir uavbrutt, har økosystemnivået fortsatt rom for å komme seg.Børsnoterte selskapers krypto-obligasjoner går inn i en 'oppgjørssyklus'
Fortellingen om å kjøpe mynter har ikke endret seg, men regnskapsdimensjonen har endret seg. Strive fortsetter å stable BTC, BitMine er avhengig av ETH-staking for å tjene 335 millioner dollar i årlig rente, mens Strategy trykker på pauseknappen og kjøper tilbake 176 millioner dollar i preferanseaksjer – tre veier, tre typer hash power.
Kjernedivergensen ligger ikke i tokenprissvingninger, men i diskonteringsgjenoppretting i netto eiengame per aksje (NAV). Renter fra staking kan dekke beholdningskostnader, tilbakekjøp reduserer egenkapitalutvanning, og ren hamstring er avhengig av markedspremie. Når BTCs ukentlige nettokjøp halveres måned for måned, viser det at CFO-er begynner å erstatte tillitsmodeller med finansielle modeller.
Den som har lavere finansieringskostnader, den som har et tykkere tilbakekjøpstak, hvis løfteavkastning kan overstige inflasjonen, vil få en premie i neste runde med verdsettelsesrevurdering. Retning justert, rytmedivergens. Bror Ci er ferdig med å snakke, ta en nærmere titt. #加密财库分化: Regnskapssyklusen har begynt $BTC $ETH $STRK Obligasjons-valuta-divergens: 6 milliarder USD i tilbakekjøp av statskassen gjennomført, vær oppmerksom på risikoen for at forventninger kan materialisere seg!
Hvordan velger du retning videre? $BTC $ETH $SOL
Den største misforståelsen i markedet er å likestille dette tilbakekjøpet av statsobligasjonen med Federal Reserves QE-likviditetsinnsprøytning.
Denne operasjonen er en gjeldsbytte, ikke en pengepolitisk frigjøring. Prinsippet er å utstede flere kortsiktige obligasjoner og kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner, med den totale pengemengden og total statsgjeld uendret, kun for å optimalisere gjeldsperioden, og som ikke har kjennetegnene til en løs pengepolitikk.
Samtidig må markedet klargjøre: 6 milliarder yuan er det absolutte taket for denne operasjonen; faktiske transaksjoner torsdag morgen vil bare være under eller flate, ikke overstige. Den øvre grensen er kun den planlagte kvoten; det endelige kjøpsbeløpet avhenger av institusjonelle kurser. Hvis institusjonene nøler med å selge eller tilby høye tilbud, vil Finansdepartementet mest sannsynlig bare nå gulvlinjen på 4 til 4,7 milliarder yuan.
Den nåværende markedsoppgangen drives utelukkende av forventninger.
Obligasjonsmarkedet er relativt rasjonelt, og mener at 6 milliarder yuan-skalaen ikke har overgått markedets optimistiske forventninger, så bunnstøtten er begrenset; I mellomtiden handles kryptomarkedet med gunstige resultater, og den tidlige uttømningen av full tilbakekjøpsoptimisme vil etter hvert komme seg.
De reelle handelsdataene klokken 02:30 torsdag markerer et vendepunkt for det kortsiktige markedet:
Full 5,5–6 milliarder yuan kombinert med fallende amerikanske statsobligasjonsrenter bekrefter logikken bak denne runden med gevinster;
Hvis bare 4–4,7 milliarder yuan omsettes, vil de positive nyhetene bli motbevist, og markedet vil sannsynligvis stige og deretter trekke tilbake gevinstene. #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关 er 60 billetter nøkkelen Dette er det SOL kaller «on-chain boom, token-prisen spiller død». 😅
103 dollar, $SOL har jobbet på dette nivået i flere dager, og fra toppen på 252 er det allerede et knedypt brudd. Men hvis du bare ser på lysestakene, vil du tro at denne kjeden er i ferd med å kollapse—men virkeligheten er helt motsatt.
Her er noen data: RWA-aktivaskalaen på Solana har nettopp passert 3 milliarder dollar, og ligger som nummer tre på tvers av hele nettverket; 97 % av spot-tokenisert aksjehandelsvolum på Solana er på Solana; Spot-ETF-skalaen har også passert 1 milliard. Enda mer interessant er det at økosystemet fortsatt gjennomgår omrokering. Den likvide staking-protokollen Sanctum har nettopp dyttet Jupiter ut av toppen av TVL-spoten, noe som indikerer at midlene ikke har forlatt – de ligger bare et annet sted.
Dette er et klassisk tilfelle av «fundamentale faktorer i arbeid, myntpriser sover.» Nettverksinntektene når rekord, men prisene stiger ikke; rotårsaken er at forrige runde med fastlåste investorer var for tunge. På 105-110, en gjeng investorer som venter på å gå i null, uten ekstra midler, er det umulig å tvinge frem et gjennombrudd.
Mitt syn: denne divergensen varer ikke evig, men ikke forvent at en enkelt positiv lysestake løser problemet. KPI i morgen kveld er en variabel, og dataene er sterke. $SOL Denne typen høy elastisitet tar seg opp raskere enn en stor kake; Hvis dataene er dårlige, vil 100-merket fortsatt bli testet igjen. På dette nivået er vanlig investering mer komfortabelt enn å jage gevinster og selge bunnpriser.
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #Solana主网提速, vil nodeterskelen stige? #Solana通胀缩减提案获投票通过 $BTC kom tilbake til 79 000, men alarmen ble ikke løftet
BTC ble rammet av utviklingen i Midtøsten i går, og falt kortvarig under 77 600, noe som markerer det svakeste nivået siden tidlig i september. Deretter hentet det seg opp over 79 000, opp omtrent 1 % på 24 timer.
📊 Markedsanalyse:
Tre krefter trekker. Positiv side: Spot-ETF-er har registrert en tre-ukers kumulativ netto innstrømning på 3,8 milliarder dollar, med 50-dagers EMA i ferd med å krysse over 200-dagers glidende gjennomsnitt som danner et gyllent kryss. Systematiske strategier kan utløse mekanisk kjøp. Men den bearish siden er også sterk: Angrep fra Midtøsten har presset oljeprisene over 97 dollar, sannsynligheten for renteøkninger er fortsatt på 58 %, finansieringskostnadene for lange posisjoner fortsetter å falle, og villigheten til belånte bulls svekkes.
Ifølge Coinglass-data har 3 milliarder dollar i lang likvidasjonsgiring akkumulert under 77 500, og et brudd under dette nivået vil utløse en kjedereaksjon.
📈 Viktige steder:
🟢 Støtte: 78 300–78 500; ukentlig stenging kan ikke brytes
🔴 Motstand: 80 000–81 000; et utbruddsmål er 82 300
Det virkelige oppgjøret vil være 11. september med KPI (KPI). CPI-nedkjølingen → det gyldne korset trer i kraft→ med et mål på 82 000+; KPI overgår forventningene→ renteøkninger bekreftes→ muligens tilbake til 77 000 eller til og med 74 000. I den rolige perioden uttaler ingen seg fra myndighetene, kun dataene gjenstår.
Tilnærming: Hold posisjonen stabil, vent tålmodig på at KPI skal materialisere seg. Ikke sats på retning, ikke jag eller kopier.
#CLARITY法案9月15日闯关 blir 60 stemmer nøkkelen #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? $CL Goldman Sachs sier at skipsutslippet i Midtøsten kan vare til 2027, med råoljeøkning fra 91 til 94.
Hver gang jeg ser slike spådommer, er min første reaksjon: Kommer Goldman Sachs virkelig med en spådom, eller prøver de å få markedet til å følge prognosen? Tross alt holder de posisjoner. Før nyheten brøt ut, svingte prisen rundt 91, og etter nyheten brøt den under 94. Markedet trodde virkelig på dette.
SAR=92,99 holder seg på bakken, med EMA21=92,75 og EMA55=90,81 alle over banken, noe som indikerer at trenden faktisk styrkes. K=77, RSI 63—ikke ekstremt, fortsatt rom for å komme seg. Men hvis 94,62 ikke kan passeres, er en tilbakegang nær 92 svært sannsynlig. Hvis skipsutdelingen i Midtøsten virkelig varer til 2027, vil logikken for råolje endre seg fullstendig—ikke en kortsiktig geopolitisk puls, men en omstrukturering av forsyningskjeden.
På dette nivået er kontoen min tom, ingen hast. Å jakte nær 94 er vanskelig å sette stop-loss-punkter. Tror du Goldman Sachs snakker sant denne gangen, eller hjelper han til med å selge for seg selv? 🫡#财报观察员: Oracle og Adobe er i ferd med å overlevere makten
"Oraklet har en massiv bestilling, mister 23,7 milliarder yuan i kvartalet"
Oracle publiserte sin siste rapport i kveld, og hele teknologimiljøet følger nøye med på kontantstrømmen av datakraft.
Selv om det er 638 milliarder dollar i uoppfylte ordre i regnskapet, tapte fri kontantstrøm 23,7 milliarder dollar i forrige kvartal, noe som betyr at hver ordre brukes på en stor sum ekte penger for å kjøpe chip- og datasentre.
Skyinfrastrukturvirksomheten må oppnå vekst over 112 % i kveld for å passere. Etter at markedet er offentliggjort, vil de finansielle resultatene bli offentliggjort, og det vil avhenge av hvordan midlene dekker regningene for datakraftinfrastrukturen $NEAR [6 milliarder mot 10 milliarder! Amerikanske finansdepartementets tilbakekjøp på plass, kjernetallene fullt forstått]
6 milliarder dollar—den siste langsiktige skalaen for tilbakekjøp av Treasury fra det amerikanske finansdepartementet
Dette er allerede tre ganger den normale driftsgrensen
Men Wall Streets konsensus forventer at den vil falle mellom 7 og 10 milliarder dollar
Forventet gap på opptil 40 %
«Kjøp forventninger, selg fakta»-rallyet startet umiddelbart
▪️ $ETH $ZEC Innvirkning på markedet for virtuell valuta
Med den risikofrie renten som stiger, er høyrisikoaktiva de første som må bære hovedtyngden
For øyeblikket har Bitcoin en negativ korrelasjon med den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten på 0,72
Rentene stiger med 10 basispunkter hver
Vanlige virtuelle valutaer kan oppleve en gjennomsnittlig volatilitet på 2–5 %.
Kortsiktig likviditetspress er fremtredende, og når stemningen endrer seg, vil det sannsynligvis bli en nedbremsing
▪️ $SNDK Innvirkning på det amerikanske aksjemarkedet
Langsiktige obligasjonsrenter fortsetter å stige, noe som direkte driver opp selskapets finansieringskostnader
Vekstaksjer med høy verdi krymper i fremtidige kontantstrømrabatter
Tilsvarende verdsettelseskorreksjonsmargin på omtrent 8 %–15 %
Defensive sektorer med stabil inntjening falt generelt mindre enn 2 %
Sektordifferensieringen er betydelig
Neste er kjernevariabelen: KPI-data
For øyeblikket har markedet en sannsynlighet på 18 % for en renteheving fra Fed i november
Hvis inflasjonens seighet overstiger forventningene,
Sannsynligheten for rentehevinger vil øke raskt, med forventede langsiktige obligasjonsrenter å utfordre 4,5 %.
Globale risikoaktiva vil igjen møte verdsettelsespress
Kort sagt: det er ikke slik at tilbakekjøpsskalaen ikke er stor nok, men at markedets forventninger er for høye. Påfølgende inflasjonsdata vil være den reelle vendepunktet for markedet.
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake?
#CLARITY法案9月15日闯关 ble 60 stemmer nøkkelen 一、币圈行情速通 1. 顶级交易员 鸽子 北京时间9月9日11点06分更新： 活着，笑着，长久（Live, Laugh, Long） 过去6个月里，我彻底重新学习了一遍一个全新的资产类别——AI股票。我一头扎了进去，亲身经历了股票历史上最大的波动事件之一，也学到了很多新的经验。从某些方面来说，这段经历和我2021年进入加密市场时的历程有着惊人的相似之处，而我完全不后悔当初的决定。 经过反思，我可以客观地说，相比加密市场，我在股票市场中的优势已经大幅减弱了。有些模式依然有效，但这个游戏要难得多，因为其中涉及的因素和利益相关方要多得多。相比之下，加密市场在某种程度上更像一个相对独立的沙盒。 不过，我认为这次转向是合理的，因为AI正处于一个充满潜力的黎明阶段。这里有无穷无尽的新事物值得期待，而且几乎到处都存在陡峭的学习曲线。我真心认为，对于投机者而言，如今在科技股中实现净资产10倍增长，会比在加密市场中更容易，而未来3年随着我们逐步迈向ASI，这种情况仍将持续。 归根结底，选择正确的牌桌，比相对优势本身更重要。我认为AI半导体板块正在开启下一轮上涨，而Anthropic的IPO（以及随之Den enkle modusen er:
Før CPI-motstandsnivået gir short-posisjoner gevinst og setter umiddelbart et break-even-tap; etter tapet bør man ikke åpne short-posisjoner. Hvis short-posisjonen er ujevnt posisjonert på støttenivået etter å ha presset nedover, åpne en long-posisjon direkte på samme nivå, stikk inn en nål og legg deretter til et break-even-tap. Motstandsnivået er enkelt: horisontal motstand betyr at du kan åpne en short-posisjon. Det finnes to typer støtte: trendlinjestøtte og horisontal støtte.
Prinsipper som implementering av KPI og FOMC-rentebeslutninger.
Men for å være ærlig er også disse to faktorene ganske oppblåste. KPI vil ikke være særlig god, men uansett hvor stor sannsynligheten for en renteheving i september er, vil den ikke øke.
Enten det er gull, krypto eller amerikanske aksjer, er de alle verktøy, alle lommebøker. Hvem er mest short på kontanter nå? Zhongxuan, den som mangler mest kontanter.
Dette er ikke en konspirasjonsteori, og det betyr heller ikke at du må fette opp fisken før du dreper.
Gulls logikk er faktisk annerledes: nasjonale strategiske reserver, sentralbanker kjøper, kjøper, kjøper, og prisgrunnlaget drar bunnen. Salg handler bare om å holde mellom 3600-3800.
Amerikanske aksjer og krypto er forskjellige saker.
Amerikanske aksjer er risikofylte eiendeler forkledd som inntjening, mens kryptoeiendeler er risikofylte eiendeler forkledd som sikring.
I bunn og grunn er disse to tingene ikke forskjellige: den ene støttes av selskapets lønnsomhet, den andre støttes av desentralisert tro.
Men blod er global likviditet, eller dollarlikviditet.
Femti prosent av amerikanerne er involvert i disse to tingene, alt for stemmer. Før man vinner, kan det ikke se dårlig ut. Dette er ikke en konspirasjonsteori—det er bare en åpen avtale.
Når det gjelder om du må selge for kontanter før og etter avslutningen for vinnende stemmer, eller å sikre deg på forhånd før utvelgelsen? Hvis du var en hval, ville du kontrollere posisjonen din?
Pris er resultatet; det som driver prisen er etterspørsel. Etterspørsel deles inn i tildeling, etterspørsel og politisk etterspørsel.
Ikke optimistisk med tanke på en langsiktig bull-oppgang. De finansielle risikoene er for høye nå, og innen utgangen av oktober vil 70 % av A-aksjeposisjonene (eller enda mer) være kontrollert.
Gull blir ikke rørt.
For krypto, vent og se ➕ på toppen, og i midten av oktober bør du sikte på å posisjonere din mellomlangsiktige kortposisjon. Vent på en stor «tilbakegang» i det valgte markedet.
Når det gjelder kort sikt, som nevnt i første avsnitt, finnes det muligheter for både bulls og bears. Det er hovedsakelig en kamp mellom horisontal motstand og støtte. Hvis du ikke sitter fast på kort sikt og ikke forventer å fortsette å ta bare én side, er det fortsatt ikke vanskelig å tjene penger.
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #Bitcoin Kan Kezhous data verifiseres? På tirsdag viste BTC ETF-data netto utstrømninger. Hvis netto utstrømning fortsetter å øke, er det svært sannsynlig at Kezhous data vil bli verifisert!
Forrige søndag skrev jeg en hypotetisk «å skjære båten for å finne et sverd», med henvisning til strømmen av ETF-er #BTC etter 14. januar + markedsbevegelse, og sammenlignet den nåværende situasjonen sidelengs
Denne Kezhou-uttalelsen er ikke et 100 % subjektivt grunnlag for vurdering, men mange av poengene, hvis de bekreftes senere, tror jeg de kan være nyttige som kortsiktige trendvendinger
Med amerikanske aksjer stengt på mandag, var tirsdagens ETF-data ukens første nøkkeldata
Tirsdag opplevde BTC-ETF-er en netto utstrømning på 46,65 millioner dollar, mens IBIT hadde en netto tilstrømning på 10,65 millioner dollar, med den største netto utstrømningen fra GBTC
Når man ser tilbake på BTC ETF 14. januar, etter en kortsiktig topp, stupte netto innstrømninger kraftig dagen etter, etterfulgt av netto utstrømninger på tredje dag. Denne gangen, etter torsdagens topp, så fredag også et kraftig fall i netto innstrømninger
På tirsdag viste ETF-data netto utstrømninger, men sammenlignet med forrige runde var utbetalingen ikke stor, og ikke alle institusjoner ble påvirket. IBIT forble i kjøpsmodus, noe som indikerer at markedsdataene ikke var så dårlige som antatt
Dataene for de neste dagene er spesielt viktige. Hvis onsdagens netto utstrømning øker, vil IBIT også gå inn i netto utstrømning. For dagens pristrend, vær forsiktig med risikoen for en tilbakegang uten datastøtte.
Omvendt, hvis ETF-en opplever en ny netto innstrømning, og innstrømningen overstiger 100 millioner yuan, betyr det at tirsdagens netto utstrømning er en «mindre episode». Den forrige runden av Kezhou kan foreløpig ikke fullt ut reproduseres, noe som også hjelper den nåværende prisen
Kryptomarkedsdata: Sammenlignet med data fra 4. september $BTC
Sammenlignet med ETF-data er de samlede kryptomarkedsdataene relativt optimistiske. Markedsandelen viser at det kortsiktige markedet ikke har falt i panikk. Selv om handelsvolumet er svakere enn forrige torsdag, er det overordnede nivået fortsatt ganske godt de siste seks månedene
Spesielt når det gjelder total fondsstrøm, sammenlignet med netto utstrømning fra ETF-er, opprettholdt kryptofond fortsatt netto innstrømning, med en total økning på 600 millioner. Blant disse hadde USDT en netto innstrømning på 69 millioner og USDC en netto innstrømning på 120 millioner. Selv om innstrømningen av midler avtok, har det ennå ikke vært netto utstrømning
Sammendrag på nåværende stadium:
Nåværende ETF-data er mer pessimistiske enn kryptodata, men vekten er høyere. Deretter er det viktig å følge med på de kommende ETF-dataene. I tillegg er makroøkonomisk press fortsatt betydelig denne uken. Hvis ETF-datautstrømningen øker, vær oppmerksom på at BTC-prisene går inn i en korreksjonsfase!Plottet har oppdatert seg igjen, og denne gangen er det ikke en enkel white-hat-redning, men en utpressingsforhandling.
Hackeren sendte en melding på kjeden, hvor han sa at Blockstream bare brukte 1,5 millioner dollar på å beskytte 5 milliarder dollar i eiendeler, krevde 10 % feilbelønning, og hvis de ble nektet, ville innehaverne miste 15 %, i tillegg måtte de offentlig dekryptere samtalens private nøkkel. De 3 400 $BTC er allerede tilbakebetalt, men det er fortsatt 600 igjen i deres hender som brikker.
For å si det rett ut, var den forrige tilbakebetalingen ikke et tegn på velvilje; det var å tvinge Blockstream til å etterkomme. Å kalle seg en hvit hatt betyr å gjøre svart hatt-arbeid; Ledgers CTO sa rett ut at dette ser ut som utpressing.
Blockstream står nå fast i et dilemma—hvis de ikke betaler, kan både de gjenværende midlene og innehaverne bli skadet; Hvis de gjør det, er det som å sette et dårlig eksempel, og alle som oppdager sårbarheten i fremtiden kan ta en knekk. Utfallet av denne forhandlingen kan definere nye regler for fremtidig sårbarhetsrapportering, og uansett hva du velger, er det ikke lett å akseptere.
#Liquid获返3400枚BTC er nettverket klart til å starte på nytt #BTC与黄金90日相关性升至 +0,50
Nå som kryptomarkedet har vendt tilbake til fundamentale forhold og kapitalstrømsprising, kan kortsiktige priser styres av sentiment, men det som virkelig avgjør neste steg vil være institusjonell etterspørsel, inntekter på lenken og makrolikviditet.
Kjernen i $BTC er institusjonell allokering og knapphet. Spot-ETF-er har fullstendig åpnet opp tradisjonelle kapitalinnstrømninger; fokuset vil være på netto ETF-innstrømninger, selskapers balanseallokering og om langsiktige innehavere fortsetter å absorbere sirkulerende chips. Halveringseffekten på tilbudssiden består, mens hvis etterspørselen fortsetter å øke, vil priselastisiteten bli ytterligere forsterket. På makrosiden bør Feds politikk, amerikanske dollar og realrenter fortsatt følges; økende forventninger om lettelser er gunstige for verdivekst; Omvendt, hvis inflasjonen tar seg opp igjen og rentene forblir høye, kan uttak av belånt kapital fortsatt føre til raske tilbakeganger.
$ETH har flyttet fokuset fra «om det finnes et økosystem» til «om økosystemets verdi kan komme tilbake til ETH.» Stablecoins, DeFi, RWA og Layer 2 utvider fortsatt omfanget av Ethereum-bruk. Mer verdt å følge fremover er mainnet-avgifter, blob-etterspørsel, staking-forhold og institusjonelle konfigurasjoner. Skalering kan redusere brukerkostnader, men kan også undertrykke gebyrer per transaksjon, så den virkelige nøkkelen er om vekst i nettverksaktivitet kan kompensere for gebyrreduksjoner. Hvis etterspørsel etter on-chain oppgjør, ETH-brenning og staking-etterspørsel øker samtidig, vil ETHs verdifangst bli tydelig igjen; ellers kan økosystemets velstand og token-ytelse fortsette å divergere.
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? $ZEC Det mest ironiske med å komme inn blant topp ti målt på kryptomarkedsverdi er: personvernmynter ble ikke plutselig mer «desentraliserte» – de ble bare endelig pakket inn i en enklere boks av Wall Street.
Den 25. august konverterte Grayscale Zcash Trust til en amerikansk notert spot ZEC-ETF. Da den regulatoriske gatewayen åpnet, strømmet kapitalstrømmer, shortcovering og knapphetsfortellinger inn. Tidligere unngikk mange ZEC på grunn av risiko ved børsavnotering, samsvarstvister og likviditetsrabatter; Nå betyr ikke markedets vilje til å reprise det at disse problemene har forsvunnet, men heller at «muligheten til å kjøpe gjennom verdipapirkontoer» midlertidig har overskygget gamle bekymringer.
Jeg er ikke helt enig i å kalle denne rallyrunden en «personvernrenessanse». Den virkelige oppblomstringen kan være finansielle pakkingsmuligheter. Om en eiendel har verdi og om den kan gjøres om til en ETF er to forskjellige ting; Men virkeligheten er hard – sistnevnte avgjør ofte hvem som går inn i hovedkapitalen først.
Å komme inn blant topp ti er veldig spennende; å holde seg i topp ti avhenger av reell bruk, vedvarende tilstrømning og tålmodighet med reguleringer. Å miste en kan gå fra en feiringsbankett til en kortvarig klem etterfulgt av en overveldende folkemengde.Angrip, gi alt, brødre, jeg er positiv på denne runden! Så lenge bjørnene ikke dør, stopper ikke markedet så snart $ZEC er ute!
I dag steg $IOST med over 70 % på 24 timer, og nådde en intradagshøyde på 0,00156 dollar. Den startet en kontinuerlig oppgang fra 7. september – over 20 % 7. september, over 44 % 8. september, og fortsatte å stige til 0,00156 9. september. Den doblet seg på tre dager, nøyaktig samme trend som ZEC.
Long-short-data er nøkkelen! På Binance er IOST/USDT-kontoens long-short-forhold 2,3523, antall store kontoer har et long-short-forhold på 2,9417, og long-short-forholdet for store kontoer med posisjoner er 1,7857. Bullene knuser bjørnene fullstendig, med alle de store aktørene som går long. 24-timers likvidasjoner utgjorde 1 986 dollar, short-likvidasjoner utgjorde 1 768 dollar, noe som utgjør 89 %. Bjørnene var eksponert for en hardt presset posisjon, men holdt fortsatt stand, med et 24-timers long-short-forhold på 0,9573 over hele nettverket, og detaljinvestorer shortet fortsatt. Dette er min favorittsituasjon – så lenge bjørnene fortsetter å holde, kan prisen fortsette å stige.
Kjernen i denne oppgangen er short-squiezing, ikke forbedring av fundamentale forhold. IOST Foundation kunngjorde permanent brenning av 70 millioner gamle tokens, som markedet forenklet til «å brenne 70 millioner, minus sirkulasjon, sjeldnere.» Token-burns utgjorde bare 0,2 % av det totale tilbudet, noe som ikke forklarer denne runden med gevinster. Det som virkelig presset prisen, var at bjørnene tvang fram dekning – omtrent 720 000 dollar ble likvidert, og den evige kontraktshandelen nådde 361 millioner dollar. Mest avgjørende var finansieringsrenten bare 0,01 % hver åttende time, noe som indikerte at bullene ennå ikke var fulle. Bears ble tvunget til å kjøpe tilbake i feil retning – dette er den hardeste fasen av short squeeze.
IOST er verdens fjerde største DApp offentlige kjedeplattform, kun slått av Ethereum, EOS og TRON. Støttet av toppinstitusjoner som Sequoia Capital og ZhenFund. Nå presser de RWA og PayFi i retninger. Med historier, volum og drivstoff er ikke denne bølgen over ennå.
Min vurdering: Bullish og bearish data domineres overveldende, med 89 % av shortposisjonene likvidert. En lav finansieringsrente betyr at det fortsatt er rom for manøvrering. Så lenge den ikke faller under 0,001, er trenden fortsatt i bullernes hender. Så lenge bjørnene ikke dør, vil ikke markedet stoppe – denne bølgen er fortsatt bullish!
Brødre, hva synes dere?
$BTC
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? Folkens, ikke sett giringen for høyt. Jeg er forsiktig, ikke skrem meg😂$BTC 📉 Et nylig signal verdt å følge med på: spot-ETF-fond begynner å strømme ut. Den 9. september, ifølge SoSoValue-data, 8. september (Eastern Time), opplevde Bitcoin-spot-ETF-er en netto utstrømning på omtrent 46,64 millioner dollar på én dag. Denne endringen betyr ikke at markedet er i ferd med å krasje, men i det minste peker den på én ting – de inkrementelle fondene som tidligere støttet markedet, løsner seg. For noen dager siden klarte BTC å holde rundt 80 000 yuan, hovedsakelig fordi ETF-er fortsatte å tiltrekke seg fond og ga bullene god støtte. Men nå som fondene har begynt å trekke seg ut i etapper, er markedets feilmargin naturlig nok lavere enn før. Enda viktigere, det er akkurat riktig i en dataintensiv periode. Etter at nonfarm-lønnsdataene er sterke, forventningene til rentekutt er undertrykt, Feds politikk forblir usikker, og KPI snart skal offentliggjøres. I dette miljøet vil ikke fondene blindt løpe inn i høyrisikoaktiva. Selv Bitcoin begynner å komme under press, og altcoin-volatiliteten vil bare forsterkes ytterligere. Så mynter som CORE, som allerede har høy volatilitet, selv med forventninger som amerikansk samarbeid, SatPay, BTCFi osv., egner seg bedre for en mellomlang til langsiktig logikk. Positive nyheter kan fortelle historier, men på kort sikt er det likviditet og markedsstemning som virkelig avgjør prisen. Hvis markedet fortsetter å tappe blod, uansett hvor gode altcoins er, er det vanskelig å forbli uberørt. Jeg ber ikke bullmarkedet om å ta slutt, og jeg sier heller ikke til alle at de skal kutte tapene nå. Det er bare det at på dette stadiet...Jeg gravde nettopp frem et hvalposisjonskart, og etter å ha sett på det, følte jeg meg litt kvalt. Volumet var så stort at jeg fikk gåsehud; alle tre ordene var lange posisjoner, null sikring.
5 390 $ETH, over 30 ganger, gjennomsnittspris 2 472, urealisert overskudd på 68 000 USD; 200 $BTC, over 50 ganger, gjennomsnittspris 79 872, urealisert tap på 240 000 USD; 45,06 millioner $DOGE, mer enn 10 ganger, gjennomsnittspris 0,0898, urealisert fortjeneste på 30 000 USD. Det samlede urealiserte tapet på 141 900 USD på tvers av de tre handelene, med overskudd fra ETH og DOGE som ikke dekket halvparten av BTCs fallgruve.
BTC er den farligste handelen. 50x giring, kostnad 79 872, markedet presser seg nedover, 80 000-merket er som en sveiset jernport, gjentatte ganger presset oppover, men trukket tilbake. Enhver tilfeldig nedre skygge sveiper forbi, likvidasjonslinjen er en dødsfelle—ingen sjanse for å fylle opp marginen. Makrolikviditeten har ikke slappet av, nyhetene er ikke positive, ETH er relativt motstandsdyktig mot nedgang, DOGE holder stand kun gjennom sentiment.
Det mest hjerteskjærende var den siste CP (CP)-avtalen. 33,5 millioner mynter, mer enn dobbelt, kom inn 4. september og holdt ut til kl. 11:23 8. september, med et tap på 319 000 USD, -61%. Bare to minutter etter å ha kuttet tapene, trakk CP plutselig opp som en tørr vårløk på tørr jord. To minutter, og holdt i ytterligere 120 sekunder, disse 310 000 USD ville ikke bare ikke tape, men var lønnsomme. Hele internett var lamslått; manuset ville ikke turt å skrive det slik.
Går all in med én vei, lange innsatser, null sikring. Enten bli legendarisk, eller bli lært til beinet. Forhåpentligvis kan han tåle bunnen og ikke kollapse før daggry.Kveldens marked hadde en skjult detalj: BTC nådde en intradagstopp på 79 955 dollar—bare 45 dollar unna 80 000-merket, men det steg ikke over og trakk seg deretter tilbake til rundt 78 600. 80 000-terskelen har vært på terskelen i to uker. Men enda mer engstelige enn BTC er altcoins: DOT steg ytterligere 17 % på én dag, over 42 % kumulativ gevinst over 7 dager, ARB steg 57 % på en uke, og ZEC mer enn doblet seg på en måned; Gull og sølv stiger også kraftig i kveld, med gull +1,76 % og sølv +3,09 %. På den ene siden spiller mainstream død før terskelen; på den andre er hot money og trygge havn-fond begge urolige. Denne scenen er faktisk ganske interessant. Mitt syn er: den tidlige starten på altcoins bruker i bunn og grunn «fredagens KPI-positive nyheter» som et skript for å satse på forhånd—hvis de vinner veddemålet, vil altcoins doble elastisiteten når 80 000 brytes; Hvis de taper og KPI overgår forventningene, er de første som rammes allerede stigende DOT og ZEC, mens BTC, med institusjoner og aksjekjøp på bunnen, faktisk motstår nedgangen. Så ikke bare fokuser på BTC og kjeft på dem for å stagnere; den virkelige vurderingen er hvor fredagens tordenvær er på vei. Før svaret kommer, jo mer aggressivt rallyet er, desto klarere bør det være—baksiden av høy elastisitet er en høy tilbakegang. #加密财库分化: Kjøp mynter eller kjøp tilbake? Det er et scenario verdt å huske på. 👀
Markedene ser ofte sterkest ut rett før de tester alles overbevisning.
Hvis vi får ett steg til, vil jeg følge med på om selvtilliten blir til selvtilfredshet.
Det er vanligvis da risikostyring betyr mest.
Foreløpig følger jeg med på de viktigste støttesonene i stedet for å jage oppside.
Vær tålmodig. Hold deg likvid. La markedet bekrefte neste trekk. 📊
$BTC $ETH $ZEC
#CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关 blir 60 stemmer nøkkelen $ETH $BTC $SOL
BTC
Posisjonering: Digitale reserveaktiva, verdilagring
Token-tilbud: totalt hardt tak på 21 millioner tokens, halvert hvert fjerde år, ingen native avkastning, verdien basert utelukkende på konsensus og aksept av ekstern kapital.
Chipstruktur: hvaler har en høy andel av langsiktige beholdninger, med institusjonelle ETF-beholdninger konsentrert i mellom- til høye nivåer; fangede beholdninger er konsentrert i området 84 000–88 000. Under tilbaketrekninger gir hvalchips motstandskraft, men oppoverbrudd avhenger av inkrementell kapital, så aksjemiljøet kan bare svinge innenfor et område.
Verdifangst: Svakt korrelert med on-chain-aktivitet, ikke avhengig av gebyrforbrenning, driver innstrømmer fra amerikanske statsobligasjonsrenter, ETF-innstrømninger og regulatorisk etterlevelse.
Sykliske egenskaper: Under innstrammingsfasen av likviditet er markedet mest motstandsdyktig mot nedganger; Først i siste halvdel av et stort bullmarked roterer fondene bredt inn i altcoins; Det er vanskelig å bryte ut av et uavhengig marked som avviker fra det bredere markedet.
Kjernerisikoer: globale reguleringsforbud mot krypto, fortsatte ETF-utbetalinger og cybersikkerhetsproblemer etter at langsiktige subsidier til minere har forsvått.
ETH
Posisjonering: Offentlig kjedebasert oppgjørsinfrastruktur, produksjonsorienterte kryptoeiendeler
Token-tilbud: Ingen total supply-hard cap, EIP-1559 fee burning, staked og låst sirkulerende tokens; Etter storskala innføring av L2 falt mainnet-gebyrene kraftig, og gikk for det meste tilbake til moderat inflasjon.
Tokenstruktur: bestående av langsiktige innehavere, staking-fond og DeFi-arbitrasjefond; Staking- og låste posisjoner reduserer sirkulasjonen, men når markedet forverres, skjer konsentrert opplåsing og salg.
Verdifangst-motsetning: L2-økosystemet blomstrer, men mye av avkastningen ligger fortsatt i andrelagsapplikasjoner, med en svært lav andel ETH som returnerer til mainnet, noe som resulterer i et blomstrende økosystem men begrenset tokenavkastning. Verdi kommer fra staking-avkastninger, essensielle L2-oppgjørsbehov og RWA-fortellinger.
Sykliske egenskaper: Mer elastisitet enn BTC; ETH/BTC styrkes under rentekutt + økosystemkatalysatorer; Hvis regulatorer fastslår at det har verdipapiregenskaper, vil det føre til en revurdering av verdsettelsen.
Kjernerisikoer: staking-regulatorisk risiko, kontinuerlig L2-avledningsverdi, forventet underprestasjon i RWA-narrativet.
SOL
Posisjonering: Høyytelses forbrukerkvalitets offentlig blokkjede, hotspot og meme-operatør
Tokentilbud: Inflasjonsmodellen viser at inflasjonen faller år for år, og opprettholder en langsiktig inflasjon på 1,5 %. Transaksjonsgebyrer fordeles hovedsakelig til validatorer. Protokolllaget brenner knapt tokens, og høyt transaksjonsvolum på kjeden forårsaker ikke direkte tokendeflasjon.
Brikkestruktur: Hovedsakelig kortsiktig spekulasjon og hot funds, med få langsiktige akkumulerte brikker; Mindre markedsstørrelser og tynn likviditet, som gjør at små kapitalbeløp kan skape store svingninger.
Verdifangst-motsigelse: Det totale antallet transaksjoner i nettverket er ekstremt høyt, økosystemapplikasjoner genererer betydelige inntekter, men det store flertallet av verdien tilhører applikasjoner og validatorer. SOL-tokens er kun avhengige av gassetterspørsel, staking-låser og nye kjøpsordrer, med aktiv verdistigning på kjeden ≠ token-verdistigning. Fellesskapet fremmer forslag om å øke protokollbrenninger for å forbedre tokenøkonomien, men disse har ennå ikke trådt i kraft.
Sykluskarakteristikker: Bull-markeder med ekstremt høy risikovilje har det sterkeste eksplosivpotensialet i de senere stadiene; Når markedsstemningen avtar, uten institusjonelle reserver som støtter bunnen, er nedgangen betydelig større enn for BTC og ETH.
Kjernerisikoer: nettverksstabilitet, tokeninflasjon, salgspress, likviditet som krymper etter at den hete trenden avtar.
Oppsummering av syklisk atferd
Likviditeten er løs, risikoviljen øker: økende elastisitet SOL>ETH>BTC
Likviditetsstramming, markedspanikk: tilbaketrekningsområde SOL >ETH>BTC, motstand mot nedgang BTC>ETH>SOL
Kjennetegn på førerkilder:
• BTC: Makro + samsvarende fond
• ETH: Makro + implementering av økosystemer + regulatorisk kvalitativ utvikling
• SOL: Markedsstemning, varme fortellinger, nye detaljinvestorer $CNPY Ifølge Canopys offisielle økonomiske modell:
- Blokkproduksjonstid: omtrent 20 sekunder per blokk
- Antall blokker per dag: 24 × 60 × 60 ÷ 20 = 4320 blokker per dag
- Innledende blokkbelønning: 80 CNPY per blokk
Så den første fasen (før halveringen) on-chain-utstedelse:
4320 × 80 = 345 600 CNPY per dag
Blant dem:
- 5 % i DAO-hvelvet: 17 280 CNPY/dag
- 95 % tildelt subsidierte komiteer: 328 320 CNPY/dag, deretter fordelt etter standard: 70 % for blokkvalidatorer, 10 % for CNPY-delegatører, 10 % for native nestede kjede-aktivavalidatorer, 10 % for delegatorer
Med andre ord:
Etter at mainnet kjører etter startparametere, produseres omtrent 345 600 CNPY daglig; Hvis det ennå ikke finnes mainnet og kun BEP-20-transaksjoner, har "daglig blokkproduksjon" ennå ikke funnet sted; økninger i markedsopplag kommer hovedsakelig fra airdrops, opplåsninger og market making, ikke blokkbelønninger.
Halveringsregler:
- Halvert hver 3 150 000 enheter
- 3 150 000 × 20 sekunder ≈ 63 millioner sekunder ≈ 729 dager≈ 2 år
- Så omtrent hvert annet år halveres daglig produksjon: År 1–2: ~345 600/dag, År 3–4: ~172 800/dag, År 5–6: ~86 400/dag ...
I tillegg, vennligst merk:
- Av en maksimal forsyning på 560 000 000 preges 56 000 000 én gang (ikke produsert i blokker daglig). - Den samlede blokkbelønningen er omtrent 504 000 000
- Selv om CNPY for øyeblikket handles på OKX/Bitget/MEXC/Gate, er Canopy-mainnet fortsatt "på vei snart", så den nåværende daglige sirkulasjonsøkningen er ≠ 345 600. Det reelle salgspresset er mer fokusert på airdrop-distribusjon, team-/investor-opplåsing og markedsgjørende overføringer.
Vil du at jeg skal hjelpe deg med å beregne CNPYs «teoretiske daglige inflasjonsrate» basert på de nåværende 67 millionene i omløp?Folkens, denne IOST-bølgen er brutal—den hoppet fra 0,0007 til 0,0017, mer enn doblet seg på to dager, og markedsverdien nådde nesten 40 millioner dollar. Jeg gikk inn og shortet, og ble presset til bakken.
Dette er enten en grunnleggende reversering eller en læreboknivå short squeeze.
Først var utløseren at Binance Square kastet ut en fortelling.
Det offisielle innlegget «IOST 3.0» gjentok populære buzzwords som RWA, PayFi og L2. Innholdet i seg selv er gammel gjentakelse, men når markedet mangler historier, er det drivstoffet.
For det andre er ødeleggelsen av 70 millioner mynter bare en unnskyldning.
Prosjektteamet sa at de ville brenne 70 millioner tokens permanent. Men vet du hvor mye dette utgjør den totale forsyningen? 0.2%。 Denne mengden brent er ikke engang nok til å fylle mellomrom mellom tennene, så det kan ikke forklare den 70 % økningen. Det er bare en historie som er lett å spre, ikke et reelt forsyningssjokk.
For det tredje er den virkelige drivkraften short squeeze.
Når prisene stiger, blir shortselgere tvunget til å stenge posisjoner, og lukkeordrer presser prisene oppover. Bølgen av short-likvidasjoner er den sterkeste drivkraften. Handelsvolumet har nådd 120 millioner dollar, noe som er langt over det detaljinvestorer kan oppnå; mest sannsynlig er hovedaktørene handelshender.
Så ikke la deg lure av begreper som «IOST 3.0» eller «RWA». Denne bølgen har ingenting med fundamentale forhold å gjøre; det er utelukkende de store aktørene som presser bjørnene i et marked med lav likviditet. Bjørnene er på feil side og blir kvalt av de kombinerte markedskreftene. $IOST #波动雷达: Observasjon av myntbevegelser @OKX Planet Mellomlangtidssignalene for $BTC og $ETH ETH er ganske interessante: på kort sikt venter alle på KPI, men tør ikke å bevege seg, men mellomlangtidsindikatorene har stille endret seg mange ganger, og mange har ennå ikke reagert.
La oss se på noen datapunkter. BTCs 50-dagers glidende gjennomsnitt krysset over 200-dagers glidende gjennomsnitt og dannet et gyllent kors—første gang siden november 2025. ETF-er har hatt netto innstrømning på 3,8 milliarder dollar i tre påfølgende uker, og setter den sterkeste sammenhengende innstrømningsrekorden for 2026. ETH er enda sterkere, med en økning på 33 % på 30 dager, og overgår BTC med hele 10 prosentpoeng. ETH/BTC-vekslingskursen steg fra 0,030 til 0,0317, med midler som stille strømmer inn i ETH.
Men det er faktisk et kortsiktig press. Sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september er fortsatt på 60 %. Hvis morgendagens KPI-data overstiger forventningene, kan opsjonsmarkedet få et stempel og utløse en rask korreksjon i spotprisen. I tillegg holder BTC 1,05 millioner fangede enheter over 80 000 i intervallet 83 000 til 86 000, så det første presset vil definitivt kreve hardt arbeid.
Fra kapitalfordelingsperspektivet er BTC hardt omstridt mellom 77 000 og 82 000 RMB, mens ETH-bullene fokuserer på å forsvare seg på 2480-2500, mens bjørnene tar profitt på 2520-2550. Store fond satser ikke på en ensidig oppgang; de venter på at data skal komme inn, men deres mellomlangsiktige posisjoner har vært kjøp
Enkelt sagt: kortsiktig press vil bli holdt tilbake av KPI og renteøkninger, så markedet vil fortsette å sette nåler inn for å høste giring. Ikke overinvester; Men på mellomlang sikt, gyldne kryss + vedvarende ETF-innstrømninger + ETH-overytelse, har bunnsignalet allerede dukket opp. #SpotETFCs strømmer tilbake, kan BTC og ETH ta over? $BTC I morges stupte prisen kraftig fra 79 300 til 78 000. Nyhetene var rolige, men de evigvarende dataene var unormale: under nedgangen sank ikke åpningsrenteindeksen (OI), men økte faktisk, og økte svakt fra 106 000 BTC til 106 200. "Prisen faller, åpen rente stiger" er ikke et optimistisk stempel, men snarere en høyere sannsynlighet for aktiv kortsiktig short-salg.
Makroperspektiv: Råolje stiger tilbake over 100 dollar, inflasjonsforventningene stiger, amerikanske statsobligasjonsrenter er høye, forventningene til renteøkninger tar seg opp igjen, og amerikanske aksjer er under press. Overføringsbane: Makroundertrykkelse → ikke klart å stige→ shortposisjoner økte→ tapene økte.
Motsetning: Binances long-short-ratio blant store spillere ligger fortsatt på 2,1, uten noen betydelig overgang til bears, så det er ikke et sammenbrudd av den lange posisjonen, men snarere en reakkumulering av long-short-posisjoner rundt 78 000.
Følg nøye med på to posisjoner: hvis 78 000 effektivt brytes under og OI fortsetter å stige, vil nedsiderisikoen i det andre segmentet eskalere; hvis 79 000–79 300 tas opp og OI faller, kan nye shortposisjoner bli drivstoff for et comeback.
Kortsiktig skjevhet er bearish, men dette er strukturell risikoreduksjon, ikke en svart svane. Handler forankrer seg med viktige gevinster og tap, og venter på bekreftelse.
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关 blir 60 stemmer nøkkel #美伊冲突升级, 100-yuan oljepris eksisterer side om side med forhandlingssignaler Det virker som om ekspertene på de store plattformene anbefaler 50 000 til 30 000 BTC, er mange hvaler i realiteten ærlige og har begynt å kjøpe fallet febrilsk på 60 000. For øyeblikket har kortsiktige hvalholdere (adresser med over 1 000 BTC i mindre enn 155 dager) nådd et rekordhøyt nivå på 9 milliarder USD, men gjennomsnittskostnaden er fortsatt så høy som 70 000, og enhetsprisen økte bare med 10 000 yuan, og de tjente så mye. Dette viser at mengden penger disse hvalene bunnfisker på er ekstremt stor. Imidlertid skaper slike konsentrerte profitter også salgspress for påfølgende oppadgående gevinster, så de må vaskes ut for å gjøre oppgangen sunnereBurry sa nettopp at han stenger noen short-posisjoner og reduserer short-posisjoner på $NVDA og $CRWV.
Se: CoreWeaves A100-relaterte kontrakt ble utvidet til 2029, men short-selling-logikken med at den gamle GPU-en raskt falt i verdi ble motbevist; CRWV ligger for øyeblikket på rundt 96, fortsatt ned med omtrent 3,6 % intradag.
Enkelt sagt: når en stor bjørn krymper eksponeringen, betyr det ikke en full bullish bevegelse umiddelbart; det er mer som en risikorevurdering.
Dow stupte over 600 poeng dagen før, og oljeprisene nærmet seg 100. Makroutsiktene er også ugunstige. Ikke ta flate som et signal om en bred bullish posisjon.
Jeg tror ikke man bør jage etter ordrer om å reversere stemningen før PPI/CPI. Unnlatelse av å følge med: den går short igjen, eller $CRWV bryter de siste bunnene og selger på høyt volum.
Tror du dette er et signal til bjørnene om å gi opp, eller bare en måte å sikre seg etter å ha justert posisjoner? Ikke skynd deg med å bli med ennå.
$NVDA $CRWV $SMH
#加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake?
#CLARITY法案9月15日闯关 ble 60 stemmer nøkkelen$BTC is moving slowly today. Our long is running and still waiting patiently until price tests a short-POI as shared this morning. If the New York PM session tests the 80K region that'd be nice, will be looking for short triggers there. Bitcoin had a nice sweep at 78.8K, so a push towards my short-POI would be great. Same goes for the 81K region above, both shorts are perfect to hedge the longs and to be exposed for a potential move down. If we take out that ugly build-up at 78.4K and dump withoHvis september er dømt til en opprydding, vil markedet sannsynligvis fortsatt skylde oss en positiv lysestake før det. Tror du det gamle manuset om «lokk oksene først, så dump markedet» vil gjelde igjen? I det siste har jeg en følelse av at markedet er som en fjær komprimert til det ekstreme; alle venter på det «smellet», men ingen kan si om det vil sprette oppover eller bryte sammen. Derivatmarkedet har gitt meg signalet: stemningen har ennå ikke nådd sitt mest smertefulle punkt, bjørnene er ikke helt døde, og bullene har ikke gått gale nok. La oss først snakke om derivatstrukturen jeg observerte. Finansieringsrenten har ikke nådd en ekstremt positiv verdi, noe som indikerer at giringsoksene ennå ikke er grådige nok; men den impliserte volatiliteten til salgsopsjoner har heller ikke økt, noe som betyr at panikken ikke virkelig har oppstått. Denne typen «halvveis opp»-overbelastning er ofte standard før en stor oppgang – retningen er ubestemt, men volatiliteten er allerede komprimert til et kritisk nivå. Hvis vi følger «opptrapp først, så motvirke»-veien, kan følgende posisjoner være den egentlige skillelinjen mellom bulls og bears: - Hvis BTC berører rundt 74K, er det ikke bare en tidligere høy motstand, men også et smertepunkt for tunge opsjonsoppgjør i derivatmarkedet, noe som lett utløser en kjedereaksjon - ETH ser mot 2350, hvor det er mye åpen opsjonsinteresse. Et utbrudd vil utløse en gamma squeeze, men hvis det mislykkes, vil tilbakegangen være veldig rask - SOLs 95 og HYPEs 73 er mer som referansepunkter for falsk sentiment; stigende her betyr at risikoviljen fortsatt sprer seg, men hvis ikke, betyr det at fondene bare er villige til å holde seg til mainstream. Den positive siden er: derivatmarkedet forblir ustabilt$BTC I løpet av de siste tre månedene har bare 17 % av Bitcoins tilbud endret seg,
I bunn og grunn er det bare kortsiktige innehavere som tar profitt eller spekulativ omsetning,
Langsiktige chips har fortsatt stabile innstrømninger (selv om flere ETF-er nylig har gått ut).
Bildet nedenfor er en svært kjent indikator,
Den blå linjen viser hvor mange brikker som er holdt i mindre enn 3 måneder;
Den gule linjen viser hvor mange chips som er holdt i mer enn 6 måneder.
Vanligvis følger alle opp- og nedganger i historien samme manus.
Kortvarig innblanding er en torn i siden, men etter et øyeblikks avslapning blir du mer munter$DOGE | Den rikeste mannens tre kryptobrikker skjuler tre helt forskjellige valutafortellinger
Blant titusenvis av kryptoeiendeler anerkjente Musk offentlig bare tre: $BTC, $ETH og DOGE. Denne listen har ikke blitt oppdatert på mange år siden B-ordskonferansen personlig bekreftet den i 2021.
Dette er ikke bare tre tilfeldig valgte mål, men en komplett asset-logikk.
$BTC er gullet i den digitale tidsalderen.
Dens plassering er som ballastreserve—knapp og inflasjonsresistent, egnet for langtidslagring som en tverrsyklus verdibeholder. Målet er å «kunne holde fast.»
$ETH er grunnlaget for blokkjede-verdenen.
Med støtte for smarte kontrakter er alle DeFi-, NFT- og on-chain-applikasjoner bygget på dette, og satser på fremtiden til hele den digitale infrastrukturen. Det søker «rimelighet».
$DOGE var det unntaket.
Dens fødsel var opprinnelig en internett-vits, uten noen storslått halveringshistorie eller forstyrrende underliggende teknologi. Men den alene fikk ansvaret for å sirkulere valuta.
Tesla støtter DOGE-betalinger på nett; SpaceXs DOGE-1 månelandingsprosjekt er verdens første romferd som er fullt ut etablert i DOGE; I X sitt sosiale betalingskonsept har det alltid vært forbeholdt dette formålet.
Musk kaller det folkets valuta: lave overføringskostnader, lave inngangsbarrierer og en avslappet, lokal atmosfære i samfunnet. Det er ikke en digital samleobjekt låst i en kald lommebok eller verdsatt i generasjoner; målet er å sirkulere, handle og foreta daglige betalinger. #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? $DRAM $MU $SNDK Ifølge interne kilder 🇺🇸 vil gunstige data bli offentliggjort, noe som kan lokke markedet for amerikanske teknologiaksjer, med en forventet oppgang i september! 📈#9月加息概率升至约60 % står Fed overfor et dilemma
6 milliarder. Det lovede «minst doble det» endte opp med å gå rett fra 2 milliarder til 6 milliarder—trippelt.
Bessent var engstelig.
Avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner nådde nylig 5,34 %, det høyeste siden 2007. Obligasjonsmarkedet er på randen av kollaps, offentlige lånekostnader øker, og finansdepartementet kan ikke sitte stille. Den 19. august kunngjorde de plutselig «minst det dobbelte», og i dag dumpet de 6 milliarder dollar—2 milliarder mer enn de opprinnelig nevnte 4 milliarder.
Faktisk spiller Becent en «forvrengningsstrategi»—selger kortsiktige statsobligasjoner for å skaffe kapital, kjøper langsiktige statsobligasjoner for å undertrykke avkastningen. Men 6 milliarder er en dråpe i havet sammenlignet med titalls billioner i det amerikanske statsobligasjonsmarkedet. Statskassen har bare rundt 40 milliarder dollar tilgjengelig, og selv om alt går inn, vil det være nok til å gjøre seks eller syv ganger.
Becent sa at dette kjøler ned obligasjonsmarkedet, ikke QE. Enkel oversettelse: Ikke forvent at jeg har ubegrensede sikkerhetskopier; Jeg har bare så mye penger, så jeg kan holde det i sjakk.
For risikofylte eiendeler har kjøpsbudet på 6 milliarder yuan faktisk presset langsiktige renter ned med marginen. Så lenge langsiktige obligasjonsrenter slutter å nå nye høyder, kan verdsettelsespresset på «langsiktige eiendeler» som $BTC og AXTI lette. Men premisset er – markedet må først tro at denne tilnærmingen fungerer.
Men 6 milliarder er tredoblet, noe som viser at den amerikanske regjeringen faktisk er engstelig. $AXTI Jeg vet ikke når den vil gå i null, men i det minste prøver noen å kjøle ned rentene. Dette er også et signal.Institusjoner kjøper, private investorer sover. $ETH 2500 har blitt et vendepunkt. Et plutselig utbrudd med økt volum – kan dette være den siste testen for bullene?
ETH ligger for øyeblikket rundt 2 490, opp omtrent 1 % på 24 timer, og ser flat ut. Men to krefter trekker i bunnen av markedet.
På den ene siden blomstrer institusjonene. Den mest lojale e-vakten Tom Lee erklærte offentlig at tokeniserings- og AI-agentøkonomier ville presse $ETH oppover; ETF-midler fortsatte å strømme inn med kontinuerlige netto tilstrømninger, og kjøpene stoppet aldri.
På den annen side er on-chain stille og øde. Daglige aktive adresser har litt over 900 000 daglige aktive adresser, gjennomsnittlige overføringsgebyrer på 0,17 dollar, og bensinen ligger flatt på gulvet. Ingen i kjeden kjemper for å bruke den, men prisen holdes oppe av ETF-penger.
Jeg har sett denne typen divergens før: priser følger kapital, fond følger forventninger, og når forventningene er innfridd, tar enten on-chain-aktiviteten igjen eller prisene faller. Det er fortsatt vanskelig å si hvem som har rett eller galt, men du kan bedømme selv: hvis 2 545 Bollinger-båndet ikke bryter på lenge, betyr det at jaktkapitalen har begynt å nøle.
Kuzi verken hypet eller kritiserte, ETHs midtveisfortelling har ikke endret seg, posisjonskontroll er mer verdifullt enn noen vurdering!!
#ETH现货ETF连续三周净流入 #CLARITY法案9月15日闯关 ble 60 stemmer nøkkelen Når Open Interest (OI) i hele markedet kontinuerlig setter nye topper mens finansieringsrenten forblir nøytral eller litt negativ, er det ikke et signal om blind eufori. Denne situasjonen reflekterer en markedsstruktur dominert av sikring og kontantstrømmer fra profesjonelle derivater, snarere enn eksplosiv spotkjøp fra private investorer. Hvor flyter kontantstrømmen? 1. BTC & ETH (Pillar of Liquidity & Store of Value) Institusjonell kontantstrøm fortsetter å velge BTC og ETH tDataene lyver ikke! $HYPE Brent 1,32 millioner dollar på en dag, tilbakekallinger er bare skift
HYPE falt fra toppen på 89 til rundt 82–84 dollar, med et fall på rundt 3 % på 24 timer, og mange etterlyste en topp.
Men regnskapet ble snudd tilbake: i løpet av de siste 24 timene kjøpte og brant Hyperliquid 15 350 HYPE, omtrent 1,32 millioner dollar; Totalt har 48,45 millioner tokens blitt brent, noe som utgjør 4,84 % av det maksimale tilbudet—over 4,1 milliarder dollar i tokens har blitt permanent trukket ut av sirkulasjon.
Enda mer aggressive er hvalene: en adresse hadde en samlet fortjeneste på 25,1 millioner yuan og har 177 600 lange HYPE-ordrer (omtrent 15 millioner yuan) til en gjennomsnittspris på 56 dollar, og holdt to runder med korreksjoner uten å gå ut.
Teknisk sett er 78-80 nøkkelstøtte (det 20-dagers glidende gjennomsnittet overlapper rundt $77,82), og RSI 57 har gått fra overkjøpt til nøytral, så en tilbakegang er en måte å fordøye bevegelsen på.
Vurdering: Kjøp tilbake på 78-80, stop loss under 75, sikt mot tidligere topp på 89. Posisjoner innen 5%.
Markedsmakerne kan forlate, men mekanismen vil ikke – tilbakekjøp og brenning er den egentlige logikken bak HYPEs bunnposisjon.
#HYPE再遭亿元解押 kom japanske selskaper inn på markedet for første gang #山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC
Altcoin-åpen rente har overgått BTC; sist dette skjedde var i desember 2024.
Bare det å se noen data sendte en kuldegysning nedover ryggen min.
Den åpne interessen for altcoin-evige kontrakter har for første gang på 21 måneder oversteget $BTC. BTC er 23,9 milliarder, noe som utgjør 37 %, mens resten deles mellom ETH, $SOL og $ZEC.
ZEC tjente 2,4 milliarder OI på bare én mynt, og da den passerte 1 000, så den 34 millioner shortposisjoner. Er det ikke en enorm økning? Alt er giringsbasert.
Sist gang en falsk OB overgikk BTC var i desember 2024. Og så? Et dusin mid-cap-mynter stupte alle sammen, og 12,8 milliarder i OTI ble utslettet umiddelbart.
Markedsverdien på altcoins utenfor topp 10 steg faktisk med 10 %, og brøt 200 milliarder. Spothandel pågår, giringen øker, og det ser livlig ut.
Men OI-forholdet i forhold til markedsverdi nærmer seg 4,42 %. Sist den nådde det nivået var ved en kjedelikvidasjon. Høy OI er et tveegget sverd—det kan presse prisene opp, men også presse dem ned.
Dette er kanskje ikke knockoff-sesongen, det kan være likvidasjonssesongen. Jeg ser bare på fra bunnen av posisjonen min. Et stort signal for amerikanske statsobligasjoner! Tilbakekjøpet på 6 milliarder dollar er bare overflaten; finansministerens bemerkninger er kjernetilliten
Den 9. september kunngjorde USAs finansminister Bescent offisielt at opptil 6 milliarder dollar i langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner ville bli gjennomført torsdag. I det enorme amerikanske statsobligasjonsmarkedet på 40 billioner dollar er størrelsen på 6 milliarder dollar ubetydelig, med svært begrenset direkte innvirkning på markedet.
Det som virkelig avskrekket Wall Street og snudde markedets forventninger, var finansministerens offentlige og harde uttalelser. Han uttalte rett ut at det amerikanske finansmarkedet falt inn i en irrasjonell «feberoppgang» i august, og at markedets hype om en «amerikansk gjeldsnedbetalingskrise» ikke var annet enn absurd og overdreven spekulasjon.
Han konfronterte deretter børsbjørnene direkte, og leverte et kraftfullt slagord: «Nå er jeg markedsmakeren. Hvis bjørnene våger å gå mot trenden, er det verdt et forsøk.»
Samtidig trakk tjenestemannen klare grenser: denne operasjonen er på ingen måte QE-kvantitativ lettelse, men en oppgradert versjon av Feds forvrengte manøvrer fra 2011, med hovedmål å reparere langsiktig likviditet i amerikanske statsobligasjoner og dempe ekstrem markedsspekulasjon.
Kapitalmarkedet har aldri bare sett på kapitalvolum, men enda mer på holdningen til toppen. Et tilbakekjøp på bare 6 milliarder yuan er bare et verktøy; finansministeren trådte personlig inn for å støtte markedet, og knuste fullstendig logikken i at bjørner shortet amerikanske statsobligasjoner og satset på et amerikansk statskassekrakk, noe som stabiliserte det underliggende grunnlaget for globale risikoaktiva.
$BTC $ETH $SOL $BTC
Alle kan essensen av dagens marked oppsummeres med ett ord—vasking.
Den toppen 4. september utslettet over 21 000 BTC lang giring, og bjørnene ble også likvidert. Nå er giringssonen i praksis blitt tømt, og finansieringsrenten har falt til 0,0063 %, noe som indikerer at få fortsatt tør å gå long, og markedet er faktisk «lettere».
Og hva med spotsiden? ETF-er bryr seg ikke om kortsiktige svingninger i det hele tatt; under 77 000 dollar har de sett netto innstrømning nær 3,8 milliarder dollar i tre påfølgende uker. Dette betyr – det er noen som støtter bunnen, så fallet er ikke dypt; Uten gjeld der oppe er det lett å trekke seg opp.
Før KPI-tallene for 11. september ble offentliggjort, var smart money allerede i gang med å ta aksjene tidlig. På dette nivået er tilbakegangen å kjøpe langt, og profitt-tap-forholdet er det beste for hele uken.
BTC: Lang i området 77 800–78 400, stop loss på 77 300, mål 79 500–81 700
ETH: Long i området 2460-2490, stop loss på 2430, mål 2530-2550
$ETH $ZEC #加密财库分化: Kjøpe mynter eller kjøpe tilbake? #CLARITY法案9月15日闯关 blir 60 stemmer nøkkelen #ZEC跻身前十, noe som akselererer institusjonaliseringsprosessen Dagens Kongtou-strategi er helt realistisk! Big Bing Er Bing er nøyaktig på topp
$BTC Markedet beveger seg nøyaktig etter manus, med presis timing og logisk feilfrihet
$ETH Trading handler om å gripe trender og kontrollere tempo; å tjene penger er en selvfølge
#9月加息概率升至约60 % står Fed overfor et dilemma The next major catalyst for Uniswap may not be another headline or short-term pump. It could be what happens when Robinhood Chain’s promotional gas incentives reportedly expire on September 29. If a meaningful portion of recent activity was driven by subsidized execution costs, the weeks after the deadline could reveal how much organic demand the ecosystem actually has. 📊 1. Robinhood Chain enters the spotlight Robinhood Chain has quickly become an important part of the Uniswap activity story, Polymarket økte CLARITY Act-beståingsraten til 14 %, noe som er mer imponerende enn selve lovforslaget. Forrige uke brukte noen det til og med som en livline, men nå klager til og med kasinoer på det.
Før 15. september vil $ETH oksene sannsynligvis ha noen dager med konstant angst. Kontroversen om moralklausulen rundt Trump-prosjektet sitter fast midt imellom, med medgjørlige midler som ikke kan strømme inn, og uansett hvor høye slagordene er, er det nytteløst.
Tvert imot, jeg mener at dette lovforslagets fiasko ikke er en dårlig ting. Å bunne ut høres skremmende ut, men det er bedre enn å bli kastet rundt hver dag med «vedtak neste uke». Det markedet frykter mest, er ikke dårlige nyheter, men usikkerhet.
Den 17. september vil Fed sannsynligvis holde seg stabil, og CMEs 60 % sannsynlighet er i bunn og grunn bare en formalitet. Makroøkonomiske forhold holder ikke, regningene er usikre, og på kort sikt må vi stole på stemningen for å finne bunnen.
Jeg tipper det ikke passerer, så $ETH stikker nålen inn først og sliper den sakte ned. Hvis jeg virkelig består, taper jeg, men jeg vil helst slippe den typen overraskelse.
#9月加息概率升至约60 % står Fed overfor et dilemma
#OKX预言家: FOMCs prognoser står fastlåst, Champions League starter offisielt. #CLARITY法案9月15日闯关 blir 60 stemmer nøkkelen $ETH Auntie falt stille tilbake til 2500, og HYPE var bare ett pust unna 🤨 en ny topp
Mens Bitcoin holdt seg flat, beveget Estex seg faktisk først og tok tilbake 2500-merket. Denne bølgen var ikke en short-pull: 42,9 millioner $ETH på tvers av nettverket ble staket, noe som utgjorde 35 % av det totale tilbudet, validatorer ventet fortsatt på 2 millioner ETH, og mengden omsettelige eiendeler på børsene fortsatte å krympe; Forrige uke kjøpte fondene nettopp ytterligere 228 millioner dollar, med tokens låst inn i reelle termer. Det er imidlertid ganske mange fastlåste investorer over 2500. Før KPI-en i morgen kveld passerer, anbefaler jeg ikke å følge denne bevegelsen. Hvis den holder 2450 hvis den ikke bryter under 2450, er det tryggere å vurdere det.
Et annet punkt verdt å følge med på er $HYPE, nær 86 dollar, bare ett steg unna rekorden 6. september på 89,6. Som leder innen desentraliserte evigvarende kontrakter er Hyperliquids daglige handelsvolum på 1 milliard dollar virkelig sterkt. Når markedet er aktivt, drar det nytte av det—logikken er svært logisk. Men på det forrige høydepunktet venter mange på å gå i null og komme seg unna. Et direkte utbrudd krever økt volum og koordinering; et lavt volum for å ri det opp er mest sannsynlig et falskt trekk. Ikke skynd deg inn i FOMO😉Indeksen virket rolig på overflaten, men interne strukturer hadde allerede vist tydelig divergens. Nvidia falt 2 %, de syv AI-gigantene var generelt under press, mens Philadelphia Semiconductor Index gikk mot trenden og stengte opp 1,3 %. Den optiske kommunikasjonssektoren tok fart, med Lumentum som steg over 11 % og Cor opp over 7 %; Intel hoppet 9 %, og AMD var nær 6 %; Samtidig falt programvare-ETF-er med 1,8 %.
Kapitalpreferanser har endret seg; markedet jakter ikke lenger tomme AI-temaer, men fokuserer i stedet på maskinvarespor som kan sikre reelle ordre og direkte dra nytte av utvidelsen av datainfrastrukturen. Brikker, optisk kommunikasjon, servere og lagring har blitt hovedretningene for kapitalklynging.
Deretter vil PPI- og KPI-data bli offentliggjort torsdag og fredag, og markedet har for øyeblikket 60 % sjanse for en renteøkning i september. Hvis høye oljepriser påvirker kjerneinflasjonen, vil selv den nåværende robuste maskinvaresektoren møte en stresstest.
Fra et mellomlangt til langsiktig perspektiv er forstyrrelsene forårsaket av økende oljepriser iscenesatte. Det vil til slutt komme et vindu for at konflikten kan lette. Enten det gjelder fredsforhandlinger eller våpenhvile, vil oljeprisene raskt falle når ytre press avtar, de negative faktorene som tynger amerikanske aksjer vil bli fjernet, og markedet vil sannsynligvis komme seg igjen. Tilstrekkelig tålmodighet kreves. $BTC $ETH $ZEC #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Etter at $BTC nådde 79 744, trakk den seg tilbake og svingte rundt 78 000.
ETH nådde 2523, men ble også utsatt, med støttenivået på 2440 som gikk frem og tilbake.
Markedet venter på morgendagens KPI, og fondene begynner å krympe og sikre seg trygt.
Men $ZEC har gått helt amok.
Gjennom 1260, som for øyeblikket er oppgitt til 1235, opp nesten 8 % på 24 timer, en halvårsøkning på 28 ganger ETH og nesten 5 ganger DASH, den nest største personvernmynten.
Hvorfor er ZEC så sterkt, mens DASH ikke kan stige?
ZECs oppgangslogikk er bunnsolid – Wall Street-fond kjøper med ekte penger, Grayscales ZCSH-skala har passert 500 millioner, med beholdninger over 550 000 ZEC, og NYSE har til og med åpnet opsjonshandel. Anti-kvante-narrativer + personvernbehov har blitt repriset, shortposisjoner har blitt sprengt med titalls millioner, og oppgangen har presset prisene enda høyere.
I kontrast, hvorfor kan ikke $DASH stige?
Oksene er for overfylte; for noen dager siden nådde den 78 og trakk seg raskt tilbake, med store bjørner som holdt øvre grense, ute av stand til å bryte over tresifrede tall. Jeg er ganske optimistisk med tanke på denne mynten, men prisen sitter virkelig fast.
Det er også bekymringer i ZEC-markedet. Det er sterke kortsiktige kapitaldrevne effekter, med motstandssoner mellom 1240-1250, noe som gjør jakten på høyere odds ugunstig. Deretter vil fokuset være på om handelsvolum og åpen interesse kan fortsette å øke parallelt.
Morgendagens KPI vil være nøkkelen til den overordnede markedsretningen. Innsetting vil være hyppig i det siste, så sørg for å holde kontraktene dine lette.Markedet har nettopp vist en bemerkelsesverdig volatilitet: 📈 DXY tar 📉 seg kraftig opp Bitcoin og gull er under press 🛢 samtidig. Oljen er fortsatt forankret på høye nivåer. Det som får markedet til å følge med, er ikke bare prisbevegelsen, men også timingen: FOMC er bare omtrent 7 dager unna. En sterkere DXY betyr vanligvis at likviditetsforholdene blir mindre gunstige for risikofylte aktiva. Samtidig kan høye oljepriser øke bekymringen for inflasjonspress, noe som gjør Feds forventninger til politikken mer uforutsigbare. 👀 Prognose ZEC Minimalistiske markedsobservasjonsnotater
📌 Nåværende pris: 1267,75
🔺 Motstand: 1299 (nåværende topp)
🔻 Støtte: 1240 → sterk støtte på 1200
📊 Indikatorsammendrag:
MACD gikk nedover og begynte å lukke i grønt; RSI trakk seg tilbake; KDJs dødskryss trender nedover.
Markedskarakterisering: Etter en kontinuerlig oppgang skjer det en tilbakegang ved toppen, som regnes som en tilbakegang etter oppgangen#Robinhood首次担任IPO承销商
Robinhood satt ved IPO-underwritingbordet for første gang, og jeg mener dette er langt viktigere enn bare å tjene litt mer på gebyrer.
Smart ring-selskapet Oura forbereder seg på notering, med en estimert verdsettelse på over 11 milliarder dollar. I tillegg til etablerte investeringsbanker som Goldman Sachs, Morgan Stanley og JPMorgan Chase, inneholder underwriting-listen også en $HOOD for første gang. Selv om Robinhood ligger sist blant de 18 underwriterne og mottar en liten kortsiktig andel av gebyrene, er statusen helt annerledes.
Tidligere, da Robinhood gjorde IPO Access, var det i praksis noen andre som tildelte IPO-aksjer til selskapet og lot detaljinvestorer tegne; Etter å ha oppnådd underwriting-kvalifikasjoner i år, kan de nå delta direkte i utstedelsen.
Dette er også det jeg synes er mest interessant med $HOOD: aksjer, kryptovalutaer, prediksjonsmarkeder, private markeder, og nå når de igjen inn i investeringsbankvirksomhet. Hvis flere børsnoteringer er villige til å bringe Robinhood inn i underwriting-syndikater for detaljinvestortrafikken bak Robinhood, vil de ikke bare generere handelsinntekter, men også utstedelsesgebyrer, akkumulering av eiendeler og nytt aksjehandelsvolum.
Den første Oura kan ha vært en mindre aktør, men Robinhood er tydeligvis ikke fornøyd med bare å være en «detaljmegler».Ut fra kveldens amerikanske aksjeutvikling har de høye oljeprisene midlertidig ikke klart å dempe risikomarkedene, og AI-maskinvareaksjer stiger til og med.
Jeg tror den mulige grunnen er at den kommende KPI-lanseringen har sikret markedets oppmerksomhet tidlig
Fordi overføringslogikken fra oljepriser til aksjemarkedet er: olje → KPI→ sannsynlighet for renteøkninger → verdsettelsen → 10-årige amerikanske statsobligasjoner
Med den økende sannsynligheten for renteøkninger i USA og Japan allerede godt kjent og ingen KPI-publisering, kan ikke oljeprisene forbli under press foreløpig. Når dataene er offentliggjort og markedet forventer påfølgende renteøkninger innen årsskiftet, vil aksjemarkedet igjen møte press.
I dag er også dagen Becent kunngjorde starten på tilbakekjøp fra Finansdepartementet, men etter en lang periode med fermentering er denne nyheten faktisk priset inn.
Økningen i lagrings-'tre idioter' skyldes sannsynligvis omtrent 6 % og 9 % økning i prisene på DRAM og NAND måned for måned i juli, noe som støtter minnebedriftenes inntekts- og fortjenesteforventningerNår man ser gjennom dagens kunngjøringsstakk, er det én ting som ikke kom med på listen over kryptotrender: Qivalis, alliansen dannet av 37 europeiske banker, bekreftet i går at de vil liste sine euro stablecoins direkte på Ethereums offentlige kjede, ikke ved å opprette private kjeder bak lukkede dører. Listen inkluderer ING, BNP, UniCredit og BBVA, som dekker 15 land.
Hva har dette med kryptovaluta å gjøre? Stablecoins i seg selv har lenge sluttet å være sjeldne; det interessante er hvilken hovedbok disse personene valgte. Banker som flytter likvidasjon til offentlige kjeder tilsvarer å gjøre kostnadsverifisering for kjeden. Penger flyttes fra fiat-spor til kjeder lag for lag—først detaljinvestorer, så betalingsselskaper, og nå er det disse gamle relikviene.
Tilbake i 2017, i 1994, sendte banken folk for å overtale meg til å ikke røre denne tingen. Ni år senere stilte de seg i kø for å komme på kjeden og utstede tokens. Jeg ble overtalt til å likvidere halvparten av beholdningene mine den gangen, og den halvparten er fortsatt ikke hentet tilbake i dag, så jeg aksepterer det.
Akkurat nå er det fortsatt en korreksjonsperiode; prisene bør være nedslitte. Men når det gjelder å endre retning, ikke se på dagsdiagrammet, se på året.
Stirrer du på lysestaken på dagens $BTC, eller hvem som skal bruke hvilken regnskapsbok om ni år?