Orbit Post Sitemap
"2,34 % buffer mot den daglige volatiliteten til $PUMP — det er det farligste med denne handelen."
PUMP 50 ganger, 0,004162→0,004262, +120,13 %. Sett fra den andre siden: den trenger bare å falle 2,34 % for at disse 120 % skal forsvinne helt.
Hva betyr 2,34 % for PUMP? En normal nålspiss, eller til og med en stor ordre som knuser markedet. Det vil si at denne handelen ikke trenger noen positiv nyhet som forsvinner, ingen trendendring, eller at noen bevisst shorter — bare en teknisk korreksjon er nok til å utslette gevinsten.
50 ganger forsterker 2,4 % til 120 %, og forsterker også 2,34 % til null. Den gir deg raskest avkastning, men også kortest levetid.
Markedet holder seg: prisen ligger høyt. Men den viktige støtten under er ikke langt unna.
Derfor bruker jeg aldri "hvor mye jeg har tjent" for å bestemme om jeg skal selge, jeg ser bare på hvor langt det er fra kostprisen. 2,34 % er for nær.
Det eneste jeg gjør: sikrer breakeven, i verste fall låser jeg null, og utvider ikke eksponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nåværende pris $79,730, VENT, jeg øker ikke posisjonen. Har long-posisjoner med gjennomsnittspris $83,030.
Posisjonsvolumet har økt 4,0 % på 24 timer, prisen har falt 1,13 % på 24 timer, noe som indikerer at short-posisjoner øker, kortsiktig risiko heller mot nedgang.
A) Bryter under $79,608 denne stigende trendlinjen (som fortsatt stiger), neste nivå er $79,378. Innen 48 timer har $79,740–$79,980 utløst likvidasjoner på 5,72 millioner dollar, 69 % er long-posisjoner, kjøpsvolumet under er tynt. Å bryte over $80,768 gjør dette ugyldig.
B) Nivået $80,768 har blitt testet opp 7 ganger, falt tilbake 6 ganger, og brutt gjennom 1 gang. Å bryte over dette ser mot $81,009, bryter under $79,608 gjør det ugyldig.
Ved en oppgang til kostpris $83,030 vil jeg først redusere long-posisjonen med halvparten, og flytte stop loss til kostpris.
Tror du linjen på $79,608 holder? #OKXTraderVoices SanDisk regnskapsprøve: 76 % satser på bedre enn forventet, vær forsiktig med at gode nyheter kan føre til et stort fall i markedet!
SanDisk ($SNDK) skal levere resultatet etter børsen i USA 29. oktober. Ifølge prediksjonsmarkedet satser 76 % av kapitalen på at resultatet vil overgå forventningene.
Den overfladiske logikken virker fornuftig: AI-datacenters etterspørsel øker, NAND-flashminneprisene stiger, og selskapets egen omsetningsprognose er 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Men jeg må gi dere en kald dusj – en innsats på 76 % betyr at forventningene allerede er høye, dette kortet er nesten åpent. Markedet ser nå ikke på hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men om neste kvartals prognose kan fortsette å imponere.
Har vi ikke fått nok blodige lærepenger fra den siste teknologisektorenes rapporteringssesong? Tidligere overgikk Western Digital forventningene og hadde gode prognoser, men aksjekursen falt likevel. Så snart SanDisks prognose antyder at fortjenestemarginen topper seg, eller at NAND-prisøkningen avtar, vil de 76 % av kapitalen snu og bli hovedårsaken til et kraftig salg, og et krasj kan skje når som helst.
Halvledersektoren er en global indikator for teknologisektoren, og denne regnskapsrapporten vil ha direkte innvirkning på vårt marked. Hvis resultatet overgår forventningene og markedet klarer å motstå salgspresset og stige, kan teknologisektoren stabilisere seg, og BTC kan også puste lettet ut. Men hvis resultatet er eksepsjonelt, men aksjekursen likevel faller, betyr det at Wall Streets verdsettelseslogikk for AI-maskinvare har endret seg, og da vil BTC definitivt miste likviditet, og salgspresset på toppen vil bli ekstremt tungt.
Ikke bare fokuser på bedre enn forventet, vær på vakt mot en kjede av negative overraskelser når gode nyheter er tatt ut! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Før superuken, tre kapitalregnskap
$ETH: Fondets tilknyttede lommebok solgte 2 785 enheter for 2 304 dollar innen en time, byttet til USDS; over 7 000 enheter overført de siste to ukene. Samme dag ble omtrent 170 000 ETH trukket ut fra børser, og innsatsmengden steg til over 43,7 millioner enheter, som utgjør mer enn 35 % av tilbudet. ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober.
$BTC: Rundt 80 000 dollar, helgens lavpunkt 79 398. ETF hadde netto innstrømning på 301 millioner i uken, men netto utstrømning på 314 millioner i oktober, med et samlet tap på 773 millioner torsdag og fredag forrige uke. 40 nye lommebøker på kjeden tok ut 9 458 BTC fra market makere, verdt omtrent 770 millioner dollar; hvalenes beholdning økte til 3,03 millioner enheter, med den raskeste økningen siden februar i år over 30 dager.
$SOL: Rundt 99,9 dollar, kamp om 100-nivået. Alpenglow-oppgraderingen ble lansert 21. oktober, og endelig bekreftelsestid ble redusert fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder; spot-ETF hadde netto utstrømning i 11 påfølgende handelsdager, med omtrent 60 millioner dollar innløst i oktober. RWA-tokenisert fond hadde en ukentlig innstrømning på 453,5 millioner, som utgjør 73 % av de ti største blokkjedenes totale innstrømning.
Makroøkonomisk sett forventes kjerne-PCE for september til 3,1 %, Q3 BNP til 3,1 %, 90 % sannsynlighet for at FOMC ikke endrer renten, og 68,9 % sannsynlighet for renteheving i desember. Alle tre prisene holder seg på kritiske nivåer, med eierskap, adresser og narrativ som skifter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Svakere enn XRP, hvorfor kan ikke betalingssektoren ha en enhetlig verdsettelse?
I dagens morgen spot-snapshot var XLMs 24-timers prisendring -2,78 %, med et intervall på 0,16681–0,17248 USDT.
XRP falt 1,46 % på samme måte, men XLM hadde en større tilbakegang, noe som indikerer at lignende bruksområder ikke kan eliminere forskjeller i tilbud og likviditet. Bransjens popularitet garanterer ikke at alle tokens får etterspørsel samtidig.
Hvis den relative forskjellen fortsetter å øke, bør antagelsen om en opphenting justeres ned; hvis faktisk bruk øker og den relative prisen slutter å falle, bør vurderingen av en bedring økes.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Fordi det fortsatt er usikre faktorer #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 OVERGANG: Kjerne $210M vs $191M +103 % YoY, GAAP $180M +70 %. Men aksjen -14 % etterpå — GAAP tap $450M vs $350M estimat, OpEx $503M vs $89M YoY (SBC $377M). Q1 slo også forventningene med $193M vs $174M.
Hvorfor JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = raskeste inferens. Cloud +281 % til $126M. OpenAI $20B 750MW avtale + Altman "nær partner". Kjerneprognose $880-890M FY (var $855M). Ordrebeholdning $25,4B RPO, kontanter $8,6B. Forbedret EPS-tapestimat -$0,32→-$
Samtale: 75 % INNTEKTSOVERSKRIDELSE men risiko for salgspress — trenger kjerne >$220M + GM >40 % Federal Reserve bestemmer overimorgen om de skal heve renten eller ikke.
Men denne gangen er det inflasjonsdataene de skal se på,
én tredjedel av dataene ble ikke samlet inn.
Forrige måned skulle USAs arbeidsstatistikkbyrå samle inn priser på en rekke varer og tjenester. De skulle samle inn 100, men fikk bare inn 66.
Over 30 % manglet.
Hva gjør de med de manglende dataene? De estimerer.
De bruker priser på lignende varer,
priser fra nærliggende områder, for å fylle inn.
Så den inflasjonen på 3,7 % år-over-år,
delvis er estimert.
Er det nøyaktig?
Selve statistikkbyrået tør ikke garantere,
de sier bare:
Det finnes ingen bevis for at det er overvurdert, og ingen bevis for at det er undervurdert.
Men Federal Reserve kan ikke vente.
Den 28. må de kunngjøre uansett.
Markedet har allerede priset inn: renteheving i desember med nesten 80 % sannsynlighet.
Bitcoin er nå på 80 185 dollar, rett over 80 000.
Hvorfor er denne linjen viktig?
To ting konvergerer akkurat her:
ETF-kjøpernes gjennomsnittskostnad er 81 300.
50-dagers glidende gjennomsnitt er også her.
Mange har kostprisen sin samlet på dette nivået.
Forrige gang CPI ble publisert, falt Bitcoin fra 83 800 til under 82 000 i løpet av noen timer.
Min holdning:
Kort sagt:
Høy inflasjon, du vet hva du må beskytte deg mot.
Men unøyaktige tall, du vet ikke engang hvor du skal beskytte deg.
80 000, vi sees den 28.期望值猎手｜今日期望值 2026年10月26日 80,000，又被摸了一次。 周一亚洲时段，BTC最低探到79,330，逼近9月中旬以来的最低水平。然后它又回来了，80,320，像过去九天里每一次做的那样。 如果你今天打开行情，看到8万这个数字第无数次被测试，心里大概已经没有太多波澜了。不是麻木，是疲劳。插下去，拉回来，插下去，拉回来。每一次都像是要选方向，每一次都没选。 但今天有一件事和过去几天不同：拉动这个市场的两组人，正在往相反的方向走。 先看币安上的那组数据。 CryptoQuant分析师Darkfost今天发了一份流向报告，把散户和巨鲸拆开看了。 过去30天，散户向币安转入的BTC金额，从55亿美元升到了107.5亿美元，接近翻倍，创下约六个月新高。把币转到交易所，通常不是买入信号。Darkfost的判断很直接：散户把这一轮反弹当成了“退出窗口”，在自己更能接受的价格了结仓位，缓解此前累积的心理压力。 与此同时，巨鲸向币安的入金，从8月底的59亿美元降到了38亿美元，降幅约36%，连续近两个月走低。Darkfost的结论是：尚未出现Endelig ser vi håp igjen! Markedets vending kan virkelig være på vei! 🌈
Markedet nå blir stadig tydeligere, sammenhengen mellom oljepriser, globale aksjemarkeder og kryptovaluta styrkes.
🛢️ Når oljeprisen faller, får risikable eiendeler en pustepause.
26. oktober falt den internasjonale oljeprisen fra nylige topper, og markedet følger med på om diplomatiske forhandlinger mellom USA og Iran kan gi resultater. Likevel er sikkerheten for skipsfarten i Hormuzstredet fortsatt usikker, oljeprisen er fortsatt høy, og den videre utviklingen avhenger av situasjonen. Samtidig har de globale aksjemarkedene steget litt, og markedsrisikoviljen har bedret seg.
For kryptomarkedet, hvis oljeprisen kan fortsette å falle, vil inflasjonspresset avta, og bekymringene for fortsatt renteøkning reduseres, noe som gir BTC, ETH og andre risikable eiendeler en sjanse til å prestere bedre.
Selvfølgelig betyr ikke et fall i oljeprisen at bullmarkedet starter umiddelbart; videre utvikling avhenger av kapitalstrømmer, handelsvolum og om viktige prisnivåer støtter opp.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC har nylig gjennomgått en korreksjon, og markedet søker nå en ny retning. Fallet i oljeprisen hjelper absolutt med å lette makroøkonomisk press, men for at Bitcoin virkelig skal styrke seg, trengs fortsatt kapitalinnstrømning og bekreftelse av prisstrukturen. 220 milliarder pund på kjeden? Faktisk bare 50 millioner
26. oktober lanserte den britiske kapitalforvalteren Aviva tokeniserte andeler i et pund-likviditetsfond på XRPL.
Hovedfondet er på omtrent 220 milliarder pund, men den faktiske tokeniserte førsteinnsatsen er bare 50 millioner – en forskjell på 44 ganger.
Aviva bruker en "digital tvilling"-struktur: kun andelsrettigheter registreres på kjeden, mens underliggende beholdning, forvaring, risikostyring og regulering forblir i det opprinnelige systemet, og eiendelene er fortsatt hos BNY.
Det er som om fabrikken min ikke har byttet ut utstyr eller endret prosess, men bare lagt til en elektronisk sertifikatkanal for eksisterende varer: produksjonskapasitet og kvalitet er uendret, det som endres er om varene kan integreres i det nye systemet.
1. Den første etappen av tokenisering er pengefond, ikke aksjer eller eiendom. Andeler er allerede kontantekvivalenter, og etter tokenisering kan de brukes til oppgjør og som sikkerhet.
2. "På kjeden" har blitt overbrukt. Det som endres er utstedelse, registrering og overføring, ikke at selve eiendelen flyttes til kjeden.
For finansfolk: hvilke indikatorer ser du på for å avgjøre om et tokeniseringsprosjekt er "ekte implementering" eller bare "kunngjøring"?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Omsetning 49,2 milliarder, markedsverdi 2,68 billioner"
I dag er tallene i hele markedet litt merkelige.
Total markedsverdi er 2,68 billioner dollar, 24-timers spot-omsetning er 49,27 milliarder dollar. La oss regne ut omsetningshastigheten: 1,84%. Bitcoin-omsetningen er 16,13 milliarder, som utgjør en tredjedel.
Denne andelen er lav. Den normale spot-omsetningshastigheten i kryptomarkedet ligger mellom 3% og 5%, 1,84% indikerer at nesten ingen handlet i dag.
Det som er enda mer merkelig er prisreaksjonen. Med så lav omsetning falt markedsverdien likevel med litt over 4%. Blant de 30 største var 4 opp og 25 ned, SUI falt 3,46%, XMR falt 3,2%, ADA falt 2,91%; bare ENA steg 6,43%, og var den sterkeste i markedet.
På den ene siden er det ekstremt lav omsetning, på den andre siden et betydelig prisfall – det kan bare bety én ting: marginal kapital trekker seg ut, ikke at eksisterende beholdning byttes.
Konsekvensene av disse to tingene er helt forskjellige. Omsetning av eksisterende beholdning betyr at noen selger og noen kjøper, prisen faller men beholdningen forsvinner ikke. Marginal uttrekning betyr at både kjøps- og salgssiden blir tynnere, så prisen kan beveges med veldig lite kapital. Dagens 4% fall kan ha brukt bare en tredjedel av den vanlige kapitalen.
Denne strukturen er farligst, noe man kan se i opsjonsmarkedet 30. oktober. Den dagen forfaller 140 844 BTC, med en nominell verdi på omtrent 10 milliarder dollar, med et viktig smertepunkt på 78 000. Når markedets dybde blir tynn, forsterkes market makers' sikringsposisjoner, fordi samme sikringsmengde har større prisvirkning i en tynn ordrebok.
Og disse tre dagene er akkurat fulle: 28. oktober rentebeslutning (markedet har redusert sannsynligheten for renteheving fra 27% til under 15%), 29. oktober tredje kvartals BNP og PCE, 30. oktober opsjonsforfall.
Med andre ord: markedet er nå som en fjær som presses helt ned, ikke fordi man er optimistisk eller pessimistisk, men fordi ingen vil satse før hendelsene er avklart. Lav omsetning betyr kollektiv venting, og venting betyr at reaksjonen blir mer konsentrert og kraftig når hendelsene inntreffer.
Diskusjon: Betyr lav omsetning "ingen vil handle" eller "ingen tør handle"?
Jeg mener det siste, og denne forskjellen avgjør retningen neste uke. Det første er likegyldighet, prisen vil falle sakte; det siste er spenthet, og prisen vil hoppe når hendelsen skjer. Dagens finansieringsrate er fortsatt +0,0054%/8t, long-posisjoner betaler fortsatt – noen venter, og betaler for å vente.
Avstemning: Av de tre store hendelsene, hvilken tror du mest sannsynlig vil utløse volatilitet – A. Rentebeslutning 28.; B. PCE 29.; C. Forfall 30.; D. Ingen, det fortsetter å gå sidelengs.
Jeg velger B. Rentebeslutningen er stort sett priset inn, forfallet er teknisk, bare PCE er virkelig ukjent.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse $BTC#RocketLabQ3Neutron
Hvorfor JA til Rev:
13/19 resultater over forventningene (68 %). Electron 17 kontrakter i Q3, >20 oppskytninger i året. SpaceX Q3 +161 % $14,6 mrd. løftet romfart. Blanding av romsystemer.
Hvorfor NEI til Neutron:
Første oppskytning utsatt fra 2026 til 2027 — tank redesign, karbonfiberfeil. Aksje -28 % 1M, -33 % 6M, $53 under $151 topp. Iridium $5,9 mrd. avtale
Verdsettelse: $31 mrd. markedsverdi, P/E N/A, beta 3,19, EPS -$0,37. Gj.sn. kursmål $122 = 130 % oppside. Cantor Kjøp.
Anrop: 75 % REV BEAT, 50 % EPS — trenger >$265M + ordrebeholdning >$2,5 mrd. + Neutron plattform Q4 tidslinje for å gjenerobre $65.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk kunngjorde at SpaceX har fullført 40 milliarder dollar i off-balance sheet gjeldsfinansiering for å kjøpe GPU, men prissettingen er ennå ikke avtalt. Det som er enda mer pinlig, er at xAI i fjor hadde en lignende operasjon som ble ansett som "ugyldig" av regnskapsførere, og omtrent 13 milliarder dollar i gjeld endte opp med å bli tatt tilbake på balansen.
AI-inntektene vokser virkelig eksplosivt: I tredje kvartal hadde Super Intelligence-segmentet en omsetning på 7,56 milliarder dollar, en økning på 830 % år over år, og oppnådde lønnsomhet for første gang, og har allerede overgått Starlink. Men jo raskere datakraften utvides, desto mer avhengig er man av denne typen off-balance sheet-strukturer for å opprettholde ratingen.
Problemet er at markedet nettopp følger med på om disse pengene virkelig kan "gå ut av balansen". Inntektsvekst og finansieringsskjørhet er nå to sider av samme mynt.Kjerne risikoadvarsel
1. Komprimering av volatilitet til 6 % har historisk endt i eksplosive bevegelser: 9 dagers konsolidering, 30 dagers prisdifferanse krympet fra 13 % til 6 %. Når retningen først er valgt, kan omfanget overstige det som nå er implisitt i ATR på $2,100. Ikke sats tungt på retning i slutten av komprimeringen.
2. 82,700 er "invalideringslinjen" for det mellomlangsiktige bearish mønsteret: Før daglig sluttkurs bryter over dette nivået, er det objektive signalet bearish og konsolidering, ikke en bull-trend. Alle kortsiktige glidende gjennomsnitt ligger over prisen, dette er et teknisk faktum som ikke kan ignoreres.
3. ETF "IBIT ensidig inflow" er en skjør støtte: 566 millioner denne uken. Hvis IBIT-inflowen avtar eller reverseres, vil netto inflow i hele markedet raskt bli negativ. De siste to dagers utstrømning på $774 millioner har allerede demonstrert denne skjørheten.
4. FOMC (27.–28. oktober) er den største variabelen innen 48 timer: Ingen endring i oktober er priset inn, den virkelige risikoen ligger i eventuelle hawkish signaler fra Walsh for desember. Hvis forventningene om renteheving i desember styrkes, vil den nedre grensen på $79,200-konsolideringen bli hardt testet.
5. "Kaotisk kombinasjon" av oljepris på $117 + fallende amerikanske statsrenter: Markedet priser inn AI-indusert resesjon, ikke oljeprisindusert inflasjon. Bitcoin har ingen klar gevinstvei i denne kombinasjonen – oljeprisoppgang gir ikke gevinst, mens svakhet i teknologisektoren trekker ned.
6. Divergens mellom Taker-salg på 0,67 og 67 % netto long i kontoer: Positiv posisjon, men selger i praksis. Hvis prisen møter motstand rundt $82,300, kan passive long-posisjoner snu til salgspress.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Bestillingsboken er helt overfylt! På 15 minutter gikk 247 dollar opp til 936, denne roboten er virkelig tålmodig 😂
Det finnes en robot som spesifikt handler Bitcoin på 15-minutters opp- og nedturer. Fra desember i fjor til nå har den kjørt omtrent 169 700 markeder og samlet inn rundt 354 200 dollar. Den gjetter ikke på opp- eller nedgang, men legger kjøpsordrer på hver eneste pris, og venter på at folk i panikk skal selge.
I dag var det et enda villere vindu. Noen solgte raskt for omtrent 10 000 dollar for å kjøpe, og på den andre siden falt prisen umiddelbart fra rundt 65 cent til 5 cent. Robotens kjøpsordrer ble alle fylt, med en kostnad på cirka 247 dollar, og på 15 minutter ble det gjort opp for omtrent 936 dollar, nesten 3,78 ganger mer. Av 313 dager var 213 dager grønne, og de siste 30 dagene har den stille tjent rundt 6950 dollar ekstra.
Småinvestorer kjemper om de 15 minuttene, mens roboten venter på at du skal gjøre en feil. De raskeste i denne handelen er ofte de som har programmert og lagt inn ordrene på forhånd.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, kjøp kun $BTC $MSTR MicroStrategy har midlertidig stoppet kjøp av mynter! I stedet bruker de 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, blir markedet nervøst?
Brødre, MicroStrategys nylige bevegelser er verdt å følge med på. Logisk sett burde MicroStrategy fortsette å øke beholdningen av $BTC, men denne gangen har kapitalallokeringen endret seg: De brukte 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, mens de bare brukte 22 millioner dollar på å kjøpe BTC.
Pengene er ikke brukt mindre, men fokuset har endret seg!
Ikke hast med å si at BTC er for dyrt å kjøpe, nøkkelen kan ligge i kapitalkostnadene. STRC preferanseaksjer har en årlig utbytte på rundt 12 %, og kontinuerlig finansiering betyr å bære en ikke ubetydelig utbytteutgift. Tilbakekjøp av preferanseaksjer kan hjelpe med å kontrollere fremtidige kapitalkostnader og kontantstrømspress.
Dette indikerer at MicroStrategys kapitaldisponering bør observeres på nytt, men man kan ikke konkludere med at Saylor har endret strategien fullstendig bare fordi de kjøper mindre BTC denne uken.
Ser vi på markedets utvikling, har BTC falt under 80 000 dollar, FOMC-møtet nærmer seg, risikoskyhet øker, og MSTR-aksjen møter også press.
Det virkelige spørsmålet er: Hvis BTC fortsetter å svekke seg, og MicroStrategy bremser kjøpsfrekvensen, kan MSTRs verdsettelsespremie fortsatt opprettholdes?
Fremover er det tre viktige signaler å følge med på: Om BTC kan stabilisere seg, om MicroStrategy fortsetter å kjøpe mynter, og STRCs finansiering og tilbakekjøpsplaner.
Brødre, hva tror dere? Er dette en aktiv justering av MicroStrategys kapitalstruktur, eller begynner markedspresset å vise seg? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA Forteller en dramatisk historie fra i går kveld. Resultatrapporten kom ut, og inntektene sprengte alle forventninger, over 40 milliarder dollar, og tjener fortsatt stabilt som en gammel okse. Men AI er et bunnløst hull som brenner penger, så de bestemte seg for å hente inn 35 milliarder dollar i finansiering på stedet.
Aksjonærene regnet ut at det ville bli emisjon, blodutgytelse, og aksjekursen falt over 4 % før markedet åpnet. Det så ut til at de skulle kollapse mentalt.
Men så kom en fantastisk vending. Nvidia, AMD og Broadcom, tre chipprodusenter, sto frem og sa at de ville bruke 5 milliarder dollar på å kjøpe aksjer i selskapet. Før markedet åpnet, snudde kursen fra å falle over 4 % til å stige 1,12 %.
Min følelse etter å ha sett dette: mangel på penger er falsk, rangering er ekte. Av de enorme midlene som hentes inn, er de tre store maskinvaregigantene villige til å legge 5 milliarder dollar på bordet, noe som tydelig sier at på AI-kjeden hjelper ingen gratis til. Aksjekursen deres er koblet til kryptomarkedet, når det rører på seg her, er ikke aksjer og tokens der trygge heller. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI gullgruve — OpenAI $2,15 billion gevinst Q2, $79,6 milliarder FV vs $34,6 milliarder kostnad = $45 milliarder urealisert. Nvidia exit 32,1M aksjer $5,83 milliarder i oktober, Arm + telekom stabilt. Vision Fund + OpenAI $500 milliarder verdi (var $300 milliarder i mars). Siste $10 milliarder tranche fullført 1. oktober → totalt $64,6 milliarder = 13 % av OpenAI.
Verdsettelse: $15,4, $169 milliarder markedsverdi, P/E 5,2x, 78 % oppgang i septemberkvartalet (+beste siden 2005), nå -25 % fra topp. ROE 26 %, margin 62 %. Gjeld ¥5T, EUR 405M obligasjon innløst.
Call: 90 % BEAT krever >¥3T profitt på OpenAI-påslag + ingen nedskrivning for å nå ¥7 000.Bitcoin vil enten krasje kraftig eller stige kraftig
Etter de to siste mellomvalgene har BTC alltid falt kraftig:
▪️ Etter valget i 2018 var den største nedgangen for BTC -50%
▪️ Etter valget i 2022 var den største nedgangen for BTC -25%
Neste mellomvalg er 3. november.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men begge valgene har hatt dype korreksjoner etterpå.
Hva tror dere, vil markedet gjenta historien etter dette valget?
❗Kun offentlig historiske data, ikke investeringsråd $ETH $ZEC $SOL $BTC Bitcoin er reddet? Oljeprisen begynner å falle, kommer det en oppgang? La oss snakke om nåværende handelsmuligheter.
1. Har du lagt merke til at for å lykkes med krypto trading må du være som en kastrert person! Du må hele tiden tolke den hellige vilje og gjette på hva Trump, «The King», vil gjøre neste gang.
2. Se her, i helgen steg amerikansk råolje CL til 105, en pris Trump ikke kunne tåle, så han slo umiddelbart ned markedet og sa at han ikke ville angripe Iran i dag. Oljeprisen falt 5 %, og både kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet begynte endelig å komme seg.
3. Hva skjer med Bitcoin etter dette? Egentlig har vi allerede konklusjonen basert på Trumps handlinger ovenfor. Trump ignorerer ikke markedet; hvis det faller for mye, vil han gi etter eller mykne opp. Derfor mener jeg at nedside-risikoen er ganske begrenset, og markedet har allerede korrigert en del, så det kan være lurt å kjøpe på lavt nivå. De som allerede har kjøpt på bunnen kan vente tålmodig.
4. Har du lagt merke til at det har vært mange negative nyheter i det siste, som konflikten mellom USA og Iran, og mellom Saudi-Arabia og Jemen? Til tross for alle disse dårlige nyhetene har Bitcoin ikke falt mye. Tidligere var den rundt 82 000, nå er den 80 000, altså bare et fall på 2 %. Dette er faktisk et ganske sterkt signal, i det minste sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet.
5. Så nå er markedet slik at det ikke faller mye selv med negative nyheter, eller det faller og spretter opp igjen. Og hva skjer når det kommer positive nyheter? Tenk på det, da kan det bli stort! I tillegg til konflikten mellom USA og Iran, kan det også komme gode inflasjonsdata. Vi må bare være tålmodige nå, og følge med på den sterke støtten rundt 78 200. Når den når dit, handler vi, hvis ikke, så ikke.Binance lanserte i dag fire TradeFi-perpetuals på en gang, alle priset i USDT, med oppgjør på Binance RCH, og lanseringstidene er forskjøvet med fem minutter mellom hver.
EIDOUSDT kl. 17:00, EQTUSDT kl. 17:05, STMUSDT kl. 17:10, ABBVUSDT kl. 17:15. EIDO og EQT følger ETF-er for amerikanske og europeiske aksjemarkeder, STM er STMicroelectronics, ABBV er AbbVie, alle fire kontraktene er etablerte tradisjonelle underliggende aktiva.
Denne rytmen er verdt å merke seg. Tidligere tok det flere dager å varme opp en ny type produkt på plattformen, nå køer fire produkter seg opp på 15 minutter, og utvalget vokser tydelig raskere enn brukeropplæringen.
For de som handler kontrakter, er det tre praktiske konsekvenser. For det første er likviditeten tynnest de første 15 minuttene før åpning, med høyere spread og større sjanse for spikere, så ikke kast deg inn med en gang. For det andre har disse underliggende ikke den 7×24 kryptomarkedets stemning, prisene følger åpningstidene til amerikanske og europeiske aksjemarkeder, så det kan være stille om natten og gap opp ved åpning på dagtid. For det tredje betyr USDT-prising at du slipper å bytte valuta, men finansieringsrater og marginregler må sjekkes på nytt, ikke bruk kryptomarkedets parametere direkte.
Plattformen flytter tradisjonell finans inn i kontrakter, i bunn og grunn for å kapre et større marked. Jo flere produkter, jo flere historier å fortelle, men det som virkelig avgjør om du tjener penger, er fortsatt de gamle spørsmålene: posisjon, giring og når du skal holde deg unna.Den største kjøperen kjøpte ikke denne uken: Strategy brukte 205 millioner dollar et annet sted
Tidlig i morges ble det sagt at institusjonelle kjøp ikke kunne følge med på gruvedriften, og om kvelden kom en klar bekreftelse.
Ifølge SEC-dokumentet fra mandag kjøpte eller solgte ikke Strategy en eneste $BTC forrige mandag, og de gjorde heller ingen endringer i ATM-utstedelsen; 204,9 millioner dollar ble brukt på tilbakekjøp av egne preferanseaksjer STRC, med 2,07 millioner aksjer tilbakekjøpt i løpet av uken. Dette er første gang på fire uker at de stopper å kjøpe mynter — de tre foregående ukene har kjøpsbeløpet gått ned fra 140 millioner dollar til under 30 millioner dollar.
Regnestykket er slik: Siden oktober har Strategy brukt omtrent 664 millioner dollar på tilbakekjøp av STRC, og bare omtrent 72,3 millioner dollar på å kjøpe $BTC, totalt 851 mynter. De har fortsatt 848 517 mynter, med en gjennomsnittspris på 75 446 dollar, nåværende pris er omtrent 79 980 dollar (kl. 22:13 Beijing-tid), så regnskapet er fortsatt positivt.
Sammenligningsgruppe: Samme uke gjorde Strive sitt største myntkjøp noensinne, over 510 millioner dollar. En stopper, en øker — det er stor uenighet internt i institusjonene om nivået på 80 000.
Tilbakekjøp er ikke uten grunn: STRC falt under 98 dollar forrige mandag, under pålydende verdi på 100 dollar, og steg først over 99 dollar igjen på fredag. Saylor valgte denne uken å sikre egne preferanseaksjer først, i stedet for å øke beholdningen av $BTC.$CORE CORE盘面看着还在硬撑，底下验证节点其实已经掉到16个了。
整个网络的安全红线就是15个，再跑一个直接卡死停摆。
最绝的是带头跑路的就是官方，前脚把验证节点撤掉，后脚把金库代币成批往交易所充。
现在节点挖矿连机房电费都平不了，指望谁来义务打工记账。
哪天链真卡死了，手里那串代码找谁兑去。
#CORE
$CORE
👇#Robinhood交易业务增长能否延续？ 10月27日盘后Robinhood就要交卷了。说实话，这份财报的市场预期其实挺高的。毕竟Q2的数据太顶了：营收大涨32%干到13.1亿，净入金还创了220亿美金新高。但预期拔得这么高，Q3反而有点“骑虎难下”。
分析来看，核心分歧主要在两点：第一是交易活跃度。 Q3美股和币圈整体走的是震荡市，散户的“赌性”有没有被压制？交易量和手续费收入能不能撑住基本盘，这是个大考验。第二是新业务的增量。 光靠老本行不行了，得看衍生品、退休金账户这些新玩意儿到底能不能变现。
个人看法，$HOOD 现在就是在做“破圈”的阵痛期。入金量说明用户底子在，但未来营收不能只靠天吃饭（依赖交易量）。如果这次财报能证明新业务有实质性贡献，股价才有新故事可讲。#AAOIQ3800GOutlook
Veiledning $255-290M / $0.11-0.26 EPS. Q2 OVERGANG: $191.9M vs $190.5M, EPS $0.06 vs $0.01 (+0.22 YoY). 5. rekordkvartal.
Hvorfor JA:
800G transceiver økning, 1.6T ordre, TX fabrikkutvidelse. Datasenter AI optikk = Nvidia rack-boom. Omsetning 5 kvartaler opp. Bruttomargin forbedres.
Verdsettelse: $102, $5.7B markedsverdi, 52U $18.5-$233.7, -30% fra topp, RSI 30 oversolgt, under 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3.85.
Anrop: 70% OVERGANG — trenger >$280M + EPS >$0.20 + 1.6T veiledning for å gjenvinne $135. Misser <$250M = $85.$HYPE har et ekte handelsøkosystem som støtte, men den nylige nedgangen indikerer fortsatt forsiktige følelser. Man kan ikke konkludere med at bunnen er nådd bare basert på en korreksjon, fortsett å observere plattforminntekter og kapitalstrømmer for å se om prisen kan stabilisere seg igjen på 78-80 9 % tilbakegang blir omtalt som "normal korreksjon i en bullmarked", men er det virkelig så enkelt på derivatsiden? Er denne bølgen egentlig en utrensking av flytende beholdning, eller en stille oppbygging av en squeeze? Da jeg overvåket markedet i går kveld, var min første reaksjon ikke prisen, men finansieringsraten og posisjonsvolumet: BTC har trukket seg tilbake omtrent 9 % fra toppen, og stemningen er at folk venter på "enda lavere bunner", men på evigvarende kontrakter er det ikke noe tegn til en fullstendig de-leveraging. En kjent trader sa at dette bare er en fin justering i et bullmarked, og anbefalte å fortsette å kjøpe BTC regelmessig de neste ukene, for den mellomlangsiktige logikken er intakt. Jeg er enig i hans råd om "ikke la kortsiktig panikk påvirke deg", men fra et derivatperspektiv er jeg mer opptatt av hvem som bærer posisjonene i denne korreksjonen, og hvem som venter på billigere innkjøp. Signalene på stedet er omtrent slik: - Prisen har trukket seg tilbake ca. 9 %, noe som er en vanlig justering i et bullmarked, men markedet venter generelt på en "ekstremt lav bunn" - Forrige gang var det en nåleformet likvidasjon som følge av flere dårlige nyheter som slo til samtidig, men nå er det ikke like mange negative faktorer - Kjøpere i fjerde kvartal venter fortsatt på lavere inngangspunkter, spotkjøp er noe nølende - Evigvarende posisjoner og finansieringsrater viser ingen fullstendig utrensking, noe som betyr at giringen fortsatt er til stede - ETH, ZEC og lignende høy-beta-aktiva faller med, og risikoviljen er kortsiktig mer defensiv Min forståelse er at markedet nå egentlig handler om "om korreksjonen er dyp nok", ikke om trenden er brutt. Den mellomlangsiktige logikken er fortsatt gyldig, og tanken om regelmessige kjøp er ikke feil, men på derivatsiden er det et lett oversett poeng — hvis giringen ikke er vasket ut, og prisen faller en gang til, kan det utløse... 【币圈剧本】
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Denne Hynix-rapporten har ennå ikke kommet ut
Hvordan kan markedet allerede begynne å åpne champagne?
HBM4 har ennå ikke virkelig innfridd mye profitt
Folk begynner allerede å regne ut hvor mye de kan tjene neste kvartal
Pengene er ikke engang i lomma 🧧
Hvordan føles det som om de allerede har tjent alt?
Hvis markedet tror
Hynix kan tjene mer med HBM4 fremover
vil kapitalen kjøpe på forhånd
Når profitten virkelig innfris
kan aksjekursen allerede ha steget en runde
Hvis alle vet at AI-etterspørselen er sterk
og alle vet at HBM er nøkkelen
hvor mye av denne positive nyheten
er egentlig ikke tatt med i markedet?
At det i dag er knapphet
betyr ikke at det alltid vil være knapphet
Så jeg mener
når vi ser på Hynix sin rapport denne gangen
kan vi ikke bare fokusere på hvor mye de tjente
men også om de kan fortsette å tjene så mye i fremtiden
Hva tror dere
etter at Hynix sin rapport er offentliggjort denne gangen
kan de fortsette å stige
eller vil det heller bli en korreksjon etter at de positive nyhetene er innfridd?
$BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth
Hvorfor JA:
AI optisk boom — 200G EML-lasere 2x QoQ rekord, pump +90 % YoY, OCS restordre på $400M+ (var $10M i Q1). Undersending av etterspørsel 30 %, full kapasitet gjennom CY27. Q4 veiledning $960M-$1,01B vs $908M estimat. CPO + optisk oppskalering erstatter kobber H2 26.
Verdsettelse: $780, $69B markedsverdi, +335 % 1 år, +111 % YTD. P/E 346x skremmende — gjeld 6,4x. Men OM 25 %→32 %→30-31 % veiledning.
Call: 85 % BEAT — trenger >$1,30B + EPS >$4,50 + OCS >$500M restordre for å bryte $900. $1,20B miss = $650 flush.Da det amerikanske aksjemarkedet åpnet, ga Bitcoin hele nettet en kald dusj, den runde 80 000-grensen var som papir, og falt umiddelbart til rundt 79 600. Er det noen i gruppen som allerede roper om et gullgruvehull og gjør seg klare til angrep? Bror, hold igjen! Etter å ha sett på dataene, vil du kanskje ikke angripe likevel.
$BTC nåværende pris 79 980, brøt den psykologiske forsvarslinjen, burde man være panisk? Nei! 4-timers long/short-ratio henger fortsatt høyt på 2,24, småinvestorer tror det er salg og kjøper fortsatt, posisjonsvolumet har ikke falt, noe som betyr at alle holder hardt på sine posisjoner.
Se også på $ETH nåværende pris 2 311, akkurat på kanten av stupet. Disse dataene er enda mer ekstreme enn Bitcoin, 4-timers long/short-ratio har skutt opp til 2,69, ekte kjærlighet, selv etter et slikt fall gir de ikke opp og øker posisjonene sine. Hovedaktørene elsker denne typen stahet, de vil ikke løfte dere opp før de har ryddet ut alle disse giringene.
Til slutt, $SOL nåværende pris 101,3, kampen om å forsvare 100-grensen er i gang, 4-timers long/short-ratio har nådd 2,94, nesten slitt ut short-knappen, under er det tettpakket med long-posisjoner, hvis 100-grensen brytes, starter en kjedereaksjon av fall.
Min mening: Med denne åpningen i det amerikanske aksjemarkedet, stormer småinvestorene inn, jeg fortsetter å holde meg uten posisjoner, drikker te og ser på. Ikke tro at et fall nødvendigvis betyr en rebound, i slike overfylte long-markeder kommer det ofte en kraftig nedslag etterpå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk sa en setning som i kveld knuste en rekke "nye sky"-selskaper: CoreWeave falt 4 %, Nebius falt 4,7 %, og IREN faller også. Hans eksakte ord var at disse selskapene vil møte betydelig konsolidering og konkurs.
Det som er interessant, er at personen som sier dette selv kaster penger inn i å bygge datakraft. Dette er ikke et pessimistisk syn på AI, men en advarsel for hele kjeden – det svakeste leddet er aldri de store aktørene med hundrevis av milliarder i kontanter, men mellomleddene som låner penger for å kjøpe GPU-er og deretter leier dem ut videre.
Der hvor giringen er størst, vil det sprekke først. Hvis denne runden virkelig får problemer, vil det sannsynligvis starte med disse navnene, ikke med Nvidia. Følg med.5600 falt til 4000, er gullbullmarkedet dødt?
Forrige uke falt det 4 %, brøt under et helt tall, og hele nettet ropte "gullet er over". Men etter å ha gått gjennom sentralbankenes beholdningsdata, oppdaget jeg en sannhet som får ryggen til å fryse — det er bare giring som løper, de som plukker opp chips sier ingenting.
La oss først se på overflaten: trist, virkelig trist.
Fra januar-toppen på 5580 til 4000, mistet det 25 %. Forrige uke hadde den dårligste ukentlige nedgangen siden juni, daglige glidende gjennomsnitt er alle i en bearish rekkefølge, 20-dagers linje på 4155, 50-dagers linje på 4340, prisen ligger under. RSI falt til 27-35, oversolgt, men ingen bunn-divergens.
Alle sier "gullbullmarkedet er over" og "avdollarisering er en svindel".
Tror du på det?
Det første: årsaken til fallet er ikke at gull er dårlig, men at rentene er for høye.
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter er fortsatt rundt 5 %.
Kostnaden ved å holde gull er latterlig høy — hvorfor skulle du holde et ikke-rentebærende metall når du kan plassere pengene i statsobligasjoner og få 5 % risikofri rente?
I tillegg, med en CPI på 3,7 % i september, sterk PPI og høye oljepriser, satser markedet på 75-80 % sjanse for renteheving i desember. Dollaren er sterk, og gull blir presset ned.
Det er ikke at gull er verdiløst, men "kostnaden for pengene som holder gull" er for høy.
Når rentene faller, er gull det første som tar av.
Det andre: mens du selger med tap, kjøper sentralbankene stille.
Sentralbanker i fremvoksende markeder — Kina, India, Tyrkia — har økt beholdningen med over 1000 tonn i år.
De kjøpte over 4000, og nå som prisen er under 4000, har de løpt? Nei.
ETF-beholdninger har ikke økt betydelig under korreksjonen, hva betyr det?
Kortvarige spekulanter løper, langsiktige investorer venter.
Det tredje: teknisk sett er vi i "troens prøveområde", men ikke på bunnen ennå.
Sterk støtte: 3980-4000 (helt tall + nylige lavpunkter), brytes det, se 3960-3940 (juli-lavpunkt), og deretter 3900.
Motstand: 4040-4075 (tidligere støtte som nå er motstand), deretter 4100-4120, 4150-4200 er et tett område av glidende gjennomsnitt.
Formasjon: innenfor en nedadgående kanal, etter å ha ryddet likviditet under, har det kommet en rebound, men før det bryter viktige glidende gjennomsnitt, er dette bare en bearish rebound, ikke en reversering.
Mandag rebound på 0,3-0,6 %, oversolgt reparasjon, ikke bli for ivrig.
Før FOMC kan enhver rebound være en felle.
Bull vs. bear, se selv
Bear sier:
Rente på 5 %, kostnaden ved å holde gull er for høy
75-80 % sjanse for renteheving i desember
Oljepris faller, inflasjonsforventninger avkjøles
Alle glidende gjennomsnitt er bearish, nedadgående kanal intakt
Bull sier:
Sentralbanker kjøper 1000 tonn reelt
Falt 25 % fra 5600, korreksjonen er dyp nok
RSI oversolgt, teknisk rebound kan komme når som helst
Høy gjeld + geopolitisk usikkerhet, mellomlang sikt logikk er intakt
Kort sikt er jeg bearish, mellomlang sikt bullish.
Men før FOMC (28. oktober), er det dumt å ha tung eksponering.
Handelsstrategi
Før FOMC (1-3 dager):
Lett posisjon eller avvent.
Hvis du er utålmodig og vil shorte: selg på rebound 4040-4070, stopp tap over 4100, mål 4000→3980→3960.
Hvis du vil kjøpe: hold 3980-4000, se etter hammer/engulfing og kjøp lett, stopp tap under 3960, mål 4040-4070.
Event trading (FOMC + PCE):
Dovish uttalelse → rebound 4100-4150
Hawkish eller PCE over forventning → bryt 3960, se 3900 eller lavere
Reduser posisjoner eller dekk før avgjørelse, ikke sats livet på retning.
Mellomlang til lang sikt:
Kjøp fysisk/ETF i 3900-4000 området i flere omganger, ikke alt på en gang.
Stop loss? På mellomlang sikt ser vi på sentralbankkjøp og avdollarisering, ikke en enkelt lysestake. Men posisjonen bør ikke overstige 20 % av total kapital.
Gull nå er som Bitcoin i mars 2020 —
Pandemien krasjet markedet, alle sa "sikringsmidler fungerer ikke", men det doblet seg etter et halvt år.
Denne gangen er det det samme:
Du tapte ikke mot gull, du tapte mot illusjonen om "alle selger".
$BTC $ETH $XAU På lengre sikt nådde Bitcoin en historisk topp på omtrent 126 000 dollar i oktober 2025, etterfulgt av en korreksjon, og dagens pris har falt omtrent 36 % fra toppen. Selv om det var en oppgang i tredje kvartal, var ETF-kapitalstrømmen ustabil, med betydelige netto uttak i enkelte perioder. On-chain data viser at langsiktige innehavere fortsatt er relativt stabile, men kortsiktige kostnader og giringslikvidasjoner gjør prisen svært følsom for makroøkonomiske data. Nedgang i handelsvolum og nøytral stemning indikerer at markedet venter på en klar katalysator, i stedet for å aktivt prise inn en ny trend.
Inn i november forventes markedet sannsynligvis å fortsette med høy volatilitet og konsolidering, snarere enn en ensidig sterk trend. Den viktigste variabelen er Federal Reserves videre kurs. Hvis uttalelsen etter denne ukens møte er mer høyrentepreget eller prikdiagrammet styrker forventningen om renteheving i desember, kan dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stige, noe som ytterligere vil presse risikopremien på kryptovaluta. Omvendt, hvis data viser avtagende inflasjon eller at sentralbanksjefens uttalelser er mer fleksible, kan det utløse en kortsiktig oppgang med mål mot motstandsområdet 82 000 til 85 000 dollar. Men samlet sett er finansieringskostnader fortsatt en begrensende faktor, og Bitcoin som en rentefri eiendel er spesielt sensitiv for endringer i reell rente.#OkloQ3NuclearOutlook
Q2 MISS: -$0,28 vs -$0,16 est, inntekt $1,21M vs $0,09M over forventning, men større tap. Ingen profitt før 2028 ($51M est).
Verdsettelsessmerte:
$25,5, 52U $26,3-$152, -64 % YTD, -81 % 1 år. Citi $57,5→$33, Truist $51→$31, Piper kuttet også. Gj.sn. kursmål $75 = 170 % oppside, men utvanning — $1 mrd ATM solgte 18M aksjer. Institusjoner 85 %. Netto -$105M, P/B $9,45.
Call: 20 % EPS OVER forventning — inntjening irrelevant. Trenger lisensieringsmilepæl + ingen ny ATM + ARK kjøp for å holde $25. Miss = $23. $14 bear case.Brødre, i den dynamiske gruppen roper alle "kjøp bunnen, kjøp bunnen $BTC", jeg vil bare spørre: På dette tidspunktet, tør dere å kjøpe bunnen? Hvor mange har virkelig kjøpt bunnen?
La oss ikke se på annet, bare se på dagens markedstrend:
Fra K-linjetrenden har BTC allerede brutt helt ned fra toppen, kortsiktige glidende gjennomsnitt viser alle en bearish rekkefølge, og store røde lys presser hardt nedover. Hver liten oppgang når ikke engang forrige topp, det er en helt standard nedadgående konsolideringsformasjon, og det er ingen tegn til stabilisering eller motangrep.
Se på dybden i ordreboken, rundt 79 640 er det tett med mange salgsordrer, presset for å selge er veldig tungt. Mens kjøpsordrene under er spredte og klarer ikke å ta imot de dumpede myntene. Kapitalen flykter ut, hovedaktørene har ikke engang vilje til å støtte markedet.
I en slik ensrettet nedadgående trend er bunnen ikke engang kartlagt, å kjøpe bunnen er som å fange en flygende kniv, ingen vet om det er en kjeller under gulvet.
Så, tør du kjøpe bunnen? Mitt svar er nei, og jeg vil ikke bli med på den oppstyret. Å følge den store trenden og shorte er mye tryggere enn å gjette bunnen blindt.
Jeg holder short-posisjonen min stødig, og vil ikke lukke den uten klare tegn på stabilisering.
Min short-åpningspris er på 83 436,2, nå har den falt direkte til 79 621,8, og jeg har en stabil gevinst på +13,71%!
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Mange lurer på: $BTC har ikke falt så hardt, men hvorfor føles hver rebound så skjør som papir, og faller sammen ved det minste berøring?
Svaret ligger ikke i K-linjen, men i finansieringsraten og likvidasjonsdataene. Finansieringsraten har tydelig blitt positiv de siste dagene, noe som betyr at long-posisjoner kontinuerlig betaler short-posisjoner, og markedet er fullt av long-posisjoner som prøver å fange rebounden. Ser man på likvidasjonsdataene, er det long-posisjonene som blir slått ut, ikke short-posisjonene, runde etter runde.
Dette er ikke makro som knuser markedet, det er overfylte long-posisjoner som tråkker på hverandre. Hver gang noen roper «bunnen er her», gir det bare drivstoff til neste fall. Hvis du vil prøve å fange denne rebounden, spør deg selv: Hva får deg til å tro at du ikke er en av de som blir vasket ut?Kostnaden for å gå long på SOL er ikke bare gebyret, den reelle kostnaden består av tre deler: gebyr, finansieringsrate og alternativkostnad. Den tredje er lett å overse, men utgjør den største andelen.
Gebyr er den mest direkte kostnaden. For evige kontrakter er takergebyret omtrent 0,005 %, du betaler én gang ved åpning og én gang ved lukking, totalt 0,01 % for en runde. $SOL er nå rundt 101, så for 10 SOL ved åpning og lukking er gebyret omtrent 1 dollar.
Finansieringsraten er kostnaden i posisjonsperioden, avregnes hver 8. time. Den 26. oktober kl. 08:00 var raten 0,00008764 %, som tilsvarer omtrent 3,2 % årlig. Med en long-posisjon betaler du denne raten hver 8. time, for 10 SOL er det omtrent 0,09 dollar per periode. Over 10 dager, altså 30 perioder, blir det totalt 2,7 dollar.
Alternativkostnaden er den mest skjulte. Hvis BTC stiger 5 %, men SOL bare stiger 2 % eller ikke i det hele tatt i løpet av disse 10 dagene, er differansen på 3 % alternativkostnaden. For 10 SOL til 101 dollar per SOL er det 1010 dollar, og 3 % av dette er 30,3 dollar. Dette beløpet trekkes ikke fra kontoen, men det er et reelt tap.
Summert opp, for en long-posisjon på 10 SOL i 10 dager: gebyr 1 dollar, finansieringsrate 2,7 dollar, alternativkostnad antatt 3 %, altså 30,3 dollar, totalt 34 dollar. Gebyr og finansieringsrate utgjør under 4 dollar, mens alternativkostnaden står for 90 %. Før du går long på $SOL, bør du tenke nøye gjennom om du kan slå markedet; hvis ikke, betaler du en skjult kostnad.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
《亚马逊算力爆单 财报背后谁赚翻》
Hele nettet følger nøye med på Amazons tredje kvartalsrapport denne uken, og det går rykter overalt om at AWS-kraftbestillinger er booket helt inn i neste år, med inntektsforventninger som er dratt svært høyt opp av Wall Street.
Men bak de flotte tallene skjuler det seg en stor byrde av pengebruk. Flere titalls milliarder dollar i kapitalutgifter investeres i utvidelse av strømnettet, væskekjøling og langsiktige avtaler med Nvidia, og kontantstrømmen presses til det ytterste av avskrivningssyklusen.
Spørsmålet er om det er ekte forretningsvirksomhet med reelle penger fra bedrifter som betaler regningen, eller om det er en våpenkappløp blant gigantene for å ikke bli hengende etter. Denne kvartalsrapporten vil gi det mest direkte svaret. $BTC #ModernaQ3VaccineSales
Hvorfor JA:
mNEXSPIKE COVID + mFLUSIVA influensa (første mRNA influensavaksine FDA 50+) godkjent. Kreftvaksine Intismeran (MRK) fase 3 suksess. Årsomsetning +10 % veiledning. Kontanter $8B+ etter $950M rettssak.
Verdsettelsen er vanvittig:
$200 mot $22 lav → +580 % YTD, +295 % 6M, høy $254. P/S 41x, P/B 9x, EPS -$7,25, Netto -141 % margin. Street PT $118 (42 % ned). 3 Kjøp/14 Hold/3 Selg. Okt 22 -25 % på kreftdata lekkasje.
Call: 80 % EPS BEAT (sesong + kostnadskutt) men aksjen - Selg på beat — trenger >$950M + tap <-$0,90 + 2026 emisjon$PEPE denne bølgen av markedet har tatt livet av altfor mange. Den 23. oktober ble det trukket opp til månedens høydepunkt på 0.000005076, RSI skjøt til 94 overkjøpt, noe som tiltrakk seg mange gearede long-posisjoner. Resultatet? Store hvaler begynte å flytte mynter til børser, netto innstrømning på 2,11 billioner mynter, og long-posisjonene ble rett og slett slaktet. Den 15. oktober var det nesten 1 milliard i likvidasjoner på hele nettverket, og høyrisiko-mynter med lav nytteverdi falt enda hardere enn markedet generelt.
Hvordan ble denne fellen gravd ut: PEPE har ikke noe låst salgspress (100 % sirkulasjon), men store hvaler kontrollerer 41 %. Å pumpe opp for å selge er vanlig. Fra 0.000004448 ble det knust ned til 0.000004347, den nedadgående svinglinjen på grafen er beviset.
Denne short-posisjonen plukket jeg opp på bunnen. 50 ganger giring, åpnet på 0.000004448, nå 0.000004347, urealiserte gevinster på +113,08 %. Men jeg er ikke grådig.
Har det stabilisert seg? Nei.
PEPE: 0.00000440-0.00000445 er nylig støttesone (og også område for kamp mellom kjøpere og selgere), hvis den brytes, ser vi mot 0.0000040 (nedre kanalgrense). Ovenfor er 0.000004448 åpningspris/stop-loss-linje, klarer den ikke å komme tilbake over, fortsetter fellen. På noen plattformer har finansieringsraten allerede blitt negativ, short-posisjonene er overfylt og kan når som helst bli tvunget til å dekke.
Dette er ikke bunnen, det er en "long-posisjoner sprenges, så short-posisjoner sprenges" rotasjonssperre. Short-posisjoner med 50 ganger giring har bare 2 % feilmargin, før FOMC, ikke hast med å kjøpe bunnen, vent på signaler. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
I kveld i det brasilianske aksjemarkedet, har det allerede vært en nedstengning?
Jeg åpnet øynene om morgenen og sjekket markedet, Ibovespa-futures falt direkte med 20 %, nedstengt. EWZ nattmarked falt over 17 % på et tidspunkt, PBR falt til 19,98 dollar før markedet åpnet, ned over 20 %. Dette er ikke en korreksjon, det er et stampede.
Hva skjedde? Lula snudde og vant med 51,76 % mot Flávio Bolsonaro, en fjerde periode. Markedet hadde tidligere satset alt på høyresiden, "Bolsonaro-handelen" ble ugyldig umiddelbart. Bekymringene om budsjettunderskudd kom tilbake – offentlig gjeld utgjør 82,9 % av BNP, styringsrenten er 13,75 %, disse tallene får alle til å rynke på nesen.
Feilprising eller verdsettelsesjustering? Ærlig talt, det er mer det siste. I de tre ukene etter første runde steg Bovespa nesten 7 %, realen steg 5 %, det var forventningene som steg. Nå er forventningene borte, bare en tilbakegang. Men det finansielle presset er ekte, så det er mer som en "forventningsdrept + finansielle bekymringer" dobbel prising, ikke ren feilprising.
PBR må nevnes separat. Den har et ekstra lag med risiko sammenlignet med indeksen – drivstoffprising kan bli regulert. Lula gjorde det sist, presset inflasjonen, skadet selskapene. Nå har den falt til rundt 20 dollar, motstand på 22, støtte på 20, bryter den under 20 kan det komme et nytt salg.
Kan man kjøpe bunnen? Det er stor uenighet. Gavekal sier at høy rente + eksponering mot råvarer er en mulighet, man bør kjøpe; en annen gruppe vurderer fremtidig P/E fra 9,7 ganger til 8,3 eller til og med 7 ganger, og anbefaler nedgradering. $EWZ For å være ærlig, det mest usikre med ETH denne uken er ikke om det går opp eller ned, men at begge sider sier sitt.
Den delen som kan selges på børsen, flyter ut — i oktober har amerikanske spot-ETF-er omtrent hatt en netto utstrømning på én milliard dollar. På den andre siden er omtrent 36 % av hele nettverket allerede låst i staking, og det står fortsatt over en million mynter i kø for å komme inn.
Prisen er svak, den var til og med under 2300 i natt. Markedet virker som om det sukker, men på kjeden ser det ut som noen rydder opp og forbereder seg på å bli værende en stund.
Jeg heller mer mot det siste: Rentene skremmer, derfor innløsning av ETF; nettverket er fortsatt der, derfor fortsetter stakingen. Sideveis bevegelse kan være et resultat av disse to kreftene som står mot hverandre.
Hvis jeg tar feil, vil det se omtrent slik ut — 2300 holder ikke, innløsningene øker, og staking-køen blir plutselig kortere. Det vil bety at folk ikke er så trygge likevel.
De dagene etter Federal Reserve-møtet vil jeg følge innløsningsdataene opp mot 2300, den som gir etter først, taper.
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 La oss regne på det: S&P Global kunngjorde først oppkjøpet 17. september, og fullførte det 26. oktober, med et intervall på 39 dager. Oppkjøpet var av leverandøren av sikkerhetsstandarder for kjede-finans, OpenZeppelin; de finansielle vilkårene ble ikke offentliggjort, og S&P Global forventer at avtalen ikke vil ha en betydelig innvirkning på deres egne finansielle resultater. Jeg har en tendens til å se dette som en positiv utvikling for sikkerhetsstandardiseringssektoren, men ikke som en stor hendelse som umiddelbart vil gi resultater.
① OpenZeppelin ble grunnlagt i 2015, og ble oppkjøpt i 2026, altså en periode på 11 år. Fra et annet perspektiv kvantifiserer dette at S&P Global integrerer et sikkerhetsselskap med en lang utviklingshistorie, ikke et nytt team som nettopp har dukket opp; dette gjør forklaringen om å "forsterke sikkerhetskapasiteten" mer overbevisende.
② Fra kunngjøringen 17. september til fullføringen 26. oktober tok transaksjonsprosessen 39 dager. Fullføringen av oppkjøpet indikerer at avtalen er gjennomført, men disse 39 dagene kan ikke direkte regnes som fremdrift i produktintegrasjon eller kundeadopsjon; jeg vil se disse tingene separat.
③ Meldingen 26. oktober oppga fortsatt ikke transaksjonsbeløpet, og S&P Global forventer fortsatt at den finansielle effekten ikke blir betydelig. Uten prisen som målestokk er det vanskelig å bruke oppkjøpet alene til å verdsette hele kjede-sikkerhetssektoren; hvis det senere blir faktisk forretningsadopsjon, vil det være mer solid å diskutere omfanget av effekten.
Min vurdering er at det at et tradisjonelt finansinformasjonsfirma ønsker å integrere kjede-sikkerhetskapasitet i sitt system, er et viktig signal; når det gjelder om denne betydningen kan nå vanlige brukere, vil jeg fremover kun fokusere på hvordan tjenestene faktisk blir implementert, og ikke forhastet regne ut gevinstene basert på kunngjøringen.#SonyQ2GamingAndMusic
*Hvorfor JA:*
Gaming G&NS ¥771B +28 % YoY, MAU 219M +3 %, spilletid +1 %, PS Plus skift til høyere nivå. Musikk ¥600B+ estimat — KPop Demon Hunters streaming + 25 % streamingvekst. Pris på bildesensorer. Tolltap kuttet fra ¥70B til ¥50B. ¥100B tilbakekjøp + FY drift +¥100B økning. 7 av 8 EPS-overganger.
*Verdsettelse:* ¥4,500, markedsverdi ¥24T, -23 % fra ¥4,776 topp. Kursmål kuttet fra ¥5,100 til ¥4,700 men Kjøp opprettholdes. Slagrate 50 % siste 4 kvartaler.
*Anrop: 65 % SLÅ — krever Gaming >¥1.1T + Musikk >¥600B + GM >36 %. $24 → $26 hvis slå.*$ETH ETH handles nå 2 302: J-verdi 13,84 ekstremt oversolgt, men hvalens "slaktekniv" henger fortsatt over hodet
ETH falt 1,74 % i løpet av dagen. J-verdien på 1-times nivå er bare 13,84, RSI6 falt til 30,19, et sterkt oversolgt signal lyser, MACD gullkryss dukker opp under null-linjen, grønne søyler krymper, en kortsiktig rekyl kan når som helst utløses.
Men oversolgt er aldri en grunn til oppgang, det er likvidasjonskartet som teller. ETH long/short-forholdet er fortsatt høyt på 2,46, og long-posisjonene er langt fra ryddet. Rundt 2 272 samler det seg likvidasjonsvolum for long-posisjoner på omtrent 270 millioner dollar, hvis dette brytes, kan kjedereaksjoner av likvidasjoner presse prisen raskt under 2 200. Samtidig har spot-ETF-er hatt netto utstrømning på over 1,18 milliarder dollar i oktober, det største månedlige tapet i år; Arthur Hayes har offentlig sagt "jeg solgte alt", og 6 400 ETH ble likvidert rundt 2 375. Store hvaler på kjeden er også i bevegelse, 5 000 ETH ble flyttet, hvorav 1 500 allerede har gått til CEX. Blast har stengt uttaksgrensesnittet, noe kapital strømmer tilbake til hovednettet, men det er langt fra nok til å motvirke institusjonelt salgspress.
Nøkkelnivåer: Over 2 320–2 336 er et motstandsområde med glidende gjennomsnitt, hvis rekyl ikke klarer å holde volum og stabilitet her, er det et vindu for økt short-posisjon; under 2 272 er den siste forsvarslinjen for long-posisjoner, hvis den brytes, åpnes rom for akselerert nedgang mot 2 181, hvalenes likvidasjonspris. Fristelsen til en oversolgt rekyl er stor, men før long-presset avtar, kan hver oppgang være en oppbygging for neste runde med likvidasjoner.$DOOD 592,52 %. Dette er den flytende gevinstprosenten. Men det som virkelig styrer denne posisjonen, er ikke dette tallet, men tre andre.
Den første: 29,59 %. Dette er den faktiske prisøkningen. En 20x giring forsterker den 20 ganger, men risikoen øker også 20 ganger. Hvis den faller 29,59 %, går denne posisjonen til null. Sammenlignet med forrige runde har den faktiske prisøkningen gått ned fra 33,76 % til 29,59 %, en bufferreduksjon på nesten 4 prosentpoeng – prisen for sidelengs bevegelse.
Den andre: 0,000503. Dette er punktavstanden mellom nåværende pris og inngangspris. 0,002203 minus 0,0017. I volatiliteten til små mynter er denne avstanden ikke nok til å tåle en skikkelig spiss bevegelse.
Den tredje: 0,000297. Dette er punktavstanden mellom nåværende pris og motstanden på 0,0025. Tidligere var det 0,000226, nå er det 0,000297 – avstanden øker, og kjøpskraften avtar.
Strategien er klar: Sikre breakeven og skyv opp, ta gevinst på hovedposisjonen. Bryt gjennom 0,0025 og se mot 0,003, fall tilbake til kostpris og gå ut. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den mest populære setningen i gruppen de siste dagene er at de som har satset på Predict endelig har fått gjennombrudd.
Årsaken er enkel: Binance har lansert sin pre-market-kontrakt, med en pre-market-pris rundt 1,5 dollar. Basert på denne prisen er FDV omtrent 1,5 milliarder dollar. Et prediksjonsmarkedprosjekt som ennå ikke har utstedt tokens, har allerede nådd verdsettelsen til en sekundær offentlig kjede.
Når det gjelder airdrop, sies det at markedsandelen ikke er mindre enn 5 %. Basert på 1,5 milliarder dollar tilsvarer det en pott på 75 millioner dollar. Noen regner med at ett PP-poeng tilsvarer 0,15 dollar, og de som har samlet flere tusen poeng, kan få mellom noen hundre og tusen dollar, så det er ikke bare tomme forhåpninger.
Prosjektet har heller ikke dukket opp ut av intet. I mars i år delte CZ en tweet om airdrop-poeng for det, og kort tid etter interagerte han igjen, noe som økte interessen. I mellomtiden kjøpte de opp Probable, og de to poengsystemene ble slått sammen, så de som satset tidlig på begge sider fikk dobbel gevinst.
Men jeg er ikke så optimistisk til pre-market-prisen. En pre-market på 1,5 dollar betyr i realiteten at TGE (Token Generation Event) sin høye åpning er blitt realisert på forhånd, og de som kjøper ved den offisielle åpningen må starte på en verdi på 1,5 milliarder.
Min strategi er enkel: Jeg følger ikke pre-market, venter på at TGE åpner, vurderer å gå inn ved lav åpning, og ser på hvis det åpner høyt. Å tjene på airdrop handler om tålmodighet, mens trading handler om timing, og disse to bør ikke blandes.