Orbit Post Sitemap
$ETH har holdt seg rundt 2 300 hele formiddagen
Fra kl. 9 til 11 prøvde tre påfølgende timeslys å teste 2 291-2 298, men ble alle kjøpt opp, nå har det steget til 2 319. Men toppene blir lavere og lavere: kl. 2 var toppen 2 364, kl. 6 var den 2 351, kl. 7 var den 2 341, nå er den 2 320.
For å være ærlig, ble short-posisjonen min i går kveld stoppet ut i de tidlige morgentimene, denne gangen setter jeg stop loss over den toppen.
Rentesatsen er litt positiv (omtrent +0,005 %), posisjonen på 627 000 ETH har ikke sunket mye, kjøperne holder fortsatt stand. Tirsdag og onsdag er det rentemøte, jeg tror ikke det er store penger som prøver å kjøpe rebound.
Viktige nivåer:
· 2 338-2 345: området som ikke ble brutt i dag tidlig
· 2 366: over toppen fra tidlig morgen
· 2 296: tre ganger testet bunn på formiddagen
· 2 282: nær tre dagers lavpunkt
Min plan:
· Retning: short på rebound
· Inngang: 2 338-2 345
· Stop loss: 2 366
· Mål 1: 2 296
· Mål 2: 2 282
Hvis det ikke når inngangsområdet, følger jeg ikke etter, og jeg følger ikke etter hvis det faller under 2 290. Hvis det på en time øker volum og stenger over 2 366, innrømmer jeg feil og avventer.
Tror dere 2 300-nivået holder?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#ETH #kontraktstrategi #Fed rentemøteKjære alle, jeg tok en titt på markedet rett etter at jeg våknet og kom til en konklusjon: prisen har ikke beveget seg, men pengene har allerede gått. Dette er den kaldeste divergensen jeg har sett i kveld.
Hele nettverkets posisjoner har krympet med 1,15 % på en dag, og er nå nede på 1394,66 milliarder. Kontraktsomsetningen har krympet enda mer, med et fall på 39,82 % på en dag, og er nå bare 877,08 milliarder. Volumet har krympet så mye, men BTC holder seg fortsatt over 80500 og beveger seg lite, ETH svinger rundt 2350, SOL beveger seg rundt 101, og prisendringene er under 0,25 %.
BTC-posisjoner har krympet med 1,65 %, ETH med 2,63 %, og SOL med 1,83 %. Prisen har ikke kollapset, men posisjonene trekkes tilbake først. Dette er ikke panikkflukt, det er store penger som samler inn chipsene på bordet. Uten harde data på mandag er det ikke overraskende at volumet krymper med 40 %; men at posisjonene samtidig går ut, betyr at det ikke bare er mandagsdvalen.
Bare ZEC går i motsatt retning: posisjonene har økt med 3,80 % på en dag til 2,43 milliarder, og prisen har også skutt opp til rundt 1216. Men likvidasjonsbeløpet har nådd 3,76 millioner, som faktisk overgår SOLs 3,31 millioner. Jo mer spekulativt kapitalen jager, desto flere blir tatt ut, så denne bølgen er ikke bare ren styrke.
Det er som om folkene ikke har gått ennå, men stolene er allerede halvparten tomme. Hvis BTC ikke klarer å holde 80500-nivået, må vi se om volumet kommer tilbake for å fylle gapet; med ZEC sin jakt, uten at de tre store øker posisjonene, og ZEC ikke jager høyere, må posisjonene presses ned et hakk til, og så kan vi snakke om retningen når volumet kommer tilbake. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
ai16z-grunnleggeren Shaw sier at de baklengs konstruerte pump.fun-kontrakten ikke bare er en enkel kopi, men at de sikter mot byte-nøyaktig samsvar.
Det høres ikke helt riktig ut for meg. pump.fun har lenge ikke tapt på kodefronten, dens vollgrav er de tidlige spillerne og likviditeten som ble samlet, koden er den minst verdifulle delen.
PUMP er nå 0,004194, ned 2,6 % på 24 timer, med en omsetning på over 15,8 milliarder tokens, tilsvarende over 60 millioner dollar. Volumet viser at folk fortsatt er i markedet, men ingen er villige til å presse prisen opp.
Jeg har alltid vært skeptisk til utstedelsesplattformer i denne sektoren, terskelen er lav, det er mange etterlignere, og til slutt er det bare en eller to som blir igjen. Den nye kongen kommer aldri til makten ved å matche koden, men ved å ha tøffere gebyrer eller et mer engasjert fellesskap.
Så jeg stiller spørsmål ved ai16z sin markedsføring denne gangen. Hvis de virkelig vil ta markedsandeler, er det mye mer effektivt å bruke penger på å subsidiere skapere enn å være nøye med kontraktens bytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Konklusjonen først: $CAP har steget 37,8 % de siste 24 timene, fra 0,0826 til 0,1175, bare 3 % unna den historiske toppen på 0,1208 fra 12. oktober. Men på kjeden går det motsatt vei.
Cap-protokollens TVL har falt fra 232 millioner dollar 22. oktober til 201 millioner i dag, en nedgang på 13 % på 4 dager; den interne stablecoin cUSDs sirkulasjon har krympet fra 82,83 millioner 21. oktober til 75,43 millioner, en nedgang på 9 % på 4 dager, men prisen holder seg stabil på 0,9999. Protokollens gebyrer de siste 24 timene er bare 11 000 dollar, og totalt 474 000 dollar på 30 dager.
På OKX finnes det ingen spot-anker for $CAP, bare evigvarende kontrakter: utestående posisjoner har økt fra 340 000 til 557 000 på én dag (+65 %), 24-timers volum er 149 millioner CAP, omtrent 155 millioner dollar, som er 25 ganger utestående; finansieringsraten har steget fra bunnnivå på 0,005 % til 0,0375 % på 4 timer, og long-posisjoner begynner å betale ekte penger. CoinGlass viser samme trend: long/short-ratio på 1,65, hval–småinvestor-differanse på -0,066, det er småinvestorene som driver opp.
Det som øker er giring og stemning, ikke protokollens kontantstrøm. Med denne volum- og prisavviket fra kjeden, hvem tror dere tjener penger når man nå jakter $CAP?$ETH
6,42 millioner dollar. Ethereum Foundation solgte nettopp 2785 ETH via CoW Swap, til litt over 2300 per mynt, omtrent samme pris som nå på 2319.
Samtidig en annen mer interessant sak: en urgammel hval som ikke har beveget seg på 11 år, overførte 5000 ETH på 2 timer, verdt over 11 millioner dollar til dagens pris.
Jeg har vært immun mot at fondet selger mynter lenge, de må betale lønn og gi støtte hver måned, salg av mynter er knyttet til lønnsutbetaling, ikke til å være bullish eller bearish, og jeg synes det er kjedelig hver gang de tar ut og selger.
Men penger som ikke har beveget seg på 11 år og plutselig flyttes, det er noe annet. Slike gamle adresser betyr enten at teamets lommebok er tint opp, eller at tidlige deltakere virkelig trenger penger, uansett er det ikke småpenger som flyttes tilfeldig.
ETH er nå 2319, med en 24-timers lav på 2293, den har falt under 2300. Min mening er at dette salgspresset i større grad kommer fra gamle eiere som bytter, ikke fra nye negative nyheter. Når det gjelder hva som skjer videre... la oss først se om 2300-nivået kan holde seg. $UNITREE-posten som ble publisert forrige fredag, sa at hvis man vil spise videre på den emosjonelle premien, kan man åpne en lang posisjon på fredag, og i dag er tidspunktet for å ta gevinst.
Fortsetter fra forrige ukes post, på fredag var det en samstemmingsindeks for robotsektoren, kvantitativ flatlegging førte til en intradag topp, og mandag var dagen for å realisere forventningene. Dagens åpning ga en fortsettelse av en lønnsom effekt, men etterpå oppstod divergens, mange robotaksjer falt tilbake, noe som allerede var tatt i betraktning forrige fredag.
Etter at kvantitativ realisering skjedde her, kom det ikke noe nytt tema for å ta over disse midlene, så sannsynligheten for intradag tilbakeføring er ganske stor, det kan også forstås som kvantitativ handel som gjør intradag prisforskjeller, selger høyt og kjøper lavt.
Så etter å ha sagt så mye, er oppsummeringen ganske enkel. Det er fortsatt temaer for reparasjon av samstemmingsindeksen som ikke avsluttes så lett, i det minste vil det gjentas de neste dagene. I tillegg, for noen timer siden under sektordivergensen, var Yushu Technology sin ytelse veldig imponerende og stabiliserte sektorens nedre grense, så det er ikke hastverk med å shorte.
Har sagt mye nyttig, vet ikke om noen forstår. Fordi jeg jobber profesjonelt med A-aksjer, er det kanskje bare de som handler A-aksjer som kan forstå det jeg sier. Hvis du ikke forstår, fokuser på hovedpoenget, ikke hast med å shorte. 【En hval tjente 353 millioner dollar, jeg har ikke engang så mange Happy Beans】
26. oktober hadde Abraxas Capital en samlet fortjeneste på over 353 millioner dollar på to kontoer hos Hyperliquid, og de har fortsatt en short-posisjon på omtrent 1,29 milliarder dollar. Tallene er skremmende, men ikke hast med å følge short-posisjonen: den nominelle verdien av short-posisjonen tilsvarer ikke faktisk investert kapital, og den akkumulerte fortjenesten betyr ikke at alle disse posisjonene går med gevinst.
Denne institusjonen har tidligere blitt observert shorte ETH samtidig som de kjøper spot for å hedge: i august tok de ut omtrent 173 millioner dollar i $ETH fra Binance, de kan holde en long-short kombinasjon.
Markedssituasjonen er faktisk svak: $BTC har falt tilbake til rundt 80 000 dollar, og 23. oktober var det netto utstrømning på omtrent 636 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er på én dag, salgspresset er ikke bare innbilt.
Neste steg kan være å følge med på om Abraxas fortsetter å øke short-posisjonene, samtidig som de reduserer spot, og om short-posisjonene sikrer gevinst ved prisfall; hvis BTC stabiliserer seg og short-posisjonene begynner å bli kraftig dekket inn, kan denne "smarte pengenes" handel også bli drivstoff for en long-posisjon.Søstre, det farligste med denne ETH-bølgen er ikke hvor mye den allerede har falt.
Det er at prisen blir svakere og svakere, den viktige støtten nærmer seg, men flere og flere i markedet er bullish!
Du tror kanskje at et fall er en kjøpsmulighet, men hva om støtten brytes? Vil ikke de som kjøper da bli drivkraften bak neste nedgang?
Se på utviklingen de siste dagene, $ETH har blitt presset ned fra 2368 til rundt 2291 på det laveste.
Det har vært noen oppsving underveis, men hver gang den stiger, klarer den ikke å snu nedgangstrenden.
Nå har prisen kommet tilbake til rundt 2312, det ser ut som den har stabilisert seg.
Men det jeg er mer opptatt av er: Er denne oppgangen virkelig noen som tar imot, eller bare et pust som får folk til å senke garden under nedturen?
La oss først se på long/short-dataene: Long-kontoer utgjør allerede 71,52 %, short-kontoer bare 28,48 %, med en long/short-ratio på 2,51.
Markedsstemningen er tydelig bullish, mange venter på en oppgang.
Men søstre, husk at mange long-kontoer ikke betyr at disse har mer kapital, og det betyr ikke at markedet nødvendigvis vil snu.
Det som virkelig er verdt å være forsiktig med, er at hvis alle venter på oppgang, men prisen ikke stiger, kan skuffelsen spre seg og gjøre markedet enda verre.
Derfor er min holdning fortsatt bearish.
Trenden svekkes, støtten er rett foran oss, men bullish stemning blir bare tettere.
Det viktige fremover er ikke hvem som roper høyest, men hvilken retning prisen faktisk går.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH har falt styggere enn $BTC denne runden, og årsaken ligger ikke i markedet, men i innløsnings- og innskuddsskjemaet for oktober.
Spot ETH-fond har hatt en netto utstrømning på over én milliard dollar denne måneden. I samme periode hadde Bitcoin-fondet forrige uke en netto innstrømning på tre hundre millioner – tapet i begynnelsen av måneden ble i stor grad hentet inn de påfølgende dagene.
Dette er ikke et generelt fall, men en kapitalflytting mellom de to ledende aktørene. På BTC-siden har selskapskasser finansiert kjøp utenfor børsen, mens ETH-siden mangler tilsvarende kjøpere: den største børsnoterte kjøperen har nådd sin egen fastsatte grense og stoppet, og det som gjenstår er kun ETF-veien, som nå er i utstrømmingsmodus.
Nivået 2300 er kritisk, ikke fordi det er et rundt tall. Hvis spotprisen faller under 2286, vil det være nær 700 millioner dollar i gearede long-posisjoner på ledende børser som går inn i tvungen likvidasjon – dette nivået ligger rett under terskelen. Så det viktige er ikke hvor prisen lukker rundt 2300, men om 2286-nivået blir berørt.
Det som er enda mer problematisk, er at det nå ikke finnes noen historie å fortelle. Fondene lekker, oppgraderingsplanen har ikke blitt gitt, og kjedetransaksjonsgebyrene er så lave at ingen står i kø. Kapital, narrativ og bruk – alle tre er fraværende samtidig.
Motstanden over er på 2370, og deretter 2440. For å snu trenden må vi først se at innløsnings- og innskuddsskjemaet går fra negativt til positivt – prisen kan sprette opp på grunn av tvungen lukking, men den veien er stengt, og etter sprette er vi tilbake til utgangspunktet.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Gullprisen falt under 4 000 dollar, og kryptomiljøet sier alle "BTC har falt tilbake til 80 000". La oss måle med en annen skala: Hvor mange unser gull kan 1 BTC byttes til nå?
🥇 Topp i august 2025: 36,7 unser
📉 Laveste 1. mars 2026: 12,3 unser
📍 Nå: 19,9 unser
Fra 1. mars til nå har BTC steget omtrent 22 % i dollar, men 62 % i gull. Forskjellen ligger helt i gullprisen: Den falt fra 5 360 til 4 014 i samme periode, en nedgang på 25 %.
Så "BTC er svak" og "BTC er sterkere enn gull" kan begge være sanne, avhengig av hvilken måleenhet du bruker. Bare ikke bli for glad for tidlig, det er fortsatt nesten halvveis til toppen på 36,7 unser.
Prisendringer måles ikke bare i pris, men også i hva du bruker som målestokk.
Data bearbeidet, ikke investeringsråd｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT daglig sluttkurs #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midtveisvalg "forbannelse" skal spilles igjen? 3. november blir et observasjonsvindu 🗳️📉
🔍 Historisk gjennomgang: Etter midtveisvalget i 2018 falt $BTC omtrent 45,5 % i løpet av en måned; i samme periode i 2022 var fallet omtrent 7 %, med stor forskjell i styrke mellom de to. Utvalget er lite, så man kan ikke ta "fall etter valg" som en ubrytelig regel.
🌐 Makroperspektiv: Valget kan forstyrre regulatoriske forventninger, finansielle forestillinger og risikovilje, men BTC påvirkes mer av likviditet, rentebaner og institusjonelle midler. Det virkelige signalet ligger i kapitalstrømmen, ikke i slagord.
📌 Viktig observasjon: Omtrent 80 000 dollar er en viktig kortsiktig støtte. Hvis dette brytes effektivt, må man være forberedt på dypere tilbakegang; hvis det stiger igjen og ledsages av volumøkning og oppgang, kan kortsiktig press avta.
💭 Personlig syn: Volatiliteten kan øke rundt valget, men historien gjentar seg ikke enkelt. I stedet for å satse på datoen for et krasj, er det bedre å følge med på støttepunkter og om ETF-er fortsetter å ha netto utstrømning.
⚠️ Risikovarsel: Ovenstående er en historisk og markedsmessig gjennomgang, ikke investeringsråd. Ikke ta store short-posisjoner basert på valgsyklusen, og håndter giring og posisjoner forsvarlig.
Tror du "forbannelsen" vil gjenta seg, eller vil BTC gå sin egen vei? Velkommen til diskusjon👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚，一条价值2.72亿美元的多头仓位距离爆仓只差30美元。$ETH 最低插针至2282，而这位巨鲸的ETH清算价挂在2256——换句话说，市场再往下多走一根影线，近4亿美元的$BTC与ETH多头组合就会瞬间归零。这不是电影情节，而是过去24小时真实发生的杠杆惊魂。 真正值得玩味的不是他差点死掉，而是他活下来的方式。凌晨紧急补入921万USDC保证金，把ETH清算线从2256硬生生压到2181，暂时推出ICU。这个动作本身就是信号：大资金选择扛，而不是砍。在我看来，这恰恰是当前市场最容易被误读的地方——散户看到的是暴跌，聪明钱看到的是防线后移。 ETH这波下跌的暴力程度被低估了。四小时内从2527直坠2358，下方流动性几乎被一次性扫空。更关键的是，最近一簇密集的多头清算带就压在2340至2370，意味着价格刚刚踩过雷区边缘，而非彻底出清。$BTC 那边同样留有隐患：82000至83800是空头止损的集中区，脚下80000以上的多头清算带也尚未被完全清扫。市场结构因此呈现一种微妙的分裂——ETH已趟过最近的雷，巨鲸暂时安全；BTC的引信却还埋着。 过去24小时全网爆仓超8亿美元，多单占$HYPE En haug folk snakker hver dag om PURRs tilbakekjøp som om de kjøpte HYPE. På den amerikanske aksjemarkedet er tilbakekjøp av Nasdaq-aksjer, som ikke har noe som helst med token å gjøre, det er småinvestorene som overtolker nyhetene.
Store investorer er mye mer edruelige, den short-posisjonen på over 50 millioner på kjeden har nå stabilt flytende gevinst, ikke bare tjener de penger på prisfallet, men de får også leieinntekter daglig. Selv med gode nyheter har det ikke engang blitt en liten bølge, hvis tilbakekjøp fungerte, ville markedet allerede ha nådd toppen.
#HYPE
$HYPE
👇Tenk først på det verste scenariet: Hvis nedgangen fortsetter, kan posisjoner med giring bli tvangsavviklet før det rekker å komme en oppgang. Når jeg ser denne meldingen, er ikke fokuset på at prisen faller under hundre, men hvor mye nedgang kontoen kan tåle. Hyperliquid evigvarende kontraktsmarked viser at $SOL nettopp falt under 100 dollar, nå til 99,96 dollar, ned 2,37 % på 24 timer.
⚠️ Jeg er mer opptatt av to risikopunkter: Posisjonsvolumet er omtrent 551 millioner dollar, og hvis volatiliteten øker, kan giringen forsterke presset for tvangsavvikling, men bare basert på posisjonsvolum kan man ikke konkludere med at det blir kjedereaksjoner; finansieringsrenten er 0,0013 % per time, og hvis den fortsetter å være positiv, må long-posisjoner også bære finansieringskostnader. Dette er data fra bare én plattform, og kan ikke betraktes som et komplett bilde av hele markedet.
Min risikostyringsrutine er først å skrive ned hvor mye av kontofondene jeg maksimalt kan tape per ordre, og deretter sjekke om posisjonsstørrelse og stop-loss samsvarer. Stop-loss kan også ha glidning, så man kan ikke regne med at forhåndsdefinert tap er en absolutt grense. $BTC
上一次牛市一共出现6次大的回调
每次回调区间都在
20%-30%
上一波熊市回调了
77%
这一波熊市回调了
53%
每一轮熊市和牛市波动越来越小，波动小必须上更大的杠杆才能有之前的收益，这也是为什么现在正常波动，多头爆仓量等于之前的大跌行情
按照波动放小的规律，这波牛市的回调幅度在
10%-15%
现在已经是这次回调尾声了 I løpet av denne måneden har $BTC falt med 5 %, mens $ETH har falt med 14 %, nesten tre ganger så mye som storebroren.
ETH/BTC er nå på 0,0290, det laveste på to måneder, og ved slutten av september var det fortsatt 0,032. BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 300 millioner forrige uke, mens ETH har hatt utstrømning hele tiden. Pengene følger bare storebroren, og selv om ETH har falt mye og burde ta igjen, ser det foreløpig ikke ut til at noen tar over.
BTC spretter opp, og ETH følger litt med, men det teller ikke; hvis forholdstallet ikke kommer tilbake over 0,030, er ETH bare en mer volatil BTC. Det samme gjelder når det faller.$ETH I dag er ETH bullish, hvorfor? Prisen har allerede falt til et nivå hvor det ikke faller mye mer, og sannsynligheten for en kortsiktig rebound øker.
Noen grunner:
1. Store hvaler bytter posisjoner og kjøper ETH
On-chain data viser at store aktører har kjøpt rundt 3000 ETH på bunnen. Slike store penger som kjøper under nedgang viser i det minste at noen mener nåværende nivå ikke er dyrt.
2. Det viktigste nivået er rett foran oss
Området 2300 til 2320 er et kortsiktig forsvarsområde. Så lenge det ikke brytes effektivt ned, har bulls mot til å organisere en rebound. Første mål oppover er 2360 til 2400. Santiment ser også 2400 som et kortsiktig skille, og først over 2500 regnes det som en ekte bekreftelse på bunn.
Men en advarsel først: ETF-penger flyter fortsatt ut, over 1 milliard dollar har gått ut i oktober, det er en tung stein på hodet. Så selv om man er bullish, ikke bli for ivrig. Hold lav eksponering, bruk stop-loss, og hvis det bryter under 2280 må man innrømme feil og gå ut, ikke hold hardt. #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP i dagens tidlige spot-snapshot viser en 24-timers prisendring på -1,46 %, med et område på 1,2834—1,3157 USDT. Den relative forskjellen er liten og er ikke tilstrekkelig til å bevise økt forretningsetterspørsel. Betalingsomsetningen kan være rask, og vekst i forretningsbruk krever ikke nødvendigvis langsiktig beholdning; verdioverføring krever uavhengige bevis. Hvis den relative ytelsen forbedres over flere perioder og det er en reell økning i bruk, er vurderingen mer solid; hvis det bare er små prisforskjeller, bør det først forstås som markedsvolatilitet. Kalkulert kraft og DePIN: Hvem støtter seg på inflasjonsstøtte som "venstre fot tråkker på høyre fot"?
Desentralisert kalkulert kraft høres revolusjonerende ut, men når man skreller bort overflaten, er mange prosjekters "reelle behov" sterkt avhengig av token-inflasjonsstøtte.
$TAO er ledende, men tar man for eksempel ledende subnett som Chutes: hvert år mottar de omtrent 52 millioner dollar i TAO-belønninger, mens den reelle inntekten i fiat-valuta bare er mellom 1,3 og 2,4 millioner dollar. Forholdet mellom støtte og inntekt er så høyt som 22:1 til 40:1, noe som betyr at i disse subnettene, for hver 1 dollar brukeren betaler, må nettverket subsidiere flere titalls dollar i tokens. Denne typen vekst er sterkt avhengig av at tokenprisen stiger for å opprettholde gruvearbeidernes entusiasme, og er i bunn og grunn "venstre fot som tråkker på høyre fot".
$GRASS er en fundamentalt solid vannselger, med inntektsprognose for 2026 på 65 til 75 millioner dollar. Men smerten er pinlig: all profitt blir værende i datterselskaper som DataCo, og tokenet mangler direkte obligatorisk tilbakekjøp (offentlige tilbakekjøp er bare rundt noen titalls tusen dollar). Når du kjøper det, tjener du på stemningspremie, ikke på selskapets utbytte.
$VVV er den pragmatiske som kun stoler på kontantstrøm. Ingen node-subsidier, går rett inn i privat AI, har ekte Web2-brukere som betaler, og tar klart 5 % av API-inntektene direkte til tilbakekjøp og destruksjon. Tjener penger og kjøper direkte, uten spill.
💡 Konklusjon:
Når du kjøper kalkulert kraft og DePIN, må du regne på det bak overflaten: Kan den reelle eksterne inntekten dekke inflasjonsstøtten? Og er det en fast vei for profitt å omdannes til token-kjøp? $XRP
Litt bedre enn BTC, har betalingsbehovet allerede blitt priset inn?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var $XRP sin 24-timers prisendring -1,46 %, med et spenn på 1,2834—1,3157 USDT.
Den relative forskjellen er ikke stor nok til å bevise ny forretningsetterspørsel. Betalingsomsetning kan være rask, og økt bruk i virksomheter krever ikke nødvendigvis langsiktig holding av tokens; verdioverføring krever uavhengige bevis.
Hvis den relative ytelsen forbedres over flere perioder og det er en reell økning i bruk, blir vurderingen mer solid; hvis det bare er små prisforskjeller, bør det først og fremst forstås som markedsvolatilitet.现在这个阶段更像博弈期，不是追涨期。 80000附近到底是护盘还是接人？ 周末复盘了几只票，最直观的感受是风险偏好没有继续扩散，反而在关键位前收缩了。BTC现价80191，81000已经破过一次，80000整数关口有人接，但链上两边打架：长期看做市商把7.7亿量级的BTC收回手里，短线又有5.59亿量级往交易所送，摆明了是准备卖的姿势。下周二议息，84.5%概率按兵不动，这种位置重仓押方向性价比不高，80000是这周的情绪锚。✨ OKB回到107.73，平台币的弹性一向大，大盘跌它跟着跌，但它绑着手续费折扣、打新资格和月度销毁，属于放着不用天天盯的品种。真正值得留意的是ZEC，从1187滑到1157，隐私币的监管模糊性一直在，弹性大但确定性低，这种仓位我会看轻一点。🍓 小币这边RE今天涨得最欢，链上风险补偿基金，合约里写死自动赔付规则，日内+1.7%。但成交量只有31万美金级别，池子最薄，涨得快撤得也快，想要走出趋势得等链上真的出现连环清算才有故事。BICO在0.01519，账户抽象方向没错，可市场现在还没给基础设施付钱，158万量级的成交只是跟着大盘微涨，要等链上应用真拉到新用户才#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ AI算力的尽头是什么？以前大家说是显卡，现在行家告诉你，是电！谁手里有电，谁才有资格玩AI。 美股公司Oklo马上要在11月中下旬公布Q3财报了。这公司搞的是啥？小型核反应堆，专门给那些嗷嗷待哺的AI数据中心供电。现在它的算盘打得特别响，手里捏着大概14GW的AI数据中心供电意向订单，连Meta的核电项目、甚至英伟达都在跟它联手搞“核动力AI工厂”。前景听起来是不是极其科幻？但你看盘面，它的代币化股票OKLO却微跌了0.84%。为啥？因为商业化还没真正落地，审批、建设、巨额的资金投入，全是一座座大山。 小马哥的个人看法： 这个赛道方向绝对是正确的，AI数据中心最缺的东西正在从GPU慢慢变成电力。谷歌都开始签几十年的核电合同了，说明传统巨头对稳定电力的渴求已经到了极点。但资本市场是残酷的，正如社区里有人一针见血指出的：这属于“方向可能完全对，但价格已经开始提前交易未来”的股票。现在市场满脑子都是科幻故事，真到了财报季，资金就要看实打实的东西了：你工程进度到哪了？手里的现金还够烧多久？一旦进度不及预期，或者烧钱速度太快，哪怕你有英伟达背十月按兵不动的概率约 94%，几乎没悬念；但市场对 12 月加息的定价约 80%。所以周四凌晨（北京时间 29 日 2 点）美联储主席沃什的发言，才是真正的变量。周四还有 PCE 通胀，科技巨头财报也扎堆。 明日看点：周一无重磅数据，留意油价和美债收益率。$ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ I futuresmarkedet, når jeg ser store aktører øke posisjonene sine mens markedet faller, pleier jeg først å spørre om det er giring involvert og om de kan bli tvunget til å redusere posisjonene, i stedet for å bare se på hvor stor kontoen er. Store aktørers urealiserte tap og markedsrisiko er adskilt av flere regnskapstrinn.
Ifølge Arkham overvåking har 0xfAb en samlet urealistert tap på nesten 400 000 dollar i ONDO og LINK spotposisjoner; for omtrent ett år siden begynte de å kjøpe $ONDO og har kontinuerlig økt posisjonene i flere omganger, med en gjennomsnittspris på rundt 0,55 dollar, mens LINK er en nylig opprettet posisjon.
Jeg ser dette mer som et utsnitt av posisjonspress, ikke nødvendigvis en negativ indikator for hele sektoren: materialet refererer til spotposisjoner, så man kan ikke direkte anvende logikken for margin calls i futures; det samlede urealiserte tapet for begge eiendelene gjør det også vanskelig å vite hvor mye press hver enkelt bærer; mangelen på total eiendeler og kapitaldisponering gjør det enda vanskeligere å vurdere hvor presserende et salg er. Min konklusjon er at urealiserte tap ikke er lik potensiell salgspress. Er det noen andre som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Hvilke kjedeinformasjoner ville du sjekket for å vurdere om slike posisjoner kan bli til salgspress?5分钟中位滑点，按盘口估算 $ORDER 大额卖出成本下降，买入成本上升。10万规模模拟买/卖滑点由1.14%/0.81%变为1.34%/0.70%。按侧调整单量。 $APR 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.18%/0.16%，10万为1.05%/0.81%。薄深度的标志是双侧同步抬升。 $CAP 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.51%升至0.57%。成本变差就调单量，不调方向观点。Denne gangen vil Brother 800 snakke om et annet tema med alle. I fremtiden, vil lagringsbrikkemarkedet bli styrt av kjøpere eller selgere? I mange år har lagringsbrikkeindustrien hatt én egenskap: når tilbudet overstiger etterspørselen, faller prisene kraftig og produsentenes fortjeneste krymper; når etterspørselen overstiger tilbudet, stiger prisene og fortjenesten eksploderer. Men jeg tror denne runden i markedet kan virkelig være annerledes! Visste du det? Hynix-ledelsen advarte tidligere om at innen 2027 vil det globaleJeg så i morges at BTC falt under 80 000 igjen, min første reaksjon var at en ny gruppe long-posisjoner ble vasket ut, og at posisjonene burde falle.
Jeg sjekket OKEx BTC perpetual, og i de timene i morges gikk prisen jevnt nedover, men posisjonene økte med over 1 200, og nådde det høyeste på to og en halv dag. Da det falt under 80 000 lørdag kveld, falt posisjonene med fem til seks hundre i den timen.
Antallet long-tradere økte litt, men de største kontoene med størst posisjon vippet litt mot short. Små kontoer kjøper på bunnen, store kontoer øker short-posisjonene på motsatt side, begge sider øker innsatsen.
Så denne morgenen skremte det ingen bort, men tiltrakk seg en ny gruppe som satser mot 80 000-linjen. Hvis OKEx BTC-posisjonene i morgen på dette tidspunktet faller under 30 000, betyr det at denne gruppen har trukket seg, og da tok jeg feil.
Forresten, for å sjekke regnskapet, sa jeg i går at hvis ETH-posisjonene falt under 600 000 ved middagstid i dag, tok jeg feil, men faktisk er det litt over 620 000, så det holder seg.LIT har falt kraftig i over en time, og prisen nærmer seg igjen lavpunktet fra forrige time. Klokken 12:25 er OKEx spotpris omtrent 3,011 dollar, ned 7,4 % på 24 timer. Klokken 11 var timeomsetningen omtrent 662 400 dollar, omtrent 3 ganger gjennomsnittet for de 22 foregående fullførte timene; klokken 12 er denne timen ikke avsluttet, men omsetningen er allerede omtrent 530 000 dollar.
Min vurdering er at salgspresset ikke er over ennå. Omsetningen klokken 12 har tydelig økt, og prisen ligger fortsatt nær lavpunktet klokken 11. OKEx kontraktsposisjoner i time-serien falt med omtrent 0,79 % fra klokken 11 til 12. Netto posisjon krympet, men det er uklart om det er lukking av long eller short, så det kan ikke brukes som bevis på at salgspresset er over.
Lavpunktet klokken 11 var 3,0045. Hvis prisen faller under dette og den endelige omsetningen klokken 12 fortsatt er betydelig høyere enn det nylige gjennomsnittet, vil jeg fortsette å følge med på salgspresset. Hvis prisen stiger tilbake over åpningsprisen klokken 11 på 3,1149, samtidig som posisjonene øker, må denne vurderingen revurderes.
$LIT Del denne kapitalstrømmen opp, så blir det plutselig klart 📊
Kjernen i én setning: De som nå flykter er stort sett giringsmidler, spotmarkedet tramper ikke kollektivt, dette må man skille klart, det er lett å bli skremt av markedet og feiltolke.
BTC 30-dagers kontrakter netto utstrøm på 7,71 milliarder, kortsiktige midler har lenge sluttet å strømme inn.
ETH er enda svakere, 30-dagers kontrakter utstrøm på 8,46 milliarder, kapitalstrukturen er svakere enn BTC, den har ikke klart å løfte seg de siste dagene, helt i tråd med dette.
Bare SOL skjuler en kontrast: 24-timers spot netto innstrøm på 8,86 millioner, noen kjøper stille på lave nivåer; men kontraktsmidler flykter fortsatt med 24,01 millioner, giringen kommer ikke tilbake, og oppgangen får dermed ikke varighet.
ZEC spot og kontrakter dobbeltslakt, 30-dagers kontrakter utstrøm på 1,04 milliarder, den tidligere varmen har helt ebbet ut, det som er igjen er bare omsetning, ikke kapital som kommer tilbake.
Nyhetsbildet har for øyeblikket ingen positive støttende faktorer: Fed er i stilleperiode uten veiledning; oljeprisen har passert 116, inflasjonsforventningene stiger igjen. Markedet må bare holde ut til torsdag når FOMC, BNP og PCE rapportene kommer samlet.
Min vurdering: BTC konsoliderer under 80 000, den nåværende lille oppgangen er bare short-covering som prøver å fange en rebound, ikke et trendkjøp.
Det er to veier videre:
✅ Holder seg over 80 000, utstrøm av kontrakter avtar, da er det rom for oppgang
❌ Klarer ikke å holde seg og bryter tidligere bunn, fortsetter ned for å finne støtte
Frem til rapportene kommer, ser jeg alle oppganger som muligheter til å redusere posisjoner, aldri kjøpe på topp.
ETH har det svakeste kapitalbildet, tanken om å kjøpe bunnen må settes på vent; SOL følges nøye på spotkjøp, uten tilbakevending av giringsmidler blir det vanskelig med store bevegelser.
$Ikke gjør teknisk analyse, tenk på to spørsmål om $BTC:
1. Fra 120K til 60K, bunnen har svingt i over et halvt år, har alle som kuttet tapene gjort det?
2. Fra 60K til 80K, blant de som kjøpte innenfor dette 20K-området, hvor mange er fortsatt ivrige etter å selge?
Hovedtrenden for BTC styres av spot trading. De som sitter fast og de som prøver å kjøpe på bunnen, de fleste av disse gruppene selger ikke, da går markedet inn i en fase hvor det søker rettferdig verdi, tidligere motstandsnivåer vil gradvis svekkes og til slutt bli tynne som papir.$T denne markedssituasjonen vil shortselgerne bli knust levende.
På én dag har posisjonsvolumet økt med hele 268 %, og prisen presses fortsatt oppover.
Det mest ekstreme er at shortselgerne for å holde ut må betale 13 % rente daglig til longposisjonene.
Spotkjøpene fortsetter å spise opp tilbudet, shortselgerne tar bokstavelig talt skudd for laget.
De betaler renter til longposisjonene hver dag, hvor mange dager kan disse shortselgerne holde ut? Bare en liten gnist til, så blir det kollektivt tvangssalg.
#T
$T
👇Når det gjelder SK Hynix sine Q3-resultater og bidraget fra HBM4, er hovedpoenget klart: HBM4 forblir en viktig drivkraft bak selskapets siste overskuddssprang. Imidlertid kan sterkere enn forventede resultater alene ikke lenger være tilstrekkelig for å skape betydelig ekstra markedsglede.
📈 Resultatutsikter: Nok et potensielt rekordkvartal
#SKhynixQ3HBM4Earnings #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
2. Viktige signaler å følge i kvartalsrapporten, som direkte avgjør markedets reaksjon
✅ Positive signaler (kan overraske positivt)
- HBM4-utbyttet møter standard, ledelsen gir klare veiledninger for fjerde kvartal, langsiktig leveranseavtale med Nvidia på plass;
- HBM sin andel av total omsetning fortsetter å øke, kontraktsprisene for vanlig DRAM holder seg sterke uten prispress;
- Kapitalutgifter holdes tilbake, ingen blind ekspansjon som kan forstyrre tilbud og etterspørsel, aksjonærutbytte (utbytte/tilbakekjøp) over forventning.
⚠️ Negative signaler (kan presse ned kursen)
- HBM4-utbyttet under forventning, forsinket opptrapping, markedsandeler tapt til Samsung og Micron;
- Spotpriser for vanlig DRAM svekkes, svak etterspørsel i forbruker- og mobilminnemarkedet utenom AI;
- Ledelsen signaliserer økt produksjon, markedet frykter overforsyning i 2027-2028, noe som kan slå hardt på syklusverdsettelsen.
3. Oppsummering av markedets logikk fremover
På kort sikt i Q3-rapporten: HBM4 er en forventningshistorie, ikke hoveddriver for resultatet. Overraskelser oppover skyldes sannsynligvis prisøkning på HBM3E+ og generell lagring; skuffelser skyldes ofte svak spotmarked eller problemer med HBM4-utviklingen.
På mellomlang og lang sikt er HBM4 kjernen i SK Hynix sin posisjon som ledende innen HBM, og opprettholder høy fortjeneste inn i neste år. Hvis telefonkonferansen gir solide HBM4-veiledninger, vil kapital fortsette å handle lagring og AI-supercyklus; motsatt vil markedet begynne å frykte at syklusen har nådd toppen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kort sagt: I Q3 er det fortsatt HBM3E som driver overskuddet, HBM4 bidrar lite til Q3-inntektene, det er et overskuddsverktøy for Q4 og neste år.
1. Hvorfor det er vanskelig for HBM4 å øke overskuddet i Q3
1. Tidsplan: HBM4 begynte først småskala levering i Q4, i tredje kvartal var det stort sett prøveleveranser, verifisering og småskala prøveproduksjon, med lav leveringsmengde, så det kan ikke bidra med stor inntekt og overskudd. Nå i regnskapsmarkedet handler det ikke om hvor mye HBM4 har solgt, men om utbyttegrad, opptrappingsprogresjon og implementering av Nvidias langsiktige avtale, som er nøkkelpunktene som påvirker verdsettelsen.
2. Prisen er attraktiv, men inntektene kommer senere: HBM4-prisen er omtrent 50 % høyere enn HBM3E, med en bruttomargin på over 70 %, som er et produkt med svært høy margin, men volumet kommer først neste år. Markedet har allerede delvis priset inn forventningene om prisøkning og kapasitetsbinding for HBM4 neste år.
3. De virkelige overskuddsmotorene i Q3: Fortsatt levering av eksisterende HBM3E + prisøkning på generelle DRAM og server DDR5, disse to er kjernen som støtter høyt overskudd i tredje kvartal, og er de viktigste indikatorene i dette regnskapet.$ETH klarte fortsatt ikke å holde 2,300 i morges, Binance Beijing-tid kl. 11 nådde den laveste prisen 2,293, og fra kl. 9 om morgenen har den i tre timer på rad testet rundt 2,300 frem og tilbake. Nå har den trukket seg tilbake til rundt 2,316, med et fall på nesten 2 % på 24 timer.
$BTC traff samme nivå på 79,368, enda dypere enn tidligere i morges, og har nettopp kommet tilbake over 80,000.
PANews siterer Coinglass-data som viser at det har vært likvidert posisjoner for 215 millioner dollar på hele nettverket de siste 24 timene, hvor long-posisjoner utgjør 163 millioner, BTC likvidert for 75,29 millioner, ETH for 41,18 millioner.
Det som bekymrer meg mest er at Binance ETH-kontraktskontoenes long/short-forhold har nådd 3,37, omtrent 77 % av kontoene er long, noe som er mer ekstremt enn BTCs 2,26, med en beholdning på rundt 2,33 millioner ETH.
Etter en uke med fall øker long-posisjonene, jeg mener at under 2,300 er ikke trygt, det er bedre å vente til denne runden med giring er vasket ut før man ser videre. $BTC Kjøpte 10 000 BTC for 7 805 dollar i 2011, holdt ut flere krasj uten å selge en eneste. Solgte alt i juli 2025, verdien var da over 1 milliard dollar. På 14 år gikk det fra under 8 000 dollar til milliardnivå, hvem hadde klart å holde ut slik tålmodighet?#SKhynixQ3HBM4Earnings Når det gjelder SK Hynix sin Q3-resultatrapport og den stimulerende effekten av HBM4, er hovedvurderingen: HBM4 er faktisk den viktigste vekstfaktoren for denne runden med overskuddssprang, men å bare stole på de bedre enn forventede resultatene er kanskje ikke lenger nok til å alene drive markedssentimentet.$BTC Denne gangen, der Bitcoin falt under 80 000 og raskt steg igjen, er i bunn og grunn en lavvolums nedgang + giringstvangen vask + test av støtte ved heltallsknappen, og har ikke direkte snudd den mellomlangsiktige nedadgående trenden. Kjernedetaljene og den påfølgende logikken kan deles opp i disse punktene:
1. Detaljer om den nylige markedsbevegelsen
Lørdag 25. oktober falt Bitcoin midlertidig til 79 150 dollar, brøt øyeblikkelig under 80 000-grensen, og innen 4 timer ble det utløst likvidasjoner av long-posisjoner på omtrent 404 millioner dollar. Den totale likvidasjonen i hele nettverket på én dag var nær 480 millioner dollar, hvor over 70 % var long-posisjoner. Deretter steg prisen raskt tilbake over 80 900 dollar.
Per lunsj 26. oktober svinger spotprisen på Bitcoin smalt rundt 80 270 dollar, med en svak nedgang på 0,74 % over 24 timer. Handelsvolumet er kun 67 % av 30-dagers gjennomsnitt, noe som indikerer en tydelig lavvolums rebound, ikke en systematisk kapitalinnsprøytning.
2. Kjernen bak denne "brudd uten fall"-situasjonen
- Giringstvangen er den direkte drivkraften: Nå er derivathandelsvolumet 10 ganger spotvolumet. I området 80 000–82 000 dollar har det samlet seg mange nylig åpnete long-posisjoner. Nedgangen under 80 000 er i bunn og grunn kapital som aktivt fjerner likviditeten til disse høytliggende long-posisjonene, og ikke et ekte stort spot-salg.SK海力士-rapporten nærmer seg: Hvor mye må HBM4-progresjonen realiseres for at det skal regnes som virkelig positivt?
Når det gjelder denne SK海力士-rapporten, vil jeg ikke høre uttrykk som «HBM4-progresjonen går bra». Selskapet har allerede opplyst i andre kvartal at HBM4 startet masseproduksjon og levering i andre kvartal, og at det vil fortsette å øke i andre halvår; derfor er det ikke ny informasjon for markedet at tredje kvartalsrapporten bekrefter «starten på leveranser». Det som virkelig må realiseres, er om økningen går raskere, om kundebehov kan omsettes til kontinuerlige leveranser, og om HBM4 vil begynne å forbedre produktstruktur og lønnsomhet.
Markedet er nå dratt mellom to ting: AI-lagringsbehovet er fortsatt sterkt, men jeg er bekymret for at høye forventninger kanskje allerede er priset inn i aksjekursen. Hvis HBM3e fortsetter å støtte inntekter og bruttofortjeneste, trenger ikke rapporten nødvendigvis å være dårlig; men dette beviser bare at den gamle generasjonen tjener penger, og beviser ikke automatisk at HBM4 sin nye vekstkurve realiseres.
Jeg vil spesielt lytte etter om telefonkonferansen gir klare signaler om videre leveringsrytme, kapasitetsøkning og vurdering av tilbud og etterspørsel, og se om aksjekursen kan opprettholde oppgangen etter rapporten. Hvis ledelsen bare snakker om sterk etterspørsel og teknologisk lederskap, men ikke gir rytme eller veiledning, er det stor sannsynlighet for at det positive allerede er priset inn; hvis leveringsøkningen går raskere enn tidligere planlagt, ordresynligheten forbedres, og aksjekursen øker med volum og opprettholder oppgangen etter rapporten, regnes det som en ekte katalysator. Omvendt, hvis kostnader, utbytte eller kapasitetsproblemer gjør at leveransene går saktere enn planlagt, vil jeg trekke tilbake min vurdering av HBM4 sin realisering, selv om inntektene overstiger forventningene. Det som må bevises, er ikke om HBM4 kan produseres, men om det kan bidra til fortjeneste.
$SKHYNIX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Binance-lommeboken sin AI-lommebok har nylig blitt mye diskutert i nye investeringskretser. Jeg har fulgt med i noen dager og oppdaget at det virkelig interessante ikke er funksjonene i seg selv, men hvor raskt vanlige folk får tak i den.
En bruker la ut sin egen regning: På Ptahtrade kjøpte han over 200 enheter til 6 til 7 dollar per stykk, og solgte alt i området 15 til 20 dollar. Totalt tjente han rundt 1800 dollar på én runde.
Han brukte også AI-plattformen til flap til å kjøpe alle tilgjengelige enheter i det interne markedet, og samlet opp 12 BNB, nærmere 10 000 dollar. Når man ser disse to tallene sammen, handler det ikke om syn eller vurdering, men om hastighet.
Målet han satte for roboten sin var å fullføre kjøp innen 10 sekunder, og four.meme oppdaterte nylig github, så han forventer å presse det ned til 4 til 5 sekunder. Det vil si at tiden fra han ser kunngjøringen til handelen er gjennomført, er kortere enn mange bruker på å åpne lommeboken.
Min mening er at slike verktøy flytter terskelen fra vurdering til konfigurasjon. Hvis vurderingen er feil, kan man unngå tap, men hvis konfigurasjonen er feil, vil man tape små beløp kontinuerlig i hver runde. Hvis du vil prøve, bør du først sette en øvre grense per handel og stop-loss, og ikke gå all-in med en gang.
I morgen er han ikke hjemme, og sier han håper Binance AI pro kan hjelpe ham med å ta denne runden.80 000 er ikke bunnen, det er en papirport. Kapitalen flykter, ikke stå vakt for institusjonene.
I går var det fortsatt noen som fulgte 15-minutters K-linjen og ropte "kapitalen fylles på, det blir en oppgang". Jeg så på det bildet og ville bare si: Det er ikke kjøpspress, det er shortposisjoner som samler seg, det er folk som gambler på en oppgang.
$BTC ligger nå under 80 000, rundt $80 151, med en liten nedgang på 0,91 %, $ETH på $2 329, ned 1,23 %, $SOL ned 2,8 %. På overflaten ser ikke nedgangen stor ut, men hvis du ser på kapitalstrømmen, er det ikke en «liten nedgang». På 24 timer har $BTC spot netto utstrømning på 19,56 millioner, kontrakter netto utstrømning på 257 millioner; sett over en lengre periode, spot 64,86 millioner, kontrakter 385 millioner, 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 7,71 milliarder dollar. $ETH ser enda verre ut, 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 8,46 milliarder, tyngre enn $BTC. $SOL har 8,86 millioner netto innstrømning på spot, men kontrakter har netto utstrømning på 24,01 millioner, giralfondene vil ikke bli værende. $ZEC er det samme, spot og kontrakter trekker seg ut sammen, 30 dagers kontrakter har gått ut med 1,04 milliarder.
Dette er ikke et spørsmål om «kortvarig kapital som kommer tilbake og avtar». Det er at den kortsiktige gnisten er slukket, den mellomlangsiktige vannledningen lekker, begge retninger tapper kapital.
Det som virkelig får meg til å være fast bearish i dag, er ikke kapitaldataene i seg selv, men at kapitaldataene kolliderer med denne ukens makroagenda. 27.-28. oktober er det FOMC-møte, 29. oktober kommer september PCE, og tredje kvartals BNP og første gangs arbeidsledighetstrygd-data kommer alle denne uken. Før det har september CPI og PPI allerede eksplodert – PPI steg 1,3 % måned over måned, nesten tre ganger forventningen, den største månedlige økningen siden mars 2022, energidelen eksploderte, bensin steg 20,3 % på en måned. Inflasjonen er ikke død, rentenedsettelsesfortellingen blir knust, 10-års statsobligasjonsrente sitter fast over 5,1 %. Kryptovaluta lever av likviditet, statsobligasjonsrenten faller ikke, store kjøpspress kommer ikke tilbake.
Se på oljeprisen. Brent-olje har passert 110 dollar, spenningen mellom USA og Iran øker, oljeprisen stiger og mater inflasjonsforventningene, risikable eiendeler presses inn i sikringsmodus. Dette er det QCP kaller «risikokombinasjonen»: AI-kredittpress pluss oljepris, begge drar $BTC inn i sikringshandel. ETF-er stemmer også med føttene, 22. oktober netto utstrømning på 636 millioner dollar, IBIT og FBTC er hovedaktørene, den største daglige utstrømningen siden slutten av juni. Institusjoner er ikke i panikk, men de reduserer posisjonene før hendelser – denne handlingen i seg selv er en holdning.
$ETH sin situasjon er enda mer pinlig enn $BTC. Den sitter fast mellom to narrativer: På den ene siden er den rentefølsom, falt nesten 6 % på dagen da CPI slo forventningene, markedet ser den ikke som «digitalt gull», men som en teknologisk aksje; på den andre siden rulles institusjonskanaler ut, Standard Chartereds UAE-disk er live, narrativet flyttes sakte fra offentlig kjede-token til institusjonell allokering. Men nå godtar kapitalen ikke narrativer, bare posisjoner. Ethereum ETF har hatt netto utstrømning fire uker på rad, Glamsterdam sin Hoodi testnett-aktivering er utsatt igjen, teknisk forventning er skuffet, under 2 313 ligger det over 670 millioner dollar i giralange posisjoner som venter på likvidasjon. Kapitalstrukturen er svakere enn BTC, det er ikke nytt, 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 8,46 milliarder er det ærligste svaret.
$SOL sitt problem er enda mer åpenbart. I oktober falt $SOL omtrent 15 %, $BTC falt omtrent 4 %, nesten fire ganger forskjell. ETF har netto utstrømning på 30,3 millioner over fem dager, fem av syv produkter hadde null likviditet 22. oktober. Spot-støtten er ubetydelig mot 24,01 millioner netto utstrømning på kontrakter. Giralfondene forlater markedet, oppgangen gir bare drivstoff til shortposisjoner.
$ZEC er det samme. Etter en sterk periode er kapitalen på vei ut, det er ikke lenger noe å gjette på. 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 1,04 milliarder, spot og kontrakter går ut samtidig, denne strukturen er ikke en «korreksjon», det er en «avslutning».
$BTC sliter under 80 000, 15-minutters kapitalpåfyll ser livlig ut, men sett i lys av 30 dagers kontrakter netto utstrømning på 7,7 milliarder, er det bare en liten del. Det er ikke et trendkjøp, det er shortposisjoner som fyller på, folk som gambler på en oppgang som Fed ikke kan gi. Retailkapital har netto innstrømning på 10,75 milliarder til børser de siste 30 dagene, ny seksmåneders topp, men hvalenes netto innstrømning har falt fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder. Småinvestorer kjøper, store selger, et kjent bilde.
På 80 000-nivået gir Glassnode bedriftenes kostnadsgrunnlag i området 80 000–81 500, faller prisen under dette, går bedriftenes gjennomsnittlige posisjoner i tap, psykologisk støtte blir til psykologisk press. KuCoins rapport sier det rett ut: Bryter det under 79 200, er neste støtte 78 000–78 600.
Jeg roper ikke på kollaps. Jeg sier at på dette nivået er oddsen for å gå long feil. Kapital trekker seg ut, makro presser, ETF krymper, giralån flykter, hva har du å satse på for en trendvending? Før Fed-uttalelser, PCE-tall og teknologigiganters kvartalsrapporter er på plass, er oppgangen shortposisjonenes venn, ikke longposisjonenes.
Hold igjen. Ikke stå vakt for institusjonene under 80 000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
10. oktober er det i praksis ingen tvil om utfallet av rentemøtet i Federal Reserve. Markedet handler ikke lenger på om renten heves i oktober, men om hvor lenge de høye rentene kan opprettholdes, eller om det til og med blir en ny renteheving.
De nyeste renteprognosene viser at sannsynligheten for å beholde dagens rente er 90 %, mens sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter er bare 10 %. Markedet har allerede fullt ut priset inn en pause i rentehevingen denne måneden.
For $BTC og $ETH er det nå ikke lenger positivt at renten holdes uendret i oktober. Pressekonferansen vil fortsette å sende ut en noe høyrisikopreget (hawkish) signal, og styrking av dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter vil ytterligere begrense oppsvinget i kryptomarkedet.
$ZEC 💻 Jeg ser på denne nyheten som en kravvurdering: Ifølge Reuters har Israels statsminister Netanyahu foreslått å bruke kryptovaluta for å hjelpe økonomien med å håndtere potensielle internasjonale sanksjoner, noe som har blitt kritisert av økonomer og politiske motstandere. Inngangen er "kan møte bredere sanksjoner", ikke at sanksjonene allerede er fullt implementert.
Min vurdering: Dette virker mer som en backup-betalingsidé, og kan ikke direkte regnes som en bransjefordel. Feilen i logikken er å forveksle "kan overføre penger" med "kan drive forretning". Hvis handelspartneren nekter å motta betaling på grunn av samsvarskrav, løser ikke bytte av betalingsmiddel problemet; selv om de er villige til å motta, hvordan midlene kan veksles og om varene kan leveres, er fortsatt et annet avhengighetsnivå.
Hvis jeg skulle endre kravet, ville jeg først klargjøre hvilke transaksjoner som gjelder, mottakerens aksept og vekslingbetingelser, før jeg diskuterer hvor mye økonomisk aktivitet som kan dekkes. Ellers er det bare grensesnittet som fungerer, ikke virksomheten. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Den største svakheten her er om motparten ikke vil motta, eller om det er vanskelig å veksle etter mottak?Møte 27. til 28., enighet om å ikke handle, markedet priser inn 76 % sannsynlighet for renteheving i desember. Alle vet dette, men jeg vil si noe annet: Det som virkelig prises inn er ikke dette møtet, men om formuleringen "inflasjonsoppadgående risiko" i erklæringen blir fjernet eller ikke. Hvis den fjernes, er det en gave til risikable eiendeler; hvis den blir værende, skyver man inflasjonsansvaret over på oljeprisen, og resten må markedet bære selv. La oss først rydde opp i regnskapet. Brent stengte fredag på 116,72 dollar, opp 6 % på en uke, høyeste siden april; tiårig avkastning nær 5,3 %, importpriser opp 8,1 % år-over-år, raskeste økning siden juli 2022. Dette er sjeldent: oljeprisen stiger, rentene faller ikke, dollaren svekkes ikke, og risikable eiendeler må finne egne grunner til å stige. Etter at 80 000 ble brutt, klarte det ikke å holde seg over, og i helgen ble posisjoner på milliarder dollar slått ut, hvorav nær 700 millioner var long – dette var ikke panikksalg, men passive produkter som solgte proporsjonalt, og de solgte faktisk mer under nedgangen, mekanisk salg uten følelser. Her er noe kontraintuitivt: forventning om renteheving styrkes, men markedet faller ikke nødvendigvis umiddelbart. I mai 2013 antydet Bernanke for første gang reduksjon i obligasjonskjøp, tiårig avkastning steg fra 1,6 % til 2,7 % på tre måneder, men S&P nådde nye høyder i mellomtiden – fordi forventninger som endres på forhånd ikke betyr at pengene forsvinner med en gang. I oktober 2018 var det annerledes, Powell sa at renten fortsatt var langt fra nøytral, og S&P falt 10 % på seks uker. Forskjellen er: den første var forventninger som beveget seg først, den andre var bekreftede forventninger. Denne gangen er det den første, den virkelige fellen ligger iTidligere år har det vært et nedgangsmarked mot slutten av året, og i år ser det ikke ut til å være noe unntak. Nå kommer det i tillegg til det amerikanske mellomvalget, som vanligvis fører til nedgang før valget, og oppgang først etter valget. Det betyr at muligheten for en snuoperasjon i markedet på kort sikt er liten. Så de som ønsker å kjøpe på bunnen må vente litt til, for å se om markedet følger mønsteret fra 2018-19 eller 2022-23. Forskjellen er at 2018-19 hadde to nedgangsfaser, mens 2022-23 bare hadde én. Jeg heller mer mot at markedet følger 2022-23-mønsteret, noe som betyr at årets nedgang mot slutten av året sannsynligvis ikke blir så stor. Markedet vil hovedsakelig være i en konsolideringsfase, og tidligst fra sommeren eller høsten neste år kan vi forvente en ny bull-marked, eller at bull-markedet starter våren 2028.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Optimistisk: Q4-veiledning oppjusterer ASP og marginer, kunngjør spesiell utbytte, HBM4-leveranser over forventning → verdsettelsesjustering har støtte, men oppside begrenses av den generelle stemningen i AI-sektoren;
Nøytral (høyest sannsynlighet): Resultater i tråd med forventningene på 77 billioner KRW, stabil veiledning, utbytte usikkert → aksjekursen vil sannsynligvis fortsette å svinge innenfor et intervall, "gode nyheter er ikke nye nok";
Pessimistisk: HBM4-andel og leveranser nedjusteres igjen, prisøkning i 2027 mindre enn 2 ganger, ingen ny aksjonæravkastning → markedet vil tolke "3 ganger PE" som en "syklustopp rabatt" i stedet for "undervurdert".$BTC FOMC-kvelden før: Ikke sats på at to datoer blir én retning
Denne uken handler det egentlig om å komme seg gjennom to datoer, ikke å velge én retning:
1) Onsdag, 28. oktober kl. 14:00 østlig tid, FOMC-beslutning. På Polymarket er sannsynligheten for "ingen endring" allerede oppe i 94 %, mens den 14. oktober var 52 %. Markedet har priset inn "ingen endring" fullt ut, så overraskelsesrommet i beslutningen er lite, variabelen er kun formuleringen i uttalelsen og uttalelsene etter møtet — å satse på beslutningsretningen er som å satse på et allerede priset utfall.
2) Fredag 30. oktober forfaller omtrent 136 000 $BTC-opsjoner på Deribit, med en nominell verdi på rundt 11 milliarder dollar, som utgjør omtrent en tredjedel av Deribits $BTC-opsjonsposisjoner. Put/Call-forholdet er omtrent 0,55, og en bullish posisjon betyr ikke nødvendigvis at man er positiv, da salg, sikring og spread også er inkludert. Det største smertepunktet er rundt 78 000, som er kostnadslinjen for posisjonene beregnet fra opsjonsbøkene, ikke en spotstøtte, så ikke bruk den som en bunnotering. Med en implisitt volatilitet på 32 % er ett standardavviksområde før forfall omtrent 77 600–83 835.
Denne uken handler ikke om å velge retning, men om å komme seg gjennom volatiliteten. Ikke sats tungt på retning før FOMC; mister 79 220, se først mot området rundt 77 600; står prisen tilbake over 82 100 (200-dagers glidende gjennomsnitt) og holder seg der i 1–2 dager, kan man snakke om en vending.BTC er nå 79 500 dollar, ned 1,44 % på 24 timer.
Men dens implisitte volatilitet for 3 måneder ligger på 0,8. persentil de siste tre årene. For 6 måneder, 0,2. persentil.
Markedet priser inn at «ingenting skjer» på en kveld som kan eksplodere med fire store sjokk.
Dette er det farligste tidspunktet. Volatiliteten forsvinner ikke, den flytter seg bare – fra prisingen til posisjonen din.
Torsdag 02:30 Wash-pressekonferanse – se på formuleringene, ikke renten. 90 % sjanse for ingen endring denne uken, det er ikke poenget. Poenget er bare ett: Vil han fortsatt beskrive finansielle betingelser som «lave»? Så lenge det ordet er der, henger trusselen om renteheving i desember over oss.
Torsdag 20:30 Kjerne-PCE + BNP – kjerne-PCE år-over-år ≥3,1 %, total PCE ≥3,6 %. Over ett av disse, og narrativet om renteheving i desember får en ny murstein. Sannsynligheten for renteheving i desember er allerede på 68,9 %.
Fra tidlig fredag morgen teknologirapporter – Microsoft, Alphabet, Amazon kommer på rekke og rad. Ikke se på inntektene, bare to ting: AI-kapitalutgiftsveiledning og vekst i skyvirksomhet. Hvis fri kontantstrøm fortsetter å forverres, faller Nasdaq først – følger BTC med?
Tre veier | utløsende betingelser:
Veien A | Haukete Wash + akselererende PCE
Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger sammen. Hvis BTC ikke holder seg, se på 79 400 – dagens intradag-støtte. Lenger ned er 74 800 (kostnad for kortsiktige innehavere) til 77 600 (ekte markedsgjennomsnitt) den virkelige skillet.
Veien B | Nøytral Wash + PCE som forventet + solide rapporter
Volatiliteten frigjøres fra historisk bunn, men retningen er oppover. BTC tester 82 500. Men ikke forvent at altcoins styrker seg uavhengig – likviditet presses ut fra «ekstremt lav volatilitet», første stopp er alltid BTC, ikke altcoins.
Veien C | Overraskende dueaktig Wash, eller PCE under forventning
Prisene for renteheving i desember trekkes tilbake fra 68,9 %, risikable eiendeler får en kortsiktig impuls. Men bare med dueaktig holdning holder ikke BTC seg over 85 000. Om det fortsetter, avhenger av rapportene. Dueaktig gir en rebound, ikke en vending.
IV er på treårsbunn, det betyr at «å kjøpe forsikring» er billig nå.
Du trenger ikke å forutsi retningen for å overleve denne uken. Du trenger bare å betale kostnaden for beskyttelse før du tar noen retning.
Volatiliteten har allerede gitt deg rabatt, hvis du ikke kjøper, er det ditt eget problem.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kamerater, den 28. oktober skal verdens ledende lagringsselskap SK海力士 levere sitt tredje kvartalsregnskap. Denne rapporten kan sies å være livslinjen for hele AI-maskinvareindustrien.
Nå er markedets øyne helt rettet mot HBM4. Etterspørselen etter AI-servere øker fortsatt kraftig, og produksjonsfremdriften for HBM4 avgjør direkte om 海力士 kan fortsette å ha monopol. Så lenge leveringsvolum, pris og fortjenestemarginer fortsetter å stige, er det stor sannsynlighet for at kvartalsresultatet setter ny rekord.
Men det er ikke nok å bare se på fortjenesten i denne rapporten. For en tid tilbake var resultatene til Micron og Western Digital gode, men aksjekursene deres falt likevel. Hvorfor? Fordi markedet nå er ekstremt kresent, og frykter uendelige kapitalutgifter fra gigantene og at syklusen har nådd toppen. Hvis 海力士 bare leverer eksplosive fortjenester, men veiledningen ikke er imponerende nok, eller hvis det vises litt usikkerhet rundt prisfastsettelsen av HBM4, vil markedet raskt snu seg mot dem.
Dette påvirker vår BTC spesielt direkte. Nå er hele den globale teknologisektoren avhengig av AI som livsnerve, og 海力士 er kjernen i kjernen. Hvis de leverer en rapport som overgår forventningene stort og gir en svært sterk veiledning, kan risikoviljen i teknologisektoren stabiliseres, og BTC kan få en pustepause rundt 80 000-nivået. Hvis resultatene derimot skuffer og drar hele halvledersektoren ned, vil ikke BTC slippe unna, men falle videre. $SKHYNIX $BTC 81 300 dollar.
Dette er gjennomsnittskostnadslinjen for amerikanske spot-ETF-investorer.
Hold linjen, ETF-kjøpene fortsetter å støtte bunnen. Brytes den, er neste nivå 73 000-75 000.
CME FedWatch: 92,8 % sannsynlighet for uendret rente i oktober, 7,2 % sannsynlighet for renteheving.
Dataene er klare, å satse på en overraskelse har null kost-nytte.
Den virkelige informasjonen ligger ikke i renten i seg selv, men i ordene til Walsh. Han vil sannsynligvis ikke bekrefte at "stramningen er over". PPI for september steg 1,3 % måned-over-måned, det høyeste siden mars 2022. I dette miljøet er det minst sannsynlig at en sentralbanksjef gir deg en lettelse.
Sannsynlighet for renteheving i desember: 67,5 %–68,9 %. Goldmans basisprognose: én heving i desember og én i mars neste år.
"Pause" betyr ikke "vending". Mellom disse to ordene ligger hele inflasjonsproblemet.
Fed gir deg en godbit i oktober, og en smell i desember. Godbiten er falsk, smellen er ekte.
ETF-kostnadsgrunnlaget er rundt 81 300, 50-dagers glidende gjennomsnitt er rundt 81 700, begge linjene overlapper i samme område.
ETF har allerede erstattet bedriftsreserver og blitt hovedkjøperen av BTC. Siden august har netto innstrømning til ETF vært rundt 6,4 milliarder dollar, mens bedriftsreserver bare er 1,5 milliarder.
ETF holder ut, men det er tungt. Tilgangen på stablecoins har falt med omtrent 12,7 milliarder dollar siden toppen i mai, og "ammunisjonen" på kjeden minker.
Microsoft, Google, Amazon, Meta har samlet kapitalutgifter på rundt 730 milliarder dollar for 2026, mens direkte AI-inntekter er rundt 25 milliarder dollar – bare 4 % av utgiftene.
Meta har allerede falt først: fri kontantstrøm er minus 2,1 milliarder dollar, første gang siden børsnotering. Microsofts frie kontantstrøm falt 23 % forrige kvartal.
Inntekter over forventning? Ingen bryr seg. Markedet spør nå bare: hvem betaler regningen?
AI-historien har blitt fortalt i tre år, denne uken vil markedet ha kvitteringen.
Torsdag og fredag: PCE + ECB + Bank of Japan
Kjerne-PCE forventes å øke 3,1 % år-over-år, forrige verdi var 3,0 %. Retningen er opp, ikke ned.
Bank of Japan forventes å holde renten uendret, men kan antyde tiltak i desember eller januar. ECB opptrer samme dag.
Fem ting: FOMC, Walshs pressekonferanse, BNP + PCE, ECB, Bank of Japan – alle på 72 timer.
Ukens volatilitet drives ikke av én hendelse. Fem ting banker på samtidig.
Oktober-FOMC gir ingen "overraskelser", bare "bekreftelser".
BTCs 81K forsvarslinje og teknologiselskapenes AI-regning er de to variablene som virkelig må følges denne uken.
$BTC $ETH $ZEC