Orbit Post Sitemap
Fantasitid: Hvis du for 11 år siden kjøpte 100 000 $ETH til en kostnad på 0,31 dollar, hvor mye ville du ha igjen nå?
— Svaret fra denne OG-en er: Halvparten 🤠
ICO-eldgammel hval 0x6C6…d2941 solgte angivelig 50 000 ETH til en gjennomsnittspris på 5,47 dollar i februar 2016 (verdi 273 000 dollar), med en avkastning på hele 1664 %; likevel beholdt han halvparten som han fortsatt har nå, og frem til 4 timer siden har han satt inn 1500 mynter (3,46 millioner dollar) til børsen. Hvis han selger, vil avkastningen nå det utrolige 744 017 %, og det er fortsatt 48 500 ETH igjen...
Angivelig salgsadresse 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2Amazon sin sterke etterspørsel etter datakraft reflekterer teknologikapitalens investeringsmotstandskraft. Hvis risikoviljen bedres, kan det ha en støttende effekt på BTC, men på kort sikt er kryptoprisen desensitiv til det amerikanske aksjemarkedet, og jeg vurderer at svak konsolidering fortsatt gjelder. På fire timers diagram har prisen falt 5,35 % fra toppen, nåværende pris er 79982,5 nær dagens lavpunkt, 24-timers nedgang på 0,8 % og en omsetning på bare 4,773 millioner viser svak etterspørsel, ordreboken har et kjøp-til-salg-forhold på 0,22 med tydelig salgspress. Finansieringsraten på 0,0098 % er nøytral, 31 000 coin-margin posisjoner viser ingen panikksalg, 79322,9 er siste forsvarslinje, brytes denne åpnes det for videre nedgang. Strategisk sett, lette short-posisjoner ved en oppgang til rundt 80785, stop loss på 81365, mål på 79355; ved volumdrevet brudd under 79322,9 kan man øke short-posisjoner til 78480, stop loss på 79890. Posisjonsstørrelse bør holdes under 20 %, med strenge stop loss ved brudd.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$BTC#SK Hynix Q3-rapport nærmer seg, kan HBM4 forbedre lønnsomheten?
#AWS sterk etterspørsel etter datakraft, hva er høydepunktene i Amazons Q3-rapport?
$BTC Når man ser på Amazon, er det lett å bli fanget av et spesielt stort nettoresultattall.
Selskapet rapporterte for andre kvartal at nettoresultatet inkluderer effekten av investeringsrelaterte gevinster; andre ikke-driftsrelaterte inntekter for kvartalet nådde 53,4 milliarder dollar, hovedsakelig knyttet til investeringen i Anthropic. Dette er et resultat før skatt og kan ikke enkelt trekkes fra nettoresultatet etter skatt, men det minner oss om at konsernets overskuddshopp ikke nødvendigvis kommer utelukkende fra salg av varer og skytjenester.
Derfor, når jeg ser på AWS denne gangen, vil jeg først se på segmentinntekter og driftsresultat, og deretter gå tilbake til konsernets nettoresultat. Endringer i investeringsverdier kan gjøre regnskapet pent, men driftsresultatet i skyvirksomheten reflekterer mer direkte kundebehov og tjenesteeffektivitet.
Jeg avviser ikke investeringsgevinster. Å investere riktig er selvfølgelig en ferdighet, men det er en annen type prestasjon enn at AWS mottar ordre, leverer datakraft og mottar betaling fra kunder.
Det som virkelig begeistrer meg, er at AWS-veksten kan fortsette, at økte inntekter også kan gi rimelig fortjeneste; samtidig at investeringene gradvis omdannes til tilgjengelig kapasitet.
Hvis man bare fokuserer på om inntjening per aksje overgår forventningene, kan man lett gå glipp av det viktigste skillet: om selskapet faktisk tjener penger på virksomheten, eller om denne sesongen tilfeldigvis har fått en investeringsrevaluering. AI er allerede hett nok, så når man leser regnskapet, er det best å holde hodet kaldt.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ De siste dagene har Bitcoin, gull og Nasdaq falt samtidig, og mange reagerer først med å tenke på renteheving. Men forventningene om renteheving i oktober har faktisk avtatt betydelig, og markedet venter i hovedsak på desember eller til og med januar neste år, så det er ikke enkelt å forklare det bare med "renteheving". $BTC $ETH $ZEC Hva er da de virkelige variablene i bevegelse? En er at situasjonen i Midtøsten har presset opp oljeprisen, med Brent som en periode steg over 112 dollar. Når oljeprisen stiger, kan ikke inflasjonsbekymringene holdes tilbake, og kapital blir mer forsiktig med rente-frie eiendeler. En annen er at AI-kapitalutgifter og inntjeningsrealisering blir revurdert, og etter salg av teknologisektoren vil marginpress tvinge kapital til å selge likvide eiendeler, noe som vil påvirke både gull og Bitcoin. Det er også et punkt som lett overses: risikofrie midler foretrekker denne gangen amerikanske statsobligasjoner og dollar-kontanter fremfor gull. Derfor vil ikke gull nødvendigvis sprette umiddelbart når avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller. Hvorfor er Bitcoin mer sensitivt for nedgang? Fordi det er mer følsomt for giring og kapitalstrømmer. At avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller betyr ikke at salgspresset forsvinner umiddelbart; det avgjørende er om det kommer nye kjøpere som tar imot, og om ETF-er og kontraktsmarkedet fortsatt har netto utstrømning. Når du følger markedet, ikke la deg fange av "hvorfor det faller". Se først på noen variabler: om oljeprisen holder seg oppe, hvordan avkastningen på amerikanske statsobligasjoner og dollaren utvikler seg, om salgspresset på teknologisektoren avtar, og om Bitcoin og gull divergerer. Hvis Bitcoin spretter opp, men gull ikke reagerer, bør du ikke skynde deg å kjøpe; hvis makroforholdene begynner å løsne, Nasdaq stabiliserer seg først, gull stabiliserer seg først, og Bitcoin følger etter, da er samstemmende signaler mer pålitelige. Til syvende og sist, når kjøp overstiger salg, stiger prisen; når salg overstiger kjøp, faller prisen. MakrogrunnlagetPosisjonen på 80 000 har i dag blitt testet for tredje gang, med en spiss opp på morgenen som ble trukket tilbake, og et fall tilbake på ettermiddagen, noe som indikerer at dette ikke er et engangssalg, men at kjøperne virkelig ikke klarer å holde nivået i nærheten av terskelen.
$BTC handles nå rundt 79 907 dollar, ned 0,81 % på 24 timer, med dagens lavpunkt nær 79 368 dollar; $ETH rundt 2 313 dollar, ned 1,32 % på 24 timer, også tett på 2 300-nivået.
Det som er enda mer verdt å merke seg, er kapitalstrømmen: Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på omtrent 773 millioner dollar over 22. og 23. oktober, og institusjonelle kjøpere har ennå ikke kommet tilbake.
Det er ikke skummelt at terskelnivået brytes, det skumle er at hver gang det hentes inn igjen, blir det svakere – før ETF-en får netto innstrømning igjen, kan tiden med konsolidering under 80 000 bli lengre enn forventet. $BTC kontraktprestasjon den siste uken
Kontraktmarkedet viser generelt kjennetegn på "høy giring beholdning, moderat bullish skjevhet, og likvidasjoner hovedsakelig blant long-posisjoner".
1️⃣ Åpningsinteressen (OI) har ikke endret seg mye i løpet av uken, med en topp på omtrent 39,25 milliarder dollar, en bunn på omtrent 35,14 milliarder dollar, og nåværende nivå rundt 36,78 milliarder dollar. Når prisen falt, krympet ikke OI betydelig, noe som antyder at noen shorts har dekket eller sikret posisjoner på lave nivåer. Den samlede strukturen er nøytral til bullish.
2️⃣ Finansieringsraten har vært positiv kontinuerlig, med en OI-vektet rate på omtrent +0,006 % til +0,008 % per 8 timer, som tilsvarer en årlig rate på rundt 7 %–9 %. Dette betyr at long-posisjoner kontinuerlig betaler shorts, og markedsstemningen er bullish. Forholdet mellom long og short kontoer er omtrent 2,1–2,3 (ca. 68 %–70 % av kontoene er long), noe som bekrefter at detaljister og små til mellomstore kontoer er bullish.
3️⃣ Likvidasjonsdata er det mest fremtredende trekk denne uken. Den 24. var det nesten 196 millioner dollar i likvidasjoner på én dag, hvorav omtrent 179 millioner dollar var long-posisjoner, som er et nylig toppnivå; den 22. var det omtrent 129 millioner dollar (hovedsakelig long); den 23. var det omtrent 89 millioner dollar. Long-likvidasjoner var tydelig større enn short denne uken, noe som indikerer at prisnedgangen i området 80 000–84 000 hovedsakelig rammet høyt gearede long-posisjoner. Den 21. var det flere short-likvidasjoner, som korresponderte med en kortvarig oppgang.
4️⃣ Sammendrag: Når prisen svinger under 80 000 dollar, er det utilstrekkelig kortsiktig støtte, og midlertidig kapitalstrøm er ikke tydelig tilbake. Hvis OI ikke øker og finansieringsraten forblir moderat positiv, er det mer sannsynlig at oppgangen skyldes shorts som dekker posisjoner, ikke et trendbrudd. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 不能I dag spurte en av de eldre i gruppen meg, hvor lenge skal dette fallet vare? Jeg sa til ham at synderen egentlig ikke er på kjeden, men på bensinstasjonen!
Brent-olje koster nå 116,72, det høyeste siden slutten av april. USA begynner å trekke ut unødvendig personell fra Saudi-Arabia, markedet satser på at USA og Israel vil handle igjen etter midtveisvalget. Oljeprisen faller ikke, inflasjonen faller ikke, og rentekutt er langt unna.
$BTC brøt 80 000, ETF hadde en utstrøm på 636 millioner på en dag, mest siden juni. Men forrige uke var det fortsatt netto innstrømning på 300 millioner – det som trekkes ut er kortsiktige posisjoner, ikke langsiktige investeringer. Jeg tror linjen på 78 000 vil bli testet før det snur opp igjen!
$ETH er enda svakere, har mistet 54 milliarder i markedsverdi på tre uker, fallet er halvannen gang større enn for Bitcoin. Samme ETF-pakke, penger inn i Bitcoin og ut av ETH, denne runden er den en minibank. Hvis 2 300 brytes, vil jeg følge med på 2 180.
$SOL holder 100. Den 25. oktober dro den ned til 98,61 før den kom tilbake, dette er tredje gang den forsvarer dette nivået. Økosystemet vokser, men det er ingen nye historier, selv om den holder nivået, er det stor sannsynlighet for at den ikke stiger.
I morgen kveld er det FOMC, 90,6 % sjanse for at renten ikke endres, det virkelige fokuset er hvordan Warsh snakker om desember. Hvis han blir sta, kan ikke 80 000 holdes…
#本周将公布10月FOMC利率决议 "Nullkostnadsfellen" for krysskjede-broer: 200 millioner dollar behandlet daglig, men tokeninntektene er null
Krysskjede-broer er de mest grunnleggende betalingsveiene i kryptoverdenen, som flytter titalls milliarder dollar daglig. Men hvis betalingsstasjonen i seg selv ikke tar betalt, spiller det ingen rolle hvor travel veien er for tokeninnehaverne.
$W (Wormhole) er trafikk-kongen: behandler omtrent 200 millioner dollar daglig, med totalt 58,9 milliarder dollar krysskjedevolum. Men DefiLlama avslører at protokollinntektene er null, og avgiftsbryteren er ikke aktivert. Selv om det er designet en Reserve-tilbakekjøpsmekanisme, fører manglende inntekter til at det ikke finnes midler, og tokenet mangler reell kontantstrømstøtte.
$ZRO (LayerZero) har allerede avgifter og tilbakekjøp, en riktig retning. Totalt investert 112,7 millioner dollar i tilbakekjøp, og låste midler overstiger markedsvolumet for salg. Men bærekraften er usikker: hvis tilbakekjøpene avtar, vil det vedvarende salgspresset fra opplåsninger fram til 2028 igjen undertrykke prisen.
$LINK (Chainlink) er en klar referanse for avgifter. CCIP tar betalt fra brukerne, LINK er nødvendig for noder, og det er en strukturell sammenheng mellom dem. Men absolutt skala er fortsatt begrenset av adopsjonshastigheten, og nåværende reservekjøp utgjør bare omtrent 1,2 % av markedsverdien årlig.
💡 Konklusjon:
Trafikk er ikke lik inntekt, inntekt er ikke lik tokenfangst. Før du undersøker krysskjede-tokens, spør: Tar protokollen avgift? Er avgiftsbryteren aktivert? W er "trafikk uten avgift", ZRO er "tilbakekjøp men usikker bærekraft", LINK er "klare avgifter men skala må vokse". De tre er på forskjellige stadier og må verifiseres på kjeden, ikke basert på narrativ.Ettermiddagsanalyse: Forsvar av 80 000? Ikke tull, kjøttkverna har allerede startet
Brødre, god ettermiddag. De store eiendelene faller igjen samlet, og etter en falsk oppgang kom det som forventet ingen god nyhet.
$BTC kjemper for 80 000? For å si det rett ut, nå handler det ikke om "forsvar", men om "kjøttkvern". Nåværende pris på 80 089 holder seg fortsatt rundt 80 000, men hvis du ser på lysestakediagrammet, ser du at volumet steg trinnvis i helgen og nådde ned til 79 146. Fire dagers nedgang på daglig nivå og tre ukers nedgang på ukentlig nivå, 80 000 har gått fra å være en støtte til et sted hvor både kjøpere og selgere blir skadet gjentatte ganger. Hovedaktørene presser prisen ved 80 000 for å fjerne stop-loss-ordrer som tror på "runde tall" som en tro. Det som gjør vondt enda mer, er at i løpet av de siste 24 timene har 196 000 personer blitt likvidert på hele nettverket, og 728 millioner dollar har forsvunnet i røyk. 84 % av disse var long-posisjoner, og $BTC long-posisjoner alene har blitt likvidert for 234 millioner dollar. Dette er ikke frivillig salg, men likene etter at gearede long-posisjoner har blitt tvangsavviklet. Min vurdering er enkel: før det kommer et volum som trekker prisen tilbake til 80 500–81 000, er 80 000 bare papir. Nedenfor må vi se om 79 200 kan holde, hvis ikke kan 78 400 eller til og med 77 800 bli reelle nivåer. Å gå inn nå for å kjøpe bunnen er ikke å kjøpe bunnen, det er å bli med på likvidasjonslisten.
$ETH er hovedaktøren bak salget, uten tvil. Nåværende pris er 2319, ned 1,03 %, men dataene viser hvor svakt det er: I løpet av de siste 30 dagene har $ETH falt 12,96 %, mens $BTC bare har falt 4,71 % i samme periode. Forholdet $ETH/$BTC har falt fra 0,0319 til 0,0291, og kapitalen stemmer tydelig med føttene. Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar siden oktober, den største månedlige utstrømningen i år, og BlackRock ETHA alene trakk ut 75,5 millioner på en dag. Glidende gjennomsnitt ovenfor presser hardt, flere forsøk på å bryte 2345 har mislyktes, og 2300 er som et tynt papir. Min holdning er klar: Å bryte under 2300 er sannsynlig, og bryter den 2275, er det et vakuum under. Ikke prøv å fange fallende kniver, de som gjør det har allerede mistet alt.
$OKB er i motstrøm med en rød dag, nivået rundt 108 ser ut som en falsk oppgang, men jeg må si det dypere: $OKB sin reelle posisjon er egentlig rundt 120, hvor det sloss frem og tilbake, ikke 108. Den er rød ikke fordi den er sterk, men fordi markedet er lite og lett å manipulere. Området 122–126,4 har vært en dobbel topp i over en måned, volumet har ikke klart å bryte gjennom, finansieringsraten har falt til negativ, og åpen interesse ligger på tre ukers lavpunkt. Ingen vil satse ekte penger oppover her. Hele markedet faller, og den lille oppgangen er mer et forsøk på å støtte markedet enn en trend. Ikke jag etter den. Slike motstrømsrøde dager i et fallende marked er sannsynligvis et forvarsel om videre fall, ikke starten på en uavhengig oppgang.
Til slutt det viktigste: Denne ukens avgjørelse ligger ikke i lysestakediagrammene, men i FOMC på onsdag. Markedet satser nå på at renten holdes uendret, og CME gir omtrent 80 % sannsynlighet for det, men oljeprisen holder seg rundt 114, forhandlingene mellom USA og Iran kan når som helst gå fra bordet til konflikt, og 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg over 5 %. Hvis Fed bare antyder at de ikke utelukker en renteheving i desember, vil risikable eiendeler falle kraftig igjen. $BTC sin 7-dagers korrelasjon med S&P 500 har nå skutt opp til 83,4 %, det er nå en høy-beta risikoeiendel, ikke digitalt gull. Før onsdag er det viktigst å holde seg rolig. Om 80 000-forsvaret lykkes, handler ikke om hvor høyt long-posisjonene roper, men om FOMC gir rom og om ETF-kapitalen kommer tilbake.
Brødre, i et slikt marked er det ikke farlig å stå uten posisjon, det farlige er å bli overivrig. Hold deg i live, vent på kortene blir lagt på bordet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Coinbases $555M i abonnement- og tjenesteinntekter i Q2 gir den kommende Q3-rapporten en nyttig stresstest: det antyder at virksomheten har betydelige buffere utover spotvolumer, selv om totalinntektene i Q2 falt med omtrent 18 % år over år.
Deribit-integrasjonen kan utvide miks, men rapporten må vise om det potensialet faktisk omsettes til varig vekst i stedet for bare et strategisk alternativ.
#CoinbaseQ3DeribitImpact #AmazonQ3AWSOutlook
*Siste kvartal = Knallresultat:*
Q2: $200.6B mot $184B SLÅTT (+20%), driftsinntekt $27.5B (+43%). *AWS $42.2B +37%* — raskest på 18 kvartaler, 5 kvartaler med akselerasjon på rad. Q3 25: $180.2B mot $177.9B SLÅTT, EPS $1.95 mot $1.57 (+24%).
*Hvorfor JA:*
AWS ordrebeholdning $496B (+∼100% år-over-år), utsolgt. Trainium2 500K brikker fulltegnet, $25B AI ARR. Veiledning $197-202B — konsensus på toppen, HSBC sier $203.3B slått. Veiledning driftsinntekt $22.5-26.5B mot $17.4B år-over-år — har slått toppen 8 kvartaler på rad.
*Anbefaling: 65% SLÅTT — AWS >35% = aksje til $260-287. AWS Ettermiddagsanalyse: Forsvar av 80 000? Ikke hast med å være helten, dette er en likviditetsjakt.
Brødre, god ettermiddag.
I morges var vi fortsatt på 80089, nå har $BTC ligget og slitt rundt 79700 i flere timer, med en laveste test på 79146. Tallet 80 000 er lenge ikke en støtte lenger, det er nå en magnet – som trekker til seg stop-loss-ordrer på «heltall som må sprette». Ser du hvordan lysestaken gjentatte ganger berører 80 000? Jo lenger den gjør det, desto mer opphopning av likvidasjoner under. Ikke snakk til meg om å kjøpe bunnen før det kommer volum og en lukking over. Den reelle kortsiktige forsvarslinjen er 79500–79600, brytes den, er vi i 78-tallet.
$ETH er enda mer direkte, 2300 er allerede brutt, nå rundt 2299, med et 24-timers fall på nesten 3 %. Men det verste er ikke prisen, det er finansieringsraten. $ETH-prisen faller, men raten er fortsatt positiv – det betyr at long-posisjoner fortsatt holder ut og betaler short-posisjoner. Dette er ikke bunnen, det er at giringen ikke er død ennå. I løpet av de siste 24 timene har Ethereum-likvidasjoner vært på 39 til 54 millioner dollar, med long-posisjoner som står for 70–80 % av dette. Å strekke ut en hånd nå er ikke å fange en fallende kniv, det er å mate likvidasjonsmotoren.
$OKB er det eneste grønne tallet, svinger rundt 108. Ser solid ut, ikke sant? Nansen-data lyver ikke: 553 000 $OKB, omtrent 58 millioner dollar, har gått inn på børser de siste 24 timene, og børsbalansen har hoppet 36 %. Den tidligere 160 % oppgangen har pumpet opp stemningen, nå flyttes posisjonene mot utgangen. Plattformmynter har små volumer, det krever ikke mye for å dra opp en grønn linje, men når det skal selges, er likviditeten tynn som papir. Ikke jag etter det, hvis du gjør det, blir du den som tar den siste stangen.
På makrosiden holder FOMC møte denne uken, markedet priser inn over 92 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, og nesten null sannsynlighet for kutt. Mange tror «ingen renteøkning» er positivt, men det er feil. Det som virkelig presser markedet, er at sannsynligheten for renteøkning ved årets slutt fortsatt er over 70 %. Hvis Waller etter møtet antyder noe om desember, må risikable aktiva prises på nytt. Oljeprisen holdes oppe av risiko mellom USA og Iran, inflasjonen gir ikke Fed grunn til å lette, og kapital trekker seg ut før hendelser – det er den underliggende årsaken til dagens svake nedgang, ikke teknisk korreksjon, men smart penger som reduserer risiko.
Frykt- og grådighetsindeksen er fortsatt på 50, ikke ekstrem, noe som betyr at panikksalg ikke har kommet ennå. En svak nedgang er mer slitsom enn et brått fall, fordi den ikke gir deg lettelse, bare illusjoner.
Dagens ettermiddagsbudskap: Ikke vær for rask med å handle. Hvis 80 000 brytes og rebounden er svak, vil ikke 79500 holde heller; før $ETH finansieringsraten blir negativ, er alle oppganger bare fluktvinduer; $OKBs oppgang er andres nødutgang, ikke din inngang.
Før FOMC biter ikke kontanter.
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $ETH $OKB #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #本周将公布10月FOMC利率决议 Ettermiddagen 26. oktober, $ETH, $SOL, $ZEC samlet, kapital priser tre helt forskjellige ting. Det kan ikke oppsummeres med bare "hvem er sterkest eller svakest".
$ETH: Det mest frustrerende er ikke fallet, men "noen trekker seg ut, noen løper"
$ETH ligger nå rundt 2318 dollar, falt mindre enn 1 % på 24 timer, men likvidasjoner på 41,86 millioner, høyest av de tre. Det som er mer komplisert er kapitalstrukturen: kjeden registrerte nettoutstrømning på nesten 4 måneder på én dag, omtrent 169 000 $ETH trukket ut fra børser; samtidig har Ethereum spot-ETF hatt netto utstrømning på over 1,2 milliarder dollar i oktober, solgt fire uker på rad. Børsens beholdning forsvinner, og ETF-kanalens penger går også, begge skjer samtidig, noe som ikke kan forklares som enkel "konsolidering". Santiment ser 2330 dollar som en kortsiktig terskel – hvis den ikke holder, er det såkalte "bunnen" bare en fortelling. Glamsterdam testnett startet i dag på Hoodi, et lys i mørket, men testnett er ikke hovednett, og stemningskatalysatorer kan ikke erstatte kapitaltilbakeføring.
Problemet med $ETH nå er ikke "svakhet", men at svakheten er uten uenighet – bjørnene haster ikke, oksene tør ikke kjøpe, ETF-en er som en følelsesløs pumpe. Den svakeste er ofte den siste som blir tatt.
$SOL: Prisresistent, historien på plass, men pengene har ennå ikke kommet tilbake
$SOL er på 100,97 dollar, falt bare 0,34 % på 24 timer, likvidasjoner på 4,98 millioner, lavest av de tre. Spot netto innstrømning på 5,84 millioner, noen kjøper i nærheten av 100. Nyheter er gode: Firedancer v26.10.2 er klar for hovednett, Alpenglow-oppgraderingen er også på plass, den største "en blokk og krasj"-feilen i $SOL blir gradvis løst med teknisk fortelling. Men ETF-siden gir ikke rom – $SOL spot-ETF har netto utstrømning tre uker på rad, over 72 millioner dollar i utstrømning siste måned. Dette er $SOLs nåværende dilemma: historien går fremover, ETF-pengene trekker seg tilbake. Prisen sitter fast på forsvarslinjen 100,50–100,80, bryter den ned kan fallet akselerere, holder den seg opp kan man snakke om "effektiv støtte".
$SOL kan stige, men trenger en ny marginal kjøper. Noen kjøper på kjeden, men ETF-en har ikke snudd, så den spiller nå rollen som "den som holder stand", ikke "den som leder an".
$ZEC: Sterkest, men også mest skjør, positiv finansieringsrate henger som et sverd over hodet
$ZEC er på 1209,76 dollar, steg 1,6 % på 24 timer, eneste av de tre som er i pluss. Likvidasjoner på 5,07 millioner, nesten likt $SOL, men $ZECs markedsverdi er bare omtrent en tredjedel av $SOL – samme likvidasjonsbeløp i en mindre markedsverdi betyr høyere giringsvolatilitet, den høyeste av de tre. En viktig detalj: når prisen faller eller svinger, holder finansieringsraten seg positiv, noe som betyr at oksene fortsatt betaler for å holde posisjoner. Dette er ikke en sunn sterk struktur, det er en fastlåst situasjon hvor oksene ikke har gitt opp og bjørnene ikke har trukket seg tilbake. NU7-oppgraderingen går live på hovednett 5. november, halveringshistorien, og rotasjon i personvernsektoren, historiene er der, men jo mer konsentrert historien er, desto mindre demping ved panikk.
$ZECs styrke er ekte penger kjøpt styrke, men også den typen styrke som lett kan bli slått tilbake i et øyeblikk. Den trenger ikke å bli svak, bare en anstendig nedadgående lysestake, så vil den positive raten gå fra "bevis på optimisme" til "regning for de som jager opp".
---
Oppsummert:
Markedsstyrke: $ZEC ＞ $SOL ＞ $ETH
Spot støtte: $SOL ＞ $ZEC ＞ $ETH
Giringens skjørhet: $ZEC ＞ $ETH ＞ $SOL
$ETH opplever systematisk kapitalutgang, $SOL støttes av historien men pengene venter, $ZEC holder både stemning og giring stramt. Av de tre er $SOL mest stabil men tregest, $ETH svakest men kanskje nærmest følelsesmessig ekstrem, $ZEC sterkest men minst egnet for å jage.
Det som virkelig er verdt å følge fremover er ikke prisen i seg selv, men to ting: når $ETHs ETF-utstrømning begynner å avta, og når $ZECs positive finansieringsrate begynner å falle. Det første avgjør om $ETH fortsetter å falle eller gir en rebound, det andre avgjør om $ZECs styrke er "omsetning" eller "siste innsats".
Ovenstående er en analyse av markedet og kapitalstruktur, ikke investeringsråd. I giringsmarkedet er posisjon viktigere enn retning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？（精简版）
Markedet forventer generelt at HBM4 vanskelig vil kunne gi et betydelig løft i SK Hynix sin lønnsomhet i tredje kvartal, hvor hovedbidragsyterne fortsatt er HBM3E og prisøkningen på generelle DRAM.
Selv om HBM4 har startet leveranser til Nvidias nye plattform, er produksjonskapasiteten fortsatt i opptrapping, med utbytte og leveringsvolum som ennå ikke er fullt utløst. I tillegg er lanseringstakten for Nvidias nye GPU forsinket, noe som gjør at HBM4s andel av totalomsetningen i tredje kvartal er lav, og bidraget til fortjenesten begrenset. Noe av kapasiteten går til vanlig DRAM.
På mellomlang og lang sikt er HBM4 fortsatt et kjernepunkt for å øke lønnsomhetsnivået. Sammenlignet med HBM3E, som har betydelig oppgradert båndbredde og energieffektivitet, har produktet en god prispremie. Mange langsiktige leveringsavtaler for 2026–2027 er allerede sikret, og når kapasiteten frigjøres i fjerde kvartal, forventes det å øke bruttofortjenestemarginen for HBM-virksomheten og bli en viktig vekstkurve fremover.
Konkurransen i bransjen tilspisser seg, med Samsung som kontinuerlig forbedrer utbyttet, og Micron som også har fullført sertifisering. HBM-markedet går fra nesten monopol til konkurranse mellom tre aktører, noe som på lang sikt vil presse prispremiene.
I denne kvartalsrapporten er fokuset på HBM4s utbytte, leveringsprognoser og nye langsiktige ordre. HBM4 er hovedlinjen for lønnsomhet neste år, ikke en redningsmann for tredje kvartal, og prognosene vil direkte påvirke markedets vurdering av lagringsmarkedets fremtidige utsikter.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Paradigm har gått, MC har gått, nå har til og med A16Z gått.
Å se disse navnene forlate en etter en, får meg plutselig til å tenke på Crypto-markedet i 2017 og 2020.
Den gangen var folks forestillinger om fremtiden virkelig mye mer dristige enn nå.
Noen trodde EOS kunne nå tredje bølge, noen var overbevist om at BCH tidlig eller sent ville slå tilbake mot BTC, noen så på FIL som lagringskongen, og andre var sikre på at ICP ville bli neste generasjons ledende offentlige kjede.
Når man ser på disse historiene i dag, har mange blitt til historiske samtaleemner blant veteraner. Men på den tiden tok mange disse vurderingene som fremtiden, og var villige til å investere både penger, tid og følelser.
Det var en dum, men lidenskapelig tid. Dum fordi mange narrativer ikke tåler tidens prøve; lidenskapelig fordi folk virkelig trodde de deltok i en revolusjon som endret verden.
Situasjonen nå er derimot litt merkelig.
BTC ETF har blitt godkjent, tradisjonelle finansinstitusjoner i USA begynner å delta, og mainstream-godkjenning som mange tidligere drømte om, blir nå en realitet. Logisk sett burde dette være den mest selvsikre tiden for Crypto.
Men troen i miljøet ser ikke ut til å ha styrket seg i takt.
Etter flere sykluser har folk kanskje blitt mer bevisste på risiko, og mer klar over hvilke historier som bare er innpakning. Institusjonell inntreden har brakt mer kapital og regulerte kanaler, men det kan ikke nødvendigvis bringe tilbake den tidlige følelsen av at alt er mulig.400 milliarder dollar er lånt, men Musk sier: AI-selskaper uten ekte inntekter har nå fått døren lukket for lån.
SpaceX bekreftet søndag: 400 milliarder dollar i innløselige obligasjoner er sikret, spesielt for kjøp av Nvidia GPU-er, som kommer i første og andre kvartal neste år.
Interessant regnskap: Q3-inntekter på 14,58 milliarder dollar, opp 161 % år-over-år, men kapitalutgiftene har nesten tredoblet seg til 19,6 milliarder dollar.
Q4 blir enda tøffere: CFO guider kapitalutgifter på 35–40 milliarder dollar, tilsvarende minst 2,4 ganger Q3-inntektene.
Musks egne ord er klare: obligasjonsmarkedet åpner bare for selskaper "utenfor AI-datasentre med ekte inntekter", og rene GPU-leie-selskaper som neocloud vil møte en konkursbølge.
Jeg mener dette er et veiskille for AI-infrastruktur: de med kontantstrøm fortsetter å låne for å ekspandere, de uten kontantstrøm får ikke engang tilgang, følg med, ikke jag etter.
Unntak: Hvis Q4-kapitalutgiftene blir under 30 milliarder dollar, eller SpaceX selv endrer kurs og kjøper neocloud, anses vurderingen som ugyldig.
Hva tror du, hvem faller først blant rene GPU-leie-selskaper som neocloud? Eller er Musk bare ute etter å skremme folk?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克Urealiserte tap på 22,78 millioner, men han rynket ikke engang på øyenbrynet.
Tre short-posisjoner er alle i motvind: $BTC urealiserte tap på 12,06 millioner, $ETH 4,76 millioner, $SOL 5,95 millioner. For en vanlig posisjon ville dette tallet være nok til å få noen til å våkne midt på natten for å følge med på markedet. Men ikke han.
Se på likvidasjonsgrensen, så forstår du: $BTC må stige til 140 000, $ETH til 3838, $SOL til 316 før han blir tvunget ut. Nåværende pris er langt unna, over en hel narrativ syklus unna. 5 ganger, 5 ganger, 7 ganger, han har brukt lav giring for å kjøpe en billett som gjør at han "ikke trenger å følge med på markedet".
Han satser ikke på en enkelt lysestake, men på pusten etter FOMC.
Denne uken, 28. oktober, kommer Federal Reserve sin avgjørelse, og markedet priser inn over 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret. Normalt sett er ingen renteøkning positivt. Men den virkelige bomben ligger i uttalelsen etter møtet: Vil Waller åpne en dør for renteøkning i desember? Oljeprisen er fortsatt høy, inflasjonen er ikke død, og enhver litt mer aggressiv formulering kan føre til et nytt salg av risikable eiendeler i en helg med lav likviditet. $BTC har allerede falt under 80 000 i dag, med en bunn på 79 800, og 82 500 er blitt et nivå som bulls må ta tilbake. Han satser på at 80 000 ikke holder, og at FOMC vil føre til videre nedgang.
Men her er et ekstremt farlig signal som småinvestorer ofte overser: short-posisjoner betaler long-posisjoner. $BTC evigvarende finansieringsrate har blitt negativ, shorts betaler en avgift hvert 8. time bare for å opprettholde posisjonen. Dette betyr at shorting ikke lenger er forbeholdt "smarte penger i mindretall", men har blitt en overfylt handel. Negativ finansieringsrate kombinert med prisfall har historisk sett ført til samme utfall: så snart $BTC stiger over 80 000 igjen, vil en gruppe shorts bli tvunget til å dekke sine posisjoner, og short-squeezet vil eksplodere. At han ikke blir likvidert betyr ikke at shortere langt unna fra likvidasjon.
Så denne hvalens ro er i bunn og grunn basert på to ting: en tykk nok profittpute og en likvidasjonsgrense langt unna. Totalt overskudd på 180 millioner, finansieringsavgiften strømmer fortsatt inn, og urealiserte tap er bare et bokføringsspill. Men for de som leser dette innlegget og kaster seg på short, er situasjonen helt annerledes – du har ikke en likvidasjonsgrense på 140 000 for $BTC, du har bare en svingning på rundt 200 dollar opp eller ned rundt 80 000.
I det øyeblikket FOMC avgjørelsen faller, eksisterer to scenarier samtidig:
Aggressivt signal bekreftes → han fortsetter å tjene penger, shorts jubler;
Forventningene skuffer + negativ finansieringsrate slår tilbake → short-squeeze starter, shortere betaler for hans urealiserte tap.
Det denne hvalen virkelig satser på, er ikke retningen, men hvem tiden står på.
Tror du 80 000 holder? Vi sees i kommentarfeltet.👇
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Denne markedssituasjonen får hodebunnen min til å krible.
Når Bitcoin nådde det laveste punktet rundt 79,4k, var det skremmende stille i gruppen, før den hardt og brutalt dro seg tilbake til 80k. $ETH gjorde det samme, brøt 2300 men klatret tilbake som om ingenting hadde skjedd. Etter å ha sett meg rundt, var det bare $ZEC som viste litt motstand; selv om den fulgte nedgangen i dag, er ukeschartet fortsatt rødt, og kapitalen har tydeligvis flyttet seg litt inn i personvernmynter. Men det er alt, ikke la deg rive med.
For å si det rett ut, det verste med dette markedet nå er ikke nedgangen, men at ingen vil spille.
Bitcoin har krympet til en dagsomsetning på rundt 16-17 milliarder, hva betyr det? Når det selges, er det ingen som kjøper, og når det kjøpes, følger ingen med. Det er bare de gamle traderne som flytter penger mellom hverandre. $ETH har det enda verre, ETF har trukket over 1 milliard på ti dager, ordreboken er tynn som papir, og de fem beste salgsnivåene er ti ganger større enn kjøpsnivåene. Bearish-kreftene trenger bare å presse litt, så faller prisen raskt. Med en slik struktur, hvis du kaller dette en reversering, tror ikke jeg på det.
Ikke bare fokuser på Standard Chartered sin stablecoin-nyhet. Anchorpoint sier det ikke haster og bekrefter ikke tidsplan, som betyr at institusjonene sier «ta det med ro». Å forvente at de skal komme inn nå og ta over er å håpe for mye. Det virkelige presset kommer denne uken – Federal Reserve FOMC, PCE, GDP kommer tett, og i geopolitikken henger det en kniv over forholdet mellom USA og Iran. Hvis oljeprisen rykker, stiger inflasjonsforventningene, og hvem tør å satse hardt på risikable eiendeler tidlig i uken? I slike makroøkonomiske perioder er det beste for hovedaktørene å redusere volumet og slite ut markedet, til du blir utålmodig og prøver å kjøpe bunnen, for så å bli stukket ned igjen.
Så min mening er uendret, faktisk enda mer bestemt: på dette nivået bør man observere mer og handle mindre.
Hvis Bitcoin ikke klarer å hente seg over 80 500, og Ethereum ikke klarer å holde seg over 2350, er det bare søppeltid. Ikke tro at det vil snu bare fordi det har falt mye; lavt volum og langsom nedgang får deg til å tro at bunnen er nådd, men så finner du ut at det er enda dypere. Å bli slått på begge sider er ti ganger verre enn å stå uten posisjon.
Hold ut. Vent på volumøkning, vent på at trenden tydeliggjør retningen. Når du blir utålmodig, sjekk volumet og hold ut.
Dette er bare mine personlige notater, ikke investeringsråd. Posisjonene er mine egne, og pengene er mine egne.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ ETF-innstrømninger er et positivt signal, men kapital som strømmer inn og pris som stiger er to forskjellige ting.
Hvis BTC fortsetter å slite til tross for institusjonell etterspørsel, reiser det spørsmål om hvor mye salgspress som fortsatt ligger i markedet.
FOMC kan være katalysatoren som endrer denne balansen, men inntil spot-etterspørselen styrkes, forblir enhver bedring sårbar.
#OctFOMCDecisionThisWeek Prisen holder seg, men kapitalen trekker seg først tilbake
Dagens marked handler ikke mest om opp- eller nedgang, men om divergensen mellom pris og kapital.
Hele nettverkets posisjoner har falt med 1,15 % på en dag, nå 1394,66 milliarder; kontraktsomsetningen har falt kraftig med 39,82 %, til kun 877,08 milliarder. BTC ligger fortsatt og sliter over 80500, ETH holder seg rundt 2350, SOL sirkler rundt 101, og alle tre hovedaktiva har en volatilitet på under 0,25 %. Prisen har ikke brutt ned, men posisjonene har trukket seg tilbake samtidig: BTC-posisjoner ned 1,65 %, ETH ned 2,63 %, SOL ned 1,83 %.
Dette ser ikke ut som panikksalg, men mer som at store aktører bevisst reduserer eksponeringen. Mandag mangler harde data, og en volumreduksjon på 40 % er forståelig; men samtidig uttrekk av posisjoner tyder på at det ikke bare er "mandagsdvalen".
ZEC er den eneste som går mot strømmen: posisjonene øker med 3,80 % til 2,43 milliarder, prisen nærmer seg 1216; men likvidasjonen er 3,76 millioner, overgår SOLs 3,31 millioner. Jo mer spekulativ kapital som presses inn, desto flere blir tatt – denne styrken er ikke ren.
Hvis BTC mister 80500, må man se om volumet kan komme tilbake og fylle gapet; denne typen jakt på ZEC tar jeg ikke siste stikk på. Folk har ikke forlatt plassen, men stolene er allerede tomme i en halv rekke.
Akkurat nå gjør jeg bare én ting: ikke øk posisjonene i de tre store, ikke jage ZEC på topp, reduser samlet posisjon ett hakk til, og vent på at volumet kommer tilbake før du diskuterer retning.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Når skjærebrettet slår, kommer inntektsguiden på mellom 10,3 og 10,8 milliarder dollar som en kurv med jordete trøfler som smeller på bordet — SanDisk sin første kvartal i det nye regnskapsåret kommer ikke med småretter, men skyver kjøleromsdøren rett fra bakrommet til hovedsalen. Den 29. oktober etter USAs børsstenging starter festen, og det virkelige spørsmålet er ikke "om det kommer gjester", men om lagringsbrikkene er klare, datasenterets regnekraftordre og prisøkningen på flashminne kan gi en god saus i samme gryte.
La oss først se på hovedretten. Lagringsvirksomheten er hovedretten på denne festen: Sterk etterspørsel fra datasentre betyr høyere bordomsetning i hovedsalen; prisøkning på flashminnebrikker betyr at kraftbuljongen koster mer, men hvis menyprisen holder seg, kan bruttofortjenesten låses som en stekt kjøttsaft. Inntektsguiden har et bredt spenn, noe som viser at kjøkkenet har kontroll på varmen, men gjestene er kresne, og det holder ikke bare med inntekter, man må også se om fortjenesten kokes ut av kraften. Hvis det bare er prisøkning som gjør tallerkenen større, kan selv med god knivføring smaken bli tørr; hvis høykapasitetslagring og regnekraftordre øker samtidig, er det hovedretten med tilbehør, med tydelige lag.
Så ser vi på krydderet. Den amerikanske børsnoterte tokeniserte chip-aksjen med en kryss i koden er som å skjære samme biff i to forskjellige anretninger: Hovedaksjen ser på regnskap og bransjens helse, tokenen ser på stemning, likviditet og risikovilje. Hva frykter kjøkkenet mest? Når hovedsalen roper "stor lagringssyklus", drysses giring som sterk chili ved komfyren. Chili kan gi aroma, men kan også svi tarmen; å jage aroma før regnskapet kan gjøre prøvesmaking til hovedmåltid. Lagringssyklusen er en langsom koking, token-volatilitet er rask steking, de to krever ulik varme.
Det jeg legger mest vekt på er serveringstakten: Er inntektene nær øvre grense, følger fortjenesten med? Når flashminneprisen stiger, kan kostnadene overføres? Er datasenterordrene langsiktige eller kortsiktige? Er lageromsetningen like ryddig som forberedelsene? Hvis alle tre grytene koker samtidig, kan lagringsvirksomheten gå fra tilbehør til hovedrett; hvis bare én gryte koker, ikke hast med å satse hele bordet. Hovedkryptovalutaer er hovedretten, altcoins er krydder, giringskontrakter er sterk chili — uansett hvor god lagringsregnskapet er, må man først smake på saltet før man bestemmer hvor mye chili man skal ha.
Kjøkkenets vurdering: Dette er ikke en rask steking som "lukter godt og er ferdig", men en hard rett som krever kraft, knivferdighet og reduksjon; hvis SanDisk kan gjøre prisøkning til fortjeneste og regnekraftordre til gjenkjøp, fortjener denne lagringsfesten en femstjerners servering; hvis det bare er store inntekter med tynn fortjeneste som kokevann, er det bare støy i hovedsalen, kjøkkenet har ikke kjøtt. #sandiskq1storagegrowth$BTC falt under 80 000 på lørdag, men har i morges steget tilbake igjen, og både kjøpere og selgere fikk seg en smell i løpet av dagen.
Dette er ikke en vending, men en intens kamp rundt 80 000-nivået, volumet er fortsatt der, og retningen er ikke bestemt.
80 000 beskytter prisen, men tilliten er tapt, så ikke sats stort i denne dragkampen. $ETH ble likvidert for 22,41 millioner, $BTC bare for 13,24 millioner — dette er det virkelige signalet å følge i dag. $BTC
La meg starte med konklusjonen, så slipper noen å bli for raske med kritikken: På kort sikt er det $BTC som først reparerer, jeg satser fortsatt på $BTC, men det er bare "relativ styrke", det mangler fortsatt et lite pust for å bekrefte en vending.
Det er ikke fordi $BTC falt mindre at det automatisk er sterkt. Se på et enda mer smertefullt tall: I løpet av de siste 24 timene ble det likvidert for 119 millioner på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjorde 82,01 millioner. Men når vi ser nærmere på det, ble $ETH long-posisjoner likvidert for 22,41 millioner, mens $BTC long-posisjoner bare for 13,24 millioner. $ETHs gearede long-posisjoner ble renset nesten 1,7 ganger mer enn BTC. Jo hardere likvidert, desto mindre "tvangssalg" gjenstår på kort sikt — dette er ETHs potensielle motposisjon, men forutsetningen er at den først må bevise at den kan holde seg.
$BTC befinner seg nå i en posisjon hvor det gjentas kamp over 80 000 dollar, med 24-timers lavpunkt rundt 79 373, og det er allerede en viss avstand til lavpunktet for reparasjon. Hva med $ETH? Den ligger og sliter rundt 2 300–2 320, og har ennå ikke hentet seg inn over 2 349. Den ene har allerede halvveis kommet opp av gropen, den andre sitter fortsatt på kanten — det er hele meningen med "relativ styrke", ikke romantisk, men objektivt.
Men ikke hast med å gjøre "$BTC reparerer først" til en tro. Denne oppgangen over 80 000 er i stor grad drevet av shorts som dekker posisjoner. 22. oktober hadde $BTC spot-ETF en netto utstrøm på 636 millioner, hvor BlackRock IBIT og Fidelity FBTC sto for over 70 % av utstrømmen. Hvis spot-kjøpene ikke tar over, kan noen få lysestaker raskt viske ut denne fordelen. Hvis $BTC faller effektivt under 79 373 og ikke klarer å hente seg over 80 000 igjen, forkaster jeg denne vurderingen uten å være sta.
Situasjonen for $ETH er enda mer subtil. Den bærer to store byrder: Spot $ETH ETF hadde en kumulativ netto utstrøm på over 1 milliard dollar i oktober, samtidig som testnettet for Glamsterdam-oppgraderingen ble utsatt igjen. På den annen side har nettverkets totale staking nådd 43–44 millioner $ETH, omtrent 36 % av sirkulasjonen, og reservebeholdningen på børser fortsetter å synke. De som kan selge via ETF, selger, mens de som ikke kan, holder i staking. Hvis nivået 2 293 brytes effektivt og ikke hentes tilbake, har ikke $ETH engang rett til å diskutere "reparasjon"; men så lenge det holder 2 293 og klatrer tilbake over 2 349, kombinert med de 22,41 millioner long-posisjonene som ble likvidert, kan en lavnivå-oppgang når som helst oppgraderes til en ekte reparasjon.
Makrobildet kan vi heller ikke overse. FOMC-møtet 27.–28. oktober nærmer seg, og markedet priser inn omtrent 78 % sjanse for at renten holdes uendret. Å holde renten uendret er ikke i seg selv positivt, men det kan midlertidig lette "renteangsten". Den virkelige risikoen ligger i formuleringene etter møtet — hvis dot plot eller pressemelding trekker tilbake forventningene om renteheving i desember, må både 80 000 og 2 293 nivåene testes på nytt.
Til slutt et motbevis, og det er også det jeg helst vil følge: Hvis $BTC holder seg rundt 80 000 uten å bevege seg, mens $ETH stille og rolig lager høyere bunner og fortsetter å overgå, bør ledelsen endres til $ETH, ikke nøl med å si det til meg. Likvidasjonsstrukturen har allerede renset $ETHs gearede boble grundigere, det som mangler er bare en bevegelse som gjør 2 349 til støtte.
Det eneste vi kan si nå er: $BTC har en liten fordel, men den som først gjør motstandsnivået til støtte, er den som virkelig har reparert. Følg nøye med på 80 000 og 2 349.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ For øyeblikket har kortsiktige kapitalstrømmer helt avtatt, og mellomlangsiktige midler fortsetter å trekke seg ut. Dagens vurdering forblir negativ
$BTC
🔻 Netto utstrømning av spot på 24 timer er 19,56 millioner dollar, netto utstrømning av kontrakter er 257 millioner dollar; spot netto utstrømning er 64,86 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning er 385 millioner dollar. Netto utstrømning av 30-dagers kontrakter har ytterligere økt til 7,71 milliarder dollar. Kortsiktig støtte er tydelig utilstrekkelig, og mellomlangsiktige midler trekker seg fortsatt ut.
$ETH
🔻 Netto utstrømning av spot på 24 timer er 31,32 millioner dollar, netto utstrømning av kontrakter er 192 millioner dollar. Selv om spot viste en liten netto innstrømning på 1,72 millioner dollar i løpet av 24 timer, er kontraktsiden fortsatt netto utstrømning på 166 millioner dollar. Netto utstrømning av 30-dagers kontrakter er hele 8,46 milliarder dollar, kapitalstrukturen er tydelig svakere enn BTC.
$SOL
🔻 Netto innstrømning av spot på 24 timer er 8,86 millioner dollar, men netto utstrømning av kontrakter er 24,01 millioner dollar; netto utstrømning av 30-dagers kontrakter er 2 milliarder dollar. Det er kapital som støtter spot, men girleverdi kapital ønsker ikke å bli værende, noe som begrenser varigheten av oppgangen.
ZEC
🔻 Netto utstrømning av spot og kontrakter på 24 timer er henholdsvis 3,4 millioner dollar og 34,43 millioner dollar, netto utstrømning av 30-dagers kontrakter er 1,04 milliarder dollar. Etter en sterk markedssituasjon er tegn på kapitaluttak tydelige.
BTC svinger under 80 000 dollar, og kapitaltilførselen på 15-minutters nivå bør i større grad sees som short-covering og lavpris kjøp for å fange en rebound, snarere enn en trendmessig kjøpsaktivitet. BTC-oppgangen klarer ikke å drive kontraktskapital tilbake, og vil fortsatt møte nedadgående press. #本周将公布10月FOMC利率决议 På det attende minutt etter hjertestans falt hjertets minuttvolum med 18 % sammenlignet med samme periode i fjor — dette er den hemodynamiske rapporten Coinbase leverer for Q2. Men en ekte kirurg ser aldri bare på tallene på overvåkingsskjermen; vi må finne den strukturelle lesjonen. Abonnements- og tjenesteinntektene på 555M fungerer som en kollateral sirkulasjon som så vidt opprettholder perifer perfusjon, men hovedkaret — spot trading — viser segmental veggbevegelsesforstyrrelse.
Integrasjonen av Deribit er det sentrale kirurgiske steget i denne ekstrakorporelle sirkulasjonsmaskinen. Problemet er ikke "om det kan kobles til", men "om det etter reperfusjon er mikrosirkulasjon uten reflow". Derivater og USDC-relaterte virksomheter er to nyopprettede bypass-graft, og kvaliteten på anastomosen kan først vurderes ved Q3 angiografi (finansrapporten). Den nåværende markedsvolatiliteten er bare perikardvæske — når dreneringsslangen fjernes, lindres symptomene, men det løser ikke ischemi i selve myokardiet.
$xSPYs tokenisering av amerikanske aksjer er det kryssirkulasjonssystemet i denne operasjonen. Om infusjonsstrømmen av myokardbeskyttelsesvæske (likviditet) er jevn, avgjør direkte overlevelsen i operasjonsområdet. Vi ser at Q2s 18 % volumreduksjon tilsvarer en kontinuerlig nedgang i slagvolum, og kompensatorisk økt hjertefrekvens skjuler ikke trenden med fallende EF-verdi. Deribits opsjons- og evigvarende kontraktsposisjoner, hvis anastomosens permeabilitet er utilstrekkelig, vil risikoen for trombedannelse (altså likviditetsklem) bli tydelig i postoperative intensivfase.
USDC-relatert virksomhet ligner mer på en in situ transplantasjon under hjertestans — blodfri sikt ser bra ut, men etter gjenoppliving må ledningssystemet verifiseres. Hvis denne inntekten ikke kan etablere en stabil elektrofysiologisk rytme, vil hele Q3s gjenopprettingskurve være ventrikkelflimmer, og antall defibrilleringer vil bare gi kortvarig utjevning.
Det nåværende EKG-overvåkingsbudskapet er enkelt: kompensasjonsfasen er over, og kanten til dekompensasjon testes. Hvordan Deribit-anastomosen er utført, vurderes ikke ut fra P-verdi, men ut fra urinmengden i den første timen postoperativt — det er den sanne oversettelsen av hjertets minuttvolum. #coinbaseq3deribitimpact#CoinbaseQ3DeribitImpact
📅 *29. okt etter stengetid — Est: -$0.23 EPS *Rekke BRUTT:* 3 strake bommer.
Q2: -$1.36 vs -$0.44 BOM, Omsetning $1.22B vs $1.29B. Q1: -$1.49 vs $0.06 BOM.
Siste seier var Q3 25: *$1.87B vs $1.80B (+3,6%)*, EPS $1.50 vs $1.15 *+30,9%*.
*Hvorfor vanskelig:*
Handelsvolum ned -36 % år-over-år, abonnement $747M stagnerte. Aksje $164, -55 % fra $373 topp. BofA hevet mål til $203 (Kjøp) men estimering kuttet -40 % på 30 dager.
*Forventning: 40 % SEIER — lav terskel, men momentum svakt. Trenger volumoverraskelse.*Å gi opp en bonde på første trekk bare for å ta kontroll over midtbanen – Microsofts spill er akkurat den samme strategien.
Azure hadde en år-til-år vekst på omtrent 41 % forrige kvartal, det er ikke bare et resultat, det er initiativet. Stormestere ser aldri bare på tallene i en finansiell rapport, de ser på hvor mange svar motstanderen har etter dette trekket. Markedet spør nå to ting – om skyveksten vil akselerere, og om Copilot virkelig kan omsette abonnementer til ekte penger – i bunn og grunn er det samme spørsmål: Du har presset hardt i midten, men kan brikkene på sidene virkelig omsettes til materiell fordel? Romlig fordel er ikke det samme som materiell fordel, det er grunnleggende, og det er her mange snubler i midtspillet.
Militær investering er en uendelig fremrykning av bonderekken. Jo lenger bondene presses frem, jo flere tomme ruter bak dem, det virker truende, men hver rute inviterer egentlig motstanderen inn. Det virkelige vendepunktet handler ikke om hvor mye som investeres, men om bonderekken har en solid rot – Copilots inntjening er roten. En suspensjon uten rot holder ikke gjennom tre bytter.
Se på det koblede målet $xMETA. Dens posisjon på brettet er subtil: Hovedoffiseren bytter brikker i skyens midtbane, mens $xMETA henger på kanten og venter på vindretningen. En ubrytelig regel for spekulative brikker på flanken er at når midten eksploderer, er den første som blør alltid en isolert brikke uten rot eller beskyttelse. Den avgjør ikke stillingen, men forsterker den. Hvis midten vinner, er den en bonusbrikke; hvis midten står fast, er den den første som byttes bort. Å tolke den som et initiativtrekk er en nybegynnerfeil; å se den som en spak i stillingen gir innsikt i strukturen.
Vi har bare to grener å regne på. Én, ledelsen hever neste kvartals veiledning et hakk på konferansesamtalen, det er en serie sjakkmatt, og motstanderen tvinges til å reagere passivt, rytmen er helt din; to, veiledningen er vag og investeringene fortsetter som før, det er typisk overekspansjon – bondestrukturen er allerede spredt, men presset fortsetter fremover, og venter på å bli slått gjennom midten.
Den virkelige profesjonelle vurderingen er enkel: avgjørende trekk i dette spillet handler ikke om inntektene, men om de tør å presse bondene på flanken fremover etter det 41. trekket – klarer de det, har de initiativet, klarer de det ikke, er det et helt åpent hull i spillet. #microsoftq1azureandai Forrige fredag kom det to nyheter fra Hong Kong som bare gir mening når man ser dem sammen. På den ene siden har vi HSBCs RedCoin, som 23. oktober ble direkte integrert i PayMe – et etablert nettverk med over 3,3 millioner brukere og mer enn 100 000 butikker, hvor man kan overføre penger mellom venner og betale i butikker. Dette er HSBCs første stablecoin, priset i Hongkong-dollar, og i april fikk den utstederlisens fra Hongkongs finansmyndighet. Kort sagt følger den den tryggeste veien: den utdanner ikke markedet, men integrerer det nye direkte i en app brukerne allerede benytter. På den andre siden har vi Anchorpoint ledet av Standard Chartered. På en pressekonferanse samme fredag ble CEO Dominic Maffei spurt om tidsplanen for «å åpne for individuelle brukere tidligst ved slutten av 2026» fortsatt gjelder. Han gjentok ikke denne tidsplanen, men sa at de ønsker å bygge markedet på en langsiktig og bærekraftig måte, og at det ikke er fornuftig å skynde seg med lanseringen. Anchorpoints institusjonelle produkt ble lansert i august, og den personlige versjonen følger en B2B2C-modell – den distribueres ikke direkte til brukerne, men via samarbeidspartnere. Så dette handler ikke bare om en rask og en langsom aktør, men to forskjellige tilnærminger: For det første, lukket vs åpen. RedCoin opererer først og fremst innenfor sitt eget kjente betalingsnettverk, med god brukeropplevelse og lav risiko, men hvor bruk og utgifter fra starten av er begrenset av appens rammer. Anchorpoint ønsker å lage en personlig versjon på en offentlig kjede, som teoretisk kan koble til flere lommebøker og bruksområder, men når den åpnes for individuelle brukere...Bitcoin mistet 80K igjen mandag morgen.
Den nådde ned til 79,3K som lavest, og daglig diagram falt over 1%. Åtte av ti mynter i kontraktene faller.
Dette fallet kom ikke plutselig. Bitcoinkursen på Coinbase har vært negativ i 33 dager på rad, noe som indikerer at det har vært salg i USA. Arthur Hayes har solgt nesten 49,24 millioner dollar i altcoins de siste dagene, og byttet pengene til USDC.
Det er fortsatt et press på toppen. Forrige uke var netto innstrømning til spot-ETF på 300 millioner dollar, og to ukers utstrømning har endelig stoppet, men disse pengene har ikke klart å trekke prisen opp igjen. På Binance er antall long-kontoer mer enn dobbelt så mange som short-kontoer, småinvestorer kjøper på bunnen, mens store aktører selger. Hvis 80K-nivået ikke klarer å holde seg, vil denne gruppen av long-posisjoner bli renset ut.
ETH er enda svakere, rundt 2310, falt over 2%, og brøt under 2300 tidligere på morgenen. Antall long-kontoer er mer enn tre ganger så mange som short-kontoer, det er for trangt blant long-posisjonene. En institusjon som har investert i både Aave og Worldcoin, har overført 6000 ETH til børser de siste to dagene.
Makroøkonomisk er denne uken tettpakket. Torsdag kl. 02:00 kommer rentebeslutningen fra Federal Reserve, og samme kveld kl. 20:30 kommer USAs tredje kvartals BNP og september PCE. Det vil sannsynligvis bli mye frem og tilbake de neste dagene mens man venter på resultatene.
Min vurdering er at man ikke bør være for rask med å kjøpe under 80K, men heller se etter en rekyl opp mot 80K før man satser på short, og holde posisjonene lette. For de som vil gå long, vent til torsdag når resultatene er klare.$DOOD Air Force ikke vær redd, jeg har observert denne aksjen lenge, denne hovedaktøren har ikke styrke, kapitalen hans støtter ikke at han kan dra den så høyt Gullprisen falt under fire tusen dollar, det er ikke at handelsprogramvaren hoppet over et trinn, men en årtusenlang bærende vegg for sikringsmidler har fått en gjennomgående sprekk på et kritisk nivå. Fire tusen dollar per unse er ikke et vanlig rundt tall, det er hovedbærenivået for denne skyskraperen av sikringsmidler; denne ukens omtrent fire prosents tilbakegang er som en plutselig forstørret sideforskyvning i kjernen på tegningen, glassfasaden er ikke knust ennå, men festene gir allerede fra seg rare lyder.
Usikkerheten i Midtøsten skulle egentlig være en ekstern vindlast, men den er blitt oppveid av sterkere behov for kontantlikviditet; inflasjonsbekymringer drevet av olje og omlegging av rente-forventninger tilsvarer en midlertidig endring i lastkombinasjonen i den opprinnelige designen. Strukturen forsterkes ikke automatisk av geopolitiske historier, den kjenner bare kontantstrøm, marginer og handelsdybde. Sikringsbehovet må gjenopprette støtte, det må kontinuerlig overvåkes som en strukturell helsesjekk, man kan ikke godkjenne det med bare en oppgangsdag.
Se også på XTSM og lignende amerikanske aksjeindekser, de er som glassfasadesystemer hengt utenpå hovedstrukturen, utseendet følger amerikanske aksjer, men belastningen tas først av risikovilje og likviditet. Når gull som denne bærende sikringsveggen synker, øker deformasjonssprekkene i risikable eiendeler; når likviditeten strammes, oppstår lekkasjer i konstruksjonsskjøtene for tokeniserte eksponeringer først. Om kortsiktig salgspress kan dempes, avhenger ikke av overskriftene fra Midtøsten, men av fundamentet: om spot-salg avtar i volum, om reelle renter faller, og om volatiliteten fortsetter å presse gearede midler til tvangssalg.
Min vurdering er klar: å miste fire tusen dollar er en tydelig setning i bæresystemet, XTSMs samspill er ikke bare dekorative sprekker, men et problem i kraftoverføringsveien mellom glassfasaden og hovedstrukturen; før likviditeten fylles på og armeringen styrkes, er enhver tegning som godkjenner en oppgang som ferdigstillelse, en ulovlig påbygging. #goldfallsbelow$4000Bitcoin falt 80K igjen mandag morgen, med en bunn på 79,3K, og daglig nedgang på over 1%.
Coinbase sin Bitcoin-premie har vært negativ i 33 dager på rad, USA har solgt kontinuerlig. Hayes har solgt 49,24 millioner dollar i altcoins de siste dagene, og byttet til USDC.
ETF hadde en netto innstrømning på 300 millioner dollar forrige uke, og to ukers utstrømning har endelig stoppet, men prisen har ikke kommet tilbake.
På Binance er long-posisjonene mer enn dobbelt så mange som short-posisjonene, småinvestorer tar imot store aktørers posisjoner. Torsdag kl. 02:00 om natten er det Federal Reserve-beslutning, samme kveld kommer også BNP og PCE, venter på resultatene før man handler.Bitcoin $BTC falt under 80 000 dollar igjen denne helgen, med en laveste pris på rundt 79 146 dollar, det laveste på over en måned.
Men å tolke dette som et «kryptokollaps» er feil: det ligner mer på en mekanisk marginavvikling som kolliderer med en omprising av eiendeler drevet av rente og oljepris.
Denne uken holder Federal Reserve møte 27.–28. oktober, og markedet priser inn over 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret; 94 av 100 økonomer mener renten ikke endres. Dette er nettopp risikoen – tallene er uten overraskelser, spenningen ligger i formuleringen av uttalelsen og pressekonferansen med Waller, som allerede har offentlig gitt opp fremoverrettede signaler.
Det som virkelig avgjør om 80 000-nivået holder, er ikke K-linjen, men to kostnadslinjer: gjennomsnittskostnaden for amerikanske spot Bitcoin ETF-investorer er rundt 81 500 dollar, og gjennomsnittskostnaden for bedriftskasser er rundt 80 200 dollar. Prisen ligger nå mellom disse to linjene, og de over ligger med samlet urealiserte tap.
$ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En varm og fuktig luftstrøm på én milliard dollar presset seg nordover på tre dager, for deretter å bli slått tilbake av to kalde luftstrømmer til sammen verdt 774 millioner dollar — dette er ikke en frontlinjekamp på et værkart, men en kraftig trykkvariasjon i Bitcoin ETF kapitalstrømmer.
Fra 19. til 21. oktober strømmet omtrent 1,075 milliarder dollar netto inn, som en sjelden tidlig høstoppvarming som midlertidig økte markedstrykket; men fra 22. til 23. oktober strømmet 774 millioner dollar netto ut, og kalde luftmasser passerte raskt, og temperaturen falt brått. Ukesoppgjøret viste fortsatt et netto innløp på omtrent 301 millioner dollar, tilsvarende at nedbørsmengden ikke har blitt negativ, men lokalt oppstod det kraftige konvektive forhold. BlackRock IBIT tok alene omtrent 566 millioner dollar, som et lokalt kraftig nedbørssenter i utkanten av stormen, og sugde til seg mesteparten av fuktigheten, men kunne ikke skjule variasjonen i nedbørsmengde ved omkringliggende målestasjoner.
Bitcoin-prisen falt kortvarig under 80 000 dollar og 50-dagers glidende gjennomsnitt; dette er ikke bare en enkel "avkjøling", men en temperaturfall under frysepunktet på kritisk høyde — nullgradslaget senket seg, høytrykksryggen beveget seg østover, og trykkfeltet var fortsatt i lavtrykksbunnen. Kortvarige svingninger intensiverte, oversatt til værterminologi: hyppige vindkastfronter passerte, sikten falt brått, vindretningen endret seg kraftig, og enhver dags kapitalstrøm er bare et støypunkt på radarekkene, og kan ikke tolkes som en klimatrend.
Det som virkelig må følges med på, er om fukttransportkanalen gjenoppbygges neste uke. Den nåværende ukentlige nettoinnstrømningen er positiv, noe som indikerer at den varme og fuktige luftstrømmen ikke er helt brutt; men to dager på rad med netto utstrømning viser at kald luft fortsatt kan bevege seg raskt sørover. Denne vekselvirkningen mellom "varm og fuktig luft som beveger seg nordover — kaldfront som presser sør" er typisk for en forsommerfront, ikke slutten på regntiden, og heller ikke starten på høsten. Sammenhengen med det amerikanske Token $xPLTR tilsvarer en kobling mellom værssystemer på tvers av regioner — en fjernkorrelasjon mellom Stillehavets fuktighet og kontinentalt høytrykk, der trykkvariasjoner på ett målested kan overføres gjennom sirkulasjonsfeltet til et annet marked, men overføringseffektiviteten avhenger av bakgrunnsvindfeltet, ikke enkeltmålinger.
Vindskjæringen i 5500 meters høyde er fortsatt til stede, og under 50-dagers glidende gjennomsnitt er det fortsatt et lavtrykksområde, med kortvarige vindkast på over styrke 7. Ukentlig nettoinnstrømning på 301 millioner dollar kan på det meste regnes som en svak nedbørsgjenfylling, som ikke kompenserer for tidligere fordampning; IBITs 566 millioner dollar er bare lokal kraftig regn, og betyr ikke at hele nedbørsfeltet har fått opphevet tørken.
Nåværende trykkfeltvurdering: lavtrykksbunnen opprettholdes, korte bølgedaler passerer hyppig, og enhver prognose som erklærer oppholdsvær basert på ukentlig nettoinnstrømning, er en alvorlig feiltolkning av konvektive skyer. #btcetfflowswings*Streak:* 4 strake seire. Q2: $16.13B mot $14.43B (+11,8%), EPS $0,42 mot $0,21 — doblet. Q3 25: $13,65B mot $13,17B (+3,7%).
*Hvorfor JA:*
CPU-pris +30 % i 2026 (økning 5. okt). Server-CPU-er i knapphet — AI-inferens krever 1:1 CPU:GPU. Intel flyttet wafere fra PC til servere. 18A produksjon +25 % over mål.
*Terafab-vinkel:*
Fab 62 Arizona installasjon pågår — drift sent 27/28. 14A risikoproduksjon H2 27. Ekstern foundry $293M Q2. Trenger navngitt 14A-kunde.
*Call: 70 % JA — slått på Xeon-prising, men margin 42 % ZEC to dager: 1,122 bunnen → 1,238 topp → 1,200 svingning, netto opp 4,4%. Nøkkelsignalet er prisøkning og åpen interesse (OI) ned: OI -2%, gebyr -0,009%→+0,007%, noe som indikerer at oppgangen kommer fra shorts som stenger posisjoner og dekker, ikke nye long-innsatser. I løpet av 24 timer med likvidasjoner er shorts 1,267,000 U mer enn longs 689,000 U, noe som bekrefter dekkningslogikken. ZEC/BTC opp 5,1%, og selv om BTC falt under 80,000 tre ganger, klarte det ikke å dra ned ZEC, som viser relativ styrke. Motstand på 1,238 (to ganger ikke brutt), støtte på 1,188/1,178. Scenario: bryter 1,238, mål 1,259 (35%); sideveis bevegelse (45%); faller under 1,178, mål 1,105 (20%). Risiko: høy giring, lett for spisse bevegelser; hvis BTC faller under 78,000, kan ikke styrken opprettholdes. Ikke investeringsråd. #Zcash主网激活Ironwood升级，上线新屏蔽池 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 Q3-rapport nærmer seg, og markedet følger ikke bare med på om kvartalsresultatet kan sette ny rekord, men også om HBM4 kan ta over og støtte neste vekstfase.
Når man ser på Q3-resultatene alene, er det egentlig ikke så mye usikkerhet. Etterspørselen etter AI-servere er fortsatt høy, HBM3E-leveranser øker jevnt, og med DRAM- og NAND-priser som generelt holder seg sterke, er det stor sannsynlighet for at kvartalsresultatet fortsatt blir bra, og muligheten for nye rekorder er ikke lav – dette er i hovedsak markedets konsensusforventning.
Men effekten av HBM4 på denne rapporten bør ikke overvurderes. HBM4 er fortsatt i tidlig produksjonsfase, med behov for tid til å forbedre produksjonsutbyttet og kundeverifisering, så det er vanskelig at Q3 eller til og med fjerde kvartal i år vil bidra med mye reell inntekt; den virkelige volumøkningen kommer sannsynligvis først neste år. Tvert imot, hvis markedet allerede har satt forventningene høyt, kan en rapport som viser at fremdriften og leveringsprognosene for HBM4 ikke møter forventningene, lett føre til en korreksjon etter at positive nyheter er innløst.
På lang sikt er SK Hynix sin tidlige posisjon i HBM-markedet fortsatt solid, og behovet for høy båndbredde lagring drevet av AI-kraftoppgraderinger er langt fra over. Men kjernen i denne Q3-rapporten er aldri de nåværende profitttallene, men ledelsens utsikter for HBM4-leveranser og prisprognoser for neste år – det er dette som vil avgjøre den videre markedsutviklingen.$UNITREE denne bølgen er virkelig kraftig.
16. oktober lå den rundt 405, i dag stengte den på 672, med en intradag høyde på 737,5, en økning på over 65 % på 7 handelsdager, og 23. oktober fikk den sin første 20 cm begrensede oppgang siden børsnoteringen.
Mange katalysatorer: fysisk AI-konferanse, H2-X lansering, Wang Xingxing sier "ChatGPT-øyeblikket" nærmer seg raskt, og Morgan Stanley er enda tøffere, hopper direkte fra "undervekt" til "overvekt" med et kursmål på 995.
Men se på dagens omsetning på 37,72 % og volatilitet over 20 %, Goldman Sachs kjøper og selger på samme plass i ranglisten, institusjoner bytter aktivt aksjer på høyt nivå, dette er ikke en langsom oppgang, det er en følelsesdrevet short squeeze.
Tredje kvartalsrapport kommer 29. oktober, markedet følger med på: om justert nettoresultat er positivt, andelen ordre fra industrielle scenarier, og leveranser av humanoide roboter.
Historien er veldig attraktiv, men P/E er allerede over 460 ganger, langt over bransjegjennomsnittet.
Min tilnærming: ikke jage opp, behold en posisjon, vent til kvartalsrapporten oversetter "historien" til "tall" før jeg handler.
Å bevare ammunisjonen er viktigere enn å prøve å time toppen. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $USDC har på nytt utstedt 250 millioner midt på natten, har kjøpsmulighetene virkelig kommet?
Men Circles egen ukesrapport sier ikke det: For uken som endte 22/10 ble det utstedt omtrent 12,8 milliarder USDC, innløst omtrent 13,3 milliarder, netto sirkulasjon falt med omtrent 500 millioner, og det har vært netto nedgang to uker på rad. Trykkemaskinen er i venstre hånd, innløsning i høyre hånd, og høyre hånd er raskere.
BTC faller, store daglige ETF-utstrømninger, USDC sirkulasjon har falt to uker på rad, signalene fra kapitalmarkedet er fortsatt ikke sterke. En enkelt utstedelse betyr ikke at ny kapital har kommet inn, selv om $BTC skulle stige tilbake over 80 000 dollar, må man se om kapitalstrømmen kan følge opp videre. Yushu Technology (688836) har steget 60 % på 7 dager, hvordan bør man spille denne bølgen? 🧐
Yushu har vært helt vill de siste dagene! 16/10 var den fortsatt på 404, i dag stengte den på 672, med en intradag høyde på 737, en økning på over 60 % på 7 handelsdager. Den 23. fikk den til og med sin første 20 cm begrensning på oppgang ved børsnotering, med en omsetningsrate som en periode nådde over 37 %. Typisk hendelsesdrevet + følelsesdrevet short squeeze, mer spennende enn en berg-og-dal-bane. 🎢
Katalysatorene er virkelig intense: Den fysiske AI-konferansen har varmet opp forventningene til "kroppslig intelligens kritisk punkt", H2-X voktermodell er lansert, Morgan Stanley hoppet direkte to nivåer til "overvekt", med kursmål 995. Historien er veldig sexy, men vi må holde hodet kaldt.
Denne bølgen er en rask oppgang, ikke en langsom oppgang, med daglige svingninger på over 20 % og omsetning over 30 %. På listen over store handler kjøper og selger institusjoner og Goldman Sachs samtidig, og aksjene bytter hender kraftig på høyt nivå. Rullerende P/E nær 400 ganger, når følelsene avtar, kan tilbaketrekningen bli veldig rask.
Kvartalsrapporten kommer snart (29/10), min strategi er veldig enkel:
1️⃣ Ikke jag oppover — omsetning >30 % er et tegn på uenighet, ikke kjøp på toppen av følelsene.
2️⃣ Følg kjerneindikatorene — bruttofortjeneste, driftskontantstrøm, ordre/forhåndsbetalinger på humanoide roboter, dette er skillet mellom "å fortelle en historie" og "å ha resultater".
3️⃣ Del opp posisjonen — data er gode og holder seg over 680, behold halvparten som grunnposisjon; middels, men stabil over 620, reduser til 30 %; faller under 620 eller data skuffer, kutt til under 10 %.
4️⃣ Jernregel — total tap overstiger ikke 8 % av kapitalen, ved grense må posisjonen reduseres uten unntak. $ETH $APR Det føles som om det ikke vil stige før alle long-posisjoner er ryddet, og når long-posisjonene er ryddet, er det på tide for short-posisjonene. Denne mynten er best å bare observere, kontrollen over markedet er altfor streng.#StrategyQ3BTCGains
📅 *29. okt, etter stengetid — Est: $17.25 EPS | $128.03M inntekter*
Men Q3 25: *$128.69M vs $116.65M BEAT (+10,3%)*, $2,8 mrd nettofortjeneste på BTC.
*BTC er inntjening:*
Holder ∼640K BTC ($70 mrd+). Nå rettferdig verdi-regnskap — prisvariasjoner = fortjeneste. Q3 EPS est svingning $14 til $21,50
*Historikk:* 0/4 EPS overganger siste 4 kvartaler, men 3/4 inntektsoverskridelser. Aksje $153, -50 % fra $299 topp, beta 3,56.
*Call: 60 % JA på inntekter, myntkast på EPS — BTC-prisen vil avgjøre.* Følg med på BTC-avkastningsmål 30 % + $20 mrd gevinstveiledning.$UNITREE kjernelogikk har bare to punkter:
For det første, tvinge short-posisjoner til å gå tom for drivstoff. En ekstremt negativ finansieringsrate på -1,16 % indikerer at shorts har blitt vasket ut nesten helt. Uten shorts som dekker posisjonene sine som kjøpspress, vil oppdriften nødvendigvis avta.
For det andre, overbelastet stemning + alvorlig overkjøpt. FOMO-stemningen som følger av den kraftige oppgangen i A-aksjer har nådd et toppunkt, RSI er ekstremt overkjøpt. Rundt 104 er det et kortsiktig tak, å jage oppover er å ta imot risiko.
Operasjonelt:
Lett short-posisjon rundt 100, med forsvar ved tidligere topp. Vær konservativ og vent på volumøkning og brudd under 95 for å bekrefte svakhet før du øker posisjonen. Målet er å se en tilbakegang under 90.
Ikke jage oppover, selg på toppene, og sett gode stop-loss. Kontakt for markedsråd hvis det ikke er noen klar retning.NEAR handles nå rundt 5,00 dollar, ned 3,79 % på 24 timer, med dagens topp på 5,45 dollar før den falt tilbake og konsoliderer svakt rundt 5,00. Kort sikt-strukturen er bearish: prisen har falt under 7-dagers SMA (5,01 dollar) og 20-dagers SMA (5,07 dollar), og EMA12 på 5,04 dollar presser også nedover. Men ser vi lenger ned, ligger 50-dagers SMA på 4,13 dollar og 200-dagers SMA på 2,38 dollar, prisen er fortsatt langt over disse to mellomlangsiktige ankerpunktene, EMA26 er på 4,82 dollar, og den langsiktige oppadgående strukturen er ikke motbevist. MACD-linjene er tett sammenflettet på 0,2146, histogrammet er null, noe som indikerer en mellomlangsiktig opptrend. Bollinger Band %B er 0,4393, prisen ligger under midtlinjen på 5,07 dollar og heller mot nedre bånd på 4,51 dollar, ATR på 0,55 dollar betyr at den daglige gjennomsnittlige volatiliteten nærmer seg 11 %, og det er ikke overraskende at nøkkelnivåer skifter hender innen en handelsdag. På nyhetssiden har NEAR nylig tapt rundt 3,8 millioner dollar på grunn av en sårbarhetshendelse, noe som førte til et fall på 8,8 % i markedet, og dette er den mest direkte kortsiktige undertrykkende faktoren. På derivatsiden er det en bemerkelsesverdig divergens: åpne kontrakter har falt kraftig med 13,96 % på 24 timer til rundt 263 millioner dollar, en slik nedgang i volum tilsvarer vanligvis posisjonsavvikling eller aktiv de-leveraging, men samtidig rapporteres en 1-times aktiv kjøps-/salgsrate på 1,2146, noe som betyr at kjøperne ikke har trukket seg helt ut i et de-leveraging-miljø. Bears har ikke fått full kontroll, og bulls har ikke nok drivstoff til å starte en reversering, nivået på 5,00 dollar er i seg selv et uttrykk for en likevekt mellom kjøpere og selgere. Konklusjonen først: $DOOD steg igjen 22,5 % i dag, men det som driver det er ikke kjøpspress, det er at shorts har tatt imot på dette prisnivået.
10-21 skrev jeg at det steg 78 % på 8 timer, 10-22 skrev jeg at det falt tilbake 52,9 % fra 0,0049. Denne gangen ser jeg på finansieringsrentesymbolet: DOOD avregnes hver 4. time, og de siste fire periodene har alle vært negative (04:00 -0,0173 %, 08:00 -0,0196 %, 12:00 -0,0169 %), negativ rente = shorts betaler longs.
Kl. 14:00 var 1H-omsetningen $20,51 millioner, 16 ganger mer enn forrige periode; utestående posisjoner kl. 13:00 var $1,75 millioner → kl. 15:00 $3,29 millioner, +88 %. Det er ikke shorts som trekker seg ut, men nye shorts som kommer inn, og det blir dyrere og dyrere. 0,0169 % hver 4. time, 6 ganger om dagen, tilsvarer 37 % årlig rente, de som shorter på 0,002 taper penger.
To punkter om ordreboken: OKX evigvarende kontrakter har 24-timers omsetning på $39 millioner, 13 ganger mer enn spot på $2,96 millioner; den reelle prissettingen skjer på Upbit i koreanske won, med 24-timers omsetning på 35,1 milliarder KRW (ca. $26,5 millioner), som overstiger hele markedsverdien, mens Upbits USDT-marked bare omsetter for 3 dollar per dag.
Sirkulasjon på 78 %, 89 % under toppnivået i oktober 2025. Denne "koreanske won-markedet driver, evigvarende shorts tar imot" - skal man følge med eller holde seg unna? En uke med en oppgang som reiser et spørsmål: Hvorfor steg Unitree fra 57U til 100U?
7 handelsdager, en rebound på over 60 %, i dag nærmer den seg 100U i løpet av dagen, markedsverdien er tilbake over 40 milliarder U. Denne bølgen er drevet av fire faktorer:
For det første en politisk dobbeltslag. Den første nasjonale standarden for humanoide roboter ble godkjent, og Wang Xingxing selv var en av utarbeiderne; ni departementer utstedte dokumenter for å fremme embodied intelligence i handels- og forretningsscenarier.
For det andre en ny produktlansering som skapte oppmerksomhet. H2-X "Kung Fu Legend" har 8 timers batteritid, kan løfte biler og sparke inn bildører, videoen har gått viralt i utlandet, og en amerikansk influencer med millioner av følgere ga en ærlig vurdering: "Mye mer imponerende enn popcornselgeren" — som refererer til Tesla.
For det tredje industriell resonans. Tesla har skriftlig bekreftet at Optimus går inn i masseproduksjon, med mål om å doble til en million enheter årlig; OpenAI kunngjorde at de går inn i robotproduksjon.
For det fjerde en korreksjon etter kraftig nedgang. Fra en åpningskurs på 155U falt den til 57U, så det var behov for en justering.
Men to kalde fakta må på bordet: En akrobatikkoppvisning på lanseringsarrangementet endte med brukket bein, videoen spredte seg mer enn reklamefilmen; P/E er allerede 430 ganger opp, institusjonelle høyeste kursmål er 52U, dagens pris er det dobbelte.
【Langsiktig utsikt】Risikoen ved å kjøpe på topp er større enn mulighetene. Det virkelige vendepunktet er 29. oktober med Q3-rapporten: Kan leveransene øke, og kan andelen av inntekter fra industri og handel overstige 10 %? Wang Xingxing selv sier at bransjens "ChatGPT-øyeblikk" fortsatt er 2 til 3 år unna — det man kjøper er dette tidsgapet, så man må ha tålmodighet til å vente på at resultatene innhenter markedsverdien. $UNITREE $BTC #股票财报季 #美股财报
Min vurdering: $HOOD denne gangen er det stor sannsynlighet for at det igjen blir «tallene er greie, men aksjekursen kjøper det ikke».
Det er ikke for å være negativ, men etter de siste 5 kvartalsrapportene har aksjen falt dagen etter: -2,9 %, -10,8 %, -8,9 %, -13,2 %, -3,6 %. Tre av disse gangene var resultatene over forventningene.
Resultatet kommer denne gangen rundt kl. 04:00 Beijing-tid onsdag (28/10). Markedet forventer en EPS på ca. 0,55 USD og en omsetning på ca. 1,42 milliarder USD, EPS er fortsatt lavere enn 0,61 USD samme periode i fjor. Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på omtrent 8 %–10 %.
Det jeg egentlig er mest interessert i, er ikke EPS, men de to små linjene:
Kryptohandelsinntekter var bare 100 millioner USD forrige kvartal, ned 38 %
Eventkontrakter (prediksjonsmarked), 156 millioner USD forrige kvartal, allerede mer lønnsomt enn krypto
En megler som ble kjent gjennom krypto, men kryptoaktiviteten blir nå overgått av «gjetting på kamper og data», litt magisk.
Prisnivået: Fredag stengte rundt 95, Binance-perpetual falt i helgen til 93,8, akkurat under den stigende trenden på 95. Brytes den, er neste støtte rundt 85. $COIN, som også lever av kryptoaktivitet, skal rapportere etter markedet torsdag, denne uken blir ganske hektisk.
Vil det falle for sjette gang på rad, eller endelig stige denne gangen? Kommentarfeltet med ett ord: opp / ned. Når resultatet kommer, legger jeg ut en oppdatering.
Personlig mening, ikke investeringsråd 80 000 som ble tatt tilbake i helgen, gikk tapt igjen på mandag dag
I avslutningsinnlegget i helgen ble det sagt at 80 000 var holdt, men det tok mindre enn en dag før det ble motbevist.
Mandag i asiatisk tid falt $BTC en periode under 79 400 dollar, nå rundt 80 000 dollar (kl. 15:34 Beijing-tid) — linjen som ble tatt tilbake i helgen, gikk tapt igjen på mandag dag. $ETH fulgte etter og falt til rundt 2 318 dollar, ikke langt fra støtten på 2 300 dollar; $XRP nådde også 1,27 dollar i løpet av dagen, etter å ha vært nevnt til 1,26 dollar om morgenen.
Utløsende faktorer er ikke nye, men de ble forsterket av: FOMC sin risikoreduserende effekt før resultatet tidlig torsdag morgen Beijing-tid, nedkjøling i AI-handel som svekket risikable eiendeler, samt rykter om at USA og Israel muligens vil slå til mot Iran etter mellomvalget. På ETF-siden ble det trukket ut omtrent 770 millioner dollar i løpet av torsdag og fredag, noe som førte til at kjøperne trakk seg litt tilbake.
I går ble det sagt at kostnadslinjen var under føttene, i dag ble linjen under føttene brutt en gang. Mandag ved åpning av det amerikanske markedet og tidlig torsdag morgen under FOMC blir den virkelige neste runden.Kan det amerikanske aksjemarkedet løfte seg ved åpning på mandag? Bitcoin henger fast i området 79 000–80 000, er dette virkelig bunnen? For å være direkte: Følg nøye med i kveld, et stort markedsskifte kan være rett rundt hjørnet! Nyheter i helgen har igjen begynt å røre markedet, med økte tollsatser, amerikanske statsobligasjoner som fortsetter å stige, råolje som ikke klarer å falle, og usikkerheten rundt utviklingen mellom USA og Iran. Mange venter fortsatt på at BTC skal falle videre, ser etter dype korreksjoner til 73 000 eller 75 000 for å gå inn igjen, og panikklyder er overalt i markedet. Men jeg har hele tiden tenkt: Når så mange venter på det samme lave punktet, vil det virkelig bli gitt en slik mulighet? Så lenge Federal Reserve mykner holdningen og forventningene om rentelettering gradvis øker, kan en stor oppgang med høy volum komme når som helst. Min egen vurdering er at det ikke er stort rom for videre store fall i løpet av dagen; denne volatiliteten nå virker mer som en siste utrensking. Mange negative faktorer er allerede priset inn, forventningene etter valget, rentehevinger som har styrket dollaren, og kapital som går til bankene for å tjene renter – alt dette er allerede reflektert i K-linjene, og det er derfor det har vært vanskelig for selgere å presse prisene kraftig ned nylig. Når vi ser på spot-ETF-kapitalen, har bevegelsene de siste ti dagene stort sett vært konsentrert i IBIT, med utstrømning halvparten av tiden, og i helgen enda mer utstrømning; totalt sett en liten nettoinnstrømning på 74 millioner, som ikke er særlig sterk. FBTC har hatt vedvarende utstrømning, GBTC har hatt små innløsninger, mest institusjonelle som gjør sikring. Et ekte vendepunkt krever to påfølgende dager med stabil nettoinnstrømning, at IBIT slutter å innløse, og at produkter som ARKB og Morgan Stanley går inn samtidig. Fokuser på området 79 000–80 000; hvis det holder, er det stor sannsynlighet for at dette er bunnen