Orbit Post Sitemap
TC, ETH og SOL har nå en veldig høy andel av long-posisjoner, og mengden lån for long-posisjoner er langt større enn for short-posisjoner!
$BTC ：
Lån for long-posisjoner: 1346,95 BTC, lån for short-posisjoner: 76,29 BTC
$ETH ：
Lån for long-posisjoner: 16 200 ETH, lån for short-posisjoner: 878,16 ETH
$SOL ：
Lån for long-posisjoner: 105 000 SOL, lån for short-posisjoner: 4012 SOL
I denne perioden har long-posisjonene med giring kontinuerlig økt, og forholdet mellom long og short har steget jevnt, noe som indikerer en overfylt posisjon.
Kjennetegn ved denne strukturen:
✅ Når prisen stiger, er long-posisjonene sterke sammen;
⚠️ Risikopunkt: Hvis markedet snur, kan mange long-posisjoner stoppe ut samtidig, noe som lett kan føre til en rask nedgang med en skarp dykk. Når jeg viser nykommere meldinger, pleier jeg først å spørre: Hva er det denne kjeden baserer seg på for å beholde brukere? Ifølge Bloomberg søker Solana å gå fra å være avhengig av spekulasjon i Meme-mynter til stabile mynter og tokeniserte eiendeler, i et forsøk på å bli tatt i bruk av Wall Street; JPMorgan, Visa og andre har allerede startet relaterte virksomheter på nettverket.
📌 Her er et konsept: konsentrasjonsrisiko i etterspørsel. Jeg mener viktigheten av denne overgangen ligger i forsøket på å diversifisere forretningskilder, ikke bare at institusjonsnavnene er kjente. Spekulasjonsentusiasme kan lett avta; hvis betalinger og eiendelsflyt kan skape vedvarende bruk, kan nettverksaktiviteten bli mindre påvirket av enkeltmarkedssvingninger. Dette er min antakelse, ikke et allerede oppfylt resultat.
Ta Visa som eksempel for relaterte virksomheter, "allerede startet" betyr ikke "allerede i stor skala", og det betyr heller ikke at myntprisen har en bunnstøtte. Nykommere blander lett disse tre tingene sammen og bruker langsiktige narrativer for å styrke kortsiktige posisjoner. Jeg vil fortsette å se om faktisk bruk kan opprettholdes, og er ikke rask med å gi full score for omstillingen.Kinesiske AI-aksjer krasjet først.
De falt 4,8 % på en dag, og siden juli har de forsvunnet for 4800 milliarder dollar.
Hva med Bitcoin?
Den holder seg rundt 80400 dollar, står støtt uten bevegelse.
AI-krasj, følger kryptovalutaene med i fallet?
Krypto og amerikanske AI-aksjer har lenge vært på samme båt, siden regnskapene lekket, får de begge juling — det er dårlige nyheter.
Gode nyheter:
Kina tillater ikke kryptohandel, så pengene kommer ikke ut.
I AI-bølgen som skjøt i været, tok ikke Bitcoin en eneste bit.
Når boblen sprekker, kan det hende pengene vender tilbake for å kjøpe billige AI-aksjer.
Egentlig trenger man ikke gjette, bare følg én ting: amerikanske AI-regnskaper.
Hvis de tåler presset, vil Bitcoin fortsette å bevege seg sidelengs;
Hvis ikke, kan pengene som trekkes ut av AI, kanskje gå til å kjøpe Bitcoin på bunnen.Robinhoods kryptoinntekter denne sesongen er kuttet med mer enn halvparten, og er nå bare rundt 120 millioner dollar. Etter børsen falt aksjen raskt fra 94,56 til litt over 87, en nedgang på nesten 8 %.
Q3-rapporten som kom i dag tidlig Beijing-tid: totalinntektene var rundt 1,42 milliarder, opp 12 % år-over-år, i tråd med forventningene.
GAAP per aksje var 0,51, LSEG forventet omtrent 0,56; justert var det 0,60, litt høyere enn forventet.
Kryptohandelsvolumet falt 38 % år-over-år, og i appen alene var nedgangen 48 %.
Det som trakk opp var hendelseskontrakter, med inntekter på rundt 173 millioner, en seksdobling, og opsjoner opp 31 %.
Men jeg er mer interessert i hva forskningssjefen i REX sa: de som spiller på prediksjonsmarkeder er stort sett de samme gamle traderne som bare bytter sted å satse, ikke nye kunder.
Kryptomarkedet tar seg ikke opp, og dette inntektsgapet kan ikke fylles bare med innsatskontrakter. Hoppet etter børsen virker mer som at markedet gir kryptodelen en ny rabatt.
Vi får se igjen når USAs børs åpner kl. 21:30 i kveld. Hvis aksjen klarer å hente seg inn til rundt 91,6, som var lavpunktet på mandag, vil det bety at noe av nedgangen etter børsen er hentet tilbake.
Hvis dagskursen stenger under 87, er ikke nedgangen etter børsen bare en følelsesmessig reaksjon.
Det er ikke nødvendig å kaste seg på her, vent til den første timen etter åpning er over.
Hva synes du, er HOOD nå mer som en megleraksje eller en aksje drevet av kryptofølelser?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Etter børsens stengetid falt den nesten 8 %, og jeg har gått gjennom det jeg bryr meg mest om: prediksjonsmarkedet for hendelser har allerede tjent mer enn kryptohandel.
Inntektene fra prediksjonsmarkedet denne sesongen var 173 millioner dollar, mer enn seksdoblet.
Kryptohandelsinntektene er bare 120 millioner, mer enn halvert fra i fjor.
En analytiker sa det ganske treffende, de som spiller i prediksjonsmarkedet er stort sett de samme som tidligere handlet opsjoner og krypto.
Folkene har ikke gått, pengene har bare flyttet seg fra krypto til å satse på hendelser.
Derfor ser jeg det ikke så mye som en kryptorelatert aksje lenger, selv om kryptomarkedet kjølner, kan den fortsatt tjene penger.
Etter børsens stengetid faller jeg ikke på dette, hvis den ikke kommer tilbake over 90 i morgen, legger jeg det til side foreløpig.
Satser du mer på krypto nå, eller mer på å satse på hendelser i prediksjonsmarkedet?
$HOOD $COIN $BTC【Børsenes TVL dobbelte bevegelser: retningen snur kollektivt innen en dag, "statistikkalibreringshendelsen" er i hovedsak lukket】
27. oktober ble TVL (total låst verdi) for flere ledende børser kraftig nedjustert samtidig på DefiLlama: OKX -40,5 % til 18,1 milliarder dollar, Bitget -38,4 % til 4,2 milliarder, Gate -23,8 % til 5,7 milliarder, og flere små og mellomstore plattformer falt også mellom 24 % og 44 %. Basert på samtidighet, speilbevegelsen mellom Gate og Gate US, og fraværet av panikkutløsningsbevis, var vurderingen da at dette mest sannsynlig var en justering i statistikkalibreringen, ikke en reell likviditetshendelse.
Listen for 28. oktober ga et andre bevis: retningen snudde. KuCoin TVL økte med 29,0 % til 3,31 milliarder dollar på én dag, HTX +19,9 % til 4,13 milliarder, Zoomex +30,6 % — også her flere samtidig med samme retning, men denne gangen oppgang.
Hvorfor bekrefter dette nesten helt kalibreringshypotesen? Fordi ekte kapitalbevegelser ikke skjer slik. Hvis 18,1 milliarder dollar i ekte penger forlot markedet med 40 % på én dag, og så kom tilbake med 30 % neste dag, ville det kreve at millioner av brukere globalt gjorde to helt samstemte kollektive bevegelser på samme dag — noe som ikke skjer i virkeligheten. Den eneste rimelige forklaringen er at statistikkleverandøren kontinuerlig justerer klassifiseringen av lommebøker, hvor de i går "fjernet" en gruppe lommebøker, og i dag "la tilbake" en del av dem.
Dataene fra de to dagene sammen utgjør en komplett verifiseringssak: sett isolert på en enkelt dag er det "store nyheter"; sett samlet er det en skala som kalibreres på nytt. Det eneste som gjenstår nå er en offisiell forklaring fra DefiLlama eller de aktuelle børsene. Før det, mangler enhver fortelling basert på enkeltdagers TVL om "børskrakk" eller "børsgjenoppretting" faktagrunnlag.Regn ut, denne netto utstrømningen utgjør omtrent 1,24 % av den nåværende totale nettoverdien av eiendeler, og jeg vil ikke betrakte det som en ubetydelig liten svingning. PANews siterer SoSoValue-data som sier at den 27. oktober, østlig tid i USA, var den totale netto utstrømningen for amerikanske $SOL spot-ETF 19,155,000 USD på én dag, alt fra GSOL.
① Denne netto utstrømningen på 19,155,000 USD fra GSOL tilsvarer omtrent 14,40 % av dens historiske kumulative netto innstrømning på 133 millioner USD. Denne sammenligningen viser at kapitalendringen for ett enkelt produkt ikke er ubetydelig, men kumulativ netto innstrømning er ikke det samme som eiendelsstørrelse, så man kan ikke si at 14,40 % av eiendelene er innløst.
② På denne dagen var det kun GSOL som hadde netto utstrømning, mens den totale nettoverdien for hele kategorien var 1,544 millioner USD. Jeg vil først plassere presset på dette produktet, i stedet for å merke alle SOL spot-ETF-er som kapitalflukt.
③ Den kumulative netto innstrømningen for hele kategorien er fortsatt 1,513 millioner USD. Akkumulert kapital og dagens kapitalretning er to separate regnskap; den første kan ikke oppveie dagens press, og den andre kan ikke viske ut tidligere netto innstrømninger.
Min vurdering er at denne nyheten har større vekt for kapitalmottaket til GSOL, men begrenset forklaringskraft for hele sektoren. Jeg vil prioritere å se på dens egen trafikkendring fremover, og minne meg selv på å ikke direkte tolke unormale forhold på produktsiden som konklusjoner om myntprisen. Nåværende andel av long-kontoer er 65,42 %, short-kontoer 34,58 %, long/short-forholdet er 1,89. Hva betyr det? Av 100 personer som åpner kontrakter, er 65 long, og bare 35 er short.
Fra diagrammet ser vi at etter 20. oktober har long/short-forholdet steget fra 1,2 til nær 2,0, noe som indikerer at denne bølgen fra 79 000 til 81 000 har fått småinvestorer til å begynne å kjøpe long igjen. Når prisen stiger, strømmer long-posisjonene inn, dette er typisk småinvestoradferd – når det stiger tror de det skal snu, når det faller tror de det er en kjøpsmulighet.
Jeg mener disse dataene er veldig farlige. 65 % av kontoene er long, noe som betyr at hvis FOMC i morgen kveld blir hawkish og prisen faller under 79 000, vil disse long-posisjonene være drivstoff for en kjedereaksjon av likvidasjoner. Historisk sett, hver gang long/short-forholdet nærmer seg 2,0, er det som regel et kortsiktig toppunkt.
Kombinert med tidligere observasjoner – høy åpen interesse, positiv finansieringsrate, long/short-forhold på 1,89. Alle tre data peker mot samme konklusjon: long-gearingen er overopphetet. Markedsmakerne venter nå bare på en grunn til å kaste markedet, og FOMC i morgen kveld kan være den grunnen. Vær forsiktig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Storebror Maji sin "hedging" har på papiret blitt en enbens livsfare
La oss først se på det mest iøynefallende: HYPE short-posisjon har et flytende tap på 3,778,700 U, marginen på 4,310,000 er redusert til bare 530,000 for å puste, likvidasjonspris 96,81, nåværende pris ca. 80,3 — en oppgang på 20 % til vil føre til tvangslikvidasjon. Short fra 66,24 til 80,3, har hardt tålt en motgang på 21 %.
Ironisk nok betaler denne posisjonen ham fortsatt "lønn": netto finansieringskostnad er 1,100,000 U. Negativ renteindeks indikerer at long-posisjoner er så overfylte at de betaler ekstra for å holde posisjonene, mens han som short får betalt — men i en short squeeze er dette å tjene småpenger mens man gambler med livet, i bunn og grunn gjør han seg selv til drivstoff for long-posisjonene.
De to andre bena:
• BTC short 40X: rundt 80,510, flytende gevinst 868,700 + finansieringskostnad 129,300, eneste inntektskilde
• ETH long 25X: rundt 2,346, flytende tap 1,116,700, ren belastning
Oppsummering: flytende tap 4,026,700, finansieringskostnad tilbake 1,168,400, netto tap 2,858,000 — hvorav 77 % kommer fra bare HYPE.
Enda viktigere er den nominelle eksponeringen: short BTC 19,640,000 + short HYPE 21,550,000 - long ETH 16,940,000 = netto short 24,250,000 U. Den såkalte trekantede hedgingen er i realiteten en tung short-posisjon.
Situasjonen nå er: jo mer overfylt long-posisjonene er, jo mer lukrativ er finansieringskostnaden, desto mindre vil han lukke posisjonen; men for hver prisøkning blir marginen tynnere. Neste steg er enten at long-posisjonene tar gevinst og gir ham forlenget liv, eller en enkelt oppadgående candlestick sender ham ut — bare følg med, ikke prøv dette selv $ETH trakk tilbake fra støttesonen 2293–2300 til omtrent 2359 i går kveld (24t ca. +1,7 %, topp rundt 2370). Jeg er mer bullish: Hvis den kan holde forrige lavpunkt på rentemøtedagen og hente seg inn igjen, ser det kortsiktig mer ut som en konsolidering av salgspress.
To detaljer: $BTC står samtidig stødig over 80 900; etter at amerikansk spot ETH ETF hadde netto utstrøm på ca. 88,6 millioner dollar på mandag, var det netto innstrøm på ca. 33,1 millioner dollar på tirsdag (Farside). Køen for staking er omtrent 1,31 millioner tokens, utgang ca. 16 000 tokens, totalt staking i nettverket ca. 36 %, tokens er fortsatt låst.
I kveld kl. 14:00 østlig tid (kl. 02:00 29/10 Beijing-tid) er FOMC, hovedstrømmen forventer ingen endring. Holder 2293, ser vi mot 2370–2400.
Vil du sitte med posisjonen før avgjørelsen, eller vente til etter? Del gjerne dine tanker om posisjonering.
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ tilbake til 8, BTC holder seg fortsatt under 80400
$BTC 80350.92, opp 0,6 % siste 24 timer, tilbake til åtti tusen, men har ennå ikke holdt seg over 80400 🧊
Etter å ha presset opp mot 80497, falt den tilbake til 80045, og prisen har trukket seg noe tilbake, fortsatt under forrige topp.
Hovedpoenget her er gjentakelse, det er ikke slik at det å komme tilbake til åtti tusen betyr at det kan fortsette oppover uten stopp.
Kampen rundt 80400 er mer avgjørende for å måle tempoet, prisen har trukket seg opp igjen, men har ennå ikke brutt over og holdt seg over; netto oppgang på 0,6 % inkluderer begge sider av bevegelsen.
$SKHYNIX 1027.87, opp 5,7 % siste 24 timer, Hynix-kontraktens long-posisjon betaler finansieringskostnader på nytt 🧠
Den siste finansieringsraten for kontrakten er ca. 0,0204 %, etter to påfølgende perioder med null, long-posisjonen betaler nå igjen.
I forhold til en daglig oppgang på 5,7 % er dette en liten andel, men når prisen beveger seg i et trangt område, blir denne andelen viktigere for målområdet.
Både oppgang og kostnader må regnes med, endringen i finansieringskostnader er tydelig, man kan ikke bruke regnskapet med null rente.
$INJ 8.03, opp 2,2 % siste 24 timer, har også gjort fremskritt relativt til BTC 🌀
Basert på prisendringer siste 24 timer for begge, er INJ opp ca. 1,6 % målt i BTC, oppgangen følger ikke bare BTC sin oppgang.
Prisen på 8.03 har også kommet tilbake over 8, men høyeste nivå siste 24 timer på 8.111 er fortsatt ikke tatt tilbake.
Den relative prestasjonen har forbedret seg, men prisen tester fortsatt området rundt forrige topp; ledelsen har datagrunnlag, men bare relativ oppgang er ikke nok til å drive en kontinuerlig akselerasjon.Tenk først på det verste scenariet: Hvis institusjonell virksomhet ikke kan kompensere for nedgangen i spekulasjon, er jeg bekymret for at volatiliteten faktisk kan øke.
Bloomberg sier at Solana prøver å skifte fokus til stablecoins og tokeniserte eiendeler for å tiltrekke seg Wall Street, med Morgan Chase, Visa og andre som allerede har startet virksomhet. Jeg ser ikke på dette som en sikkerhetspute: størrelsen på den nye virksomheten er ukjent, og institusjonell adopsjon betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel etter tokens.
Min risikostyringspraksis er å først skrive ned hvor mye tap jeg kan tåle, og ikke erstatte risikobudsjettet med en liste over institusjoner. Når det gjelder slike transformasjonsnyheter, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid på jobb, men da jeg scrollet gjennom dette om natten, fikk 68,5 % på skjermen meg til å rette meg litt opp🌙. Ifølge Santiment-analyse kontrollerer lommebøker som innehar minst 10 millioner XRP til sammen 46,87 milliarder tokens, noe som utgjør omtrent 68,5 % av totaltilbudet, den høyeste andelen siden november 2022.
Jeg foretrekker å se på dette som en påminnelse om konsentrasjon, ikke direkte som en positiv faktor. En økning i andelen indikerer at tokens samles i store lommebøker, men man kan ikke bare basere seg på dette for å vurdere styrken i kjøpspresset; hvis disse lommebøkene senere begynner å selge, kan konsentrasjonen også forsterke markedspresset, det er min antakelse. Dessuten sliter XRP fortsatt rundt 1,29 dollar i materialet, og tilliten i beholdningen har ennå ikke blitt til prisstyrke.
En påminnelse til meg selv: Ikke lån tålmodigheten til store aktører som din egen sikkerhet. Er det noen som ikke har sovet ennå, og som ser på XRP eller andre markeder? Gjør denne konsentrasjonen deg trygg eller mer på vakt? #SK海力士Q3-inntekter overstiger for første gang 100 billioner koreanske won
SK海力士 Q3-inntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won (104,62 billioner), driftsresultatet var 83,33 billioner, og driftsmarginen på 80 % satte ny rekord – dette er en direkte konsekvens av økt volum for HBM4 og økning i både volum og pris for DRAM/NAND.
Nettoresultatet falt brått med 58 % (39,78 billioner), noe som er en tilsynelatende forvrengning: Q3 hadde en ikke-driftsrelatert netto tap på 32,63 billioner (valutakurs ca. 11,63 billioner + investeringsrevaluering ca. 22,92 billioner), kombinert med en engangseffekt fra Kioxia-investeringen i Q2 med høyt grunnlag. Driftsresultatet forverret seg ikke, og 80 % margin er hovedankeret for kjernevirksomheten.
Viktig overgang: Fra Q4 vil både volum og inntektsandel for HBM4 overstige HBM3E og bli hovedproduktet; langsiktige kontrakter dekker over 50 % av produksjonskapasiteten for 2027–2028, og selskapet forventer fortsatt underskudd på tilbudet fram til 2030.
Aksjonæravkastning: Planlagt rundt 100 billioner koreanske won for regnskapsåret 2026, men av 60 billioner i tilbakekjøp er omtrent 10 billioner brukt til lønn og regnes ikke med i avkastningen, så dette må vurderes separat. Etter regnskapsrapporten steg det koreanske aksjemarkedet over 9 %.
Kort sagt: Resultatrekorden er ren, nettoresultatfallet er engangseffekt; det som virkelig må følges er leveringsstrukturen etter hovedovergangen til HBM4 i Q4, og om langsiktige kontrakter kan fortsette å realisere prisfastsettelsesmakten i en periode med tilbudsunderskudd. $BTC $ZEC $SOL 100 på dette nivået, sliter bulls virkelig med å holde ut. På kjeden følger vi nøye med, på tre dager har store hvaler solgt nesten 500 000 tokens i flere omganger, og bruker direkte oppgangen som en fluktmulighet. Det er alltid det farligste signalet når det ikke stiger på gode nyheter, spesielt når hele økosystemets inntekter hviler på Meme, og det ikke kommer inn fersk kapital. De som sitter fast på toppen betaler renter daglig, denne halslinjen vil ikke holde lenge.
#SOL
$SOL
👇SK海力士 denne kvartalsrapporten kan kalles en eksplosjon av forventninger. Bare tallene viser en omsetning på 104,62 billioner, driftsresultat på 83,33 billioner, begge på historisk toppnivå. Men nettoresultatet på 39,78 billioner var faktisk lavere enn analytikernes forventninger. Det merkelige er at aksjekursen ikke falt, men i stedet steg over 5 %.
Fordi kapitalmarkedet handler om fremtiden. Det tøffeste kortet i rapporten er: fra 2027 til 2028 er over halvparten av produksjonskapasiteten bundet i langsiktige avtaler, og tilbud og etterspørsel etter minne vil forbli stramt til 2030.
Dette betyr at 海力士 sin trykkemaskin er låst på forhånd og ikke påvirkes av makroøkonomiske svingninger. Men sommerfugleffekten bak dette er ikke gunstig for oss.
Teknologigiganter kaster penger inn i kapasitetsutvidelse for å sikre regnekraft. Kombinert med Metas nylige finansiering på hundre milliarder og institusjoner som Blackstone med 63 milliarder i SPV for å kjøpe utstyr, blir verdens kapital aktivt sugd opp av AI-infrastruktur. Dette er også kjernen i hvorfor BTC nå bare kan holde seg rundt 80 000-nivået og forsvare institusjonenes kostnadsnivå på 80 200 – det er ekstrem mangel på penger i markedet. Så lenge maskinvarekostnadene er høye, kan ikke inflasjonen falle, og forventningene om renteletter fra Federal Reserve blir holdt nede.
Men sett i et større perspektiv er dette akkurat den mest solide støtten for Bitcoin. Giganter opprettholder teknologisk dominans ved å låne til høy rente, og overforbruker hele fiat-kredittsystemet. Gjeld vokser og vokser, og til slutt vil kapitalen nødvendigvis strømme tilbake til den absolutt knappeste store mynten.
I praksis bør man aldri jage opp semiconductor-konseptmynter, for oppgangen kan lett være en felle. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Den eldgamle hvalen knyttet til Ethereum Foundation med $ETH har solgt 7594,33 ETH igjen etter ett år, med kostpris ikke høyere enn 11 dollar😲
Denne adressen overførte ETH verdt 17,77 millioner dollar til en børs for 7 timer siden, og ved salg vil gevinsten være minst 17,7 millioner dollar; han mottok 242 653 tokens distribuert av RSS-kontrakten i 2016, og forrige overføring var under forrige bullmarked, etter denne overføringen er hele beholdningen tømt på kjeden
Lommebokadresse 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC har fulgt med på kjeden, i ettermiddag flyttet Binance ut 15 576 BTC på én dag, fordelt på to ruter.
Første rute 4 250 BTC: På ettermiddagen ble det først gjort en testoverføring via en mellomadresse, etter testen ventet de nesten 5 timer før de flyttet store beløp, som til slutt ble overført i sin helhet til Coinbase Institutional. Denne «test først, så store beløp»-metoden har også blitt observert i august og september.
Andre rute 11 326 BTC: To overføringer ble direkte sendt til en ny adresse som ble aktivert i mai og har stått tom siden, hver enkelt overføring inneholdt omtrent 900 millioner dollar.
På det tidspunktet holdt markedet seg stabilt rundt 79,6K–80K uten store bevegelser, institusjoner flyttet store beløp mellom to børser, eller var det store hvaler som tok ut til egen oppbevaring? Neste trekk for denne nye adressen med 900 millioner dollar er verdt å følge nøye med på.📊 $BTC har gått 119 dager siden bunnen den 30. juni (58 500 dollar).
Ser vi tilbake på tidligere sykluser, på den 119. dagen etter bunnen, er det fortsatt lang vei til neste historiske topp:
▪️ 2015: 652 dager igjen
▪️ 2018: 597 dager igjen
▪️ 2022: 350 dager igjen
Ventetiden i hver syklus blir kortere. Hvis denne trenden fortsetter, kan neste ATH komme rundt juli 2027.
Å kjøpe på bunnen er bare starten, den virkelige prøven av tålmodighet er den lange ventetiden.
Selvfølgelig garanterer ikke historiske sykluser at det gjentar seg.Denne gullperioden tok bare seksten timer. I går ettermiddag klokken fire var den fortsatt rundt 4002, i dag tidlig klokken åtte hadde den allerede nådd 4084, en økning på 82 dollar, litt over to prosent.
Før det hadde prisen ligget presset inne i en trekant i fire dager. Den øvre linjen presset nedover, med tre topper som ble lavere og lavere. Den nedre linjen presset oppover, med fire bunner som ble høyere og høyere. Fire dager med slik slitasje.
I går anerkjente jeg bare den nedre linjen. Grunnen skrev jeg ganske rett fram: den øvre linjen hadde bare blitt berørt to ganger, ikke nok bevis for å holde folk tilbake, så jeg brukte den bare som referanse. Den nedre linjen ble berørt fire ganger, og hver gang ble prisen trukket tilbake, den stolte jeg på.
Klokken ti i går kveld brøt den opp gjennom den øvre linjen, med et volum som var tre ganger gjennomsnittet av de foregående tjue lysene. Volumøkning ved brudd sier ikke nødvendigvis noe om retningen, men det viser i det minste at det var flere enn en eller to deltakere.
I dag tidlig stoppet den ved 4084. Det er også omtrent midtpunktet i den tidligere nedgangen.
Nå har den falt tilbake til 4060, ikke langt fra bruddpunktet. Det er denne retesten som er viktig å følge med på.
Glidende gjennomsnitt ligger der, 55-periode ligger litt over bruddpunktet, omtrent på samme linje som 4044, så når prisen tester her, testes to ting samtidig.
Kriteriet er fortsatt sluttkurs.
Hvis den lukker over 4044, regnes bruddet som bekreftet, og man ser på 4084 igjen, og deretter den 200-periode glidende gjennomsnittslinjen over. Hvis den lukker under 4002, er det bare et falskt brudd, og prisen må tilbake til intervallet fra de fire dagene.
Min nåværende tendens er oppover, fordi bruddet hadde volum, og retesten har ikke brutt ned. Hvis noen av disse to endres, endres konklusjonen også.
Det kommer data klokken to i kveld og klokken åtte og tretti i morgen kveld. Før dataene kommer, forblir de to nevnte sluttkurskriteriene uendret, det som endres er bare svingningsområdet.
Til slutt noen ord utenom tema.
I disse fire dagene har jeg bare gjort to ting på dette diagrammet: tegnet to linjer, og ventet. Det er ikke mye å gjøre i ventetiden, prisen sliter fram og tilbake mellom de to linjene. Bruddet er det vanskeligste, man får lyst til å handle. Jeg gjorde det ikke til slutt, fordi kriteriene var satt på forhånd, og sluttkursen for bruddet var ikke bekreftet.
Ved å gjøre vurderingen på forhånd, gjenstår bare utførelsen underveis.Ikke hast med å lese denne meldingen som "Avalanche er usikkert"; la meg først dempe forventningene: Det som bør revurderes denne gangen er andelsberegningen og innløsningslogikken for hvelvet, ikke å dømme hele kjeden direkte. Blockaid rapporterer at Tranche Vault knyttet til Valinor Digital på Avalanche ble angrepet, hvor angriperen brukte flash-lån for å opprette kunstig høye lagdelte andeler, og deretter innløste resten av $USDC i hvelvet; per tidspunktet for innlegget har omtrent to transaksjoner flyttet rundt 1,01 millioner dollar.
Min skepsis gjelder risikoprisingen av denne typen hvelv, av to grunner. For det første, basert på den avslørte angrepsveien, ligger problemet i om andelene kan bli unormalt oppblåst, hvor flash-lån bare er et verktøy; hvis man kun fokuserer på flash-lån, kan man lett overse begrensningene mellom eiendeler og andeler. For det andre nevner ikke materialet problemer med Avalanche sin underliggende konsensus, og å trekke en enkelt hvelv-hendelse direkte til en kjedeomfattende krise er en for stor logisk sprang; men for produkter som er avhengige av lignende lagdelt design, vil jeg være mer skeptisk i stedet for å anta at de har samme sårbarhet.
Selvfølgelig kan de som frykter risiko-spredning også ha rett. Hvis fremtidige avsløringer viser at problemet involverer komponenter gjenbrukt av flere hvelv, vil jeg utvide varselsnivået; hvis bevisene peker på en isolert implementeringsfeil, vil jeg snevre inn vurderingen. Det jeg følger videre er sårbarhetens omfang, uten å erstatte analyse med kjedenavn.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Denne informasjonen ønsker jeg å analysere gjennom kodegjennomgang. Inndata er: Ifølge Bloomberg har Bitcoin falt tilbake til rundt 80 000 dollar etter en sommeroppgang, og møtt vedvarende salgspress ved 100 000 dollar. Kjøpere de siste to årene har kostnader konsentrert rundt 87 000 dollar og oppover, og salgspresset rundt dette nivået har i år to ganger undertrykt oppgangen, etterfulgt av minst 25 % tilbakegang.
Min vurdering: Denne meldingen har forklaringskraft, men å bruke den som en prediktor er overvurdert. For meg som følger markedet, er det mest nyttige å identifisere motstand, ikke å forhåndsbestemme parametere for neste tilbakegang.
Logisk sett betyr kostnadskonsentrasjon at mange innehavere kan selge når de nærmer seg breakeven, noe som forklarer hvorfor oppgangen møter motstand. Men en potensiell feil er at kostpris ikke er det samme som salgsordre, og innehavere vil ikke nødvendigvis handle samlet med «selg ved breakeven». Hvis man regner alt potensielt salgspress som sikker tilbud, kan motstanden bli overdrevet, noe jeg antar.
En annen feil er at utvalget kun er to ganger i år. Tilbakegangen på minst 25 % er historisk resultat og kan ikke direkte overføres til neste runde. Korrelasjonen kan utløse risikovarsel, men beviser ikke at samme nedgang vil gjenta seg.
Hvis det var meg, ville jeg endret konklusjonen til en betingelse som må verifiseres: Når prisen nærmer seg kostnadskonsentrasjonsområdet igjen, observer om salgsvolumet kan absorberes over tid, i stedet for bare å fokusere på hele tall. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å verifisere denne logikken, vil du prioritere å se på volumøkning i handler, eller evnen til å opprettholde pris etter oppgang? Hvilken nøkkelvariabel har jeg oversett? $BTC $ETH ETF kjøper bare Bitcoin, ikke Ethereum, hva forsvarer opsjonsmarkedet?
Dataene for spot-ETF i det amerikanske aksjemarkedet i går var veldig interessante. Når man ser nærmere på dem, kan man se holdningen til kapitalen:
BTC ETF hadde en netto innstrømning på 110,3 millioner dollar, men merk at hele denne 110 millioner kom fra BlackRocks IBIT, mens andre aktører hadde null inn- og utstrømning. For hele oktober var det fortsatt en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar. ETH ETF hadde en netto utstrømning på 88,6 millioner dollar, med BlackRocks ETHA som hadde en enkelt dags utstrømning på 104,7 millioner, mens Fidelitys FETH hadde en liten innstrømning på 16,1 millioner.
Konklusjonen er klar: institusjoner anerkjenner kun BTC på nivået 800 000, og trekker seg kontinuerlig ut av ETH.
Ser vi på opsjonene, forklarer det enda mer: den mest aktive BTC-kontrakten er en salgsopsjon med forfall 28. oktober og innløsningskurs 77 000, deretter en kjøpsopsjon på 84 000; blant de seks mest aktive ETH-kontraktene er fire salgsopsjoner, ledet av en salgsopsjon med forfall 29. oktober og innløsningskurs 2000.
En-måneds volatilitetsskjevhet har falt fra 14,5 % til 12,5 %, salgsopsjoner er fortsatt dyrere enn kjøpsopsjoner, men premien krymper.
Min forståelse: store aktører kjøper forsikring, de er ikke bearish til bunns. På nivået 800 000 ønsker institusjonene verken å selge seg helt ut eller ta risiko for overraskelser fra FOMC og midtveisvalget, så de bruker opsjoner som sikring – dette er typisk for en mellomlangsiktig bunn, ikke panikk.
Glassnode har også data: andelen kortsiktige innehavere som er i pluss har falt fra nesten 100 % i slutten av september til 70 %, gevinstpresset har faktisk avtatt.
Ikke gå all-in før rentebeslutningen.Federal Reserves rentebeslutning kommer i morgen! 👀
Det interessante er at under forrige FOMC rentebeslutning, bunnet $BTC akkurat ut den dagen, og steg deretter 16 % i løpet av uken.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men den gir ofte markedet ledetråder verdt å studere.
Vil vi se en lignende utvikling denne gangen? Følg nøye med på rentebeslutningen, Powell sin tale, og markedets forventninger til fremtidige rentekutt.For meg betyr ikke praktisk handel nødvendigvis gunstige odds. Hongkongs investeringskomité har utstedt en påminnelse om at kjøp og salg av tokeniserte fond i sekundærmarkedet innebærer fire typer risiko: prisforskjeller/handel, likviditet, prisfragmentering og avhengighet av market makers. Man må også forstå underliggende fond og oppgjørsordninger enten på kjeden eller utenfor kjeden.
Jeg foretrekker å se denne meldingen som en nedkjøling av "tokeniseringspremien", ikke som en avvisning av fond på kjeden. Etter min antakelse, hvis prisingen er avhengig av et fåtall market makers, kan kostnadene ved uttreden spise opp fordelene ved bekvemmelighet; hvis prisfragmentering skjer gjennom ulike handelskanaler, betyr ikke lave priser nødvendigvis at det er et kupp å gjøre.
Hos meg er det bare når det underliggende fondet er forståelig, uttredenskostnadene er akseptable, og oppgjørsansvaret er tydelig, at bekvemmeligheten er verdt å regne med i forventningsverdien; uten disse elementene er historien uansett ny ikke lønnsom. Denne påminnelsen får meg til å tro at videre diskusjoner vil skifte fokus fra kjede-bekvemmelighet til uttredelsesbetingelser. Jeg vil først se om disse betingelsene er tydelig forklart, og ikke la teknologisk nyhetssjarm erstatte risikovurdering.La oss snakke litt om ETH sin relative styrke
ETH er for øyeblikket rundt 2353, og den 27. oktober var oppgangen sterkere enn BTC, noe som gjør at den fremstår som mer motstandsdyktig i markedet.
Men på den annen side er det fortsatt utstrømning i ETH spot-ETF, og det er en divergens mellom kapitalstrømmen og prisutviklingen: Sterk oppgang betyr ikke nødvendigvis at kjøpspresset øker kontinuerlig.
Min vurdering er å først se om denne relative styrken kan opprettholdes til tross for utstrømningen i ETF, før man avgjør om det er en rotasjon som tar igjen tap eller en vedvarende styrke. Det er ikke nødvendig å anta at det allerede har snudd.
Diskusjon: Tror du ETH sin relative styrke kan vedvare, eller er det bare en kortvarig overprestasjon?
Personlig mening, ikke investeringsråd
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitalstrid intensiveres: skattkammer kjøper, ETF selger
BitMine (BMNR) har nylig avslørt at de per 25. oktober kl. 14:00 EST eier 6 051 933 ETH, som utgjør omtrent 4,95 % av hele nettverket. Forrige uke økte de med ytterligere 10 452 ETH, med en innsats på rundt 5,22 millioner ETH, og ifølge selskapets beregninger er den årlige innsatsavkastningen omtrent 318 millioner dollar. De er bare omtrent 58 000 ETH unna sitt 5 % mål, men kjøpsraten har avtatt, og det er avgjørende om de kan fortsette å øke beholdningen 👀.
På den andre siden hadde $ETH spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 88,6 millioner dollar i går, og en akkumulert utstrømning på omtrent 1,31 milliarder de siste 30 dagene. Børsnoterte selskaper kjøper ukentlig, mens spotfond reduserer beholdningen, noe som tydelig viser en motstridende kapitalretning. Strategy har nesten stoppet kjøp av BTC denne uken, mens BitMine og Strive fortsatt utvider balansen, som om kapitalen velger hvilke aktiva som skal ekspanderes videre.
Nåværende pris er omtrent 2 314, med 24-timers høyde på 2 344 og lav på 2 296. Kort sikt støttesonen er 2 295-2 305, brytes 2 295, reduseres posisjonen først; på oversiden er det motstand mellom 2 340-2 365, ikke kjøp hvis det ikke brytes. Stop-loss settes under 2 285, målet er først 2 380. Hold posisjonen lett, ikke øk giringen før FOMC-beslutningen ⚠️. Før ETF-kapitalen kommer tilbake, stoler jeg fortsatt ikke på at skattkammerkjøp alene kan støtte prisen 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 阿sir实盘记录｜定投SOL第298天，从高点回撤了2.7W，但我选择继续攒币 🚀
📅 打卡天数： 第298天
💰 当前持仓： 145.01 SOL
📈 当前盈亏： +16.27% (浮盈约13663 CNY)
🏷️ 当前价格： ~101.94 USDT
今天账户的总资产是9.8W，距离前段时间的12.5W高点回撤了2.7W。看着账户缩水，说不肉疼是假的。🫠
但我的策略一直很简单：
1️⃣ 开启自动买入，不管涨跌，按计划拿币。
2️⃣ 放在简单赚币里吃利息，边拿边生钱。
3️⃣ 卸载软件，不看盘，好好生活。
只要手里拿住的筹码在不断增加，短期的波动就只是数字游戏。在这个市场里，活得久比赚得快更重要！静待下一个主升浪吧！🏔️
有没有一起定投SOL的币友？评论区举个手！🙋♂️
SOL定投 #OKX星球 #Solana #实盘记录 #理财日常 #攒币人 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH I futuresmarkeded, uansett hvor livlig en børs er, ser jeg alltid på hvor mye industriell sikring og kortsiktig kapital som er involvert. Spekulasjon gir likviditet og er ikke en synd i seg selv, men hvis veksten kun baseres på følelser, vil det underliggende forretningsgrunnlaget bli synlig når markedet kjølner. Jeg ser på denne nyheten om Solana med samme vane.
Ifølge Bloomberg søker Solana å bevege seg fra avhengighet av Meme-mynter og spekulative handler til finansielle applikasjoner som stablecoins og tokeniserte eiendeler, med mål om å bli tatt i bruk på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, samt Visa og Fiserv har allerede startet relevante virksomheter på nettverket. Kildematerialet oppgir ikke forretningsomfanget, så jeg vil ikke direkte tolke disse navnene som vekst.
Min vurdering er at dette mer er en oppgradering av forretningsmotstandskraft mot konjunktursvingninger, ikke en direkte positiv faktor for tokenprisen. Hvis betalinger og eiendomsomsetning kan skape vedvarende etterspørsel, har nettverket en sjanse til å redusere avhengigheten av spekulativ interesse; men det er et gap mellom at institusjoner driver virksomhet og at denne virksomheten har oppnådd betydelig skala, som krever faktisk bruk.
Kryptomarkedet er annerledes enn tradisjonelle futures; at et nettverk blir brukt betyr ikke nødvendigvis at verdien overføres til tokenet i samme proporsjon. For vanlige innehavere er denne forskjellen viktigere enn institusjonsnavnene. Det jeg ønsker å se videre er om disse applikasjonene kan opprettholde stabil etterspørsel, og først skille mellom «noen kommer» og «de blir værende».Ifølge denne posisjonsoppdateringen er Maji Storebrors evige kontraktsportefølje fortsatt BTC short, ETH long, HYPE short. Det mest bemerkelsesverdige er ikke retningene, men resultatfordelingen: BTC short-posisjonen er i pluss, ETH long og HYPE short er under press, og finansieringskostnadene klarer ikke helt å kompensere for de urealiserte tapene. 📊 De tre posisjonene separat: BTC short: 40X full posisjon, beholdning -243,96 BTC, posisjonsverdi 19,641,400 U; inngangspris 84070,0 U, urealiserte gevinster +868,700 U, finansieringsinntekter +129,300 U; margin 491,000 U, oppgitt likvidasjonspris 100208,7. ETH long: 25X full posisjon, beholdning 7223,81 ETH, posisjonsverdi 16,944,200 U; inngangspris 2500,18 U, urealiserte tap -1,116,700 U, finansieringskostnader -63,500 U; margin 677,800 U, oppgitt likvidasjonspris 1658,24. HYPE short: 5X full posisjon, beholdning -268,300 HYPE, posisjonsverdi 21,550,900 U; inngangspris 66,2399 U, urealiserte tap -3,778,700 U, finansieringsinntekter +1,102,600 U; margin 4,310,200 U, oppgitt likvidasjonspris 96,81. 💡 Min vurdering. Denne porteføljen viser at det å ha både long og short samtidig ikke betyr at risikoen er eliminert. ETH long-posisjonens urealiserte tap overstiger BTC short-posisjonens urealiserte gevinst, og HYPE er den største kilden til urealiserte tap blant de tre posisjonene. Relativt til forskjellige mynterI går kveld feiret markedene globalt, Nasdaq ledet med en oppgang på 1,18 %, Tesla steg direkte med 4 prosentpoeng, og teknologisektoren dro hele markedet oppover. Den amerikanske forbrukertillitsindeksen for oktober steg også fra 84,2 til 91,7, det ser ganske livlig ut, ikke sant? Men jeg gransket dataene nøye og oppdaget at dette er en fullstendig illusjon. Forbrukertilliten har økt, men i undersøkelsen fra World Large Enterprise Research Association står det klart og tydelig at folk sier de har tillit, men i realiteten planlegger de å kutte kraftig i utgifter til tjenester og store holdbare varer de neste seks månedene. Hva kaller man det? Det kalles at følelsesmessig bedring skjuler en reell nedgang i etterspørselen. Ser vi på bedriftsdelen, økte kjernebestillinger for kapitalvarer i september med 0,5 % måned over måned, og leveransene økte med 1,2 %, men i møte med høye renter blir bedriftenes faktiske lønnsomhet satt på prøve. Så ikke tro at bullmarkedet er tilbake bare fordi amerikanske aksjer stiger, under overflaten lurer det skjulte farer. La oss se på vår egen markedsplass. BTC handles nå til 80683, en svak oppgang på 0,5 %, men det er egentlig ikke noe å glede seg over. Se på Glassnode-dataene, som sporer bedriftenes samlede beholdningskostnad, som ligger rundt 80200 dollar. Den nåværende prisen ligger tett inntil institusjonenes bunnlinje og forsvarer den. På vei oppover er det en tydelig potensiell short-likvidasjonszone mellom 81200 og 81700 dollar, mindre enn 1,5 % fra dagens pris; nedover er det en long-likvidasjonsfelle mellom 78700 og 79300 dollar. Denne posisjonen er ekstremt vanskelig, både kjøpere og selgere balanserer på en knivsegg, og hvis volumet knuser 80 000, blir det nok en kjede av store likvidasjoner. Nyhetsbildet erEt brasiliansk valg så noen tjene 1,77 millioner USD, mens andre ble rammet av både aksjemarkedets kretsbrytere og on-chain likvidasjoner.
Den 26. oktober slo Lula Flávio Bolsonaro med 51,79 % av stemmene, og brøt det historiske mønsteret siden Brasil gjenopptok direkte presidentvalg i 1989, der "førsterunde-lederen aldri tapte i andre runde."
Mistenkelige vinnere dukket også opp i prediksjonsmarkeder.
Ifølge overvåking av @poly_beats, to nylig registrerte kontoer$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
4-timers diagrammet viser at BTC har falt fra toppen på 87238, med en laveste nedgang til 79220 før en svak korreksjon startet, nå rapportert rundt 80950. Teknisk sett viser MACD og KDJ samtidig gullkryss, noe som indikerer kortsiktig oppgangsmomentum, men MA5/MA10/MA20 viser alle et bjørnemarkedspress, med tung motstand over 81000, og manglende volum for å bryte effektivt. Totalt sett er det fortsatt en konsolidering etter nedgang, med støtte ved bunn av boksen på 79178.
Kapitalstrømmen er sterkt differensiert: Spot-ETF for BTC har en liten daglig innstrømning, institusjoner tester forsiktig kjøp ved 80000-nivået; ETH har bare små innstrømninger, SOL fortsetter å strømme ut, store penger har ennå ikke gått fullt inn. På kontraktsiden har posisjonsvolumet steget til 31 000 enheter, til tross for et prisfall på 5000 poeng den siste måneden, noe som er et typisk mønster for økt posisjon under nedgang, med både long- og short-posisjoner som øker; nylige oppganger ledsages av en liten nedgang i posisjoner, kun delvis short-avslutning, den høye giringsgraden er uendret.
Nedpressende faktorer er fortsatt til stede: Store hvaler på kjeden har for første gang på tre måneder snudd til short, ledende selskaper selger BTC for første gang, og kortsiktige posisjonsholdere på børser har nå tap som dominerende faktor. Før FOMC-beslutningen vil volatiliteten under høye posisjoner bli betydelig forsterket, oppgang vil utløse short-stopp-tap og presse prisen opp, nedgang vil utløse long-fottråkk og krasj, med høy sannsynlighet for dobbeltsidig rensing. Å satse tungt på en enkelt retning nå er svært risikabelt og kan lett bli fanget ut.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 Er salgspresset for å sikre gevinst, eller venter man på å gå i null? Ifølge Bloomberg har $BTC falt tilbake til rundt 80 000 dollar, hvor kjøperkostnadene de siste to årene har samlet seg på 87 000 dollar og oppover. Dette området har i år to ganger dempet en oppgang, for deretter å trekke seg tilbake med minst 25 %.
Ikke hast med å trekke konklusjoner; kostnad er ikke det samme som salgsordre. Dette er min antakelse: Hvis det å gå i null er hovedårsaken til å selge, er omsetningshastigheten på beholdningen viktigere enn runde tall, fordi forventningene til de som tar over kan være annerledes. Jeg vil følge med på om salgspresset rundt 87 000 dollar avtar.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Etter ett år har en stor hval flyttet ut 1,45 billioner PEPE. Denne adressen kjøpte tokens til svært lav kostpris den gang, og etter overføringen har den fortsatt en urealistert gevinst på over 5 millioner.
PEPE har steget over 14 % de siste 24 timene, og handles nå rundt 0.00000493. Meme-sektoren som helhet har også steget nesten 4 %, det ser virkelig livlig ut.
En av teoriene jeg har hørt er at PEPE er på vei opp igjen. Min oppfatning er ikke like optimistisk – gamle innehavere flytter ut mens det er varmt, denne oppgangen virker mer som en følelsesmessig impuls. Uansett har jeg aldri funnet billige kjøp i Meme-støyen, så denne gangen ser jeg bare på.
Lommeboken er mer ærlig enn munnen, uansett hvor mye det stiger, er jeg bare en tilskuer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makroforholdene er ennå ikke gunstige for Bitcoin.
Fed sin balanse er fastlåst på $6,75 billioner, men de vil til slutt måtte gripe inn i gjeldsmarkedene.
Vær tålmodig!"Per uke som endte 18. oktober, var den daglige oljeutstrømningen gjennom Hormuzstredet omtrent 14 millioner fat, kun 82 % av nivået før krigen.
Antall handelsfartøy som passerer daglig, har falt fra over 20 skip per dag før konflikten til minst 10.
I løpet av denne måneden har det vært omtrent 30 angrep på skip i og rundt Hormuz, som utgjør 20 % av alle skip angrepet under hele krigen.
Frakten for supertankere til Asia nærmer seg rekordhøye 37,37 dollar per fat. Krigsrisikoforsikringen har steget fra under 3 % av skipets verdi til opptil 10 %.
Oljen flyter fortsatt. Men kostnaden for å få den flytende har mangedoblet seg.
I de fire tidligere geopolitiske konfliktene har BTC alltid «falt først, så steget».
I 2022, Russland-Ukraina, falt den først 8 %, for så å stige 14 % fire dager senere.
I 2023, Israel-Hamas, falt den 6 % den uken, for så å eksplodere 40 % de neste 30 dagene.
I 2025, India-Pakistan, falt den 3 % samme dag, for så å hente seg inn dagen etter.
I februar 2026, USA-Israel bombing av Iran, falt den brått 6 %, for så å stige 17 %.
De fire scenariene er helt like. Men alle fire oppgangene har ett felles premiss: energiforsyningen ble ikke virkelig kuttet.
Russlands olje ble fortsatt solgt, konflikten i Pakistan berørte ikke oljerutene, og bombingen i februar blokkerte ikke stredet.
Denne gangen er premisset endret.
Irans utenriksminister sa det klart: forvaltningen og ruten i Hormuz «vil ikke være som før».
Revolusjonsgarden har de siste ukene tatt aksjon mot minst 7 «ulovlige» oljetankere, og mellom 21. og 22. oktober ble 7 tankere angrepet eller truffet av miner. 27. oktober traff en oljetanker som hadde slått av sporingssystemet en mine og tok fyr i den østlige delen av stredet. Den iranske marinen uttalte tydelig: skip som passerer uten koordinering, gjør Hormuz «usikkert».
US Central Command sier «det finnes ikke iranske miner på hovedtransportrutene». Iran svarte dagen etter med en brennende oljetanker.
Begge parter sier sitt. Men dataene for tankpassering lyver ikke: flyten synker, kostnadene øker.
Brent-olje handles i dag rundt 113,88 dollar, WTI nær 99,90 dollar, og falt under 100 dollar i løpet av dagen før den steg igjen.
Oljepris over 100 dollar betyr at inflasjonspresset fra energisektoren virkelig trenger inn i kjerneinflasjonen. Federal Reserves rom for rentekutt er låst av oljeprisen; risikable aktiva sin verdsettelse holdes nede av avkastningen.
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter svinger rundt 5 %, og nådde 5,365 % 7. oktober, en 24-års topp.
BTC er i dag tilbake til 81 000 dollar, opp 1 %. Men den har falt 2,8 % de siste 7 dagene, og etter å ha mislyktes i å bryte 100 000 dollar, er det stort salgspress over.
En oppgang på 1 % betyr ikke sikkerhet. Det betyr bare at markedet fortsatt venter på et svar.
$BTC $XAU $BZ $BTC falt til rundt 80 000, hvorfor haster jeg ikke med å kjøpe på bunnen?
Det er ikke at jeg ikke vil kjøpe på lavt nivå, men jeg er redd for å bruke opp ammunisjonen for tidlig. Hvis markedet fortsetter å falle, har jeg ikke penger til å håndtere det.
At det faller mye betyr ikke at salgspresset er borte. Markedet venter fortsatt på signaler fra Federal Reserve. Selv om renten er som forventet, betyr det ikke nødvendigvis at det vil stige. Det viktigste er å se på uttalelser, likviditet og vedvarende kjøp.
Jeg venter på tre signaler:
1. Om 80 000 virkelig kan holde seg, ikke bare en falsk oppgang før det faller igjen
2. Om oppgangen har volum, en oppgang uten volum regnes ikke som en reversering
3. Om det er noen som kjøper på returen, aktivt kjøp og pause i salg er to forskjellige ting
Det er ikke at jeg er pessimistisk eller ikke vil kjøpe, men når det stabiliserer seg, kjøper jeg i flere omganger. Hvis det bryter ned, kutter jeg tapene, jeg holder ikke ut til døden.I AI-industrikjeden har den tradisjonelle mekaniske harddisken virkelig vist styrke i det siste🤨
Tidlig om morgenen 28. oktober kunngjorde Seagate sin siste kvartalsrapport, med en omsetningsvekst på 61 % år-over-år, en bruttomargin på 57,3 % og en fri kontantstrøm som satte ny rekord for selskapet
Samtidig forventer selskapet at omsetningen vil fortsette å vokse i neste kvartal!
Tidligere, når folk snakket om AI-lagring, var fokuset stort sett på HBM og produsenter som Samsung og Hynix
Men med utvidelsen av datasenterskalaen krever langsiktig lagring av enorme datamengder også lagringsenheter med stor kapasitet og lav kostnad
Dette er nettopp fordelen med tradisjonelle mekaniske harddisker
Seagates HAMR-teknologi hjelper dem med å øke kapasiteten per disk, og kombinert med økt etterspørsel og leveringsstyring har lønnsomheten blitt betydelig forbedret
Inntektene fra utvidelsen av AI-infrastruktur sprer seg nå til tradisjonelle maskinvareledd som tidligere ikke fikk så mye oppmerksomhet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Rask nyhet: Tidligere i morges skrev jeg at Bitcoin holdt seg over 81000, men da jeg åpnet OKX, var spotprisen nylig 80791, med 24-timers laveste på 79505. Tallene stemmer ikke overens etter en natt, noe som sier mer enn noen analyse.
Denne uken har prisen falt under åtti tusen to ganger, sist den 23. med 79220, det laveste på fem uker. I morges var det bare tre hundre dollar unna å nå det nivået, men etter en oppgang til rundt 81300, solgte noen igjen, og 24-timers høyeste stoppet på 81298.
Noen tall utenom pris er også verdt å se på. Coinbase-premien har vært negativ i over en måned, i morges -0,176 %, det laveste på fem måneder, og det amerikanske markedet kjøper ikke; Hyperliquid-hvalene har for første gang siden mars blitt netto short, og i forrige bunn var de de mest presise kjøperne; Strategy har i denne ukens SEC-innlevering ikke kjøpt en eneste mynt.
Derfor står jeg på denne siden: det ser mer ut som en nedadgående pause enn en konsolidering før oppgang. Åtti tusen er et nivå som ofte svinger frem og tilbake, og jeg tok feil på et lignende nivå forrige uke. Når jeg tar feil, innrømmer jeg det, jeg holder ikke fast i det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC er allerede kjøpt opp til bunnen? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo værstasjon kjørte 10 000 ganger 10/26 han sendte 10 000 BTC simuleringsbaner: medianen topper i desember 2028 på 413 000; 28-50 prosentil rimelig område 241 000-413 000 Modellen er en tilfeldig vandring, trent med historikk fra bunn 2018 til bunn 2022, med avtagende avkastning (potenslovsreduksjon 0,45), justert etter markedssyklusfase. Han insisterer på "det er simulering, ikke min prognose" og viser også: medianen faller til 234 000 i april 2030, skyter opp til 1 030 000 i februar 2033 10/27 BTC rapportert rundt 80 000, ca. 37 % lavere enn toppunktet i oktober 2025 på 126 080 Jeg lagrer denne simuleringen først, slutten av 2028 vil vise sannheten $CL Viktige ting sies tre ganger
USA mangler ikke olje — USA mangler ikke olje — USA mangler ikke olje!
Olje = dollar — olje = dollar — olje = dollar!
Etter valget mener jeg at oljeprisen vil krasje, fordi selv om høye oljepriser kan styrke dollarens internasjonale status, vil det også få alle til å avvise bruken av dollar.
Fra et internasjonalt sikkerhetsperspektiv, hvis Ukraina ikke får ny støtte på slagmarken i Russland-Ukraina-konflikten, er våpenhvile uunngåelig. På det tidspunktet — hvis USA og Iran ikke inngår våpenhvile, vil neste konfliktpunkt flyttes til dem. Det amerikanske militæret er mektig, men ikke dumt; de vil ikke føre en langvarig overhavs krig som svekker deres makt, så fredsforhandlinger mellom USA og Iran er uunngåelige.
Valget er et signal, valgets politiske betydning er for stor, ingen vil fornærme velgerne nå. Høye oljepriser har allerede alvorlig påvirket folks liv, så å senke oljeprisen har blitt en politisk oppgave.
Til slutt, et tillegg: USA mangler ikke olje, men hvorfor er oljeprisen høy?
Fordi de tidligere høye oljeprisene ble brukt som et verktøy for å høste global økonomi og stabilisere innenlandske priser, men med valget som nærmer seg og økt konkurranse, må dette verktøyet kastes.
Til slutt, lykke til med å tjene penger~Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis et børsnotert selskap kontinuerlig ikke kan ta ut kryptoeiendeler, øker jeg risikoen for tilgjengelighet av eiendeler 🤖. Datavault AI sier at fra juni 2026 kan ikke $BTC som er lagret hos Biconomy tas ut, og aksjekursen falt med nesten 50 %. Disse BTC kom fra en avtale der Scilex kjøpte aksjer og tegningsretter for 150 millioner dollar.
Jeg synes dette minner mer om en varsling om kvaliteten på selskapets eiendeler, og kan ikke direkte tolkes som negativt for Bitcoin. Hvis pengene ikke kan tas ut, kan det påvirke kontantstrømmen; disse BTC er overført off-chain til lommeboken, så bare å se på innskuddsloggen er ikke nok til å verifisere tilgjengeligheten. Fordelen med denne regelen er at den fanger opp konkrete avvik, men svakheten er: at ikke kunne ta ut ikke nødvendigvis betyr tap, og aksjefallet kan ikke direkte tolkes som tap.
Som en kvantitativ nybegynner må jeg også legge til en betingelse for å oppheve regelen, ellers vil den varsle kontinuerlig. Hvis det var deg, ville du oppheve regelen etter en vellykket testuttak, eller kreve at hele saldoen kan verifiseres uavhengig?Absurd, absurd, et Nasdaq-notert selskap kan ikke ta ut sine egne Bitcoin, aksjekursen halveres på en dag 😂 Dette selskapet heter Datavault AI, aksjekode DVLT. I september 2025 tegnet et annet børsnotert selskap aksjer i det for totalt 150 millioner dollar, betalt fullt ut i Bitcoin, som tilsvarte omtrent 1328 mynter til den tid. Myntene ble ikke overført på kjeden, motparten bokførte direkte 1309 mynter på kontoen deres i en liten børs, det var egentlig bare en endring i regnskapet. I januar 2026 solgte de 491 av disse tilbake til motparten, og fikk omtrent 40,5 millioner dollar i kontanter. Resten, cirka 817,6 mynter, verdsatt til rundt 66 millioner dollar basert på dagens pris litt over 80 000, ligger fortsatt på den børsens konto. I juni i år prøvde selskapet å flytte myntene til en ekstern lommebok, men søknaden forsvant uten videre oppfølging. De ventet i 4 måneder. Ikke en eneste mynt kom ut. 26. oktober kom en kunngjøring fra selskapet om at de siste fire kvartalsrapportene ikke lenger kan stoles på. Disse Bitcoinene oppfyller ikke kriteriene for å regnes som egne eiendeler, og må i stedet bokføres som utestående innskudd fra motparten. Bare ved utgangen av 2025 må totalverdien reduseres med omtrent 92,2 millioner dollar. Neste handelsdag krasjet aksjekursen, falt omtrent 49,55 % på 24 timer, og nådde en bunn rundt 0,07 dollar. Et selskap som bygger sin profil på Bitcoin, men myntene på kontoen er ikke tilgjengelige, og til slutt blir til og med regnskapet ugyldig. Myntene ligger hos andre, og hvem tallene på skjermen egentlig tilhører, får man først vite når man prøver å ta dem ut. Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp kun $BTC 📌Onsdag tidlig morgenhandel, 4 kryptovalutaer venter på torsdagens Wash-pressekonferanse
$BTC 80,980
80000 er den høyeste innløsningsprisen for opsjoner denne perioden, market makere har mange sikringsordrer her. Torsdag tidlig morgen er Wash-pressekonferansen, med renteøkning i september, forventes renten sannsynligvis å forbli uendret denne gangen. Men inflasjonen på 3,7 % er fortsatt høy, hvis talen er høyrentepreget, vil 80000-nivået bli testet, unngå tung spekulasjon.
$ENA 0.215
Høye renter er faktisk gunstig for denne typen rentebærende mynter🌾
USDe får rente ved å pantsette kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, hvis Wash-talen er høyrentepreget og høye renter varer lenger, vil attraktiviteten til rentebærende stabile mynter øke. Logikken er motsatt av vanlig forventning om rentenedsettelser, ikke kjøp blindt.
$ASTER 0.704
Multikjede kontrakts-DEX er for øyeblikket inaktiv🛰️
Prosjektreglene er fullstendige, men omsetningen er bare noen hundre tusen dollar, kapitalen venter på FOMC-resultatet. Uten nye hendelseskatalysatorer er det vanskelig å tiltrekke kapital på kort sikt.
$HYPE 77.3
Protokollens gebyrutbytte venter på kvartalsavregning📊
Å holde HYPE gir andel av kjedetransaksjonsgebyrer. Denne uken er kjedetransaksjonsdata sterke, men prisen har ikke steget, markedet venter på kvartalsutbyttet.
#本周将公布10月FOMC利率决议