Shortselgeren Jim Chanos sender et hardt svar til mobberne
Mens X blir bombardert med Elon Musk og Trumps fiasko, varmes en annen debatt opp. 8. juli brøt det ut en diskusjon på X etter at den kjente investoren James Chanos uttrykte tvil om logikken i Strategys (tidligere kjent som MicroStrategy) Bitcoin-strategi.
Chanos kritiserte sterkt Bitcoin-maksimalister som tok opp lån mot beholdningen deres for å kjøpe mer Bitcoin. Chanos svarte: «Er ikke det din høyeste ROIC? – med henvisning til Strategy (MSTR), hvis styreleder, Michael Saylor, har tatt på seg en betydelig mengde gjeld for å kjøpe Bitcoin.
Bitcoin-terapeuten, en krypto-KOL, hånet tradisjonelle finanspersoner (tradfi) som "geriatriske boomere" og hevdet at de ikke vet noe om Bitcoin. Chanos kjempet tilbake og sa: "Denne geriatriske tradfi-boomeren er faktisk lang Bitcoin."
Bli med i diskusjonen med Benjamin Cowen på Roundtable her.
Dette førte igjen til flere svar fra Bitcoin-forkjempere, som Pierre Rochard, som påpekte at Chanos lånte mot sin Bitcoin for å shorte MSTR.
Etter å ha forutsagt Enrons kollaps og konkurs korrekt tilbake i 2001, ble Jim Chanos fremtredende som shortselger.
I argumentasjonen på nettet påpekte Chanos at han var ukomfortabel med Strategys beslutning om å gå bort fra kun å akkumulere Bitcoin til å ta opp gjeld for å kjøpe mer Bitcoin.
Saylors nye strategi er å bruke Bitcoin-støttet innflytelse for å kjøpe opp andre selskaper, noe som avviker noe fra ideen om Bitcoin-bare statskasse. «Ser ut til å være i strid med fortellingen, ikke sant?» Spurte Chanos.
Dessverre var ikke Chanos' uttalelse den endelige. Andre X-brukere hoppet inn i samtalen. Noen uttalte at mange selskaper handler under kontantverdien, noe som antyder en arbitrasjemulighet for å frigjøre kapital fanget i firmaet og reinvestere den i Bitcoin.
Tråden viser et økende skille mellom Bitcoin-purister og selskaper som utvikler sine bedriftsstrategier for å inkorporere Bitcoin-investeringer med mer konvensjonelle finansielle strategier.