Det jeg virkelig ikke liker her er misbruket av ordet "troverdig". Ethereum har troverdig nøytralitet på grunn av mangfoldet i validatorsettet: med forskjellige idealer, jurisdiksjoner og ingen sosial forbindelse. Noe annet, spesielt kjeden som drives av en klikk av allierte forretningspartnere i en enkelt jurisdiksjon, kan ikke være troverdig nøytral matematisk, uavhengig av dydssignaliseringen. Jeg er ikke imot produktet på noen måte, men vi bør erkjenne at det objektivt sett er mindre nøytralt enn en Binance Chain.
Til Matts forsvar tror jeg han/Tempo virkelig gjør det de kan for å optimalisere for troverdig nøytralitet Det han ikke sier eller innrømmer er at til tross for Tempos beste innsats for nøytralitet (hvis de er ekte), vil Tempo bare kunne få tilgang til en liten brøkdel av den troverdige nøytraliteten som kryptosamfunnet anser som ekte. Så ja, Tempo prøver å være så troverdig nøytral som mulig - akkurat det som er mulig i sammenheng med en Stripe/Paradigm-leder L1 er veldig lavt i forhold til hva standarden er Standarden er #Ethereum
Vis originalen
14,67k
119
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.