Dette kan være et hett valg, men jeg tror Bitcoins sikkerhetsmodell sannsynligvis vil mislykkes i årene som kommer. Og svaret er Cardano. Her er tråden: Ettersom blokkbelønninger fortsetter å krympe, er det en reell risiko for at sikkerhetsmodellen bryter sammen. Bitcoins styring er enten for rigid eller ikke-eksisterende til å fikse dette grunnleggende problemet. Enkelt sagt: Halveringene senker blokkbelønningen jevnt og trutt. Men en høy BTC-pris kan føre til lavere transaksjonsvolum, noe som betyr at gebyrer ikke vil være nok til å gjøre opp for de tapte belønningene. Dette skaper et alvorlig sikkerhetsbudsjettproblem. Etter hvert kan det bli mer lønnsomt å angripe nettverket enn å sikre det. Cardano har et lignende grunnlag: en fast total forsyning og en forutsigbar inflasjonsplan. Og som ethvert desentralisert nettverk, fører mer deltakelse til større sikkerhet. Men her er hovedforskjellen: Hvis Cardano skulle møte et sikkerhetsmodellproblem som det som truer Bitcoin, har det styringsstrukturen til raskt å endre protokollens retning. For eksempel, hvis stigende native coin-priser gjør transaksjonsgebyrer til en byrde for nettverket, kan fellesskapet stemme for å justere basisgebyrene gjennom styring. Disse verdiene kalles protokollparametere. Bitcoin risikerer å bli foreldet fordi den ikke kan reagere ordentlig på store teknologiske, økonomiske eller sosiale endringer. Cardano er imidlertid strukturelt designet for å tilpasse seg og utvikle seg gjennom styringssystemet. Til syvende og sist er Cardano den eneste kjeden som virkelig arver kjerneverdiene til Bitcoin og utvikler dem til neste nivå. I det lange løp gjør dette Cardano mer bærekraftig og gir den strukturen til å tilpasse seg og forbedre seg som svar på eksterne endringer en struktur Bitcoin mangler. Det er ikke noe slikt som teknologi som forblir den samme for alltid. Teknologi er ikke en religion. Og Bitcoin kan allerede være på vei til å bli utdatert.