Bak Lombard-oppgraderingen er det mye mening! Etter min mening tror mange at dette er en vanlig oppgradering, men de tar alle feil! Jeg leste den noen ganger og kom til konklusjonen: ※ BTC er ikke lenger eiendom Tidligere var logikken til BTC veldig enkel: Kjøp den og legg den bort, og vent til den hever seg. Enten det er å ligge i en kald lommebok i noen år eller låne ut stablecoins som sikkerhet, vil BTC i seg selv ikke gi deg noen vedvarende kontantstrøm. LBTC er koblet til Babylon-innsatsprotokollen denne gangen, og introduserer direkte innfødt BTC-avkastning til DeFi. For å si det enkelt, hvis du satser 1 Bitcoin i LBTC og ikke gjør noe, vil du få tilbake mer enn 1 % av den BTC-baserte inntekten etter ett år, i stedet for en slags token airdrop eller plattformkreditter! Betydningen av denne saken er: Alternativkostnaden for BTC synker. I fremtiden, når alle enkelt kan sette BTC i avkastningsbærende sikkerhet, vil rene rentefrie posisjoner gradvis miste sin attraktivitet! ※ Inntekt kan kombineres ikke bare, men også kombineres Et annet fantastisk trekk ved LHBT er: Det er fortsatt BTC og kan kalles av DeFi etter eget ønske. Mange rentebærende BTC-produkter har møtt et problem tidligere: Enten må likviditet låses eller eksponering for nye token-risikoer. LBTC har ikke denne bagasjen: 🔻 Den kan fortsatt brukes som LP 🔻 Den kan fortsatt plasseres i forskjellige hvelv 🔻 Den kan fortsatt brukes som sikkerhet i utlånsmarkedet Det er bare det at verdien vokser hver dag, ettersom inntektene automatisk gjenspeiles i prisen på selve LBTC. Det er ingen samling, ingen re-foundation og ingen konverteringsproblemer. ※ Langsiktig innvirkning på Bitcoin-økosystemet Den mest undervurderte delen er faktisk tankegangsskiftet til BTC-innehavere. I krypto må sikkerhetsmidlene med størst markedsverdi på lang sikt kunne generere kontantstrøm. Ethereums innsatsinntekter har formet et enormt LST-økosystem, og BTC vil før eller siden følge denne veien. Denne oppgraderingen er sakte i gang! Noen mennesker kan si hva som er 1% annualisert? Men det er mye mening bak dette tallet: Det er en subtil endring i BTC-holdevaner, et forvarsel om institusjonell gradvis aksept av BTC-likviditet på kjeden og en katalysator for dypere BTC-deltakelse i DeFi! Så synes du det er viktig? I fremtiden, hvis markedsrentene stiger og inntektene fra protokollproduksjonen øker, vil denne rentekurven gå opp! ▰▰▰▰▰ Her er detaljene som jeg personlig synes er mest interessante: ※ BTC inn, BTC ut Det er ingen utveksling av andre tokens, alle BTC-standarder, som vil være den underliggende psykologiske følelsen av sikkerhet for mange mennesker! ※ Kapitaleffektivitet Du kan bruke LBTC som sikkerhet for å låne ut, og dens opprinnelige inntekt vil delvis oppveie lånerenten, noe som er veldig attraktivt for strategiparter med høy innflytelse! â € »Åpenhet All verdiakkumulering er godt synlig på kjeden gjennom Chainlink og Redstones orakler, som er det institusjoner bryr seg mest om! ※ Ingen operasjon nødvendig Mange inntekts-BTC-produkter må samles inn ofte, her er helautomatisk, det vil ikke være tapt fortjeneste, og det er ingen frykt for å glemme å kreve det! ▰▰▰▰▰ Min dømmekraft Denne oppgraderingen er ikke en mindre funksjon for LBTC, men utgangspunktet for det rentebærende paradigmet på kjeden for Bitcoin. Tidligere var mange BTC pakket inn i ulike derivater, og investorer var i tvil om sikkerhet og likviditet. LBTC denne gangen satt: Innfødt BTC-innsatsinntekt, full likviditet og åpenhet om hele kjeden, disse tre betingelsene er fulle på en gang! Hvis du skulle holde BTC i utgangspunktet, vil denne modellen bare bli mer attraktiv! Dette er åpenbart ikke et raskt trekk, men begynnelsen på den gradvise normaliseringen av Bitcoins rolle i DeFi! I fremtiden vil BTCFi definitivt være et uunnværlig utsalgssted! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap