Nylig har tordenværshendelsen til ZKJ og KØGE slått alarm for markedet - likviditetsutvinning og alfastrategier er ikke risikofri arbitrasje, og å velge feil mål kan føre til en betydelig reduksjon i hovedstolen. Kollapsen av disse prosjektene skyldtes en rekke årsaker, inkludert mangel på reell forretningsstøtte, designfeil i likviditetspoolen og ondsinnet utbetaling fra teamet, noe som til slutt førte til LP-tap, kontraktsavvikling og spotpriser til null. Denne serien av hendelser har fått markedet til å revurdere kjernen i alfastrategien: ikke alle prosjekter er egnet for børsting, og valget av mål er viktigere enn selve strategien. ** ### Hvorfor er MYX et bedre valg i dagens markedsmiljø? #### 1. Grunnleggende om prosjektet: ekte forretningsstøtte, ikke-ren konsepthype I motsetning til tordenværsprosjektet, er ikke MYX avhengig av markedssentiment eller kortsiktig fortelling for å drive, men har faktiske produkter for å lande og okkupere en viss markedsandel i segmentsporet. Dette betyr at tokenet har evnen til å fange verdi på lang sikt, i stedet for å stole utelukkende på likviditetsutvinning for å opprettholde prisen. #### 2. Dybden på likviditetspoolen samsvarer med markedsverdien, og evnen til å motstå sjokk er sterk Fellestrekkene for mange tordenværsprosjekter er at bassenget er grunt og markedsverdien er oppblåst, noe som kan forårsake voldsomme svingninger og til og med bli ondsinnet manipulert av liten kapitalinn- og utstrømning. Bassengdybden til MYX er relativt tykk under dagens markedsverdi, noe som gjør glidningstapet lavere ved børsting, og reduserer risikoen for at store investorer knuser markedet. #### 3. Den målte slitasjen er lav, noe som er egnet for langsiktig strategigjennomføring Etter flere runder med testing er MYXs **kapitalslitasje i børsteprosessen betydelig lavere enn for lignende prosjekter**, noe som betyr at strategigjennomføringskostnadene er lavere og mer bærekraftige i det lange løp. Derimot kan mange prosjekter med høy APR se ut til å ha attraktiv avkastning, men den faktiske mengden penger kan oppveie gevinstene på grunn av pool-ustabilitet eller token-avskrivninger. #### 4. Sammenligning av markedsmiljø: MYXs differensierte fordeler Etter tordenværet av lignende prosjekter som ZKJ/KØGE har markedets tillit til høyavkastende alfastrategier falt, og investorer er mer tilbøyelige til å velge lavrisiko, verifiserbar og reell forretningsstøtte. MYX er i tråd med denne trenden – den er ikke avhengig av kortsiktige spekulasjoner, men gir et mer stabilt strategiutførelsesmiljø gjennom produkt- og likviditetsdesign. ** ### Konklusjon: Fremtiden for Alpha-strategi - Gå tilbake til det grunnleggende og velg bærekraftige mål Lærdommene fra ZKJ/KOGE viser at høy avkastning kommer med høy risiko, spesielt på prosjekter som mangler reell verdi. I det nåværende markedsmiljøet bør investorer være mer oppmerksomme på kjernefaktorene som prosjektets forretningslevedyktighet, likviditetshelse og teambakgrunn, i stedet for blindt å jage kortsiktig ÅOP. Fordelene med MYX er: ✅ Det er ekte forretningsstøtte, ikke ren kapitaldisk ✅ Bassengdybden er tilpasset markedsverdien, noe som reduserer risikoen for prismanipulasjon ✅ Den målte slitasjen er lav, og kostnadene ved strategigjennomføring er kontrollerbare ✅ Markedspanikkperioden forble stabil og evnen til å motstå risiko var sterk For investorer som ønsker å gjennomføre en alfastrategi på lang sikt, kan det være mer bærekraftig å velge et mål som MYX enn å satse på "varme prosjekter" med høy volatilitet og høy risiko. ** Markedet vil etter hvert gå tilbake til rasjonalitet, og prosjekter med reell verdifangst kan bli et stabilt valg for alfastrategier. I fremtiden vil vi observere robustheten til MYX før vi tar en beslutning. Dyor